08-04-2021 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 03. Toezeggingenlijst en ingekomen stukken:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Begrotingswijziging 2021 - Werkorganisatie BUCH
Samenvatting: De motie richt zich op de financiële afspraken en prestaties van de Werkorganisatie BUCH, die de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo bedient. De motie benadrukt dat de dienstverleningsovereenkomsten (DVO's) cruciaal zijn voor het vastleggen van afspraken over taken en kosten. Ondanks eerdere pogingen zijn deze afspraken nog niet gerealiseerd. De motie stelt dat de kosten voor Castricum jaarlijks met een miljoen euro stijgen en dat de gemeente onder financieel toezicht staat. De motie roept op tot kostenbeheersing, vermindering van externe inhuur en het opstellen van DVO's om de financiële situatie te stabiliseren.
Oordeel over Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt concrete maatregelen zoals het beperken van de basisbijdrage en externe inhuur, en het opstellen van DVO's. Echter, de motie mist gedetailleerde stappenplannen voor de implementatie van deze maatregelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet de motie goedkeuren en erop toezien dat het college de voorgestelde maatregelen uitvoert. De raad moet ook zorgen voor een structureel sluitende begroting.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de huidige financiële situatie of het afdwingen van striktere financiële discipline bij de BUCH. Dit omvat keuzes over kostenbeheersing, externe inhuur en samenwerking met andere gemeenten.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het stelt specifieke doelen zoals de 0-lijn van 2020 en een maximum van 10% externe inhuur. Echter, de tijdslijnen en meetbare resultaten zijn niet altijd duidelijk gedefinieerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op intergemeentelijke samenwerking en afspraken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op financiële duurzaamheid en efficiëntie.
Financiële Gevolgen
De motie heeft aanzienlijke financiële implicaties, zoals het terugdringen van de kosten en het verminderen van externe inhuur. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze maatregelen financieel gedekt worden, behalve door efficiencymaatregelen en schaalvoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkorganisatie BUCH Dienstverleningsovereenkomsten (DVO's) Financieel Preventief Toezicht Begrotingstekort Externe inhuur Gemeenschappelijke Regeling Kadernota Evaluatierapport Berenschot Loonkostenstijging EfficiencymaatregelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 04. Benoemingen
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4.1 Voorstel betreft het benoemen burgercommissielid D66
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de benoeming van de heer M. Pouw tot burgercommissielid namens de fractie D66 in de gemeenteraad van Bergen. De benoeming is voorgesteld door de fractie D66 en wordt behandeld tijdens de raadsvergadering op 8 april 2021. De benoeming van een commissielid gebeurt op voordracht van de betreffende fractie en is gecontroleerd op wettelijke vereisten door de Griffier. Bij goedkeuring door de raad wordt de benoeming definitief en ontvangt de heer Pouw een vaste vergoeding voor zijn deelname aan commissievergaderingen. De verwerking van de benoeming en persoonsgegevens wordt afgehandeld door de Griffie en P&O.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Op voordracht van de fractie D66 de heer M. Pouw te benoemen tot (burger) commissielid namens D66". Het voorstel betreft de benoeming van de heer M. Pouw als burgercommissielid voor de fractie D66 in de gemeenteraad van Bergen. Het benoemingsproces volgt de regels van de Verordening op de raadscommissies 2019, waarbij de fractie D66 de voordracht doet en de gemeenteraad de benoeming bekrachtigt. De griffier heeft de wettelijke vereisten gecontroleerd en goedgekeurd. De benoeming wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 8 april 2021.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de rol van de betrokken partijen. Er zijn geen aanvullende documenten of informatie nodig om het besluit te nemen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de benoeming van de heer M. Pouw als burgercommissielid te bekrachtigen op basis van de voordracht van de fractie D66.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de benoeming een procedurele aangelegenheid is die voortvloeit uit de voordracht van een fractie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel commissielid. Het is tijdgebonden met een geplande raadsvergadering op 8 april 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer M. Pouw te benoemen tot burgercommissielid namens D66.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de betrokkenheid van de fractie D66.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.
Financiële Gevolgen:
Er zijn beperkte financiële gevolgen, aangezien een burgercommissielid een vaste vergoeding ontvangt voor het bijwonen van vergaderingen. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar dergelijke vergoedingen zijn doorgaans opgenomen in het gemeentelijke budget voor raadsactiviteiten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Fractie D66 M. Pouw Burgercommissielid Raadscommissies Lokale democratie Verordening Griffier Presidium GemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.2 Voorstel betreft het benoemen raadslid D66
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 05. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Voert 17 Bergen
Groen Licht voor Bestemmingsplan Voert 17: Wonen en Natuur in Balans
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor Voert 17, waarbij de bestemmingen 'wonen' en 'natuur' op het perceel worden uitgewisseld. Dit plan, dat geen bezwaren heeft ontvangen en binnen het provinciaal en gemeentelijk beleid past, belooft een duurzame renovatie van de woning.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor Voert 17 in Bergen. Het plan houdt in dat de bestemmingen 'wonen' en 'natuur' op het perceel worden uitgewisseld. De eigenaar wil de woning renoveren en uitbreiden, waarvoor een deel van de natuurbestemming moet worden omgezet naar wonen. Ter compensatie wordt een groter deel van de woonbestemming omgezet naar natuur. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het plan, en het past binnen zowel provinciaal als gemeentelijk beleid. Het college stelt voor het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan, aangezien er geen financiële risico's zijn voor de gemeente. De renovatie draagt bij aan de verduurzaming van de woning. Na vaststelling wordt het plan zes weken ter inzage gelegd, waarna het onherroepelijk wordt, tenzij er beroep wordt ingesteld.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Voert 17, Bergen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Voert 17, Bergen'. Het plan behelst de uitruil van bestemmingen op het perceel Voert 17, waarbij een deel van de natuurbestemming wordt omgezet naar wonen om een aanbouw mogelijk te maken. Ter compensatie wordt een groter deel van de woonbestemming omgezet naar natuur. Dit leidt tot een toename van natuurwaarde zonder uitbreiding van het bouwvlak. Er zijn geen zienswijzen ingediend, en het plan past binnen de relevante ruimtelijke beleidskaders.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de juridische en beleidsmatige kaders, financiële afspraken, en de afwezigheid van zienswijzen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de beleidsvrijheid om het bestemmingsplan vast te stellen of af te wijzen, afhankelijk van hun oordeel over de ruimtelijke ordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde uitruil van bestemmingen in het belang is van een goede ruimtelijke ordening en of het plan bijdraagt aan de gemeentelijke en provinciale ruimtelijke doelen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke keuzes van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Vanwege de kleinschaligheid en beperkte impact is geen participatietraject gevolgd. Er zijn geen zienswijzen ingediend.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de renovatie van de woning verduurzamingsmaatregelen omvat.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente door een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer. Leges zijn verschuldigd voor de planprocedure.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Wonen Natuur Uitruil Aanbouw Renovatie Natuurbestemming Ruimtelijke ordening Omgevingsvisie NH2050 PlanschadeovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 06. Voorstel betreft het vaststellen van de wijzigingen van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de wijziging van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016 om deze in lijn te brengen met de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) uit 2019. De wijzigingen zijn voornamelijk technisch van aard en hebben geen gevolgen voor subsidieontvangers en -aanvragers. De aanpassingen zijn gebaseerd op recente jurisprudentie en wetswijzigingen, zoals de Wet terugvordering staatssteun en de Wet normering topinkomens. Er zijn ook wijzigingen doorgevoerd om de verordening beter te laten aansluiten op de programmabegroting van de gemeente Bergen. De wijzigingen omvatten onder andere een herindeling van subsidies, de mogelijkheid tot het opleggen van doelgebonden verplichtingen, en aanpassingen in de aanvraag- en beslistermijnen. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en is specifiek voor de gemeente Bergen. Na vaststelling wordt de wijziging gepubliceerd in het elektronisch gemeenteblad en verwerkt in de online beschikbare verordening.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Algemene subsidieverordening Bergen 2016". Het voorstel betreft een technische wijziging van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016 om deze in lijn te brengen met de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) uit 2019. De wijzigingen zijn voornamelijk procedureel en hebben geen directe gevolgen voor subsidieontvangers. De aanpassingen zijn gebaseerd op recente jurisprudentie en wetswijzigingen, zoals de Wet terugvordering staatssteun. Daarnaast worden enkele technische en tekstuele wijzigingen doorgevoerd om de verordening beter te laten aansluiten op de programmabegroting van de gemeente Bergen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de voorgestelde wijzigingen beschrijft en de redenen daarvoor. Het biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen en hun juridische basis.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad wordt gevraagd om de voorgestelde wijzigingen van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016 vast te stellen. De raad heeft een adviserende rol en moet instemmen met de wijzigingen om deze te implementeren.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch en juridisch van aard zijn en voortkomen uit landelijke wetgeving en jurisprudentie. De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om de verordening aan te passen aan de modelverordening van de VNG.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, aangezien het voldoet aan de vereisten van recente wetgeving. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijzigingen na goedkeuring worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen geen nadelige consequenties hebben voor subsidieaanvragers. Er wordt per subsidieontvanger bekeken hoe deze geïnformeerd wordt over de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet een relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.
Financiële gevolgen van het voorstel:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties. Er worden geen subsidies verstrekt voor activiteiten die bijdragen aan de realisatie van het programmaonderdeel "Een financieel gezonde gemeente", aangezien dit onderdeel de gemeente zelf betreft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene subsidieverordening Model ASV Jurisprudentie Wetswijzigingen Programmabegroting Subsidieontvangers Subsidieaanvragers Doelgebonden verplichtingen Hardheidsclausule Europese staatsteunregelsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 07. Voorstel betreft het verlenen van ontheffing van het vereiste van ingezetenschap bij de uitoefening van zijn functie als wethouder aan de heer A.A. Tromp
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 08. Voorstel betreft het benoemen van mw. A.J.M. Alexandra Otto-van der Ende tot lid van de vertrouwenscommissie benoeming burgemeester Bergen NH 2021
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de benoeming van mevrouw A.J.M. (Alexandra) Otto – van der Ende tot lid van de vertrouwenscommissie voor de benoeming van de burgemeester van Bergen NH in 2021. Deze benoeming is voorgesteld door de fractie D66, naar aanleiding van het ontslag van de heer J.M. (Marcel) Halff, waardoor er een vacature in de commissie is ontstaan. De commissie mag volgens de regels uit maximaal één raadslid per fractie bestaan. Na haar benoeming kan mevrouw Otto – van der Ende direct aan de slag in de commissie. Er zijn geen alternatieven overwogen en er zijn geen financiële of duurzaamheidsaspecten van toepassing op dit voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming mw. A.J.M. (Alexandra) Otto – van der Ende tot lid van de Vertrouwenscommissie benoeming burgemeester Bergen NH 2021." Het voorstel betreft de benoeming van mw. A.J.M. Otto – van der Ende als lid van de vertrouwenscommissie voor de benoeming van de burgemeester van Bergen NH, ter vervanging van de heer J.M. Halff, die ontslag heeft genomen als raadslid. De benoeming is voorgesteld door de fractie D66 en is bedoeld om de vacature in de commissie op te vullen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de benoeming, de voorgestelde kandidaat en de procedure beschrijft. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat logisch is gezien de specifieke aard van de benoeming.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de benoeming van mw. Otto – van der Ende tot lid van de vertrouwenscommissie. Dit is een besluitvormingspunt op de agenda van de raadsvergadering.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaat door de fractie D66. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met deze benoeming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifiek individu voor een specifieke rol. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of mw. A.J.M. Otto – van der Ende wordt benoemd tot lid van de vertrouwenscommissie.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het gaat om een personele benoeming binnen een commissie.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat aangeeft dat de benoeming geen extra kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertrouwenscommissie Benoeming Alexandra Otto – van der Ende Vacature D66 Raadslid Marcel Halff Fractie Presidium GriffieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 09. Voorstel betreft het vaststellen van de beleidsnota gemeente Bergen als culturele buitenplaats, kunst in uitvoering en de daarbij behorende begrotingswijziging
Bergen zet in op kunst en cultuur: "Een culturele buitenplaats voor iedereen"
De gemeente Bergen heeft ambitieuze plannen om zichzelf te profileren als een culturele buitenplaats. Met de vaststelling van de beleidsnota "Gemeente Bergen als culturele buitenplaats, Kunst in uitvoering" wordt er structureel €140.000 extra vrijgemaakt voor kunst en cultuur. Het voorstel omvat drie programmalijnen: Kunst voor iedereen, Kunst in uitvoering, en Kunst in de kern.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de beleidsnota "Gemeente Bergen als culturele buitenplaats, Kunst in uitvoering". Het voorstel omvat drie programmalijnen: Kunst voor iedereen, Kunst in uitvoering, en Kunst in de kern, met bijbehorende financiële toewijzingen. Er wordt structureel € 140.000 extra vrijgemaakt voor kunst en cultuur, verdeeld over de programmalijnen. Daarnaast is er incidenteel budget voor een behoefteonderzoek naar ateliers en culturele ontmoetingsplaatsen, en de aanstelling van een kwartiermaker. Het voorstel is een uitwerking van het formatieakkoord "Nieuw Vertrouwen" 2019-2022 en beoogt de gemeente Bergen te profileren als een culturele buitenplaats. Er is participatie geweest met het Cultureel Bergens Platform en inwoners om het nieuwe cultuurbeleid vorm te geven. Na vaststelling van het voorstel start de uitvoering, met een evaluatie gepland in 2024.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Beleidsnota Kunst en Cultuur
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsnota Gemeente Bergen als culturele buitenplaats, Kunst in uitvoering." Het voorstel beoogt de actualisatie van het kunst- en cultuurbeleid van de gemeente Bergen, met een focus op het creëren van een culturele buitenplaats. Het introduceert drie programmalijnen: Kunst voor iedereen, Kunst in uitvoering, en Kunst in de kern. Er wordt een structurele verhoging van het budget voorgesteld, evenals incidentele uitgaven voor onderzoek en de aanstelling van een kwartiermaker. Het doel is om de gemeente te profileren als een toonaangevende culturele locatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële implicaties en een overzicht van de programmalijnen. Er zijn echter geen gedetailleerde uitvoeringsplannen of meetbare doelen opgenomen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële wijzigingen en de aanstelling van een kwartiermaker. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsnota en het bijbehorende budget.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van culturele investeringen en de mate van financiële toewijding aan de voorgestelde programmalijnen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de aanstelling van een kwartiermaker en de evaluatie van de culturele impact.
SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er financiële bedragen en tijdlijnen worden genoemd, ontbreken specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de programmalijnen is niet concreet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de beleidsnota en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen, inclusief de financiële toewijzingen en de aanstelling van een kwartiermaker.
Participatie:
Er is participatie geweest via het Cultureel Bergens Platform en gesprekken met inwoners, begeleid door bureau Twijnstra en Gudde. Dit heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van de beleidsnota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een structurele verhoging van het budget met €140.000 en incidentele uitgaven voor onderzoek en een kwartiermaker. Er wordt voorgesteld om een beleidsreserve in te stellen voor toekomstige leegstand. De dekking van deze kosten wordt niet volledig uitgewerkt, maar er is een begrotingswijziging voorgesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidsnota Kunst en cultuur Programmalijnen Kwartiermaker Culturele buitenplaats Ateliers Cultureel Bergens Platform Kranenburgh Evaluatie SamenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:44:43 - 00:45:31 - 00:49:03 - 00:49:15 - 00:49:16 - 00:57:34 - 00:57:45 - 00:58:36 - 00:58:41 - 01:02:10 - 01:02:11 - 01:02:27 - 01:02:28 - 01:02:34 - 01:02:36 - 01:03:36 - 01:03:44 - 01:04:42 - 01:04:46 - 01:07:00 - 01:07:03 - 01:09:12 - 01:09:29 - 01:11:26 - 01:11:27 - 01:12:14 - 01:14:36 - 01:14:44 - 01:14:45 - 01:15:07 - 01:17:03
Agendapunt 10. Voorstel betreft het vaststellen van toekomstperspectieven museum Kranenburgh en de daarbij behorende begrotingswijzigingen
Museum Kranenburgh krijgt groen licht voor ambitieuze toekomstplannen
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met een ambitieus plan voor Museum Kranenburgh, dat een investering van ruim €1,5 miljoen omvat. Het plan, genaamd "Museum in het Groen", moet het museum een stevige basis geven voor de toekomst.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het toekomstperspectief van Museum Kranenburgh in Bergen, waarbij wordt gekozen voor Variant B "Museum in het Groen" volgens het advies van Bureau Berenschot. Dit omvat een eenmalige investering van €1.564.000 voor het verbeteren van de depotvoorzieningen en het kwijtschelden van een gemeentelijke lening van €350.000. Daarnaast wordt een eenmalige subsidie van €447.000 verstrekt voor collectiebeheer, fondsenwerving, en de ontwikkeling van een museale tuin. De structurele subsidie aan Kranenburgh wordt vanaf 2022 verhoogd met €130.000. Het voorstel benadrukt het belang van Kranenburgh voor de lokale economie en cultuur, en schetst drie toekomstperspectieven, waarbij Variant B de huidige ambities voortzet. Het integrale advies van Berenschot en eerdere studies benadrukken de noodzaak van een goede financiële en organisatorische basis voor Kranenburgh.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Integraal Eindadvies Kranenburgh
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Integraal eindadvies Kranenburgh" en stelt voor om te kiezen voor Variant B "Museum in het Groen" volgens het advies van Bureau Berenschot. Het omvat een eenmalige investering van €1.564.000 voor het verbeteren van de depotfaciliteiten en het kwijtschelden van een lening van €350.000 aan Stichting Kranenburgh. Daarnaast wordt een eenmalige subsidie van €447.000 voorgesteld voor collectiebeheer en fondsenwerving. Het doel is om de basis van Kranenburgh op orde te brengen en de culturele impact te behouden en te versterken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële implicaties en de strategische keuzes. Het bevat echter veel technische details die de leesbaarheid kunnen beïnvloeden.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde investeringen en subsidies, en de strategische richting van Kranenburgh bepalen door te kiezen voor een van de voorgestelde varianten.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige culturele impact (Variant B) of het verlagen van de ambities (Variant A). Er is ook een optie om verder te ontwikkelen naar een breder cultureel programma (Variant C).
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële investeringen en verwachte uitkomsten. Het is tijdgebonden met een planning tot 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit kan de uitvoering bemoeilijken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde investeringen, subsidies, en het kwijtschelden van de lening, en of ze kiezen voor Variant B als toekomstperspectief.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een totale investering van €1.564.000 en een jaarlijkse kapitaalslast van €97.680 vanaf 2023. De dekking komt uit het begrotingssaldo. Het voorstel bevat gedetailleerde financiële ramingen en dekkingsplannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kranenburgh Museum in het Groen Bureau Berenschot Depot Cultuurhistorische collectie Fondsenwerving Collectiebeheer Toekomstperspectieven Covid steun Inspirerend BergenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:17:13 - 01:18:02 - 01:22:57 - 01:23:09 - 01:23:22 - 01:23:42 - 01:24:22 - 01:24:27 - 01:26:29 - 01:26:35 - 01:28:24 - 01:28:36 - 01:30:19 - 01:30:56 - 01:31:12 - 01:31:15 - 01:33:56 - 01:34:08 - 01:34:33 - 01:34:41 - 01:34:52 - 01:34:53 - 01:35:13 - 01:35:28 - 01:35:39 - 01:37:18 - 01:37:21 - 01:38:39 - 01:38:42 - 01:39:28 - 01:39:30 - 01:39:33 - 01:39:47 - 01:40:28 - 01:40:30 - 01:41:12 - 01:41:39 - 01:42:30 - 01:42:30 - 01:42:32 - 01:42:58 - 01:42:58 - 01:42:59 - 01:44:47 - 01:44:49 - 01:48:22 - 01:48:30 - 01:48:33 - 01:48:47 - 01:49:11 - 01:49:25 - 01:50:05 - 01:50:14 - 01:55:15 - 01:55:22 - 01:55:47 - 01:55:49 - 01:56:04 - 01:56:07 - 01:56:31 - 01:57:04 - 01:57:06
Agendapunt 11. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Bergerweg 125
Bergen kiest voor Aldi op Bergerweg 125 ondanks provinciale bezwaren
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor Bergerweg 125, waar een Aldi supermarkt, 14 appartementen en 24 woningen gepland zijn. Ondanks bezwaren van de provincie Noord-Holland en concurrent Lidl, ziet de meerderheid van de raad de locatie als de beste optie.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan voor Bergerweg 125 in Bergen, waar een Aldi supermarkt, 14 appartementen en 24 woningen gepland zijn. De gemeenteraad wordt gevraagd om het bestemmingsplan, de Nota van Beantwoording en het Beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Er zijn zienswijzen ingediend door de provincie Noord-Holland en Lidl, die bezwaren hebben tegen het plan vanwege strijdigheid met provinciaal beleid en mogelijke oneerlijke concurrentie. Het college heeft deze zienswijzen beoordeeld en deels weerlegd. Er zijn risico's verbonden aan het plan, zoals juridische procedures en mogelijke financiële gevolgen, maar het college heeft maatregelen genomen om deze te beheersen. Het bestemmingsplan is aangepast naar aanleiding van de zienswijzen, maar zonder grote materiële wijzigingen. De gemeenteraad moet ook besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Het plan is in lijn met gemeentelijk beleid en er is overleg geweest met de provincie en het waterschap. Het bestemmingsplan treedt in werking zes weken na publicatie, tenzij er beroep wordt aangetekend of een reactieve aanwijzing wordt gegeven door de provincie.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Bestemmingsplan Bergerweg 125
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Bergerweg 125". Het raadsvoorstel beoogt de vestiging van een Aldi supermarkt, 14 appartementen en 24 grondgebonden woningen op de locatie Bergerweg 125. Het plan sluit aan bij het gemeentelijk beleid en is bedoeld om het woon- en leefklimaat te verbeteren. Er zijn zienswijzen ingediend door de provincie Noord-Holland en Lidl Nederland, die bezwaren hebben tegen het plan. Het voorstel omvat ook een Nota Beeldkwaliteitsplan en een besluit om geen exploitatieplan vast te stellen, aangezien de kosten anderszins zijn verzekerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor juridische, planologische en financiële aspecten. Het bevat bijlagen en adviezen die de besluitvorming ondersteunen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan, de Nota van Beantwoording en de Nota Beeldkwaliteitsplan vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de omgang met de ingediende zienswijzen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vast te stellen documenten. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de zienswijzen en juridische risico's kunnen de haalbaarheid beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de bijbehorende documenten vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het bestemmingsplan volgens wettelijke voorschriften ter inzage heeft gelegen, wat participatie mogelijk maakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De kosten van het bestemmingsplan zijn opgenomen in de begroting. Er zijn risico's verbonden aan juridische procedures, maar deze zijn deels gedekt door de overeengekomen plankosten met Aldi.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Bergerweg 125 Aldi supermarkt Zienswijzen Provincie Noord-Holland Lidl Nederland GmbH Beeldkwaliteitsplan Ruimtelijke ordening Weidewinkel Staatsteun ScholtenlocatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:58:19 - 01:59:03 - 02:01:43 - 02:01:46 - 02:05:06 - 02:05:26 - 02:05:58 - 02:06:02 - 02:07:58 - 02:08:01 - 02:08:02 - 02:08:51 - 02:08:52 - 02:08:55 - 02:09:55 - 02:10:21 - 02:11:27 - 02:12:12 - 02:12:21 - 02:12:33 - 02:12:49 - 02:12:54 - 02:13:34 - 02:13:37 - 02:17:04 - 02:17:13 - 02:18:02 - 02:18:05 - 02:22:13 - 02:22:33 - 02:24:19 - 02:24:20 - 02:24:21 - 02:24:30 - 02:26:08
Agendapunt . Motie Vreemd: Strategie gemeentelijke gronden
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt . Motie Vreemd: RO BUCH werkorganisatie
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker -
Agendapunt . Lijst ingediende moties en amendementen
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:54:37 - 02:55:00 - 02:59:27 - 03:00:09 - 03:00:33 - 03:00:36 - 03:02:14 - 03:02:17 - 03:02:47 - 03:02:49 - 03:03:30 - 03:03:31 - 03:03:32 - 03:04:12 - 03:04:14 - 03:05:05 - 03:05:09 - 03:06:18 - 03:06:23 - 03:06:25 - 03:06:28 - 03:06:55 - 03:07:00 - 03:07:31 - 03:07:46 - 03:07:46 - 03:07:49 - 03:08:07 - 03:08:52 - 03:08:54 - 03:09:15 - 03:09:16