Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 07-04-2009, Algemene Raadscommissie

07-04-2009 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen Spreekrecht

Agendapunt 3. Voorstel voor nieuwe kaders op basis van de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening

Agendapunt 4. Beslissing op bezwaarschrift aanvraag vergoeding planschade

Raadsvoorstel Beslissing op bezwaarschrift aanvraag vergoeding planschade.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaarschrift, gericht tegen het afwijzen van een aanvraag om vergoeding van planschade." Het gaat om een bezwaarschrift van mevrouw De W., voormalig eigenaresse van een perceel in Egmond aan den Hoef, tegen de afwijzing van haar verzoek om planschadevergoeding. De schade is ontstaan door de bouw van een supermarkt en andere commerciële ruimten. Na meerdere adviezen van verschillende planschadebureaus is de schade vastgesteld op € 19.000. De raad wordt gevraagd het bezwaarschrift gegrond te verklaren en de schadevergoeding toe te wijzen, waarbij de kosten deels worden verrekend met de ontwikkelaar EME II.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde voorgeschiedenis en toelichting op de verschillende adviezen en juridische aspecten. Er zijn echter enkele verwijzingen naar "zie hiervoor" die de duidelijkheid kunnen verminderen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de ontvankelijkheid en gegrondheid van het bezwaarschrift en de toewijzing van de schadevergoeding.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt en de schadevergoeding toewijst, ondanks de juridische complicaties en de eerdere afwijzing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de schadevergoeding, maar mist tijdgebonden elementen over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verwijzingen naar "zie hiervoor" kunnen verwarrend zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bezwaarschrift ontvankelijk en gegrond te verklaren en de schadevergoeding toe te wijzen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden buiten de betrokken partijen (mevrouw De W. en EME II).

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op juridische en financiële aspecten van planschade.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een schadevergoeding van € 19.000, wettelijke rente van € 3.639,43, en advieskosten van € 2.325. De schadevergoeding wordt verrekend met de ontwikkelaar, maar de rente en advieskosten komen ten laste van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Planschade Schadevergoeding Bezwaarschrift Adviescommissie Vrijstellingsbesluiten Planschadecommissie EME II SAOZ Maandag Planschade advies Zorgvuldigheidsbeginsel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vaststellen beslissing op bezwaarschrift aanvraag vergoeding planschade.pdf
Advies van de Commissie van Advies voor de Bbezwaarschriften over beslissing op bezwaarschrift vergoeding planschade.pdf
Begrotingswijziging vergoeding planschade.pdf
Second opinion advies toewijzing planschade.pdf

Agendapunt 5. Voorstel tot uitstel verkoop van het Watertorenterrein en het instellen van een bestemmingsreserve Accommodaties

Aangepast raadsvoorstel uitstel verkoop van het Watertorenterrein.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Uitstel Verkoop Watertorenterrein

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Uitstel verkoop Watertorenterrein". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de verkoop van het Watertorenterrein uit te stellen vanwege de kredietcrisis. Dit uitstel biedt de mogelijkheid om de planvorming voor nieuwe sportvoorzieningen in de Egmonden verder uit te werken. Daarnaast wordt voorgesteld om de sporthal tot 1 juli 2015 open te houden en de vrijgekomen kapitaallasten te gebruiken voor de sloop van het zwembadgedeelte en tijdelijke inrichting van het terrein. De financiële gevolgen worden gedekt door de vrijval van kapitaallasten.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de redenen voor uitstel, de financiële implicaties, en de voorgestelde acties. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de tijdelijke invulling van het terrein en de participatie van betrokkenen.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en budgetrechtelijke rol. Ze moeten beslissen over het uitstel van de verkoop, de sloop van het zwembadgedeelte, en de financiële herbestemming van de vrijval van kapitaallasten.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het uitstellen van de verkoop of doorgaan met de oorspronkelijke planning. Ze moeten ook beslissen over de financiële herbestemming en de termijn voor het openhouden van de sporthal.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële gevolgen en tijdlijnen. Echter, de tijdelijke invulling van het terrein is niet specifiek uitgewerkt, wat een inconsistentie vormt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen over het uitstel van de verkoop, de sloop van het zwembadgedeelte, en de financiële herbestemming van de vrijval van kapitaallasten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de tijdelijke invulling van het terrein in samenspraak met de wijkvereniging en omwonenden zal worden bepaald, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de sloop en tijdelijke inrichting van het terrein mogelijk duurzaamheidsaspecten kunnen bevatten.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de vrijval van kapitaallasten van €396.413 in 2009, die worden gebruikt voor de sloop en tijdelijke inrichting van het terrein. De vrijval van kapitaallasten van 2010 tot 2015 wordt deels gebruikt voor de exploitatie van de sporthal, met het restant ten gunste van de algemene reserve. De dekking is voldoende volgens het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watertorenterrein Kredietcrisis Sportvoorzieningen Exploitatie Sloop Vrijval kapitaallasten Boekwaarde Aanbesteding Fusie voetbalverenigingen Risicoanalyse

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo van college 03-04-2009 aanpassing concept raadsbesluit bij voorstel uitstel verkoop van het Watertorenterrein.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watertorenterrein Boekwaarde Zwembadgedeelte Accountant BBV-voorschriften Marktwaarde Jaarrekening Afwaardering Commissie van Onderzoek Vrijgekomen middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aangepast raadsbesluit tot uitstel verkoop van het Watertorenterrein.pdf
Begrotingswijziging afboeking boekwaarde Watertoren.pdf
Percentages verdeling kosten Watertoren.pdf
Tekening te slopen gedeelte Watertoren.pdf

Agendapunt 6. Vaststellen nota van beantwoording inspraakreacties ruimtelijke visie op hotels en pensions en de beleidsnotitie "Ruimtelijke visie op hotels en pensions" (inclusief toeristische analyse op de verblijfsaccommodaties)

Agendapunt 7. Herbenoeming de heer ir. R. Reijke tot voorzitter Welstandscommissie

Raadsvoorstel over de herbenoeming van de heer ir. R. Reijke als voorzitter Welstandscommissie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herbenoemen de heer ir. R. Reijke als voorzitter van de welstandscommissie." Het voorstel betreft de herbenoeming van de heer ir. R. Reijke als voorzitter van de welstandscommissie voor de periode van 1 juli 2009 tot 1 juli 2012. De heer Reijke was al eerder benoemd voor de periode van 6 juli 2006 tot 1 juli 2009. De benoeming is een raadsbevoegdheid op basis van de Woningwet en de bouwverordening van de gemeente Bergen. Er zijn geen andere mogelijkheden om het doel te bereiken, en het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de herbenoeming, de wettelijke basis en de betrokken partijen. Er zijn geen andere mogelijkheden of alternatieven genoemd, wat de volledigheid verder onderstreept.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om leden van de welstandscommissie te benoemen en te herbenoemen. In dit geval moet de raad beslissen over de herbenoeming van de heer Reijke.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de beslissing om de heer Reijke al dan niet te herbenoemen als voorzitter van de welstandscommissie. Dit kan gebaseerd zijn op zijn eerdere prestaties en de aanbeveling van de stichting Welstandszorg Noord-Holland.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herbenoeming van de heer Reijke als voorzitter van de welstandscommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een personele benoeming.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. De kosten van de welstandscommissie zijn al opgenomen in de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herbenoeming Welstandscommissie Dhr. R. Reijke Woningwet Stichting Welstandszorg Noord-Holland Raadsbevoegdheid Benoeming Delegatie- en mandaatstatuut Kring Kennemerland Bouwverordening gemeente Bergen 2004

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit tot herbenoeming van de heer ir. R. Reijke als voorzitter van de Welstandscommissie.pdf

07-04-2009 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen Spreekrecht

Agendapunt 3. Voorstel voor nieuwe kaders op basis van de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening

Dossier vormen

Agendapunt 4. Beslissing op bezwaarschrift aanvraag vergoeding planschade

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5. Voorstel tot uitstel verkoop van het Watertorenterrein en het instellen van een bestemmingsreserve Accommodaties

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Agendapunt 6. Vaststellen nota van beantwoording inspraakreacties ruimtelijke visie op hotels en pensions en de beleidsnotitie "Ruimtelijke visie op hotels en pensions" (inclusief toeristische analyse op de verblijfsaccommodaties)

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7. Herbenoeming de heer ir. R. Reijke tot voorzitter Welstandscommissie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8. Benoeming de heer J.A. Snijder tot burgercommissielid fractie D66

Agendapunt 9. Reserve agendapunt

Agendapunt 10 besloten