10-11-2016 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:00:15 - 00:00:21 - 00:02:34 - 00:02:47 - 00:02:54 - 00:02:58 - 00:03:02 - 00:03:40 - 00:04:19 - 00:04:21 - 00:05:24 - 00:05:34 - 00:08:08 - 00:08:13 - 00:08:36 - 00:09:12 - 00:09:14 - 00:09:39 - 00:09:46 - 00:10:26 - 00:10:29 - 00:11:16 - 00:11:19 - 00:11:41 - 00:11:45 - 00:12:30 - 00:12:35 - 00:12:38 - 00:14:40 - 00:15:22 - 00:16:32 - 00:17:36 - 00:17:42 - 00:40:38 - 00:41:46
Agendapunt 02. Vaststellen van de aangepaste agenda
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.a Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 1 november 2016
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.b Verzamellijst ingekomen stukken week 39 tot en met week 44
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.c Beantwoording schriftelijke vragen fractie Gemeentebelangen inzake intrekking dwangsombesluit
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.d Beantwoording schriftelijke vragen fractie Gemeentebelangen inzake rijksmonumenten en afstoten molens
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 04. Burgercommissieleden GroenLinks en CDA
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 05. Voorstel betreft intrekken van het besluit van 2 juni 2016 inzake de derde wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD
Samenvatting
De raadsvergadering van 29 september 2016 behandelt het voorstel om het besluit van 2 juni 2016, betreffende de derde wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden, in te trekken. Deze intrekking is noodzakelijk omdat het Algemeen Bestuur van de GGD op 13 juli 2016 besloot het oorspronkelijke voorstel in te trekken na vragen van verschillende gemeenten. De GGD werkt aan een nieuw voorstel dat later aan de raad zal worden voorgelegd. Er zijn geen financiële middelen gemoeid met dit voorstel en de intrekking heeft geen gevolgen voor de taken van de GGD. Het besluit is een procedurele stap om de intrekking correct af te handelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "Intrekken raadsbesluit derde wijziging gemeenschappelijke regeling GGD." Het betreft het intrekken van een eerder raadsbesluit van 2 juni 2016, waarin werd ingestemd met de derde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de GGD Hollands Noorden. Deze wijziging was noodzakelijk vanwege de fusie van de gemeenten Alkmaar, Graft-De Rijp en Schermer. Echter, door vragen van verschillende gemeenten heeft het Algemeen Bestuur van de GGD besloten het voorstel in te trekken en met een nieuw voorstel te komen. De raad moet nu formeel instemmen met het intrekken van het eerdere besluit.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor intrekking van het eerdere besluit uiteenzet en de procedurele noodzaak daarvan. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over de inhoudelijke vragen die tot de intrekking hebben geleid.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om formeel in te stemmen met het intrekken van het eerdere besluit. Dit is een procedurele stap die noodzakelijk is om de intrekking correct af te handelen.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij instemt met de intrekking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die moet worden ondernomen (intrekking van het besluit). Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke termijn wordt genoemd voor het nieuwe voorstel van de GGD.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het intrekken van het besluit van 2 juni 2016.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. Het betreft een interne procedurele kwestie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele aangelegenheid betreft.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het slechts een intrekking van een eerder besluit betreft zonder directe financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden Intrekking Wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen Alkmaar Algemeen bestuur Regionale samenwerking Procedurele stap VoorstelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 06. Voorstel betreft het Normenkader 2016 voor de controle van de financiele rechtmatigheid vast te stellen
Samenvatting
Het raadsvoorstel, opgesteld door Astrid van Bockhooven, betreft het vaststellen van het Normenkader 2016 voor de controle van de jaarrekening van de gemeente Bergen. Het normenkader omvat de regelgeving waaraan de accountant financiële beheershandelingen zal toetsen in het kader van de rechtmatigheidcontrole. Dit kader bevat zowel externe wetgeving als gemeentelijke verordeningen en besluiten die relevant zijn voor de financiële beheershandelingen. Het doel is om te waarborgen dat de baten, lasten en balansmutaties in de jaarrekening rechtmatig tot stand zijn gekomen. Het college is verantwoordelijk voor de uitwerking van het normenkader in een toetsingskader. Het normenkader wordt jaarlijks geactualiseerd en kan gedurende het jaar worden aangepast als de wet- en regelgeving verandert. Het voorstel benadrukt dat het normenkader een essentieel onderdeel is van het controleprotocol voor de accountantscontrole van de jaarrekening 2016. De raad hoeft het normenkader niet expliciet vast te stellen, maar kan het voor kennisgeving aannemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Normenkader 2016". Het betreft de vaststelling van een normenkader voor de controle van de jaarrekening 2016 van de gemeente Bergen. Dit kader omvat de relevante wet- en regelgeving die de accountant gebruikt om de rechtmatigheid van financiële beheershandelingen te toetsen. Het normenkader wordt jaarlijks geactualiseerd en bevat zowel externe regelgeving als gemeentelijke verordeningen. Het doel is om de raad bewust te maken van de verordeningen die wel of niet zijn meegenomen in de accountantscontrole, zodat de raad het overzicht kan aanvullen indien nodig.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het vaststellen van een normenkader voor de accountantscontrole. Het biedt een duidelijk overzicht van de relevante wet- en regelgeving en de procedure voor actualisatie.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en kan het normenkader bevestigen door het voor kennisgeving aan te nemen. De raad kan ook besluiten het overzicht aan te vullen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het normenkader zoals voorgesteld voldoende is of dat er aanvullingen nodig zijn. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over welke verordeningen en regelgeving als relevant worden beschouwd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het ontbreken van specifieke meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het normenkader voor kennisgeving aannemen of dat zij wijzigingen willen aanbrengen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. Het is een technisch document gericht op interne controleprocessen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële rechtmatigheid en controle.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of externe subsidiebronnen genoemd in het voorstel. Het richt zich op de controle van bestaande financiële beheershandelingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Normenkader Rechtmatigheid Accountantscontrole Jaarrekening Wet- en regelgeving Financiële beheershandelingen Toetsingskader Externe regelgeving Gemeentelijke verordeningen ProgrammabegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 07. Voorstel betreft advisering I&A (informatievoorziening en automatisering) en het beschikbaar stellen van financiele middelen ten behoeve van de werkorganisatie BUCH
Samenvatting
De raadsvergadering van 10 november 2016 behandelt het voorstel om de I&A BUCH-budgetten beschikbaar te stellen. Het voorstel omvat een gefaseerde harmonisatie van de informatisering en automatisering (I&A) binnen de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo) met een totale investering van € 4.015.000 voor de periode 2016-2019. De harmonisatie is bedoeld om de dienstverlening te verbeteren en de kosten te beheersen door te investeren in een gezamenlijke I&A-omgeving. Er zijn twee varianten overwogen: geen harmonisatie en gefaseerde harmonisatie. De voorkeur gaat uit naar de tweede variant, die sneller resultaten oplevert en de kwaliteit van de dienstverlening verhoogt. De benodigde middelen worden verdeeld volgens een afgesproken verdeelsleutel en de financiële gevolgen worden verwerkt in de meerjarenbegroting. Het voorstel benadrukt het belang van een goede I&A-omgeving voor de dienstverlening en samenwerking tussen de gemeenten. De risico's van het project worden erkend, en er wordt een egalisatiesystematiek voorgesteld om de kosten te dekken.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Beschikbaar stellen I&A BUCH budgetten
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van I&A BUCH budgetten. Het doel is om de werkorganisatie BUCH (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) te harmoniseren op het gebied van informatisering en automatisering (I&A) door te kiezen voor een gefaseerde harmonisatie (variant 2). Dit vereist een investering van €4.015.000 voor de periode 2016-2019. De harmonisatie moet leiden tot verbeterde dienstverlening, kostenbeheersing en verminderde kwetsbaarheid, met behoud van gemeentelijke identiteit.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, financiële implicaties en de verschillende varianten. Het bevat ook een second opinion van Vrolijk Advies, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de benodigde budgetten en de gekozen harmonisatievariant. Ze spelen een cruciale rol in het waarborgen van de financiële dekking en het toezicht op de uitvoering.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen variant 1 (geen harmonisatie) en variant 2 (gefaseerde harmonisatie). Deze keuze beïnvloedt de snelheid van implementatie, kosten, en de kwaliteit van dienstverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Echter, de haalbaarheid van de doelstellingen binnen de gestelde tijd kan als ambitieus worden beschouwd, wat een potentieel risico vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de gefaseerde harmonisatie (variant 2) en de bijbehorende financiële middelen beschikbaar te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raad betrokken is geweest via klankbordgroepen en raadsbijeenkomsten, maar er is weinig detail over directe participatie van inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, hoewel efficiëntie en innovatie indirect bijdragen aan duurzame bedrijfsvoering.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen bedragen €4.015.000 voor de periode 2016-2019. De dekking wordt geregeld via de meerjarenbegroting en een egalisatiesystematiek, waarbij de kosten over de deelnemende gemeenten worden verdeeld volgens een verdeelsleutel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
BUCH werkorganisatie Gefaseerde harmonisatie Informatisering en Automatisering (I&A) Investeringen Dienstverlening Innovatie Kosten Efficiency Ambities InformatievoorzieningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 08. Voorstel betreft instemmen met de voortzetting van de risicoverevening Jeugd in 2016 binnen de BUCH gemeenten
Samenvatting
De raadsvergadering van 10 november 2016 bespreekt het voorstel om het risicovereveningsmodel voor jeugdhulp binnen de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo) voort te zetten voor 2016. Dit model, dat ook in 2015 werd gebruikt, zorgt ervoor dat financiële tekorten van nadeelgemeenten worden verevend. Het voorstel is gebaseerd op solidariteit en het beperken van financiële nadelen. In 2015 was risicoverevening niet nodig omdat alle gemeenten binnen het budget bleven. Voor 2016 is er een stijging van het budget jeugdhulp, en hoewel de zorgvraag gelijk lijkt te blijven, kunnen incidentele hoge kosten optreden. Het college stelt voor om de huidige systematiek voort te zetten, waarbij de verdeelsleutel gebaseerd is op de inkomsten jeugdhulp uit het gemeentefonds. De voorgestelde verdeelsleutel voor 2016 is: Bergen (28%), Uitgeest (15%), Castricum (32%) en Heiloo (25%). Na het boekjaar 2016 wordt een financieel overzicht opgesteld om de vereveningsbijdragen te bepalen. Het college wil hiermee meer ervaring opdoen binnen de BUCH-samenwerking.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Risicoverevening Jeugd
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Risicoverevening Jeugd" voor het jaar 2016 binnen de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo). Het doel is om financiële tekorten in de jeugdhulp te verevenen door een gezamenlijk model, waarbij de inkomsten uit de jeugdhulp als verdeelsleutel worden gebruikt. Dit model is eerder in 2015 toegepast en wordt voorgesteld om voort te zetten in 2016, gezien de positieve resultaten en de solidariteit die het uitstraalt richting het Ministerie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van het risicovereveningsmodel, de verdeelsleutel en de financiële implicaties. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van mogelijke alternatieven en hun voor- en nadelen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voortzetten van het risicovereveningsmodel voor 2016. Dit is een belangrijke beslissing die invloed heeft op de financiële stabiliteit van de jeugdhulp binnen de BUCH-gemeenten.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van het huidige model of het zoeken naar alternatieven. De keuze weerspiegelt solidariteit en de wens om financiële risico's te beperken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële verevening, maar mist tijdgebonden doelen voor de lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige circulaires kan onzekerheid introduceren.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorgestelde risicovereveningsmodel voor 2016.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, maar benadrukt samenwerking tussen de BUCH-gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de financiële stabiliteit en solidariteit kunnen als duurzame elementen worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het tekorten en overschotten tussen gemeenten verevent. Het biedt een mechanisme om deze gevolgen te dekken via een verdeelsleutel gebaseerd op de inkomsten uit de jeugdhulp.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Risicoverevening Jeugdhulp BUCH-gemeenten Macrobudget Verdeelsleutel Zorg in natura Persoonsgebonden budget Financiële tekorten Solidariteit DecentralisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 09. Voorstel betreft het bestemmingsplan de Werf e.o. voor het perceel Westeinde 1 in Egmond aan Zee (van Speijk) correctief vast te stellen
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft een correctief bestemmingsplan voor restaurant Van Speijk in Egmond aan Zee. De eigenaar wil vijf recreatieappartementen realiseren, waarvoor een bouwhoogte van 12 meter nodig is, in plaats van de vastgestelde 9 meter. De Raad van State heeft geoordeeld dat het eerdere besluit om de bouwhoogte te beperken onvoldoende gemotiveerd was. De gemeente moet nu een nieuw besluit nemen: ofwel beter motiveren waarom de bouwhoogte beperkt blijft, ofwel de extra bouwlaag toestaan. Geadviseerd wordt om de derde bouwlaag toe te staan, aangezien dit stedenbouwkundig acceptabel is en voldoet aan de parkeeropgave. Het bestemmingsplan kan direct worden vastgesteld zonder de gebruikelijke inzagetermijn van zes weken. Na publicatie kan er gedurende zes weken beroep worden ingesteld.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Correctief bestemmingsplan De Werf voor restaurant Van Speijk in Egmond aan Zee". Het doel is om de bouwhoogte van restaurant Van Speijk te verhogen van 9 naar 12 meter om vijf recreatieappartementen te realiseren. De Raad van State heeft een tussenuitspraak gedaan omdat het eerdere besluit onvoldoende was gemotiveerd. De gemeente moet nu beslissen of ze de bouwhoogte alsnog toestaat of beter motiveert waarom niet. De zichtlijnenstudie toont aan dat de verhoging geen zichtlijnen belemmert. Het voorstel adviseert de bouwhoogte te verhogen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke achtergrond, juridische context, en een advies. Echter, meer details over de financiële implicaties en mogelijke bezwaren van omwonenden zouden de volledigheid verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Ze moeten beslissen of ze de bouwhoogte van het restaurant verhogen of niet.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het toestaan van de extra bouwlaag of het besluit beter motiveren om de huidige bouwhoogte te handhaven. Dit omvat het afwegen van stedenbouwkundige belangen, toeristische ontwikkeling en mogelijke bezwaren van omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van de Raad van State. Het is echter minder meetbaar en realistisch zonder gedetailleerde financiële en sociale impactanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van burgerparticipatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de bouwhoogte van restaurant Van Speijk verhogen naar 12 meter, zoals geadviseerd, of het besluit beter motiveren om de huidige hoogte te handhaven.
Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest in dit proces. Externe communicatie is beperkt tot publicaties in lokale media en officiële kanalen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden als reeds opgenomen in de begroting vermeld, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of uitleg over hoe eventuele extra kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Bouwhoogte Recreatieappartementen Zichtlijnenstudie Tussenuitspraak Bouwlaag Stedenbouwkundige onderbouwing Grondruil Parkeerplaatsen Toeristisch concentratiegebiedVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 10. Voorstel betreft het bekrachtigen van de opgelegde geheimhouding inzake: de stukken voor het aanbesteden van de accountant en te besluiten hierover in beslotenheid te vergaderen
Samenvatting
De tekst betreft een raadsvoorstel van de Commissie van Onderzoek waarin wordt voorgesteld om geheimhouding op te leggen over de stukken en de behandeling tijdens een besloten vergadering met betrekking tot de aanbesteding van accountancydiensten voor de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo) en de Werkorganisatie BUCH. De geheimhouding is nodig om de financiële en economische belangen van de betrokken gemeenten en inschrijvers te beschermen, zoals bepaald in de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en de Gemeentewet. De aanbestedingsprocedure bevat bedrijfsgevoelige informatie die niet openbaar mag worden gemaakt om de concurrentiepositie van de inschrijvers te beschermen. De geheimhouding blijft van kracht totdat de aanbestedingsprocedure is afgerond en de opdracht definitief is gegund. De Commissie van Onderzoek heeft ingestemd met een uniforme procedure voor geheimhouding binnen de BUCH-gemeenten.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Opleggen geheimhouding inzake het voornemen tot gunning aanbesteding accountant." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geheimhouding op te leggen over de stukken en de inhoud van de besloten vergadering met betrekking tot de aanbesteding van accountancydiensten voor de BUCH-gemeenten. Dit is noodzakelijk om de financiële en economische belangen van de betrokken gemeenten en inschrijvers te beschermen. De geheimhouding blijft van kracht totdat de aanbestedingsprocedure is afgerond en de opdracht definitief is gegund.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak van geheimhouding duidelijk uitlegt, de wettelijke basis hiervoor biedt en de procedure beschrijft. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de aanbesteding zelf, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet beslissen over het opleggen van geheimhouding. Dit is een belangrijke stap in het beschermen van de belangen van de gemeente en de betrokken partijen tijdens de aanbestedingsprocedure.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van vertrouwelijke informatie door geheimhouding op te leggen of het risico nemen dat deze informatie openbaar wordt, wat de positie van de gemeente en de inschrijvers kan schaden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk maakt dat de geheimhouding geldt tot de definitieve gunning. Het is echter minder meetbaar en haalbaar omdat het succes afhangt van de naleving door alle betrokkenen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geheimhouding op te leggen over de stukken en de inhoud van de besloten vergadering met betrekking tot de aanbesteding.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijkheid van de informatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de vertrouwelijkheid van de aanbestedingsprocedure.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermt wel de financiële belangen van de gemeente door vertrouwelijke informatie te beveiligen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, maar het impliceert dat geheimhouding noodzakelijk is om financiële risico's te minimaliseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geheimhouding Aanbesteding Accountant BUCH-gemeenten Inschrijvingen Beoordelingscommissie Economische belangen Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Besloten vergadering GunningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 12. Motie vreemd aan de orde van de vergadering KIES Lokaal
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:00:15 - 00:00:21 - 00:02:34 - 00:02:47 - 00:02:54 - 00:02:58 - 00:03:02 - 00:03:40 - 00:04:19 - 00:04:21 - 00:05:24 - 00:05:34 - 00:08:08 - 00:08:13 - 00:08:36 - 00:09:12 - 00:09:14 - 00:09:39 - 00:09:46 - 00:10:26 - 00:10:29 - 00:11:16 - 00:11:19 - 00:11:41 - 00:11:45 - 00:12:30 - 00:12:35 - 00:12:38 - 00:14:40 - 00:15:22 - 00:16:32 - 00:17:36 - 00:17:42
Agendapunt 15. Sluiting
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt . Besluitenlijst en toezeggingenlijst en ingediende en getekende motie
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken