Kijk terug
Bergen NH

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Project Dorp en Duin: Fusielocatie voor Voetbalclubs Egmondia en Zeevogels". Het voorstel onderzoekt de fusielocatie voor de voetbalclubs Egmondia en Zeevogels, waarbij drie hoofdmodellen met submodellen zijn ontwikkeld door bureau LA4SALE. Het doel is om een planologische visie te creëren voor het gebied tussen de Watertorenweg en de oostkant van Egmond aan den Hoef, met een integrale benadering van wonen, sportvoorzieningen en natuur. Het college van Bergen heeft model 1b als voorkeursmodel gekozen, waarbij het perceel Sportlaan 2 niet wordt opgenomen in het plangebied en de tennisclub Hogedijk niet wordt verplaatst.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een grondige analyse van de verschillende modellen en hun implicaties. Het bevat input van diverse belanghebbenden en deskundigen, evenals financiële en juridische overwegingen. Echter, het voorstel erkent dat de uitwerkingen nog aan verandering onderhevig zijn en verdere consultatie en onderzoek nodig is.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad moet een besluit nemen over het voorkeursmodel voor de fusielocatie van de voetbalclubs en de financiering van de investeringen. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om het voorkeursmodel verder uit te werken in een structuurvisie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet kiezen welk model het beste de belangen van de gemeenschap, de sportclubs en de gemeente dient. Dit omvat het afwegen van landschappelijke, financiële, en maatschappelijke overwegingen, evenals de voorkeuren van de betrokken sportclubs en inwoners.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de modellen en hun financiële implicaties. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de haalbaarheid van de uitvoering, gezien de afhankelijkheid van externe factoren zoals provinciale goedkeuring en mogelijke onteigeningsprocedures. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is wel sprake van onzekerheden en aannames.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten of model 1b het voorkeursmodel wordt voor de fusielocatie van de voetbalclubs en hoe de financiering van de investeringen wordt gedekt.

Participatie: Het voorstel vermeldt participatie van diverse belanghebbenden, waaronder sportclubs, inwoners via een digitale raadpleging, en een klankbordgroep. Er is sprake van een breed participatietraject, maar verdere consultatie is nodig.

Duurzaamheid als relevant onderwerp: Duurzaamheid is relevant in termen van landschappelijke inpassing en de impact op natuurgebieden. Het voorstel houdt rekening met ecologische verbindingen en de invloed van kunstverlichting op de natuur.

Financiële gevolgen en dekking: De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met geschatte investeringskosten van €5,4 miljoen voor model 1b. Het voorstel suggereert financiering via de algemene reserve en mogelijke bijdragen van ontwikkelaars. Er is echter sprake van onzekerheden in de financiële prognoses.