De gemeenteraad van Bergen debatteerde over een voorstel om de horecanota Gastvrij Bergen 2 aan te passen. De discussie draaide om de in- en uitlooptijden van horecagelegenheden in het centrum van Bergen, nu de horecaondernemers hebben besloten te stoppen met het inhuren van beveiligers.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om terug te keren naar de oude situatie, waarbij horecagelegenheden die tot 03.00 uur open willen blijven, verplicht zijn een portier in te huren en na 01.00 uur geen nieuwe bezoekers meer mogen toelaten. Dit voorstel kwam nadat de horecaondernemers hadden besloten te stoppen met het inhuren van beveiligers, wat een voorwaarde was voor de vrije in- en uitlooptijden.

Een vertegenwoordiger van Koninklijke Horeca Nederland, die ook de Bergense horeca vertegenwoordigt, bood zijn excuses aan voor het voortijdig beëindigen van de proef met beveiligers. "De horeca biedt de verontschuldigingen aan dat zij de stekker er rond één op het andere moment heeft uitgetrokken," verklaarde hij. Hij benadrukte dat de proef goed verliep en dat er tussentijds geëvalueerd was met de gemeente, politie en wijkagenten.

Jantina Bruin van Gemeentebelangen BES vroeg om verduidelijking over de rol van de beveiligers. De inspreker legde uit dat er een verschil is tussen portiers, die bij de deur staan, en beveiligers, die door het dorp patrouilleren en aanspreekbaar zijn voor bewoners.

Peter van Huissteden van de PvdA uitte zijn verwarring over het proces. "Ik heb het gevoel alsof u een voorschot neemt op een evaluatie," zei hij. Hij suggereerde dat er eerst een evaluatie zou moeten plaatsvinden voordat er nieuwe voorstellen worden gedaan.

Burgemeester Hetty Hafkamp reageerde op de discussie door te benadrukken dat de samenwerking met de horeca altijd goed is geweest. Ze stelde voor dat als de horeca in de toekomst besluit om weer met beveiligers te werken, de regels opnieuw kunnen worden aangepast. "Maar omdat het op dit moment niet het geval is, is het wel zo zuiver ook naar de inwoners van de kern Bergen om te zeggen, wij gaan weer terug naar het regime zoals het was," aldus Hafkamp.

Het voorstel om terug te keren naar de oude situatie werd zonder verdere beraadslaging als een A-stuk doorverwezen naar de Raad. De discussie over de horecanota lijkt hiermee voorlopig afgesloten, maar de mogelijkheid blijft open voor toekomstige aanpassingen als de situatie verandert.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor 2019. De herziening brengt belangrijke wijzigingen met zich mee, waaronder maatregelen tegen 'Outlaw Motorgangs' en een verbod op het oplaten van ballonnen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de APV van 2018 in te trekken en de nieuwe versie vast te stellen, besproken. De aanpassingen zijn volgens de gemeente noodzakelijk vanwege gewijzigde wet- en regelgeving en verzoeken vanuit de raad en organisatie. De nieuwe APV is gebaseerd op de Model-APV van de Vereniging Nederlandse Gemeenten en is getoetst aan de Europese Dienstenrichtlijn.

D66: "Maatschappelijk verantwoord en actueel"

Peter de Lange van D66 prees de toevoegingen op het gebied van natuurbescherming en de aanpak van 'outletbendes', maar uitte ook kritiek op enkele artikelen die volgens hem "uit de Middeleeuwen" stammen. "Ik vraag me af of het artikel over bedelen nog wel nodig is," stelde De Lange. Hij pleitte voor een APV die niet te rigide is en ruimte laat voor modernisering.

PvdA en Gemeentebelangen BES: Veiligheid voorop

Peter van Huissteden van de PvdA sprak zijn steun uit voor het aanlijnen van honden binnen de bebouwde kom, een punt waar De Lange moeite mee had. "Ik vind dat zelfs heel goed," aldus Van Huissteden. Ook Jantina Bruin van Gemeentebelangen BES was tevreden met deze regel.

CDA en GroenLinks: Natuurbescherming en vuurwerk

Wilma Grooteman van het CDA benadrukte het belang van een discussie over verdere deregulering van de APV in de toekomst. Ze sprak zich uit tegen een totaal vuurwerkverbod, maar pleitte voor meer veiligheid tijdens de jaarwisseling. Froukje Krijtenburg van GroenLinks was blij met het verbod op het oplaten van ballonnen, maar had bedenkingen bij de regels voor het kappen van bos buiten de bebouwde kom. "De indruk wordt gewekt dat er maximaal 50% van een bosareaal gekapt zou mogen worden," zei Krijtenburg, die de portefeuillehouder om opheldering vroeg.

Burgemeester Hafkamp: "Veiligheid en handhaving essentieel"

Burgemeester Hetty Hafkamp verdedigde de opname van artikelen over bedelen en het aanlijnen van honden. "Het heeft te maken met veiligheid en het feit dat het in de APV staat, biedt de mogelijkheid om in te grijpen," aldus Hafkamp. Ze benadrukte dat de APV een kapstok is die in voorkomende gevallen kan worden gebruikt.

De nieuwe APV wordt na vaststelling gepubliceerd en treedt de dag na bekendmaking in werking. De raad heeft de mogelijkheid om amendementen in te dienen indien nodig.

De gemeenteraad van Bergen debatteerde fel over de nieuwe Huisvestingsverordening 2020, die de recreatieve verhuur van woningen strenger reguleert. Het voorstel, dat de toeristische verhuur beperkt tot juli en augustus, stuitte op zowel steun als kritiek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de Huisvestingsverordening Bergen 2020 liepen de gemoederen hoog op. Het voorstel, dat de recreatieve verhuur van woningen in de gemeente Bergen wil beperken tot de zomermaanden juli en augustus, werd door sommigen gezien als een noodzakelijke stap om de schaarste aan betaalbare woonruimte aan te pakken. Anderen vonden het echter te beperkend en discriminerend.

"Een logische stap"

Peter van Huissteden van de PvdA sprak zijn steun uit voor het voorstel. "Wij zijn blij met dit voorstel. Het is het logische vervolg van het besluit dat we in juli hebben genomen," aldus Van Huissteden. Hij benadrukte dat de verordening een noodzakelijke maatregel is om de leefbaarheid in de gemeente te verbeteren.

Vragen en zorgen

Laura Hoogendonk van de VVD had echter nog veel vragen over de praktische uitvoering van de verordening. Ze vroeg zich af hoe de registratie- en meldplicht zou worden georganiseerd en of er kosten aan verbonden zouden zijn. "Wat is de impact voor de inwoners van Bergen?" vroeg ze zich af. Ook uitte ze haar zorgen over de hoogte van de boetes bij overtredingen, die kunnen oplopen tot €6.000.

Discriminatie of noodzaak?

Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES uitte stevige kritiek op de verordening. Ze noemde het "schieten met hagel" en vond dat er geen onderscheid werd gemaakt tussen permanente en tijdelijke verhuur. "Er wordt gepoogd om lokaal een oplossing te vinden voor een landelijk probleem," stelde Van Kranenburg. Ze vond het bovendien discriminerend dat alleen mensen in de recreatieve sector buiten de zomermaanden hun woning mogen verhuren.

Steun voor de verordening

Wilma Grooteman van het CDA verdedigde de verordening. "Wij zijn blij met het voorliggende voorstel. Het is de vertaling van het beleid dat we in het voorjaar hebben vastgesteld," zei ze. Grooteman benadrukte dat de maatregelen de leefbaarheid ten goede zouden komen door meer woonruimte beschikbaar te maken voor jonge gezinnen en jongeren.

Communicatie en handhaving

Wethouder Klaas Valkering benadrukte dat de verordening een vertaling is van een eerder raadsbesluit en dat er uitgebreid gecommuniceerd zal worden over de nieuwe regels. "We gaan zwaar communiceren met onze inwoners over wat we gaan doen," verzekerde hij. Valkering gaf ook aan dat er een overgangsjaar komt waarin de nieuwe regels worden ingevoerd.

Het debat maakte duidelijk dat de nieuwe Huisvestingsverordening Bergen 2020 een gevoelig onderwerp is, waarbij de balans tussen leefbaarheid en vrijheid van verhuur centraal staat. De discussie zal ongetwijfeld worden voortgezet in de raadsvergadering, waar amendementen en moties verwacht worden.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met het gedeeltelijk opheffen van de geheimhouding van documenten die verband houden met het voorbereidingsbesluit 'Centrum Bergen' van 9 mei 2019. Het college van B&W ondersteunt deze beslissing, waardoor de documenten binnenkort openbaar gemaakt kunnen worden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de geheimhouding van bepaalde documenten op te heffen, besproken. De notities van Houthoff van 7 januari en 15 april 2019 zullen openbaar worden gemaakt, met uitzondering van onderdelen die de procespositie van de gemeente kunnen schaden. De geheimhouding van de notulen en de presentielijst van de besloten raadsvergadering van 9 mei 2019 kan volledig worden opgeheven.

Marcel Halff van D66 opende de discussie met de vraag of er behoefte was aan een inhoudelijke discussie over de stukken. "Als u geen inhoudelijke discussie wil voeren, maar alleen een discussie wilt voeren over het besluit dat er voor ligt, dan kunnen we de beraadslaging op dit moment gewoon aanvangen," stelde Halff.

Peter van Huissteden van de PvdA reageerde kort en bondig: "Als zaken geheim moeten blijven, dan is dat met een reden en dan zijn we er ook voor dat het op die manier gebeurt, als die reden tenminste valide is. Hier wordt door het College aangegeven dat er geen reden meer is om dit geheim te houden en snappen we dat die geheimhouding eraf wordt gehaald."

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks sloot zich aan bij Van Huissteden, terwijl Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES benadrukte: "Gemeentebelangen is altijd een groot voorstander van openbaarheid en transparantie, dus een tegenstander van geheimhouding. Dus wij zijn ook heel blij dat de geheimhouding eraf kan."

Wethouder Klaas Valkering maakte nog een kleine opmerking over de volgorde van de overwegingen in de bijbehorende brief, die aangepast zal worden. "Het heeft verder geen enkele gevolgen in het Raadsbesluit, en alles staat gewoon prima," verzekerde Valkering.

Met deze aanpassingen stemde de raad in met het voorstel, waarmee de documenten als een A-stuk naar de raad kunnen. De betrokken partijen zijn geïnformeerd over de aanstaande openbaarmaking.

De gemeenteraad van Bergen heeft gedebatteerd over de belastingverordeningen voor 2020. Het voorstel omvatte onder andere aanpassingen in de afvalstoffenheffing, OZB, en parkeerbelastingen. Diverse fracties kondigden amendementen aan, terwijl de wethouder toezeggingen deed om de transparantie te verbeteren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de belastingverordeningen voor 2020 in Bergen, werd er flink gediscussieerd over de voorgestelde tariefaanpassingen. De tarieven worden over het algemeen geïndexeerd met een inflatiepercentage van 2%, met enkele uitzonderingen zoals een verhoging van de afvalstoffenheffing met 3% en de OZB-tarieven met 1,5%.

Hans Haring van Gemeentebelangen BES uitte zijn zorgen over het gebrek aan transparantie: "Wij willen die prijzen niet omhoog hebben, maar ik kan het eigenlijk nergens vinden wat dan de oorspronkelijke bedragen waren." Hij pleitte voor een overzicht waarin de tarieven van het vorige jaar naast de nieuwe tarieven worden gezet. Wethouder Jan Houtenbos reageerde hierop met een toezegging: "U krijgt van mij een overzicht waarin de tarieven 2019-2020 staan."

Alexandra Otto van D66 vroeg zich af wat de gevolgen zijn van de stijgende huizenprijzen voor de WOZ-waardes en de daaraan gekoppelde tarieven. Ze kondigde een amendement aan over de parkeervergunningen voor commerciële verhuurders, waarbij ze pleitte voor een herziening van het aantal te verstrekken vergunningen.

Wilma Grooteman van het CDA sprak haar steun uit voor de verordeningen en complimenteerde de portefeuillehouder voor het opnemen van een vrijstelling van leges voor splitsingsvergunningen. "Dat komt alleen maar weer de leefbaarheid en de woonruimte die beschikbaar komt in onze gemeente ten goede," aldus Grooteman.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks gaf aan grotendeels in te stemmen met de belastingtarieven, maar kondigde een amendement aan om de rioolheffingen te verlagen en de OZB-indexatie terug te brengen naar 2,4%. "Het voordeel is alleen voor eigenaren van woningen en huiseigenaren van dure woningen hebben daarvan het meeste voordeel," stelde ze.

Wethouder Houtenbos benadrukte dat de hogere taxatiewaarde ook invloed heeft op de belastingplichtige binnen de gemeente, maar dat de gemeente daar geen invloed op heeft. Hij riep de raadsleden op om eventuele amendementen tijdig door te geven, zodat de administratieve organisatie hierop kan inspelen.

Het debat eindigde zonder dat een tweede termijn nodig was, maar met de verwachting dat er meerdere amendementen zullen worden ingediend. De raad zal zich binnenkort verder buigen over de voorgestelde wijzigingen.

De gemeenteraad van Bergen debatteerde over de Firap 2019, een financiële rapportage die de basis vormt voor de jaarrekening. Het voorstel, opgesteld door Jan Belleman van het team Control en Advies, roept gemengde reacties op over de financiële stabiliteit van de gemeente, vooral met betrekking tot het sociaal domein.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de Firap 2019, een cruciale financiële rapportage voor de gemeente Bergen, kwamen zorgen naar voren over de financiële toekomst, met name binnen het sociaal domein. Alexandra Otto van D66 uitte haar bezorgdheid over de onverwachte financiële tegenvallers in de jeugdzorg. "Ik was best wel geschrokken toen ik ineens zag dat wij nog de gelden van 2017, 2018 en wellicht ook nog de vereffening erbij hebben," aldus Otto. Ze vroeg zich af of de huidige begroting wel realistisch is en of er niet nog meer financiële verrassingen op de loer liggen.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks reageerde optimistisch op de zorgen van Otto. "Ik ben juist blij dat we onze budgetten in de zorg hebben, dat we geen plafonds hebben en geen potjes hebben ingesteld," zei ze. Groen-Bruschke benadrukte dat de gemeente goed bezig is door geen beperkingen op te leggen aan de noodzakelijke zorg.

Wethouder Jan Houtenbos erkende de zorgen en gaf aan dat er nog werk aan de winkel is. "Als wethouder financiën ben ik er nog niet gerust op," gaf hij toe. Hij benadrukte dat er samen met de zorginstellingen meer grip moet komen op de uitgaven in de jeugdzorg. "We moeten er zeker mee aan de gang, want we hebben nu bijna 1,5 miljoen en gelukkig kunnen we het opvangen binnen onze begroting."

De discussie leidde tot een bredere reflectie over de financiële strategie van de gemeente. Peter van Huissteden van de PvdA waarschuwde voor de risico's van financiële cadeautjes aan inwoners, gezien de kwetsbaarheid van de begroting. "We moeten toch wat voorzichtig zijn met cadeautjes aan onze inwoners geven," stelde hij.

Naast de zorgen over het sociaal domein, werd ook een vraag gesteld over een post van € 45.000 voor vertragingsschade aan het zeeaquarium. Wethouder Houtenbos legde uit dat dit een schadeclaim betrof die in overleg met beide partijen was afgehandeld.

Ondanks de zorgen over de financiële toekomst, werd het voorstel uiteindelijk goedgekeurd. De raad besloot de discussie te bekrachtigen met een A-stuk, waarmee de weg vrij is voor de verdere verwerking van de Firap 2019 in de gemeentelijke begroting.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de voorgestelde zienswijze op de begrotingswijziging van de werkorganisatie BUCH voor 2019. Hoewel de wijziging in lijn is met de wettelijke regelingen, uitten raadsleden hun zorgen over de oplopende ICT-kosten en de stijgende salariskosten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de zienswijze op de begrotingswijziging van de BUCH-organisatie goed te keuren, besproken. De wijziging is noodzakelijk vanwege cao-ontwikkelingen, de invoering van de wet donorregistratie en evaluaties van de dienstverlening. De kosten worden gedekt door bijdragen van de deelnemende gemeenten.

Kees van Leijen van de VVD uitte zijn zorgen over de ICT-kosten, die volgens hem met bijna 6 ton stijgen. "Het moet ergens een keer ophouden," stelde hij. Alexandra Otto van D66 deelde deze zorgen en noemde ICT een "zorgenkindje". Ze vroeg zich af wanneer de extra kosten zouden stoppen.

Wethouder Jan Houtenbos legde uit dat de stijgende loonkosten te maken hebben met cao-afspraken die doorberekend worden. "We praten nu over bijna 800 medewerkers die allemaal in aanmerking komen voor die verhoging van de salarissen," aldus Houtenbos. Hij erkende dat de ICT-kosten hoger uitvallen dan verwacht, maar benadrukte dat de organisatie probeert deze binnen de begroting op te vangen.

Peter van Huissteden van de PvdA vroeg zich af of het college niet kritischer kon zijn richting het bestuur van de BUCH. "Kun je nog tegen verhoging zijn, want wat gaat er dan niet door?" vroeg hij zich af.

Michel Smook van KIES Lokaal vond de discussie over de ICT-kosten overdreven. "Ik vind het een verdomd goed stuk," zei hij. "Laten we ook kijken naar wat wij vragen aan de organisatie."

De raad stemde uiteindelijk in met de zienswijze, maar niet zonder een algemene bezorgdheid uit te spreken over de kostenontwikkeling binnen de BUCH-organisatie. De wethouder beloofde de raad op de hoogte te houden van de verdere ontwikkelingen en de inspanningen om de kosten binnen de perken te houden.