Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 04-11-2021, Gemeenteraad

04-11-2021 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Heropening van de raadsvergadering van 28 oktober 2021

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Vervolg interpellatie

Aanvraag interpellatiedebat 28-10-2021.pdf
Memo interpellatiedebat.pdf
Motie van wantrouwen GroenLinks - aangehouden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie van wantrouwen tegen de portefeuillehouder

Samenvatting: De motie van wantrouwen is ingediend door de raad van de gemeente Bergen tijdens de vergadering op 28 oktober 2021. De aanleiding is de communicatie van de portefeuillehouder in de media over het opschorten van de doelgroepenverordening, wat niet in lijn is met de afspraken met het ministerie van BZK. De portefeuillehouder heeft bovendien inwoners geïnformeerd dat bij nieuwbouwplannen voorrang kan worden gegeven aan inwoners met lokale binding, wat niet strookt met de huidige wetgeving. De motie concludeert met het opzeggen van het vertrouwen in de wethouder.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gebrek aan vertrouwen in de portefeuillehouder. Het bevat de noodzakelijke constateringen en conclusies, maar mist gedetailleerde achtergrondinformatie en een uitgebreide onderbouwing van de gevolgen van de acties van de portefeuillehouder.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om het vertrouwen in de portefeuillehouder te beoordelen en te beslissen of de motie van wantrouwen wordt aangenomen. Dit is een belangrijke controlefunctie van de raad ten aanzien van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen of zij het vertrouwen in de portefeuillehouder willen opzeggen. Dit is een politieke keuze die kan leiden tot het aftreden van de portefeuillehouder en mogelijk tot politieke instabiliteit binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of acties geformuleerd die SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete actiepunten.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten of zij de motie van wantrouwen aannemen, wat zou betekenen dat het vertrouwen in de portefeuillehouder wordt opgezegd.

Participatie

De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich uitsluitend op de communicatie en acties van de portefeuillehouder.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt op bestuurlijke en juridische kwesties.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op het vertrouwen in de portefeuillehouder en niet op financiële aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie van wantrouwen Portefeuillehouder Doelgroepenverordening Media Ministerie van BZK Weeffout Wetgeving Nieuwbouwplannen Lokale binding Ingezetenen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.1 Reactie van de raad

Agendapunt 3.2 Stemming of intrekking van de motie

Agendapunt 4 Voorstel betreft het vaststellen van de financiële gevolgen van de septembercirculaire en de daarbij behorende begrotingswijziging

Agendapunt 5 Voorstel betreft een positieve zienswijze te geven op het concept bestuursconvenant regio Alkmaar

Raadsvoorstel betreft een positieve zienswijze te geven op het concept bestuursconvenant regio Alkmaar.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsconsultatie zienswijze concept bestuursconvenant Regio Alkmaar". Het doel is om een positieve zienswijze te geven op het concept bestuursconvenant dat de regionale samenwerking in de regio Alkmaar moet versterken. Het convenant is gebaseerd op de Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022 en richt zich op de thema's Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Het convenant legt de governance structuur vast die nodig is voor de strategische samenwerking tussen de gemeenten in de regio.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een duidelijke uitleg over de achtergrond, doelstellingen en de structuur van de samenwerking. Er zijn echter geen alternatieven overwogen, wat een beperking kan zijn.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant. Dit biedt de raad de mogelijkheid om suggesties en opmerkingen te maken voordat het convenant definitief wordt vastgesteld.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde governance structuur en de focus op de thema's Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Er moet ook worden overwogen of de huidige vorm van samenwerking voldoende is of dat er aanpassingen nodig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze geven op het concept-bestuursconvenant.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raad de mogelijkheid heeft om suggesties en opmerkingen te geven, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, gezien de focus op Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie.

Financiële gevolgen:
De financiële bijdrage aan de Regio Alkmaar is al opgenomen in de meerjarenbegroting. Er zijn geen extra financiële gevolgen genoemd, behalve dat een gemeente die wil uittreden nog drie jaar financiële verplichtingen moet nakomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Alkmaar Focusagenda Bestuursconvenant Strategische samenwerking Governance structuur Wonen Duurzame Bereikbaarheid Energie-innovatie Stuurgroep Raadsconsultatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft een positieve zienswijze te geven op het concept bestuursconvenant regio Alkmaar-getekend.pdf
Bijlage 1 bestuursconvenant.pdf

Agendapunt 6 Voorstel betreft het bestemmingsplan Oorsprongweg 2 Schoorl en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan Oorsprongweg 2 Schoorl en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Oorsprongweg 2

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Oorsprongweg 2". Het plan beoogt de wijziging van een horecabestemming naar een woonbestemming voor een perceel in Schoorl, inclusief de bouw van een nieuwe vrijstaande woning. Het perceel, voorheen verbonden aan het Jan van Scorel hotel, is gesplitst en verkocht. Het bestemmingsplan zorgt voor een actueel planologisch kader en behoudt het groene karakter van de omgeving. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en de gemeentelijke kosten zijn gedekt via een overeenkomst, waardoor een exploitatieplan niet nodig is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de planologische wijzigingen, de betrokken partijen, en de financiële en juridische aspecten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen of af te wijzen. Het voorstel vraagt de raad om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming en de bouw van een nieuwe woning. Dit omvat overwegingen over ruimtelijke ordening, behoud van het groene karakter, en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie beschreven; de directe buren zijn betrokken en ondersteunen het plan. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; het bouwplan voldoet aan wettelijke duurzaamheidsvereisten zoals gasloos bouwen en EPC-normen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente. De kosten zijn gedekt door de aanvrager via een overeenkomst, inclusief eventuele planschade.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Oorsprongweg 2 Woonbestemming Vrijstaande woning Horecabestemming Groenrijke perceel Welstandscommissie Stedenbouwkundig Ontsluiting Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bestemmingsplan Oorsprongweg 2 Schoorl en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen-getekend.pdf
Bijlage 1 Beeld en kwaliteitsplan Oorsprongweg 2 Schoorl.pdf
Bijlage 2 Bestemmingsplan Oorsprongweg 2.pdf
Bijlage 3 regels bij BP Oorsprongweg 2 Schoorl.pdf

Agendapunt 7 Voorstel betreft het bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen". Het doel is om de bestaande situatie op het perceel, inclusief een illegale bedrijfswoning in manege De Duinrand, planologisch vast te leggen. Dit bestemmingsplan biedt een oplossing voor de jarenlange kwestie rond de bedrijfswoning en maakt tevens de bestaande recreatieve en woonfuncties in de stolpboerderij mogelijk. Het plan is gebaseerd op de VNG-handreiking voor paardenhouderijen en voorziet in een bedrijfswoning binnen het bestaande bouwvlak van de manege.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een uitgebreide toelichting biedt op de achtergrond, de juridische kaders en de redenen voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Het bevat ook informatie over de participatie en de financiële aspecten.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit houdt in dat de raad beslist of de bedrijfswoning in de manege, conform de VNG-richtlijn, alsnog mogelijk wordt gemaakt.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de bestaande situatie willen legaliseren door het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat het toestaan van de bedrijfswoning in de manege en het vastleggen van de recreatieve en woonfuncties in de stolpboerderij.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vast te stellen planologische kaders. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de VNG-richtlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, waarmee de bedrijfswoning en andere functies op het perceel worden gelegaliseerd.

Participatie:
Het ontwerpbestemmingsplan heeft zes weken ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente verbonden aan het vaststellen van dit bestemmingsplan, en er is geen exploitatieplan nodig. Het risico op planschade is laag vanwege de afstand tot omwonenden.

In conclusie, het voorstel biedt een oplossing voor een langlopende kwestie en vraagt de raad om de bestaande situatie planologisch vast te leggen zonder financiële implicaties voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Manege De Duinrand Bedrijfswoning Illegale activiteiten Stolpboerderij Recreatieve groepsaccommodatie VNG handreiking Ruimtelijke ordening Plankosten Raad van State

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond B-getekend.pdf
bij 2 2021-10-14 regels bp herenweg 37b.pdf
bij 3 2021-10-14 toelichting bp herenweg 37b.pdf
bij 4 2021-10-14 visueel bp herenweg 37.pdf
Bijlage 1 VNG paardenhouderij omgevingsrecht.pdf

Agendapunt 8 Voorstel betreft het verzoek tot verlaging van de jaarlijkse bijdrage gemeente Bergen aan de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN in te trekken

Raadsvoorstel betreft het verzoek tot verlaging van de jaarlijkse bijdrage gemeente Bergen aan de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN in te trekken.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Intrekken verzoek taakterugname Omgevingsdienst

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het intrekken van een eerder verzoek tot taakterugname van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). In juni 2020 had de gemeente Bergen, samen met Heiloo en Castricum, verzocht om een verlaging van de jaarlijkse bijdrage door bepaalde milieutaken terug te nemen. Dit verzoek was gebaseerd op onvolledige informatie. Na gesprekken met de OD NHN bleek dat de uren voor deze taken wel degelijk nodig waren voor andere wettelijke taken. Daarom wordt nu voorgesteld om het verzoek in te trekken en de OD NHN hierover te informeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de aanleiding en de gevolgen van het intrekken van het verzoek duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de gemaakte fouten en de noodzaak om het verzoek in te trekken.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het intrekken van het verzoek tot taakterugname. Dit is een formele stap die nodig is om de samenwerking met de OD NHN te herstellen en te zorgen dat de milieutaken adequaat worden uitgevoerd.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het oorspronkelijke verzoek, wat kan leiden tot een tekort in de uitvoering van milieutaken, of het intrekken ervan om de continuïteit van deze taken te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de toekomst, behalve het intrekken van het verzoek. Er zijn geen significante inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het verzoek tot taakterugname in te trekken en de OD NHN hierover te informeren.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel. Het betreft een interne aangelegenheid tussen de gemeente en de OD NHN.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de organisatorische en financiële aspecten van de milieutaken.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. Het oorspronkelijke verzoek tot taakterugname zou een besparing van ongeveer €14.000 opleveren, maar dit bedrag was niet opgenomen in de gemeentebegroting. Het intrekken van het verzoek verandert de financiële situatie niet.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Taakterugname Milieuprogramma Milieuonderzoeken Werkorganisatie BUCH Zienswijze Begroting Misverstand Wettelijke taken Begroting 2021

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het verzoek tot verlaging van de jaarlijkse bijdrage gemeente Bergen aan de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN in te trekken-getekend.pdf
Bijlage 1 intrekken taakterugname OD NHN Bergen.pdf
Bijlage 2 Zienswijze jaarstukken 2019 ontwerpbegroting 2021 OD.pdf

Agendapunt 9 Voorstel betreft in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR Omgevingsdienst NHN". Het voorstel betreft een wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Deze wijziging is noodzakelijk om de regeling in overeenstemming te brengen met de Wet gemeenschappelijke regelingen en om andere noodzakelijke aanpassingen door te voeren, zoals de bevoegdheidsverdeling tussen het Algemeen Bestuur en het Dagelijks Bestuur en deelname aan de Werkgeversvereniging Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties. De wijziging heeft geen financiële gevolgen en vereist goedkeuring van de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de redenen voor de wijziging, de juridische context, en de betrokken partijen duidelijk uiteenzet. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat logisch is gezien de wijzigingen grotendeels voortkomen uit wettelijke vereisten.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om in te stemmen met de voorgestelde wijziging van de GR OD NHN. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als de wijziging in strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in strijd zijn met het recht of het algemeen belang. Dit vereist een afweging van diverse belangen, waaronder juridische, financiële en culturele aspecten.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het geen concrete doelen of resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om in te stemmen met de wijziging van de GR OD NHN.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een technische wijziging betreft die voortvloeit uit wettelijke vereisten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de voorgestelde wijziging, zoals expliciet vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Gemeenschappelijke regeling (GR) Wet gemeenschappelijke regelingen Algemeen Bestuur Ambtenarenwet 2017 (Wnra) Werkgeversvereniging Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties (WSGO) Governance in Noord-Holland Noord Regietafel gemeenschappelijke regelingen Noord-Holland Noord Capra (advocatenkantoor) Gedeputeerde Staten van Noord-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN-getekend.pdf
Bijlage 1 Wijziging GR OD NHN.pdf
Bijlage 2 Brieven van buiten OD NHN.pdf

Agendapunt 10 Voorstel betreft het vaststellen van een wijziging van de verordening rekenkamercommissie BUCH 2018 (ivm de verhoging van de vergoeding van de leden RKC BUCH)

Verhoging Vergoeding Rekenkamercommissie BUCH: Een Stap Vooruit of Onnodige Uitgave?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van Bergen op 28 oktober 2021 werd een voorstel besproken om de verordening van de Rekenkamercommissie BUCH te wijzigen. Het voorstel beoogt de maandelijkse vergoeding voor de leden van de commissie te verhogen en jaarlijks te indexeren. De discussie leidde tot gemengde reacties van de betrokken gemeenten.

Samenvatting

In de raadsvergadering van Bergen op 28 oktober 2021 werd een voorstel besproken om de verordening van de Rekenkamercommissie BUCH te wijzigen. Het voorstel, dat voortkomt uit een brief van de rekenkamercommissie van 22 maart 2021, beoogt de maandelijkse vergoeding voor de leden van de commissie te verhogen en jaarlijks te indexeren. De voorgestelde verhoging is van 300 naar 425 euro voor leden en van 400 naar 500 euro voor de voorzitter. De auditcommissies van de vier BUCH-gemeenten hebben het voorstel besproken, waarbij Heiloo en Uitgeest positief reageerden, terwijl Bergen en Castricum kritischer waren. Als compromis wordt voorgesteld de vergoeding met de helft van de gevraagde verhoging te verhogen, resulterend in 365 euro voor leden en 450 euro voor de voorzitter, met jaarlijkse indexatie vanaf 1 januari 2022. De financiële middelen voor deze verhoging zijn beschikbaar binnen het bestaande budget van de rekenkamercommissie. Het voorstel vereist eensluidende besluitvorming door de vier gemeenteraden van de BUCH-gemeenten.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van een wijziging van de verordening rekenkamercommissie BUCH 2018 (ivm de verhoging van de vergoeding van de leden RKC BUCH).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging van de verordening Rekenkamercommissie BUCH

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging van de verordening Rekenkamercommissie BUCH". Het doel is om de maandelijkse vergoeding voor leden van de rekenkamercommissie te verhogen van 300 naar 365 euro en voor de voorzitter van 400 naar 450 euro. Daarnaast wordt voorgesteld om de vergoeding jaarlijks te indexeren vanaf 1 januari 2022. De wijziging is noodzakelijk om de verordening van 2018 aan te passen. De benodigde middelen worden gedekt uit het reguliere budget van de commissie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de voorgestelde wijzigingen, en de financiële dekking duidelijk uiteenzet. Het bevat ook de reacties van de betrokken auditcommissies en een compromisvoorstel.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde wijziging van de verordening. Dit omvat het goedkeuren van de verhoogde vergoedingen en de jaarlijkse indexatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde verhoging en indexatie van de vergoedingen. Er is ook een keuze om de wijziging met terugwerkende kracht toe te passen vanaf 1 september 2021.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen (achievable en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel kan worden verbeterd door meer focus op de relevantie en haalbaarheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de wijziging van de verordening, inclusief de voorgestelde verhoging en indexatie van de vergoedingen.

Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties buiten het reguliere budget van de Rekenkamercommissie BUCH. De verhoging van de vergoedingen wordt gedekt uit het bestaande budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Vergoeding BUCH-gemeenten Indexatie Auditcommissies Voorzitter Verordening Budget Klankbordgroep Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van een wijziging van de verordening rekenkamercommissie BUCH 2018 (ivm de verhoging van de vergoeding van de leden RKC BUCH)-getekend.pdf

Agendapunt 11 Voorstel betreft het bestemmingsplan Herenweg 273A Egmond aan den Hoef en het beeldkwaliteitsplan gewijzigd vast te stellen

Agendapunt 12 Voorstel betreft kennis te nemen van het document stand van zaken moties en amendementen

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van het document stand van zaken moties en amendementen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heeft als onderwerp "Stand van zaken moties en amendementen". Het betreft een overzicht van alle moties en amendementen die tot aan de raadsvergadering van 8 juli 2021 zijn aangenomen. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van dit overzicht en om de moties en amendementen met specifieke nummers af te voeren. Het doel is om het overzicht actueel te houden door niet-relevante of afgehandelde moties en amendementen te verwijderen. De raad kan besluiten om bepaalde moties of amendementen te behouden als deze nog actueel zijn of niet voldoende zijn uitgewerkt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de status van moties en amendementen. Het geeft de raad de mogelijkheid om te beslissen welke moties en amendementen moeten worden afgevoerd of behouden.

Rol van de Raad:
De raad moet het overzicht beoordelen en besluiten welke moties en amendementen kunnen worden afgevoerd. Ze kunnen ook besluiten om bepaalde onderwerpen opnieuw onder de aandacht te brengen door aangepaste moties in te dienen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke moties en amendementen nog relevant zijn en welke kunnen worden afgevoerd. Dit vereist een beoordeling van de actualiteit en de mate waarin de onderwerpen zijn uitgewerkt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het overzicht en om de voorgestelde moties en amendementen af te voeren, tenzij ze besluiten om bepaalde onderwerpen te behouden.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. Het overzicht is intern uitgezet binnen de werkorganisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve handeling betreft zonder directe kostenimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties en amendementen Overzicht Raadsvergadering Kennisnemen Afvoeren Actueel Aangepaste motie Stand van zaken Werkorganisatie Raadsbesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
gew. na amendering Raadsbesluit betreft kennis te nemen van het document stand van zaken moties en amendementen-getekend.pdf
Stand van zaken moties en amendementen.pdf
amendement inzake Stand van zaken moties en amendementen 2 fracties D66 CDA-aanvaard.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Voorstel betreft het vaststellen van de nota Parkeerbeleid Bergen Noord Holland

Nieuwe Parkeerbeleid Bergen: Gemeenteraad Debatteert Over Toekomstige Maatregelen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft op 23 september 2021 een intensief debat gevoerd over het nieuwe parkeerbeleid, zoals vastgelegd in de nota Parkeerbeleid 2021. Het voorstel beoogt het vaststellen van dit beleid en vraagt het college om de uitvoeringsagenda verder uit te werken. Het huidige beleid, "gastvrij parkeren" uit 2013, wordt geactualiseerd na een motie in 2018 waarin de raad het college vroeg om bewoners te betrekken bij de herziening.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bergen bespreekt op 23 september 2021 een voorstel voor een nieuw parkeerbeleid, zoals vastgelegd in de nota Parkeerbeleid 2021. Het voorstel omvat het vaststellen van dit beleid en het verzoek aan het college om de uitvoeringsagenda verder uit te werken en uit te voeren. Het huidige parkeerbeleid, "gastvrij parkeren" uit 2013, wordt geactualiseerd na een motie in 2018 waarin de raad het college vroeg om bewoners te betrekken bij de herziening. Er zijn diverse inspraakavonden georganiseerd en de resultaten zijn gedeeld met bewoners en betrokkenen. De nota onderscheidt verschillende doelgroepen en stelt maatregelen voor om parkeeroverlast te verminderen en de leefbaarheid te verbeteren, met aandacht voor milieu en duurzaamheid. Het beleid heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering kan wel invloed hebben op de gemeentelijke parkeerinkomsten en -uitgaven. Na vaststelling door de raad worden de actiepunten verder uitgewerkt tot concrete maatregelen.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de nota Parkeerbeleid Bergen Noord Holland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Parkeerbeleid 2021". Het voorstel beoogt het parkeerbeleid van de gemeente Bergen te actualiseren, zoals gevraagd in een motie uit 2018. Het nieuwe beleid richt zich op het verbeteren van de parkeersituatie voor bewoners, bezoekers en ondernemers, met speciale aandacht voor het verminderen van overlast door recreanten. Het beleid omvat maatregelen zoals het instellen van parkeervergunningengebieden en het uitbreiden van parkeercapaciteit op strategische locaties. Duurzaamheid en milieuvriendelijkheid zijn belangrijke overwegingen in het beleid, met een focus op het stimuleren van alternatieve vervoerswijzen en het verminderen van het aantal parkeerplaatsen waar mogelijk.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen en de voorgestelde maatregelen. Er zijn echter nog enkele actiepunten die verder moeten worden uitgewerkt, en de financiële consequenties zijn nog niet volledig inzichtelijk.

Rol van de Raad:
De raad moet het parkeerbeleid vaststellen en het college verzoeken de uitvoeringsagenda verder uit te werken en uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het beleid en het monitoren van de uitvoering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen parkeerruimte en leefbaarheid, de mate van participatie van bewoners in de besluitvorming, en de prioritering van duurzaamheid in het parkeerbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat sommige actiepunten nog niet concreet zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare doelen opgenomen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het parkeerbeleid vast te stellen en het college opdracht geven om de uitvoeringsagenda verder uit te werken.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest met bewoners en belanghebbenden via inspraakavonden en digitale platforms. De input is verwerkt in de nota.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met maatregelen die gericht zijn op het verminderen van de milieubelasting door parkeren.

Financiële Gevolgen:
De directe financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. De uiteindelijke financiële impact hangt af van de verdere uitwerking en implementatie van de actiepunten. De dekking van eventuele kosten wordt in toekomstige besluiten opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbeleid Nota Uitvoeringsagenda Bewonersavonden Parkeervergunningengebied Duurzaamheid Inspraak Parkeerverordening Maatregelen Financiële gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
gew. na amendering raadsbesluit betreft het vaststellen van de nota Parkeerbeleid Bergen Noord Holland.pdf
amendement inzake splitsen uitvoeringsparagraaf 8 fracties CDA BBB GB PVDA D66 VVD GL KL-aanvaard.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
motie inzake betaald parkeren weekend drie fracties D66 BBB PVDA -aanvaard.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
motie inzake collegebesluit Duinweg 06-07-2021 3 fracties VVD BBB GB - aanvaard.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
motie inzake mobiliteitsvisie 2 fractie VVD PVDA - aanvaard.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
motie inzake stopzetten strandhuisjesvergunning drie fracties KL VVD D66 -aanvaard.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 nota parkeerbeleid 2021.pdf
Bijlage 2 Oplegnotitie Nota Parkeerbeleid.pdf

Agendapunt 14 Voorstel betreft de keuze inzamelaar huishoudelijk afval voor de gemeente Bergen vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de keuze inzamelaar huishoudelijk afval voor de gemeente Bergen vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:
- Titel: Het voorstel heeft geen expliciete titel vermeld, maar het betreft de keuze voor een nieuwe inzamelorganisatie voor afval in de gemeente Bergen.
- Samenvatting: De gemeente Bergen overweegt om de afvalinzameling vanaf 2023 door de eigen uitvoeringsorganisatie BUCH te laten uitvoeren, in plaats van de huidige inzamelaar HVC. Dit besluit is gebaseerd op een nieuw grondstoffenplan dat streeft naar een vermindering van restafval. De BUCH biedt voordelen zoals lagere kosten vanaf 2025 en korte lijnen met inwoners. Het voorstel omvat ook een financiële overheveling van budgetten naar de BUCH en benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen de gemeente en de BUCH.

2. Oordeel over de volledigheid:
- Het voorstel is redelijk volledig, maar mist enkele bijlagen die nog onder geheimhouding vallen. De financiële implicaties en de voordelen van beide partijen worden duidelijk uiteengezet.

3. Rol van de raad:
- De raad moet een besluit nemen over welke partij de afvalinzameling vanaf 2023 zal uitvoeren. Dit omvat het goedkeuren van de financiële overheveling en het vaststellen van de nieuwe dienstverleningsovereenkomst.

4. Politieke keuzes:
- De raad moet kiezen tussen de BUCH en HVC als inzamelorganisatie, waarbij factoren zoals kosten, duurzaamheid, en lokale betrokkenheid een rol spelen.

5. SMART en inconsequenties:
- Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen (vermindering van restafval), maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen voor sommige aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de geheimhouding van bepaalde bijlagen kan de transparantie beïnvloeden.

6. Besluit van de raad:
- De raad moet beslissen of de BUCH de afvalinzameling vanaf 2023 zal uitvoeren en de bijbehorende financiële en organisatorische wijzigingen goedkeuren.

7. Participatie:
- Er is beperkte participatie geweest. Inwoners hebben input gegeven voor het grondstoffenplan, maar er is geen directe participatie over de keuze van de inzamelorganisatie.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met de focus op het verminderen van restafval en het gebruik van milieuvriendelijke voertuigen door beide partijen.

9. Financiële gevolgen:
- De BUCH is vanaf 2025 goedkoper dan HVC, met een verschil van €575.000 per jaar. Er zijn incidentele kosten in 2023 en 2024. De financiële overheveling naar de BUCH wordt in november 2021 verder uitgewerkt. De afvalstoffenheffing kan tot en met 2024 niet worden verlaagd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BUCH HVC Grondstoffenplan Afvalinzameling Inzamelorganisatie Duurzaamheid Afvalstoffenheffing Elektrische voertuigen CO2-uitstoot Implementatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de keuze inzamelaar huishoudelijk afval voor de gemeente Bergen vast te stellen-getekend.pdf
Motie inzake BUCH als afvalinzamelaar fractie D66-aanvaard.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nota Besluitvormingsnotitie HVC en BUCH.pdf
amendement inzake HVC als afvalinzamelaar 4 fracties CDA BBB GB PVDA- verworpen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
memorie van toelichting op de vragen tijdens het beeldvormend moment 16 september.pdf
Bijlage 2 brief HVC.pdf
Bijlage 3 reactie BUCH op brief HVC.pdf
Bijlage 4 advies HVC.pdf
Bijlage 5 Brief HVC over Bergen over vergelijkbaarheid.pdf

Agendapunt 15 Voorstel betreft het vaststellen van de aangepaste nota beleid recreatieve verhuur woningen Bergen aan Zee en terrasflat Egmond aan Zee

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de aangepaste nota beleid recreatieve verhuur woningen Bergen aan Zee en terrasflat Egmond aan Zee.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Beleid recreatieve verhuur Bergen aan Zee en terrasflats Egmond aan Zee

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het "Beleid recreatieve verhuur Bergen aan Zee en terrasflats Egmond aan Zee". Het voorstel is een reactie op een motie van 30 januari 2020, waarin de raad het college verzocht om beleid te ontwikkelen voor de recreatieve verhuur in deze gebieden. Sinds 9 februari 2021 geldt een meld- en registratieplicht voor recreatieve verhuur, beperkt tot 63 nachten per jaar. Het voorstel adviseert om deze beperking te handhaven, na overleg met lokale verenigingen en VVE’s. Het doel is om duidelijkheid te verschaffen na een periode van onzekerheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, de huidige situatie, en de input van betrokken partijen beschrijft. Het bevat bijlagen met aanvullende informatie zoals de resultaten van de peiling en de beleidsnota.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet vaststellen van de voorgestelde beleidsnota. De raad heeft de vrijheid om te kiezen hoe het beleid vormgegeven moet worden, binnen de kaders van de Huisvestingsverordening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige beperking van 63 nachten of het verruimen van de mogelijkheden voor recreatieve verhuur. Dit heeft implicaties voor de lokale gemeenschap en de woningmarkt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de representativiteit van de peiling kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de nota beleid recreatieve verhuur willen vaststellen, waarmee de huidige beperkingen gehandhaafd blijven.

Participatie:
Er is participatie geweest via een peiling onder de dorpsvereniging en overleg met de VVE’s. De participatie lijkt echter beperkt door de representativiteit van de peiling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit kan een punt van aandacht zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Recreatieve verhuur Huisvestingsverordening Bergen aan Zee Egmond aan Zee Tweede woning Peiling VVE (Vereniging van Eigenaren) Beleid Meld- en registratieplicht Terrasflats

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de aangepaste nota beleid recreatieve verhuur woningen Bergen aan Zee en terrasflat Egmond aan Zee.pdf
Nota 1 recreatieve verhuur woningen BaZ en terrasflat EaZ.pdf
Bijlage 2 aangepaste peiling BaZ.pdf
Bijlage 3 motie vrmd 2e woning 30-01-20.pdf
Bijlage 4 motie tijdlijn 17-06-21.pdf
Bijlage 5 brief aan indieners toeristische verhuur.pdf
Bijlage 6 Nieuwsbrief pva toeristische verhuur 2e woning.pdf

Agendapunt 16 Motie vreemd GL Monitoring Subsidieregeling Makersloket Kunst gemeente Bergen 2021

23 motie vrmd 2021-10-28 GL monitoring subsidie Makersloket.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Monitoring Subsidieregeling Makersloket Kunst gemeente Bergen 2021". Het betreft een verzoek aan het college om de subsidieregeling voor kunstenaars te monitoren. De regeling, met een budget van 90.000 euro, is bedoeld om kunstenaars te ondersteunen en de culturele vitaliteit van de gemeente Bergen te bevorderen. De motie vraagt om inzicht in het aantal aanvragen, de verdeling van subsidies per kern, en het maatschappelijke nut. Dit moet besproken worden voor de Kadernota 2022 om te overwegen of het loket structureel kan worden opgenomen in de programmalijn Kunst in de kernen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context, het doel van de subsidieregeling, en de gewenste monitoring. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor subsidieaanvragen en de exacte methoden van monitoring.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen de monitoring uit te voeren en de resultaten te bespreken. Dit stelt de raad in staat om te beslissen over de mogelijke structurele opname van het Makersloket in toekomstige beleidslijnen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vindt om de subsidieregeling structureel te maken en of de monitoring voldoende inzicht biedt om deze beslissing te onderbouwen. Er moet ook worden overwogen hoe de verdeling van subsidies over de verschillende kernen plaatsvindt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek in wat er gemonitord moet worden, Meetbaar in termen van aantal aanvragen en subsidies, en Tijdgebonden met een deadline voor de Kadernota 2022. Het is minder specifiek over de criteria voor succes en de methoden van monitoring, wat een inconsistente uitvoering kan veroorzaken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de monitoring uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van de kunstenaars zelf in het proces van monitoring en besluitvorming, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusieve beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan indirect relevant zijn als de regeling bijdraagt aan een duurzame culturele infrastructuur in de gemeente.

Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de monitoring kan leiden tot aanbevelingen voor structurele financiering van het Makersloket. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele structurele financiering gedekt zou worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Monitoring Subsidieregeling Makersloket Kunstenaars Kunst Subsidie Culturele buitenplaats Onafhankelijke kunst Programmalijn Kunst Kadernota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 Motie vreemd VVD Start 2e fase herontwikkeling Oude Hof

24 motie vrmd 2021-10-28 VVD herontwikkeling Oude Hof.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Start 2e fase herontwikkeling Oude Hof

Samenvatting: De motie betreft de herontwikkeling van het Oude Hof, waarbij 23 bomen worden gekapt. De motie stelt voor om het hout van deze bomen circulair te gebruiken voor kunstobjecten en civieltechnische objecten, zoals meubilair, die passen bij de neoclassicistische stijl van de locatie. Het voorstel suggereert samenwerking met kunstenaars en studenten van hout- en meubileringsopleidingen. De financiering zou deels uit de algemene reserve komen en er wordt gekeken naar aanvullende fondsen zoals het Prins Bernard Cultuurfonds.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een plan voor de circulaire aanwending van het hout. Echter, details over de exacte uitvoering en betrokken partijen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de Raad
De raad moet de motie goedkeuren en het college verzoeken om de voorgestelde circulaire aanpak te implementeren. De raad speelt een toezichthoudende rol in de uitvoering van het project.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de circulaire herbestemming van het hout en de financiering vanuit de algemene reserve. Er moet ook worden gekozen of er aanvullende fondsen worden gezocht.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de uitvoering zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de circulaire aanwending van het hout te realiseren en de financiering goed te keuren.

Participatie
Het voorstel suggereert participatie van kunstenaars en studenten, wat een educatieve en creatieve betrokkenheid bevordert.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met de nadruk op circulair gebruik van materialen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten kosten voor het maken van de objecten, te financieren uit de algemene reserve. Er wordt ook gekeken naar aanvullende financiering via fondsen zoals het Prins Bernard Cultuurfonds.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Oude Hof Circulaire gedachte Cultuurhistorisch waarde Kunstobjecten Civieltechnische objecten Neo classicisme Kunst10Daagse Hout- en Meubileringscollege ESPEQ Prins Bernard Cultuurfonds

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

04-11-2021 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Wethouder Valkering onder vuur: Motie van wantrouwen in Bergen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Dossier vormen

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Analyse van het document