Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 07-11-2019, Gemeenteraad

07-11-2019 Gemeenteraad

Agendapunt . Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 01. Opening

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 22 oktober 2019

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 40 tot en met week 44

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen fractie Behoorlijk Bestuur Bergen inzake mantelzorg

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen fractie Behoorlijk Bestuur Bergen inzake commissie van advies bezwaarschriften

Agendapunt 3.5 Beantwoording schriftelijke vragen fractie Behoorlijk Bestuur Bergen inzake fusievoetballocatie Egmond aan den Hoef

Agendapunt 3.6 Beantwoording schriftelijke vragen fractie D66 inzake weidevogels

Agendapunt 04. Voorstel betreft de verordening op de raadscommissies gemeente Bergen 2019 vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de verordening op de raadscommissies gemeente Bergen 2019 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling van de verordening op de raadscommissies gemeente Bergen 2019". Het doel van het voorstel is om de bestaande verordening uit 2010 te actualiseren. De belangrijkste wijzigingen zijn dat Informatie/Presentatie avonden nu onder de werkingssfeer van de verordening vallen en dat burgercommissieleden kunnen deelnemen aan besloten commissievergaderingen. Deze aanpassingen zijn voorgesteld door het presidium en moeten door de gemeenteraad worden vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de context waarin deze wijzigingen plaatsvinden, duidelijk beschrijft. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de wijzigingen of de redenen waarom deze wijzigingen noodzakelijk zijn.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad de wijzigingen moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, met name de uitbreiding van de werkingssfeer naar Informatie/Presentatie avonden en de deelname van burgercommissieleden aan besloten vergaderingen. Dit kan politieke implicaties hebben voor transparantie en burgerparticipatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de wijzigingen kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de verordening op de raadscommissies gemeente Bergen 2019 vaststelt zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel impliceert een toename van participatie door burgercommissieleden toe te staan deel te nemen aan besloten vergaderingen, wat kan bijdragen aan meer betrokkenheid van burgers bij gemeentelijke besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en procedurele wijzigingen binnen de gemeentelijke commissies.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de wijzigingen geen significante financiële impact hebben of dat deze niet zijn overwogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Raadscommissies Informatie/Presentatie avonden Burgercommissieleden Besloten commissievergaderingen Presidium Gemeentewet Rechtspositiebesluit Collegeprogramma Griffier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de verordening op de raadscommissies gemeente Bergen 2019 vast te stellen - getekend.pdf

Agendapunt 05. Voorstel betreft het vaststellen plan van aanpak omgevingsvisie Bergen

Bergen Stelt Plan van Aanpak Omgevingsvisie Vast: "Een Kans voor Transparante Participatie"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft het Plan van Aanpak voor de omgevingsvisie goedgekeurd, een cruciale stap in de implementatie van de Omgevingswet. Het plan, dat samenwerking met de gemeenten Castricum en Heiloo benadrukt, stuitte echter op kritiek over de participatieaanpak.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het Plan van Aanpak voor de omgevingsvisie van de gemeente Bergen. Dit plan is een onderdeel van de implementatie van de Omgevingswet, die per 1 januari 2021 in werking treedt en vereist dat elke gemeente een omgevingsvisie heeft. De omgevingsvisie is een langetermijnvisie voor de fysieke leefomgeving van de gemeente en omvat diverse beleidsterreinen zoals wonen, milieu, en energie. Bergen werkt samen met de gemeenten Castricum en Heiloo om hun omgevingsvisies op elkaar af te stemmen, terwijl Uitgeest al een eigen visie heeft vastgesteld. Het proces bestaat uit meerdere fasen, waaronder het analyseren van beleidskaders, participatie met inwoners en stakeholders, en het vaststellen van de visie door de gemeenteraad. Participatie speelt een cruciale rol in het proces, met als doel een breed maatschappelijk gedragen visie te ontwikkelen. Het plan van aanpak biedt inzicht in de structuur en middelen om tot de omgevingsvisie te komen, en benadrukt regionale samenwerking en lokale invulling. De planning voorziet in een procesduur van twee jaar, met formele vaststelling van de omgevingsvisie in november 2021.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen plan van aanpak omgevingsvisie Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:
- Titel: Vaststellen Plan van Aanpak omgevingsvisie Bergen
- Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een plan van aanpak voor de ontwikkeling van een omgevingsvisie voor de gemeente Bergen, in lijn met de Omgevingswet die op 1 januari 2021 in werking treedt. De omgevingsvisie is een integraal langetermijnplan voor de fysieke leefomgeving van de gemeente. Het proces wordt gesynchroniseerd met de gemeenten Castricum en Heiloo, en houdt rekening met de reeds vastgestelde visie van Uitgeest. Het plan benadrukt participatie van inwoners en stakeholders en regionale samenwerking binnen de BUCH-gemeenten.

2. Oordeel over de volledigheid:
- Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en planning voor het ontwikkelen van de omgevingsvisie. Het biedt inzicht in de verschillende fasen van het proces en de betrokkenheid van diverse stakeholders.

3. Rol van de raad:
- De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het plan van aanpak, het toetsen van het proces, en het goedkeuren van tussen- en eindproducten van de omgevingsvisie. De raad heeft ook een toezichthoudende rol tijdens participatiebijeenkomsten.

4. Politieke keuzes:
- De raad moet keuzes maken over de inhoudelijke richting van de omgevingsvisie, de mate van participatie, en de afstemming met regionale en provinciale beleidskaders. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over de prioritering van thema’s zoals duurzaamheid en energietransitie.

5. SMART en inconsequenties:
- Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van processtappen en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte inhoudelijke doelen van de omgevingsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten om het plan van aanpak voor de omgevingsvisie vast te stellen, waarmee het proces formeel kan beginnen.

7. Participatie:
- Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, met een focus op het betrekken van een breed scala aan stakeholders, waaronder inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Het proces is flexibel en afgestemd op de verschillende fasen van de ontwikkeling van de visie.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, met aandacht voor thema’s zoals klimaatadaptatie en energietransitie. Deze thema’s worden geïntegreerd in de omgevingsvisie.

9. Financiële gevolgen:
- De financiële gevolgen worden niet expliciet in het voorstel genoemd, maar er wordt verwezen naar het plan van aanpak voor meer details. Het is aannemelijk dat er kosten zijn verbonden aan het uitbesteden van werkzaamheden en het organiseren van participatiebijeenkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Omgevingswet Fysieke leefomgeving Participatie Regionale samenwerking BUCH verband Langetermijnvisie Beleidsontwikkeling Kerninstrument Structuurvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen plan van aanpak omgevingsvisie Bergen - getekend.pdf
Plan van aanpak omgevingsvisie Bergen.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft opdracht te geven tot het opstellen van de Regionale Energie Strategie NHN

Raadsvoorstel betreft opdracht te geven tot het opstellen van de regionale energie strategie NHN.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Opdracht tot het opstellen van de Regionale Energie Strategie Noord Holland Noord

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de opdracht tot het opstellen van de Regionale Energie Strategie (RES) voor Noord Holland Noord. Het doel is om een plan te ontwikkelen voor de realisatie van duurzame energie in de regio, in lijn met de nationale doelstellingen van het Klimaatakkoord. De RES richt zich op grootschalige opwekking van duurzame energie, voornamelijk wind- en zonne-energie, met een horizon tot 2030 en een doorkijk naar 2050. De gemeente heeft de regie over de lokale invulling en participatieprocessen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gestructureerd proces voor de ontwikkeling van de RES. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële ramingen voor de uitvoering na de opstelling van de RES.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om opdracht te geven voor het opstellen van de RES en om de uiteindelijke RES 1.0 goed te keuren. De raad wordt ook betrokken bij het proces via informatiebijeenkomsten en participatie in ateliers.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van ambitie en de specifieke invulling van de RES, inclusief de keuze van technologieën en locaties voor duurzame energieopwekking. Er moet ook worden nagedacht over de balans tussen lokale belangen en nationale doelstellingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn echter geen meetbare criteria voor succes na de opstelling van de RES. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de financiële dekking voor de uitvoering is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de opdracht voor het opstellen van de RES te verlenen en later de definitieve RES 1.0 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en maatschappelijk draagvlak. Er worden ruimtelijke en thematische ateliers georganiseerd om input van de samenleving en stakeholders te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op CO2-reductie en de opwekking van duurzame energie.

Financiële Gevolgen:
Er is een budget van 500.000 euro beschikbaar voor de RES NHN, gedekt door het landelijke programma RES. Dit dekt de organisatie- en proceskosten, maar niet de gemeentelijke capaciteit voor de uitvoering van de RES. Verdere financiële implicaties voor de uitvoering zijn nog niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Energie Strategie (RES) Klimaatakkoord CO2-reductie Duurzame energie Wind- en zonne-energie Transitie Visie Warmte (TVW) Participatieproces Omgevingswet Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) Maatschappelijk draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gewijzigd na amendering raadsbesluit betreft opdracht te geven tot het opstellen van de regionale energie strategie NHN - getekend.pdf
Amendement A fracties GL CDA inzake grootschalige zonopwek op daken - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Kernboodschap opdracht opstellen RES NHN.pdf
Samenvatting Startnotitie RES NHN.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft de Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuren (AVOI) Bergen 2019 vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuren Bergen 2019 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuren (AVOI) Bergen 2019

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuren (AVOI) Bergen 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor de aanleg, instandhouding en opruiming van ondergrondse infrastructuren, zoals kabels en leidingen, in de gemeente Bergen. Deze verordening vervangt de bestaande regels en is bedoeld om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen en om de coördinatie en instemmingsprocedures te verbeteren. Het doel is om overlast en maatschappelijke kosten te minimaliseren en een efficiënt gebruik van de openbare ruimte te bevorderen, met oog voor de uitdagingen van de energietransitie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de wettelijke verplichtingen en de noodzaak van de verordening duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een vergelijking met de vorige verordening en beschrijft de belangrijkste wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de AVOI vast te stellen. Het is hun taak om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de vaststelling ervan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de nieuwe verordening. Dit omvat keuzes over hoe de gemeente omgaat met ondergrondse infrastructuren en de balans tussen efficiëntie, kosten en overlast.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen en doelen. Het is tijdgebonden met een geplande vaststelling en inwerkingtreding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de AVOI Bergen 2019 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraaktraject is geweest met netbeheerders, die tevreden zijn met de aanpak en uniformering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op de energietransitie en efficiënt gebruik van de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het financiële aspect wordt als niet van toepassing beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuren (AVOI) Telecommunicatiewet (Tw) Kabels en leidingen Energietransitie Netbeheerders BUCH-samenwerking Nadeelcompensatie Handhaving Openbare ruimte Inspraaktraject

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuren Bergen 2019 vast te stellen - getekend.pdf
Overzicht wijzigingen AVOI 2019.pdf
Toelichting AVOI Bergen 2019.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft aanvraag subsidie n.a.v. onderzoek niet gesprongen explosieven Oosterdijk

Raadsvoorstel betreft aanvraag subsidie n.a.v. onderzoek niet gesprongen explosieven Oosterdijk.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Aanvraag subsidie naar aanleiding van onderzoek niet gesprongen explosieven Oosterdijk

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een aanvraag voor subsidie naar aanleiding van onderzoek naar niet-gesprongen explosieven aan de Oosterdijk. De gemeente Bergen NH heeft tijdens bodemsaneringswerkzaamheden explosieven uit de Tweede Wereldoorlog ontdekt en onschadelijk gemaakt. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een subsidieaanvraag in te dienen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor compensatie van 70% van de gemaakte kosten onder de "Bommenregeling". Dit draagt bij aan de financiële gezondheid van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de context, noodzaak, en financiële specificaties van de aanvraag beschrijft. Het bevat alle benodigde informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de Raad:
De raad moet besluiten om de subsidieaanvraag in te dienen. Dit is een formele stap die nodig is om de compensatie te verkrijgen.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve handeling betreft om kosten te dekken die al zijn gemaakt voor publieke veiligheid.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de kosten en de procedure voor de subsidieaanvraag beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de subsidieaanvraag in te dienen bij het ministerie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de opsporing en detonatie van explosieven in samenspraak met omwonenden zijn uitgevoerd, wat wijst op enige mate van participatie en communicatie met de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op veiligheid en financiële compensatie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief voor de gemeente, aangezien de subsidie 70% van de gemaakte kosten dekt. Dit draagt bij aan een financieel gezonde bedrijfsvoering. De kosten worden gedekt door de suppletie-uitkering van het ministerie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Niet gesprongen explosieven (NGE-CE) Bommenregeling Oosterdijk Suppletie-uitkering Gemeentefonds Explosievenopsporing Tweede Wereldoorlog Saneringsproject Compensatie Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft aanvraag subsidie n.a.v. onderzoek niet gesprongen explosieven Oosterdijk - getekend.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling van werkorganisatie BUCH

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van werkorganisatie BUCH.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling werkorganisatie BUCH". Het doel is om de structuur en aansturing van de werkorganisatie BUCH te wijzigen door het aanstellen van een algemeen directeur. Het college heeft hiervoor toestemming nodig van de gemeenteraad. De wijziging is gemotiveerd door het BUCH-bestuur en is bedoeld om de efficiëntie en effectiviteit van de organisatie te verbeteren. De wijziging is al opgenomen in de begroting van 2020.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de stappen die moeten worden genomen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere context en details bieden.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven aan het college om in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde wijziging en of deze in het belang is van de gemeente en de regio. Dit omvat het overwegen van de noodzaak van een algemeen directeur en de impact op de werkorganisatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor succes gedefinieerd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming geven om de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er afstemming heeft plaatsgevonden met verschillende interne stakeholders, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen het aanstellen van een algemeen directeur tegen een geldend tarief. Dit is al opgenomen in de begroting van 2020, wat aangeeft dat de kosten gedekt zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkorganisatie BUCH Gemeenschappelijke Regeling Algemeen directeur Topstructuur Wijzigingsvoorstel College Toestemming Begroting 2020 Regionale samenwerking Advies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van werkorganisatie BUCH - getekend.pdf
Aanbiedingsbrief wijzigingsvoorstel GR BUCH.pdf
Volledige Gemeenschappelijke Regeling werkorganisatie BUCH.pdf
Wijziging topstructuur BUCH werkorganisatie.pdf
Wijzigingsvoorstel Gemeenschappelijke Regeling BUCH.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft uitgangspunten Grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022 vast te stellen

Raadsvoorstel betreft nota uitgangspunten grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Het Grondbeleid

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de actualisatie van het grondbeleid van de gemeente Bergen, ter vervanging van het verouderde beleid uit 2006. Het voorstel omvat de vaststelling van de "nota uitgangspunten Grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022" en de intrekking van de oude kadernota. Het doel is om de kaders en uitgangspunten voor ruimtelijke ontwikkelingen te moderniseren, met inachtneming van de adviezen van de Rekenkamercommissie. Het beleid onderscheidt tussen faciliterend en actief grondbeleid, afhankelijk van de eigendomssituatie van de gronden. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar draagt bij aan een gezond grondbedrijf.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van actualisatie, de rolverdeling tussen raad en college, en de verschillende vormen van grondbeleid. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoudelijke wijzigingen ten opzichte van het oude beleid.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om kaders te stellen voor het grondbeleid en de middelen ter beschikking te stellen. Daarnaast controleert de raad de uitvoering van het beleid door het college.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen een faciliterend of actief grondbeleid, afhankelijk van de gemeentelijke ambities, beleidsdoelstellingen, en risico's. Er moet ook worden besloten over de mate van betrokkenheid bij strategische aankopen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het bevat geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de uitvoering van het beleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nieuwe nota uitgangspunten Grondbeleid vast te stellen en de oude kadernota in te trekken.

Participatie
Er is geen participatie van inwoners of ondernemers geweest bij de totstandkoming van het beleidsstuk, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van de gemeentelijke ambities die met het grondbeleid kunnen worden gerealiseerd, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen en bevat geen financiële paragraaf. Wel wordt aangegeven dat per ruimtelijke ontwikkeling een financiële afweging wordt gemaakt, wat bijdraagt aan een gezonde financiële situatie voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondbeleid Grondprijsbeleid BUCH-gemeenten Faciliterend grondbeleid Actief grondbeleid Risico's Strategische aankopen Ruimtelijke ontwikkelingen Anterieure overeenkomsten Exploitatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft nota uitgangspunten grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022 vast te stellen - getekend.pdf
Nota Uitgangspunten Grondbeleid Bergen.pdf
Toelichting grondbeleid.pdf
Uitgangspunten grondbeleid.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft beslissingen bezwaarschriften opheffen geheimhouding ‘De 7 Dorpelingen’

Raadsvoorstel betreft beslissingen bezwaarschriften opheffen geheimhouding De 7 Dorpelingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de "Beslissingen bezwaarschriften opheffen geheimhouding 'De 7 Dorpelingen'". Het voorstel behelst het ontvankelijk en gegrond verklaren van bezwaarschriften tegen de geheimhouding van documenten gerelateerd aan het project 'De 7 Dorpelingen'. Het college adviseert de raad om de geheimhouding op te heffen voor diverse documenten, waaronder de residuele grondwaardeberekening en taxaties, omdat de redenen voor geheimhouding niet langer van toepassing zijn. De geheimhouding op de grondexploitatieberekeningen blijft echter gehandhaafd vanwege mogelijke negatieve financiële gevolgen voor de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de redenen voor het opheffen van de geheimhouding. Het bevat ook een duidelijke uitleg over de documenten waarvoor de geheimhouding blijft gelden. De volledigheid is adequaat, hoewel een samenvatting van de financiële implicaties en risico's nuttig zou zijn geweest.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het al dan niet opheffen van de geheimhouding van de documenten. Dit is een belangrijke rol, aangezien het de transparantie en openbaarheid van gemeentelijke processen beïnvloedt.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college om de geheimhouding op te heffen of het advies van de commissie te volgen om de geheimhouding te handhaven. Dit besluit heeft implicaties voor de transparantie en de financiële positie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afwezigheid van een financiële analyse kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het advies van het college volgt om de geheimhouding op te heffen voor de genoemde documenten, met uitzondering van de grondexploitatieberekeningen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat alle derde-belanghebbenden en opstellers van de documenten zijn geïnformeerd over het opheffen van de geheimhouding. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, maar benadrukt dat het openbaar maken van de grondexploitatieberekeningen negatieve financiële gevolgen kan hebben. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekkingsvoorstel opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Openbaarmaking Bezwaar Anterieure overeenkomst Residuele grondwaardeberekening Taxaties Rapport PAS B.V. Grondexploitatie Openbaarheid Onderhandelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beslissing op bezwaar besluit 1.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beslissing op bezwaarschrift inzake geheimhoudingsbesluiten 7 Dorpelingen". Het voorstel betreft een besluit van de gemeente Bergen om de geheimhouding op diverse documenten met betrekking tot het project "De 7 Dorpelingen" op te heffen. Dit besluit volgt op een bezwaarschrift tegen een eerder besluit om geheimhouding te handhaven. De documenten omvatten onder andere taxatierapporten, een residuele grondwaardeberekening en een anterieure overeenkomst. De gemeente heeft besloten dat de geheimhouding niet langer nodig is, aangezien de verkoopprijs al openbaar is en de documenten geen zwaarwegende belangen meer dienen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het een gedetailleerde uitleg biedt over de redenen voor het opheffen van de geheimhouding en de overwegingen die daarbij zijn gemaakt. Het bevat ook een overzicht van de procedure en de betrokken documenten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit te bekrachtigen en de opheffing van de geheimhouding te formaliseren. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om te zorgen voor transparantie en verantwoording naar de burgers.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet handhaven van geheimhouding op bepaalde documenten. De raad moet afwegen of het openbaar maken van deze documenten in het publieke belang is en of het de onderhandelingspositie van de gemeente niet schaadt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het opheffen van de geheimhouding zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding op de genoemde documenten op te heffen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat over juridische en administratieve kwesties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het opheffen van de geheimhouding geen directe financiële gevolgen heeft, maar het behoud van geheimhouding op de grondexploitatieberekeningen is bedoeld om de financiële positie van de gemeente te beschermen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.
Beslissing op bezwaar besluit 2.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beslissing op bezwaarschrift inzake geheimhoudingsbesluiten 7 Dorpelingen". Het voorstel betreft een beslissing op een bezwaarschrift tegen een eerder besluit om geheimhouding te handhaven op twee taxatierapporten. Na heroverweging besluit de raad om de geheimhouding op te heffen, omdat de taxaties niet langer van invloed zijn op de onderhandelingspositie van de gemeente. De taxaties waren bedoeld om de juistheid van de residuele grondwaardeberekeningen te toetsen en zijn niet meer relevant voor toekomstige onderhandelingen, aangezien er overeenstemming is bereikt over de verkoopprijs van de gronden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de procedure, de overwegingen van de raad, en de uiteindelijke beslissing. Het biedt inzicht in de redenen voor het opheffen van de geheimhouding en de rol van de taxaties.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol in het heroverwegen van het eerdere besluit en het opheffen van de geheimhouding. De raad wijkt af van het advies van de commissie en neemt een nieuw besluit.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet handhaven van de geheimhouding op de taxatierapporten en het afwijken van het advies van de commissie. De raad moet kiezen tussen transparantie en het beschermen van de onderhandelingspositie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding op de taxatierapporten op te heffen en de wijze van openbaarmaking te bepalen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een hoorzitting is geweest waar de indiener van het bezwaarschrift zijn standpunt kon toelichten. Dit wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele aspecten van geheimhouding.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich op de juridische aspecten van geheimhouding en openbaarmaking.
Raadsbesluit betreft beslissingen bezwaarschriften opheffen geheimhouding De 7 Dorpelingen - getekend.pdf
Advies bezwaarschriften commissie 1.pdf
Advies bezwaarschriften commissie 2.pdf

Agendapunt 12. Initiatiefvoorstel betreft een gezamenlijk informatieportaal voor de regio Alkmaar in te stellen

Raadsvoorstel betreft een initiatiefvoorstel inzake een gezamenlijk informatieportaal voor de regio Alkmaar in te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Initiatiefvoorstel Invulling Regionale raadsavonden en regionale informatievoorziening

Samenvatting: Het voorstel richt zich op het verbeteren van de regionale samenwerking tussen de zeven gemeenten in de Regio Alkmaar door de organisatie van regio-raadsavonden te herstructureren. Het beoogt de invloed van gemeenteraden te vergroten door een gezamenlijk informatieportaal op te zetten, jaarlijks raadsconferenties te organiseren en een Regionale Raadsgroep op te richten. Deze groep, bestaande uit afgevaardigden van de gemeenteraden, zal de voorbereiding van de raadsavonden coördineren. Het voorstel streeft naar meer betrokkenheid zonder extra werk of kosten te genereren, en benadrukt het belang van een interactieve en gestructureerde aanpak.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de organisatie van regio-raadsavonden en de rol van de Regionale Raadsgroep. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de exacte uitvoering en de specifieke inhoud van de raadsconferenties.

Rol van de Raad
De raad speelt een centrale rol in het voorstel. Het moet beslissen over de goedkeuring van het initiatief en de afvaardiging van leden naar de Regionale Raadsgroep. De raad is ook verantwoordelijk voor het monitoren van de voortgang en het evalueren van de resultaten.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die het wil uitoefenen op de regionale samenwerking. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de samenstelling en benoemingsperiode van de Regionale Raadsgroep.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de personele inzet binnen de huidige formaties kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het instemt met de voorgestelde structuur en organisatie van de regio-raadsavonden en de oprichting van de Regionale Raadsgroep.

Participatie
Het voorstel benadrukt de participatie van gemeenteraden door hen een grotere rol te geven in de organisatie van de raadsavonden. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het een thema kan zijn binnen de raadsconferenties.

Financiële Gevolgen
Het voorstel stelt dat de extra personele inzet binnen de huidige formaties kan worden opgevangen, wat impliceert dat er geen extra kosten zijn. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of dekking aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Alkmaar Regionale raadsavonden Informatieportaal Raadsconferenties Regionale Raadsgroep Focusagenda Gemeenschappelijke regelingen Regionale Energie Strategie Regiogriffiers Website

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft een initiatiefvoorstel inzake een gezamenlijk informatieportaal voor de regio Alkmaar in te stellen - getekend.pdf
Presentatie initiatiefvoorstel regionale raadsinformatieavond.pdf
Reactie BW op initiatiefvoorstel regio avonden.pdf

Agendapunt 13. Voorstel betreft de categorie gevallen waarvoor een verklaring geen bedenkingen is vereist vast te stellen (van de agenda afgevoerd)

Raadsvoorstel betreft de categorie gevallen waarvoor een verklaring geen bedenkingen is vereist vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "categorie van gevallen waarvoor een verklaring van geen bedenkingen is vereist". Het raadsvoorstel beoogt de categorieën van gevallen te verruimen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen van de raad nodig is. Binnen de bebouwde kom kunnen woningbouwontwikkelingen tot 50 woningen en aanvragen die niet afwijken van het woningbouwbeleid aan het college worden overgelaten. Buiten de bebouwde kom kan het college beslissen over functiewijzigingen tot maximaal 1 hectare. Dit voorstel is een uitwerking van het formatieakkoord 2019-2022, dat streeft naar het versnellen en delegeren van procedures.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de doelstellingen van het formatieakkoord. Het biedt een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de juridische basis daarvoor. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke gevallen en de impact van deze wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de gevallen waarvoor zij een verklaring van geen bedenkingen willen behouden. De raad blijft bevoegd voor nieuwe bestemmingsplannen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen in hoeverre zij besluitvorming willen delegeren aan het college, met name in het kader van woningbouwontwikkelingen en functiewijzigingen buiten de bebouwde kom.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria voor de impact van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de delegatie zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde verruiming van de categorieën waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen vereist is.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat bij elke aanvraag inhoudelijk met de omgeving zal worden geparticipeerd, maar geeft geen details over hoe dit zal worden uitgevoerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het voorstel wordt als procedureel beschouwd zonder directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verklaring van geen bedenkingen Omgevingswet Woningbouwontwikkelingen Bebouwde kom Functiewijzigingen Formatieakkoord 2019 – 2022 Bestemmingsplannen College Coalitieakkoord Procedures versnellen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de categorie gevallen waarvoor een verklaring geen bedenkingen is vereist vast te stellen.pdf

Agendapunt 14. Voorstel betreft kennis te nemen van de evaluatie tijdelijk permanent bewonen recreatiewoningen

Permanente Bewoning Recreatiewoningen: Een Stap Vooruit of Terug?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen debatteert over de mogelijkheid om recreatiewoningen tijdelijk permanent te bewonen. Ondanks de teleurstellende resultaten van de afgelopen 1,5 jaar, waarin slechts 12 aanvragen zijn ingediend en geen enkele vergunning is verleend, blijft de raad optimistisch over een nieuwe aanpak.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de evaluatie van het tijdelijk permanent bewonen van recreatiewoningen in de gemeente Bergen. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de evaluatie en het college de opdracht te geven een pilot uit te werken voor het vergunnen van tijdelijke bewoning op basis van het bestemmingsplan. Daarnaast wordt het college verzocht een projectbeschrijving op te stellen met de eisen van het bouwbesluit en een communicatieparagraaf, en onderzoek te doen naar de ervaringen van aanvragers met het aanvraagproces. De evaluatie, besproken in de commissie bestemmingsplannen, toont dat er na 1,5 jaar 12 aanvragen zijn ingediend, maar nog geen vergunningen zijn verleend. Er is een toezegging gedaan om een projectbeschrijving te maken die alle vragen beantwoordt en de eisen van het bouwbesluit inzichtelijk maakt. De raad heeft volledige beleidsvrijheid, maar moet voldoen aan een goede ruimtelijke ordening. Er zijn momenteel geen financiële implicaties of risico’s, maar deze worden in kaart gebracht bij het opstellen van de projectomschrijving en het bestemmingsplan voor de pilot. Na het besluit van de raad wordt de projectomschrijving opgesteld en de pilot gestart.

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van de evaluatie tijdelijke permanente bewoning recreatiewoningen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Evaluatie permanente bewoning recreatiewoningen". Het raadsvoorstel beoogt de evaluatie van het tijdelijk permanent bewonen van recreatiewoningen te bespreken en een pilot op te zetten voor het vergunnen van tijdelijke bewoning op basis van het bestemmingsplan. Het college wordt gevraagd een projectbeschrijving te maken met eisen van het bouwbesluit en een communicatieparagraaf. Ook wordt er onderzoek gedaan naar de ervaringen van aanvragers met het aanvraagproces. Het doel is om meer aanvragen voor tijdelijke bewoning te stimuleren, aangezien er tot nu toe slechts 12 aanvragen zijn ingediend zonder dat er vergunningen zijn verleend.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke criteria voor de pilot. Het bevat wel een evaluatie en een overzicht van vragen en antwoorden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de evaluatie en te beslissen over het starten van de pilot. De raad bepaalt ook de omvang van het pilotgebied.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de pilot willen starten en hoe groot het pilotgebied moet zijn. Er is ook een keuze om het gebied van de pilot uit te breiden naar andere wijken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor de pilot. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria voor succes.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het starten van de pilot en de omvang van het pilotgebied bepalen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners betrokken zullen worden bij de pilot, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten voor de pilot gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Permanente bewoning Recreatiewoningen Pilot Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Projectbeschrijving Bouwbesluit Aanvraagproces Communicatieparagraaf

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gewijzigd na amendering raadsbesluit betreft kennis te nemen van de evaluatie tijdelijke permanente bewoning recreatiewoningen - getekend.pdf
Amendement C fracties KL VVD D66 BBB inzake tijdelijke permanent bewonen recreatiewoningen - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Evaluatie tijdelijk permanent bewonen recreatiewoningen.pdf
Vragen en antwoorden evaluatie recreatiewoningen.pdf

Agendapunt 15. Voorstel betreft akkoord te gaan met de voorliggende plannen voor de herinrichting Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Agendapunt 16. Voorstel betreft uitvoeringskader Slotkwartier en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen

Slotkwartier krijgt groen licht voor herontwikkeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met het ambitieuze plan om het Slotkwartier in Egmond aan de Hoef nieuw leven in te blazen. Het plan omvat de renovatie en herbestemming van historische panden, waaronder het raadhuis, de school en Hoeve Overslot. Een belangrijk onderdeel is de ontwikkeling van het "Cultuurhuys Egmont", dat culturele en horecafuncties zal integreren.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het Uitvoeringskader Slotkwartier, de aankoop van Slotweg 44, en de bijbehorende begrotingswijziging. Het doel is om het Slotkwartier een nieuwe impuls te geven door middel van renovatie en herbestemming van panden zoals het raadhuis, de school en Hoeve Overslot. Het plan omvat onder andere de ontwikkeling van "Cultuurhuys Egmont" en de integratie van horeca en culturele functies. Er zijn zorgen over verkeerssituatie en parkeren, en er wordt een overkoepelende stichting voorgesteld voor gezamenlijke marketing en beheer. De financiële planning omvat aanzienlijke investeringen en subsidies, met een focus op duurzame renovatie en exploitatie. Er zijn risico's zoals mogelijke kostenoverschrijdingen en onzekerheid over subsidies. Communicatie en participatie met omwonenden en betrokken partijen zijn belangrijke onderdelen van het proces. Na vaststelling van het kader start de uitvoeringsfase met renovaties en contractvorming met gebruikers.

Raadsvoorstel betreft uitvoeringskader Slotkwartier en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Uitvoeringskader Slotkwartier

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het "Uitvoeringskader Slotkwartier". Het voorstel beoogt de vaststelling van een uitvoeringskader voor de herontwikkeling van het Slotkwartier in Egmond aan den Hoef. Het omvat de aankoop van Slotweg 44, renovatie van bestaande panden zoals het raadhuis en de school, en de ontwikkeling van Hoeve Overslot. Het plan is tot stand gekomen na uitgebreide consultatie met betrokken partijen en omwonenden, en streeft naar een balans tussen culturele, sociale en commerciële functies binnen het gebied.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de herontwikkeling, zoals vastgoedverwerving, renovatie, en exploitatie. Het bevat financiële ramingen en risicoanalyses, maar mist concrete oplossingen voor verkeers- en parkeerproblemen.

Rol van de Raad:
De raad moet het uitvoeringskader vaststellen, instemmen met de aankoop van Slotweg 44, en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de voortgang van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de aankoop van Slotweg 44, ondanks het beleid om gemeentelijk vastgoed af te stoten. Er moet ook worden gekozen tussen commerciële en sociale functies binnen het Slotkwartier.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële en operationele doelen, maar mist tijdgebonden oplossingen voor verkeers- en parkeerproblemen. Er zijn geen duidelijke deadlines voor de voltooiing van alle projectfasen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het uitvoeringskader vast te stellen, de aankoop van Slotweg 44 goed te keuren, en de begrotingswijziging te accepteren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door overleg met gebruikers en omwonenden, en er is een inloopavond georganiseerd. Er is echter geen gedetailleerd plan voor voortdurende participatie tijdens de uitvoeringsfase.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met plannen voor duurzame installaties zoals zonnepanelen. Het voorstel erkent de noodzaak van duurzame renovaties.

Financiële Gevolgen:
De totale investering bedraagt ongeveer €3.854.000, met een gemeentelijke bijdrage van €3.412.000 na subsidies. Er zijn aanzienlijke kostenstijgingen sinds eerdere ramingen, en de financiering is deels afhankelijk van subsidies. De exploitatie is kostendekkend, maar er zijn risico's verbonden aan de huurinkomsten en subsidies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitvoeringskader Slotkwartier Slotweg 44 Cultuurhuys Egmont Hoeve Overslot Renovatie Participatie Subsidies Vastgoed Begrotingswijziging Exploitatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gewijzigd na amendering raadsbesluit betreft uitvoeringskader Slotkwartier en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen - getekend.pdf
Amendement F fracties D66 KL VVD CDA BBB inzake aanpassen van de beschreven functionele onderdelen Slotkwartier - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging Uitvoeringskader Slotkwartier - getekend.pdf
Kernboodschap uitvoeringskader Slotkwartier.pdf
Nota uitvoeringskader Slotkwartier.pdf

07-11-2019 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Bergen Stemt over Nieuwe Verordening: Meer Inspraak voor Burgercommissieleden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal