14-02-2019 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 4. Voorstel betreft kennis te nemen van het onderzoeksjaarplan 2019 art. 213a
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het onderzoeksjaarplan 2019 volgens artikel 213a, dat de doelmatigheid en doeltreffendheid van het bestuur onderzoekt. Het plan omvat ten minste één intern onderzoek en één gezamenlijk onderzoek met andere gemeenten binnen de Werkorganisatie BUCH. Het college heeft het onderzoeksjaarplan vastgesteld en biedt het ter bespreking aan de raad aan. Het proces voor 2019 omvat het bepalen van onderzoeksonderwerpen, het opstellen en uitvoeren van onderzoeksplannen, en het rapporteren van bevindingen en aanbevelingen. De uitvoering start in maart 2019, met resultaten verwacht in mei. Het advies is ook gedeeld met de gemeenten Bergen, Uitgeest en Heiloo. Er zijn geen specifieke risico's of financiële details vermeld. Communicatie en participatie zijn afgestemd met relevante teams en gebiedsregisseurs. De bijlage bevat het volledige onderzoeksjaarplan.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Onderzoeksjaarplan 2019 Art 213a
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoeksjaarplan 2019 Art 213a". Het plan is opgesteld door het college en bevat een overzicht van de onderzoeken naar de doelmatigheid en doeltreffendheid van het gemeentebestuur voor 2019. Het omvat zowel interne onderzoeken als gezamenlijke onderzoeken met andere gemeenten binnen de Werkorganisatie BUCH. Het plan specificeert de onderzoeksonderwerpen, de planning, de kosten en het budget zoals opgenomen in de begroting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de geplande onderzoeken, inclusief de onderwerpen, planning en financiële aspecten. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoud van de onderzoeken of de methodologie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het onderzoeksjaarplan en kan het plan ter bespreking agenderen. De raad heeft geen directe beslissingsbevoegdheid over de inhoud van het plan, maar kan wel invloed uitoefenen door middel van discussie en feedback.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering van onderzoeksonderwerpen en de mate van samenwerking met andere gemeenten. De raad kan ook overwegen hoe de resultaten van de onderzoeken worden gebruikt om beleidsverbeteringen door te voeren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke doelen en meetbare resultaten ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de onderzoeksdoelen kan worden verbeterd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het onderzoeksjaarplan en kan het plan ter bespreking agenderen om verdere input te geven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er afstemming is geweest met het team Communicatie en gebiedsregisseurs, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp binnen dit voorstel. Het lijkt geen directe focus te hebben binnen de geplande onderzoeken.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de kosten van de onderzoeken in de begroting zijn opgenomen, maar er worden geen specifieke bedragen genoemd. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe de kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onderzoeksjaarplan 2019 Doelmatigheid Doeltreffendheid Werkorganisatie BUCH Interne onderzoeken Planning Budget MT BUCH Communicatie Burger- en OndernemerspeilingVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 5. Voorstel betreft kennis te nemen van het evaluatierapport cultuurcoordinator van het Cultureel Bergens Platform en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de verlenging van de aanstelling van een cultuurcoördinator voor het Cultureel Bergens Platform. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd om kennis te nemen van het evaluatierapport van de cultuurcoördinator en akkoord te gaan met de verlenging van de aanstelling met twee jaar, inclusief de bijbehorende begrotingswijziging. De cultuurcoördinator heeft voldaan aan de gestelde ambities, zoals het verbeteren van de afstemming tussen culturele organisaties, het versterken van netwerken en het initiëren van nieuwe culturele activiteiten. De kosten voor de verlenging bedragen €20.000 per jaar, te dekken uit het begrotingssaldo. Er zijn geen risico’s verbonden aan dit besluit. Na goedkeuring zal het college de aanstelling van de cultuurcoördinator verlengen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Cultuurcoördinator
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de "Cultuurcoördinator". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om kennis te nemen van het evaluatierapport van de cultuurcoördinator en akkoord te gaan met de verlenging van de aanstelling van deze functie met twee jaar. De cultuurcoördinator heeft als doel de afstemming en samenwerking tussen culturele instellingen te verbeteren, nieuwe culturele activiteiten te initiëren en de zichtbaarheid van het Cultureel Bergens Platform te vergroten. De verlenging wordt voorgesteld op basis van positieve resultaten uit het evaluatierapport.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke samenvatting geeft van de achtergrond, doelstellingen en resultaten van de cultuurcoördinator. Het bevat ook financiële informatie en een evaluatie van de uitgevoerde taken.
Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de verlenging van de aanstelling van de cultuurcoördinator op basis van het evaluatierapport. Dit besluit volgt uit een eerder aangenomen motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de resultaten van de cultuurcoördinator voldoende zijn om de aanstelling te verlengen. Dit omvat het afwegen van de kosten tegen de behaalde culturele voordelen en de strategische doelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke doelen en een tijdsbestek van twee jaar noemt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de verlenging van de aanstelling van de cultuurcoördinator en de bijbehorende begrotingswijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het evaluatierapport is goedgekeurd door het Cultureel Bergens Platform, wat wijst op participatie van betrokken culturele instellingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De verlenging van de aanstelling kost €20.000 per jaar voor 2019 en 2020. Dit bedrag wordt gedekt uit het begrotingssaldo, en de raad wordt gevraagd de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultuurcoördinator Cultureel Bergens Platform Evaluatierapport Cultuurnota ‘Kunst in het Hart’ Netwerkbijeenkomsten Zomeragenda en najaarsagenda Overkoepelende thema’s Begrotingswijziging Samenwerking Marketing en bedrijfslevenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht: