Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 15-02-2024, Gemeenteraad

15-02-2024 Gemeenteraad

Agendapunt 4 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 5 Toezeggingenlijst en ingekomen stukken

Agendapunt 5.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen

Agendapunt 5.2 Verzamellijst ingekomen stukken

240208 Brief ontwikkelingsbedrijf NHN met voorstel voor een verdiepende presentatie.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
240129 Brief Raden in verzet inzake Voorbeeldmotie Zonder geld geen gemeenten oproep informateur en onderhandelende partijen.pdf
240129 bij 1 Motie oproep informateur en onderhandelende partijen [pdf].pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zonder geld geen gemeenten

Samenvatting: De motie "Zonder geld geen gemeenten" uit de gemeente [naam gemeente] roept op tot actie vanwege de zorgwekkende financiële situatie van Nederlandse gemeenten. Vanaf 2026 dreigen veel gemeenten hun begrotingen niet sluitend te krijgen door een structurele korting van €3 miljard vanuit het Rijk. Dit zal leiden tot bezuinigingen en negatieve gevolgen voor lokale voorzieningen en maatschappelijke opgaven zoals woningbouw en zorg. De motie benadrukt de noodzaak van een gelijkwaardige samenwerking tussen gemeenten en het Rijk en roept het nieuwe kabinet op om gemeenten voldoende financiële middelen en sturingsmogelijkheden te geven.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de gevolgen van de financiële situatie voor gemeenten. Het biedt concrete oproepen aan het nieuwe kabinet om de situatie te verbeteren. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde maatregelen precies geïmplementeerd zouden moeten worden.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de motie te bespreken, goed te keuren en vervolgens het college te verzoeken om de motie onder de aandacht te brengen van relevante partijen, zoals de informateur, onderhandelende partijen, en de vaste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee de oproep aan het nieuwe kabinet onderschrijven. Dit houdt in dat zij kiezen voor een actieve rol in het beïnvloeden van de landelijke politiek om de financiële situatie van gemeenten te verbeteren.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is afhankelijk van de bereidheid van het Rijk om samen te werken.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de motie onder de aandacht te brengen van de genoemde partijen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de relatie tussen gemeenten en het Rijk.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de maatschappelijke opgaven die onder druk komen te staan door de financiële situatie, maar het is niet het centrale thema van de motie.

Financiële gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het adresseren van de financiële problemen van gemeenten kan leiden tot veranderingen in de financiering vanuit het Rijk. De motie vraagt om voldoende middelen voor gemeenten, maar specificeert niet hoe deze middelen gedekt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële situatie Bezuinigingen Maatschappelijke opgaven Samenwerking Interbestuurlijke verhoudingen Gemeentefonds Opschalingskorting Democratische stabiliteit Manifest Regeerakkoord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
240129 bij 2 Motie oproep informateur en onderhandelende partijen [word].pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zonder geld geen gemeenten

Samenvatting: Deze motie, ingediend door de raad van de gemeente, uit ernstige zorgen over de financiële situatie van Nederlandse gemeenten. Vanaf 2026 dreigen veel gemeenten hun begrotingen niet meer sluitend te krijgen door een structurele korting van €3 miljard vanuit het Rijk. Dit zal leiden tot ingrijpende bezuinigingen en negatieve gevolgen voor lokale voorzieningen en maatschappelijke opgaven zoals woningbouw en zorg. De motie roept het nieuwe kabinet op om in het regeerakkoord te zorgen voor voldoende financiële middelen voor gemeenten, en om de interbestuurlijke verhoudingen op basis van gelijkwaardigheid te herstellen.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de gevolgen van de financiële situatie voor gemeenten. Het biedt concrete voorstellen voor oplossingen, zoals het afschaffen van de opschalingskorting en het voortzetten van de bestaande financieringssystematiek.

Rol van de Raad
De raad speelt een actieve rol door de motie in te dienen en daarmee de zorgen van de gemeente over te brengen aan het nieuwe kabinet en andere relevante partijen. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale belangen en probeert invloed uit te oefenen op nationaal beleid.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van de motie en daarmee de oproep aan het kabinet om de financiële situatie van gemeenten te verbeteren. Dit omvat keuzes over de prioritering van lokale autonomie en financiële stabiliteit versus nationale budgettaire beperkingen.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste financiële veranderingen, zoals de afschaffing van de opschalingskorting. Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt sterk af van de bereidheid van het Rijk om de voorgestelde veranderingen door te voeren.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee de oproep aan het nieuwe kabinet willen ondersteunen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere lokale stakeholders in het opstellen ervan, maar benadrukt wel de brede steun van raads- en commissieleden uit het hele land.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd als onderdeel van de maatschappelijke opgaven die onder druk komen te staan door de financiële situatie, zoals de klimaat- en energietransitie.

Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar adresseert juist de financiële problemen waarmee gemeenten worden geconfronteerd. Het pleit voor meer financiële middelen vanuit het Rijk, maar biedt geen specifieke dekking voor de voorgestelde veranderingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële situatie Bezuinigingen Maatschappelijke opgaven Samenwerking Rijk en gemeenten Democratische stabiliteit Manifest ‘Zonder geld geen gemeente’ Gemeentefonds Opschalingskorting Sturingsmogelijkheden Interbestuurlijke verhoudingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
240130 Stand van zaken moties en amendementen.pdf
240131 VNG Ledenbrief-brief-vng-ipo-en-uvw-aan-de-informateur.pdf
240131 bij VNG Naar-een-agenda-voor-nederland.pdf
240201 Aanbiedingsbrief BUCH-bestuur tweede voortgangsrapportage 2023 na zienswijzen.pdf
240201 Brief BUCH-bestuur inz juridische procedure ICT-zaak (dagvaarding).pdf
240202 brief Werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten aan informateur Plasterk inzake arbeidsmigratie.pdf
240206 Beantwoording SV FB Bomenkap duingebied.pdf
240206 Beantwoording SV OD inzake Ecodorp.pdf
Aanbiedingsbrief tweede voortgangsrapportage 2023 na zienswijzen - getekend TA MB.pdf
Beantwoording schriftelijke vragen Kies Lokaal inzake Dorpshuis De Schulp d.d. 23-01-2024.pdf
Brief Fietsersbond inzake Plan Parkeergarage Schoorl.pdf
Brief P3 ontwikkeling i.s.m. Aannemersbedrijf J.M. Putter inzake het bestemmingsplan Laanweg 55-57 Schoorl.pdf
Nieuwsbrief-van-het-college-31-januari-2024.pdf
Nieuwsbrief-van-het-college-7-februari-2024.pdf
Tweede voortgangsrapportage 2023 BUCH definitief - getekend.pdf
VNG ledenbrief-spreidingswet-en-oekraine-opvang.pdf
begrotingswijziging 2e voortgangsrapportage 2023.pdf
lis Verzamellijst ingekomen stukken raad.pdf
240201 bijlage 1 Tweede voortgangsrapportage 2023 BUCH.pdf
240201 bijlage 2 begrotingswijziging 2e voortgangsrapportage 2023.pdf

Agendapunt 6 Voorstel betreft het op onderdelen verhogen van subsidie uitgaven Welzijn 2024 en het vaststellen van de twee bijbehorende begrotingswijzigingen

rv Verhogen subsidie uitgaven Welzijn 2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Titel: "Verhogen subsidie uitgaven Welzijn 2024 e.v."
Dit voorstel beoogt de subsidie-uitgaven voor welzijnsactiviteiten in 2024 te verhogen met € 104.355, waarvan € 85.472 structureel en € 18.884 eenmalig. De verhoging is noodzakelijk omdat de vastgestelde indexering van 3,1% niet voldoende is om de autonome (loon)kostenstijgingen en inflatie te dekken. Het doel is om het welzijnsaanbod op het niveau van 2023 te continueren, zodat de inwoners van de gemeente Bergen toegang blijven houden tot essentiële welzijnsdiensten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de verhoging, de financiële implicaties en de gevolgen van het niet goedkeuren van het voorstel. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële overzichten of alternatieve scenario's opgenomen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde verhoging van de subsidie-uitgaven. Dit valt onder hun budgetrecht en is cruciaal voor het continueren van het welzijnsaanbod.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de verhoging om het welzijnsaanbod te behouden of het afwijzen ervan, wat zou leiden tot een verkapte bezuiniging en mogelijke verschraling van het aanbod.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen. Het is tijdgebonden (vanaf 2024), maar mist specifieke criteria voor succes en is niet volledig realistisch zonder aanvullende financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beleidsontwikkelingen kan onzekerheid creëren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde verhoging van de subsidie-uitgaven en de bijbehorende begrotingswijzigingen.

Participatie:
Er is beperkte participatie van maatschappelijke organisaties, die al op de hoogte zijn van hun subsidieaanvragen. Het voorstel benadrukt het budgetrecht van de raad en maakt een voorbehoud in de subsidiebeschikkingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld in termen van het behoud van welzijnsdiensten die bijdragen aan de sociale vitaliteit van de gemeenschap. Er is geen directe link naar ecologische duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van de subsidie-uitgaven met € 104.355, ten laste van het begrotingssaldo. Er is geen specifieke dekking aangegeven, wat een risico kan vormen voor de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidie-uitgaven Welzijnsactiviteiten Autonome kostenstijgingen Inflatiekosten Maatschappelijke organisaties Begrotingswijzigingen Dorpshuizen Integraal Beleidskader Sociaal Domein Preventie Couleur locale

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging Eenmalige subsidies maatschappelijke organisaties - getekend.pdf
Begrotingswijziging subsidies maatschappelijke organisaties - getekend.pdf
rb Verhogen subsidie uitgaven Welzijn 2024 - getekend.pdf

Agendapunt 7 Gewijzigde gemeenschappelijk regelingen in NHN in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) inzake: BUCH, GGD, RHCA, VR, Zaffier

Raadsleden Noord-Holland Noord unaniem akkoord met wijzigingen gemeenschappelijke regelingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een kort maar krachtig debat hebben de raadsleden van Noord-Holland Noord hun steun uitgesproken voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regelingen. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en moeten voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd.

Samenvatting

Het raadsvoorstel van 15 februari 2024 betreft de wijzigingen in de gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord (NHN) als gevolg van de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze te geven op de wijzigingen van diverse gemeenschappelijke regelingen, waaronder de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord, GGD Hollands Noorden, Omgevingsdienst Noord-Holland Noord, Regionaal Historisch Centrum Alkmaar, Werkorganisatie BUCH en Zaffier. De wijzigingen zijn deels verplicht en deels ter beoordeling van de gemeenteraden. Het doel van de wetswijziging is om gemeenteraden meer invloed te geven op deze regelingen. De wijzigingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Er zijn ook inhoudelijke wijzigingen voorgesteld, zoals de samenstelling van het Dagelijks Bestuur van de Veiligheidsregio en de uitbreiding van taken van de GGD Hollands Noorden. Gemeenteraden moeten hun zienswijzen voor 1 maart 2024 kenbaar maken, waarna de definitieve teksten op 15 april 2024 worden voorgelegd voor toestemming. Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties en leent zich niet voor participatie vanuit de samenleving.

rv Gewijzigde GR in NHN in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wgr.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord (NHN) in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)." Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de wijzigingen van verschillende gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen, die gemeenteraden meer invloed moeten geven. Het voorstel omvat ook specifieke inhoudelijke wijzigingen voor de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord en de GGD Hollands Noorden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van de wijzigingen, en de specifieke aanpassingen per regeling. Het bevat ook bijlagen die verdere details en analyses bieden.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze te geven op de voorgestelde wijzigingen. Dit is een belangrijke stap in het proces, aangezien de wijzigingen uiteindelijk de goedkeuring van de raad vereisen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en of zij de inhoudelijke wijzigingen voor de Veiligheidsregio en de GGD ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn tegen de inhoudelijke wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde zienswijzen en de deadlines. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze af te geven op de voorgestelde wijzigingen van de gemeenschappelijke regelingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen participatie vanuit de samenleving nodig is, aangezien het een technisch en juridisch proces betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, wat aangeeft dat er geen extra kosten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord (NHN) Gemeenschappelijke regelingen Zienswijze Veiligheidsregio Noord-Holland Noord GGD Hollands Noorden Inhoudelijke wijzigingen Kaderstellend besluit Regietafel Evaluatieamendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BUCH Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de Werkorganisatie BUCH. De wijzigingen omvatten onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding, aanvullende zienswijzen, nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, en een actieve informatieplicht vanuit het bestuur. Technische aanpassingen worden ook voorgesteld, zoals de formele vestiging van de werkorganisatie en actualisaties van personeels- en klachtenregelingen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel inhoudelijke als technische wijzigingen adresseert. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de aanpassingen en de artikelen die worden gewijzigd.

Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de voorgestelde wijzigingen beoordelen en goedkeuren, vooral met betrekking tot de zienswijzeprocedure en de voorwaarden voor uittreding.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, evenals over de nieuwe termijnen voor beleidsdocumenten. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om de participatie van ingezetenen en de actieve informatieplicht.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en termijnen. Echter, er is weinig informatie over de haalbaarheid en tijdsgebondenheid van de implementatie. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de GR, inclusief de technische aanpassingen en de voorwaarden voor uittreding.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar het is onduidelijk hoe dit precies wordt vormgegeven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van de wijzigingen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat de raad moet adresseren.
GGD HN Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling: GGD Hollands Noorden". Het richt zich op het aanpassen van de gemeenschappelijke regeling met betrekking tot de GGD Hollands Noorden. Belangrijke wijzigingen omvatten het opnemen van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, het instellen van nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, en het toevoegen van taken op het gebied van controle over alcohol en drugs. Daarnaast worden er wijzigingen voorgesteld in de participatie van ingezetenen en de actieve informatieplicht van het bestuur. Het voorstel bevat ook technische en inhoudelijke aanpassingen die zijn verwerkt in de gemeenschappelijke regeling.

Volledigheid van het Voorstel:

Het voorstel lijkt volledig, aangezien het verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling adresseert, inclusief juridische, financiële en participatieve elementen. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de voorgestelde wijzigingen en de relevante artikelen.

Rol van de Raad:

De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. De raad moet beslissen over de zienswijzeprocedure en de aanvullende zienswijze, evenals over de nieuwe termijnen en de toevoeging van taken.

Politieke Keuzes:

De raad moet keuzes maken over de voorwaarden voor uittreding, de participatie van ingezetenen, en de uitbreiding van taken met betrekking tot alcohol- en drugscontrole. Deze keuzes kunnen politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de betrokkenheid van burgers en de prioritering van gezondheidsvraagstukken.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral met betrekking tot de termijnen en taken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de participatie en de nieuwe taken kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad:

De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling en de aanvullende zienswijze. Dit omvat ook het goedkeuren van de nieuwe termijnen en de uitbreiding van taken.

Participatie:

Het voorstel adresseert de participatie van ingezetenen, maar verdere details over hoe deze participatie vorm krijgt, zijn beperkt. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, aangezien de focus ligt op organisatorische en gezondheidsgerelateerde wijzigingen.

Financiële Gevolgen:

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij het nemen van een besluit.
ODNHN Toetsing aan kaderstellend besluit_1.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of de motie. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gevraagde vragen:

Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Omgevingsdienst Noord-Holland Noord

Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Belangrijke punten zijn de opname van voorwaarden voor uittreding, nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, en participatie van ingezetenen. Er is ook een discussie over de actieve informatieplicht van het bestuur en de opname van technische wijzigingen zoals de naamswijziging van gemeenten. Het voorstel is deels verwerkt in de GR, maar enkele onderdelen voldoen niet aan het kaderstellend besluit.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn enkele punten van discussie, zoals de actieve informatieplicht en participatie van ingezetenen, die niet volledig zijn opgenomen of zijn afgewezen.

Rol van de Raad
De raad moet een zienswijze geven over de voorgestelde wijzigingen in de GR en beslissen over de opname van bepaalde onderdelen, zoals de actieve informatieplicht en participatie van ingezetenen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van participatie van ingezetenen en de details van de actieve informatieplicht. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART, met specifieke wijzigingen en termijnen. Echter, de afwijzing van de actieve informatieplicht en participatie van ingezetenen kan als inconsistent worden gezien met de doelstellingen van transparantie en betrokkenheid.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de GR en of zij de afwijzingen van bepaalde onderdelen accepteren of herzien.

Participatie
Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar het voorstel was om dit niet op te nemen. Dit kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in de verstrekte informatie, noch hoe deze eventueel gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel en de overwegingen die de raad moet maken.
RHCA Toetsing aan kaderstellend besluit_2.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of de motie. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gestelde vragen:

Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling: RHCA

Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de RHCA, met specifieke aandacht voor de zienswijzeprocedure, participatie van ingezetenen, evaluatie, en actieve informatieplicht. Het voorstel bevat ook technische en inhoudelijke wijzigingen, zoals de bestemming van een batig saldo. Er zijn afwijkingen van amendementen uit Heiloo, Alkmaar en Texel. Het doel is om de regeling te laten voldoen aan het kaderstellend besluit, met uitzondering van enkele specifieke amendementen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de GR behandelt, zoals uittredingsvoorwaarden, zienswijzeprocedures, en evaluatie. Echter, er zijn enkele punten van kritiek, zoals het ontbreken van een terugkoppeling aan de raden over de zienswijze op de kadernota.

Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten beoordelen of het voorstel voldoet aan de gestelde kaders en besluiten over de goedkeuring van de wijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde wijzigingen, vooral waar deze afwijken van lokale amendementen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van ingezetenen en de frequentie van evaluaties.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn echter inconsistenties, zoals het ontbreken van een evaluatiefrequentie en terugkoppeling aan de raden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen in de GR goedkeuren, inclusief de afwijkingen van lokale amendementen.

Participatie
Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar details over hoe dit wordt vormgegeven zijn niet duidelijk.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen
Er is een technische wijziging betreffende de bestemming van een batig saldo, maar verdere financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen worden niet expliciet genoemd.

Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel en de overwegingen die de raad moet maken.
VRNHN Toetsing aan kaderstellend besluit_1.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling: Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het richt zich op het aanpassen van de regeling met betrekking tot de zienswijzeprocedure, voorwaarden voor uittreding, participatie van ingezetenen, en evaluatieprocessen. Belangrijke wijzigingen omvatten het opnemen van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, het vaststellen van nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, en het formaliseren van de participatie van ingezetenen. Daarnaast wordt een actieve informatieplicht vanuit het bestuur benadrukt en wordt een gemeenschappelijke adviescommissie voorgesteld. Technische aanpassingen, zoals het vermelden van het jaartal 2024 in de naam van de regeling, zijn ook opgenomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt over het algemeen volledig, maar er zijn enkele punten die nog aandacht behoeven, zoals de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan die nog moet worden opgenomen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het maken van politieke keuzes met betrekking tot de samenstelling van het bestuur en de participatie van ingezetenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van het bestuur, de voorwaarden voor uittreding, en de mate van participatie van ingezetenen. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de governance en de betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn inconsistenties, zoals het ontbreken van de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en of zij aanvullende voorwaarden of aanpassingen willen doorvoeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van ingezetenen, maar verdere details over hoe dit wordt vormgegeven zijn beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, tenzij het indirect wordt beïnvloed door beleidskeuzes in de meerjarenbeleidsplannen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Zaffier Toetsing aan kaderstellend besluit_1.docx_1.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel met betrekking tot de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gestelde vragen:

Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling Zaffier - Wijzigingen en Aanvullingen

Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier, met specifieke aandacht voor de voorwaarden en gevolgen van uittreding, aanvullende zienswijzen, nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen. Het omvat ook bepalingen over de participatie van ingezetenen, evaluatieprocedures, actieve informatieplicht van het bestuur, en de oprichting van een gemeenschappelijke adviescommissie. Daarnaast worden technische en inhoudelijke wijzigingen doorgevoerd, waaronder overgangsrecht van WNK en HalteWerk naar Zaffier.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het verschillende aspecten van de regeling adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, participatie, en evaluatie. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen. Zij moeten de politieke keuzes afwegen en besluiten of de wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke belangen en doelstellingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de mate van participatie van ingezetenen, en de evaluatie- en informatieprocedures. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de governance en transparantie van de regeling.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel lijkt specifieke en meetbare doelen te stellen, zoals nieuwe termijnen en evaluatieprocedures. Echter, zonder gedetailleerde informatie is het moeilijk om te beoordelen of het voorstel volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen en aanvullingen in de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier.

Participatie
Het voorstel vermeldt de participatie van ingezetenen, wat suggereert dat er aandacht is voor betrokkenheid van de gemeenschap bij de regeling.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de verstrekte informatie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het voorstel.

Financiële Gevolgen
Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel, maar voor een grondige beoordeling is toegang tot de volledige tekst en context van het voorstel noodzakelijk.
Zaffier Toetsing aan kaderstellend besluit_1.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling: Zaffier Conform kaderstellend besluit". Het richt zich op het formaliseren van de samenwerking binnen de gemeenschappelijke regeling Zaffier, met specifieke aandacht voor de voorwaarden van uittreding, zienswijzeprocedures, participatie van ingezetenen, evaluatie, en actieve informatieplicht. Het voorstel introduceert nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen, en stelt een gemeenschappelijke adviescommissie in. Daarnaast worden technische en inhoudelijke wijzigingen doorgevoerd, zoals het overgangsrecht van WNK en HalteWerk naar Zaffier.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel lijkt volledig, aangezien het verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling adresseert, inclusief juridische, financiële en participatieve elementen. Het biedt een gedetailleerde structuur voor de samenwerking en de bijbehorende procedures.

Rol van de raad:

De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de gemeenschappelijke regeling. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de nieuwe afspraken en procedures.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de mate van participatie van ingezetenen, en de evaluatie- en informatieverplichtingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen autonomie van de deelnemende gemeenten en de gezamenlijke doelen van de regeling.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral door het stellen van duidelijke termijnen en verantwoordelijkheden. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit hangt af van de implementatie en naleving.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling goed te keuren en te implementeren.

Participatie:

Het voorstel benadrukt de participatie van ingezetenen, wat wijst op een inclusieve benadering. Het is echter belangrijk dat de participatie daadwerkelijk effectief en representatief is.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op organisatorische en procedurele aspecten.

Financiële gevolgen:

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele financiële implicaties en hoe deze worden gedekt binnen de begroting van de gemeenschappelijke regeling.
2023-12-15 Aanbiedingsbrief Regietafel NHN_2.pdf
BUCH Aangepaste GR BUCH nav wijziging Wgr_2.pdf
BUCH was-wordt lijst_2.pdf
GGD HN Aangepaste GR.pdf
GGD HN Was wordt lijst.pdf
ODNHN Aangepaste GR.pdf
ODNHN Was-wordt lijst _3.pdf
RHCA Aangepaste GR.pdf
RHCA Was-wordt lijst_1.pdf
VRNHN Aangepaste GR.pdf
VRNHN Was-wordt lijst.pdf
Zaffier Aangepaste GR.pdf
Zaffier Was-wordt lijst_1.pdf
rb Gewijzigde GR in NHN in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wgr - getekend.pdf
Bijlage 1 Overzicht aanpassingen kaderstellend besluit en overige wijzigen_1.pdf
Bijlage 2 bij aanbiedingsbrief Kaderstellend besluit in de Raden (uitkomsten besluitvorming fas.pdf

Agendapunt 8 Gewijzigde gemeenschappelijke regeling Cocensus in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en de voorgenomen toetreding van de gemeente Landsmeer per 1 januari 2025

rv Gew. GR Cocensus Wgr.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde gemeenschappelijke regeling Cocensus in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en de voorgenomen toetreding van de gemeente Landsmeer per 1 januari 2025." Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling Cocensus aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Daarnaast wordt de toetreding van de gemeente Landsmeer tot Cocensus per 1 januari 2025 voorbereid. Het voorstel omvat wijzigingen in archiefbepalingen, informatieplicht, evaluatiebepalingen, en uittredingsbepalingen, en stelt een nieuwe datum van inwerkingtreding voor.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke toelichting op de wijzigingen en de context van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Er zijn echter juridische onjuistheden in de conceptregeling die moeten worden aangepakt.

Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de voorgestelde wijzigingen en toestemming verlenen voor de aanpassing van de regeling. De raad heeft invloed op de uiteindelijke vorm van de regeling door de zienswijze.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de wijzigingen en de toetreding van Landsmeer. Er moet worden gekozen of de afwijkingen van het kaderstellend besluit acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke en tijdgebonden doelen. Er zijn echter inconsistenties, zoals juridische onjuistheden in de conceptregeling die moeten worden gecorrigeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde zienswijze en de wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling Cocensus.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie vanuit de samenleving niet van toepassing is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cocensus Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord (NHN) Gemeente Landsmeer Zienswijze Evaluatiebepaling Uittredingsbepaling Regietafel Gemeenschappelijke regeling 2024 Gemeenschappelijke regeling 2025

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief bij Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2024 en 2025_3.pdf
Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2024 versie 2 voor zienswijze raden_2.pdf
Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2025 versie 1 voor zienswijze raden_2.pdf
Wijzigingsmatrix GR Cocensus 2024 versie 2 voor zienswijze raden_3.pdf
Wijzigingsmatrix GR Cocensus 2025 versie 1 voor zienswijze raden_2.pdf
rb Wijziging GR Cocensus Wgr - getekend.pdf

Agendapunt 09 Aanbieding Ontwerpbeleidsplan 2024-2027 Dekkingsplan 2024-2027 en Meerjarenontwikkelplan Brandweer 2024-2027

rv Ontwerp beleidsplan en Meerjarenontwikkelplan Brandweer 24-27 Veiligheidsregio.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ontwerpbeleidsplan 2024 – 2027, Dekkingsplan 2024 -2027 en Meerjarenontwikkelplan brandweer 2024 – 2027 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord." Het plan schetst de koers voor de veiligheidsregio, met specifieke aandacht voor crisisbeheersing, brandweerzorg en zorg. Het dekkingsplan identificeert knelpunten in de brandweerdekking, vooral in kwetsbare gebieden zoals het kustgebied. Het Meerjarenontwikkelplan adresseert urgente kwesties zoals paraatheid en innovatie. De raad wordt gevraagd het plan voor kennisgeving aan te nemen en het Algemeen bestuur te informeren over een onderzoek naar de CBS wijk/buurtindeling.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar erkent dat het dekkingsplan nog verfijning en aanpassing behoeft. Het biedt een goede basis, maar verdere ontwikkeling is noodzakelijk.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het plan voor kennisgeving aan te nemen en het Algemeen bestuur te informeren over specifieke onderzoeken. De raad heeft een adviserende rol en kan schriftelijk reageren indien gewenst.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde koers en of zij aanvullende opmerkingen of bezwaren heeft, vooral met betrekking tot de CBS wijk/buurtindeling en de financiële implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het dekkingsplan verdere verfijning nodig heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor verdere ontwikkeling wijst op een gebrek aan volledigheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het plan voor kennisgeving aan te nemen en het Algemeen bestuur te informeren over het onderzoek naar de CBS wijk/buurtindeling.

Participatie:
Er is een uitgebreid participatietraject geweest met stakeholders, inclusief de raden van deelnemende gemeenten, wat wijst op een zorgvuldige betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de Kadernota 2025. Er is een separaat voorstel voorgelegd om deze financiële aspecten te dekken. Het voorstel erkent dat de kosten van het Meerjarenontwikkelplan niet binnen de reguliere begrotingen passen, wat een risico vormt voor de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) Ontwerpbeleidsplan 2024 – 2027 Dekkingsplan 2024 – 2027 Meerjarenontwikkelplan brandweer 2024 – 2027 Brandweerzorg Kadernota 2025 CBS wijk/buurtindeling First Responder Crisisbeheersing Stakeholders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij 1 Aanbiedingsbrief Ontwerpbeleidsplan 2024-2027 en Dekkingsplan.pdf
bij 2 Opbrengsten raadsbijeenkomsten.pdf
bij 3 Ontwerpbeleidsplan 2024-2027 VRNHN.pdf
bij 4 Dekkingsplan 2024-2027 VRNHN.pdf
bij 5 Meerjarenontwikkelplan brandweer 2024-2027 VRNHN.pdf
rb Ontwerp beleidsplan - Meerjarenontwikkelplan Brandweer 24-27 Veiligheidsregio - getekend.pdf

Agendapunt 10 Zienswijzen indienen over de kadernota 2025 bij de algemene besturen van de gemeenschappelijke regelingen waaraan Bergen deelneemt:

Agendapunt .1 Veiligheidsregio NHN (VR)

rv GR Veiligheidsregio kadernota 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderwerp Kadernota 2025 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze over de Kadernota 2025 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Deze kadernota omvat plannen voor brandweerzorg, crisisbeheersing en zorg binnen de veiligheidsregio. De raad wordt gevraagd om deze zienswijze goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het bestuur van de veiligheidsregio. De nota bevat ook financiële implicaties, zoals een hogere bijdrage van de gemeente door indexatie en ontwikkelopgaven voor de brandweer.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de inhoud en de financiële implicaties. Echter, de exacte financiële doorwerking is nog niet volledig bekend, wat een belangrijk aspect is dat nog moet worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het afgeven van een positieve zienswijze op de Kadernota 2025. Dit houdt in dat de raad instemt met de voorgestelde plannen en financiële implicaties.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de bijbehorende financiële consequenties. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als er zorgen zijn over de stijgende kosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de exacte financiële impact nog niet bekend is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de financiële doorwerking kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze af te geven over de Kadernota 2025.

Participatie:
Er is sprake van participatie via de regietafel Noord-Holland Noord en diverse contactmomenten met gemeenteraden, wat wijst op een zekere mate van betrokkenheid van lokale overheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een hogere bijdrage van de gemeente door een indexatie van 3,9% en de kosten van de ontwikkelopgaven voor de brandweer. De exacte impact op de gemeentelijke bijdrage is nog niet bekend en zal in de begroting van 2025 worden opgenomen. De dekking komt deels uit landelijke BDUR-gelden en reguliere budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Kadernota 2025 Brandweerzorg Crisisbeheersing Meerjarenontwikkelingsplan Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Bevolkingszorg Gemeenschappelijke Regeling BDUR gelden GHOR (Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij Aanbiedingsbrief Kadernota 2025 en Meerjarenontwikkelplan Brandweer.pdf
bij Kadernota 2025 VRNHN.pdf
rb GR Veiligheidsregio kadernota 2025 - getekend.pdf

Agendapunt .2 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)

rv GR RHCA kadernota 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2025 gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA)." Het voorstel behelst het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2025 van de GR RHCA. Deze kadernota bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor de komende jaren. Het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar speelt een cruciale rol in het bewaren en toegankelijk maken van historische informatie voor zowel overheidsorganisaties als het publiek. De zienswijzeprocedure biedt de gemeenteraad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR RHCA.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, de noodzaak en de inhoud van de zienswijzeprocedure duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële implicaties en risico's.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR RHCA.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze op de kadernota 2025. Dit houdt in dat zij akkoord gaat met de voorgestelde beleidslijnen en financiële kaders.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de zienswijzeprocedure en de financiële kaders. Het is tijdgebonden met deadlines voor het indienen van de zienswijze. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2025 van de GR RHCA en dit kenbaar te maken aan het bestuur van de GR RHCA.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van de gemeenschappelijke regelingen en hun zienswijzen konden afstemmen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de indexatie van de deelnemersbijdragen en loonindexatie. De bijdrage per inwoner stijgt met € 0,21. Het weerstandsvermogen is voldoende, en er zijn geen extra bijdragen nodig. De financiële toekomst van de GR RHCA lijkt stabiel, mits er geen onvoorziene omstandigheden optreden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Kadernota 2025 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA) Gemeenschappelijke Regelingen Informatievoorziening Financiële kaders Risico’s Weerstandsvermogen Indexatie Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij Kadernota 2025 GR RHCA.pdf
bij begeleidende brief verzending kadernota rhca 2025.pdf
rb GR RHCA kadernota 2025 - getekend.pdf

Agendapunt .3 Omgevingsdienst NHN (OD)

rv GR Omgevingsdienst kadernota 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2025 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord". Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de kadernota 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad wordt gevraagd om inzicht te vragen in de mogelijke financiële gevolgen van de PM-posten voorafgaand aan de vaststelling van de gemeentelijke programmabegroting 2025. Verder wordt een positieve zienswijze voorgesteld. De OD NHN richt zich op het schoon, veilig en duurzaam wonen, werken en recreëren in de regio en voert wettelijke- en plustaken uit voor 16 gemeenten en de provincie Noord-Holland.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste punten uit de kadernota behandelt en de financiële implicaties voor de gemeente Bergen schetst. Echter, er is een gebrek aan gedetailleerde informatie over de exacte financiële gevolgen van de PM-posten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de OD NHN.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze, inclusief het verzoek om meer inzicht in de financiële gevolgen van de PM-posten. Er moet ook worden overwogen of een volledig positieve zienswijze wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de financiële gevolgen van de PM-posten nog niet inzichtelijk zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over toekomstige kosten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze afgeven en het ondertekende raadsbesluit naar het dagelijks bestuur van de OD NHN sturen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de OD NHN zich richt op thema's zoals energietransitie en klimaatadaptatie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er een nadeel in de begroting van Bergen ontstaat door de indexatie, maar dat dit in de opvolgende jaren een voordeel oplevert. De exacte financiële gevolgen van de PM-posten zijn nog niet duidelijk, en er wordt gevraagd om deze zo spoedig mogelijk inzichtelijk te maken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Zienswijze Kadernota 2025 Gemeenschappelijke Regelingen Omgevingswet Uitvoerings- & Handhavingsstrategie 2024-2027 Interbestuurlijk programma versterking VTH-stelsel (IBP-VTH) Indexatie bijdrage Duurzaamheid Financiële kaders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij Aanbiedingsbrief Kadernota 2025 OD NHN.pdf
bij Kadernota 2025 OD NHN.pdf
rb GR Omgevingsdienst kadernota 2025 - getekend.pdf

Agendapunt .4 Vuilverbrandingsinstallatie (VVI)

rv GR VVI zienswijze kadernota 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Zienswijze kadernota 2025 VVI Alkmaar e.o.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2025 van de VVI Alkmaar e.o., een gemeenschappelijke regeling die zich richt op afvalverwerking. De kadernota bevat de financiële en beleidsmatige kaders voor de begroting van 2025. De raad wordt gevraagd om deze zienswijze goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van VVI Alkmaar e.o. De nota bouwt voort op bestaande fundamenten zonder beleidsmatige veranderingen die het financiële perspectief beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de kadernota en de procedure voor het afgeven van een zienswijze. Het biedt inzicht in de financiële kaders en de rol van de raad.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de begroting van de VVI Alkmaar e.o.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel beleidsarm is en er geen alternatieven zijn overwogen. De raad moet echter beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het is duidelijk en consistent in zijn doelstelling om een positieve zienswijze af te geven. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2025 van de VVI Alkmaar e.o. en dit besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de VVI.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld. De raadsrapporteurs van de gemeente Bergen hebben geen aandachtspunten aangeleverd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien er geen beleidsmatige keuzes zijn die de geldstromen beïnvloeden. De kosten voor transport en verwerking worden bepaald door tarief- en hoeveelheidontwikkeling. Er zijn geen vrij te besteden middelen of algemene reserve binnen de VVI Alkmaar e.o.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Kadernota 2025 VVI Alkmaar e.o. Afvalverwerking Gemeenschappelijke Regelingen Financiële kaders Aandeelhouderschap Transportkosten Garantstellingsprovisie Informatievoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij Kadernota 2025 VVI Almaar e.opdf
rb GR VVI zienswijze kadernota 2025 - getekend.pdf

Agendapunt .5 Cocensus

rv GR Cocensus kadernota 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze kadernota 2025 GR Cocensus

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2025 GR Cocensus." Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Cocensus is een uitvoeringsorganisatie die zich richt op lokale heffingen en de Wet WOZ. De kadernota bevat beleidsmatige en financiële kaders die richting geven aan de begroting. Het voorstel beoogt de raad in staat te stellen invloed uit te oefenen op deze kaders door middel van een zienswijze.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen. Het volgt niet volledig het voorgeschreven format van de Regietafel NHN, hoewel de inhoudelijke aspecten wel aan bod komen. Er is geen aanleiding gezien om een zienswijze hierover voor te stellen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR Cocensus.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze op de kadernota 2025 van de GR Cocensus. Dit omvat het overwegen van de financiële indexeringen en de uitbreiding van het dienstenpakket.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn enkele inconsistenties, zoals het niet volledig volgen van het voorgeschreven format.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2025 van de GR Cocensus en dit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GR Cocensus.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen. Er is echter weinig detail over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. Cocensus heeft een duurzaam en energieneutraal pand in gebruik genomen, met zonnepanelen en oplaadpunten voor elektrische auto's.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een indexering van bijdragen en een toename van de begroting van Cocensus. De totale bijdrage van Bergen stijgt van €833.000 in 2024 naar €871.000 in 2025. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze stijging, maar er wordt wel melding gemaakt van een strak begrotingsregime en een weerstandsvermogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cocensus Zienswijze Kadernota 2025 Gemeenschappelijke Regelingen Indexering WOZ-waarden Procesoptimalisatie Schuldenknooppunt Externe communicatie Weerstandsvermogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij 1 Aanbiedingsbericht Kadernota 2025 GR Cocensus.pdf
bij 2 Kadernota 2025 GR Cocensus.pdf
rb GR Cocensus kadernota 2025 - getekend.pdf

Agendapunt .6 Werkorganisatie BUCH

rv GR Werkorganisatie BUCH Kadernota 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2025 en Begrotingswijziging GR Werkorganisatie BUCH

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2025 en daaruit resulterende begrotingswijziging GR Werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de Kadernota 2025 van de GR Werkorganisatie BUCH, die de basis vormt voor de begroting van 2025. De kadernota richt zich op het verbeteren van de kwaliteit en fitheid van de organisatie, het professionaliseren van de werkorganisatie en het vergroten van transparantie in de Planning & Control cyclus. De financiële implicaties worden gedekt door de gemeentelijke bijdragen, die zijn aangepast aan de indexatie en de structurele groei van de organisatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële implicaties en een overzicht van de strategische doelstellingen. Echter, het ontbreekt aan een overzicht van de individuele bijdragen van de deelnemende gemeenten, zoals afgesproken in de FUGR.

Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven op de Kadernota 2025, waarmee zij invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR Werkorganisatie BUCH.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde koers en financiële implicaties van de Kadernota 2025. Dit omvat keuzes over de prioritering van strategische doelstellingen en de bijbehorende financiële bijdragen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerd overzicht van gemeentelijke bijdragen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze te geven op de Kadernota 2025 en de daaruit resulterende begrotingswijziging.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een stijging van de gemeentelijke bijdragen als gevolg van indexatie en structurele groei. De dekking komt uit de reguliere bijdragen van de gemeenten, die zijn aangepast aan de nieuwe financiële eisen.

In conclusie, het voorstel vraagt de raad om een strategische en financiële richting goed te keuren voor de GR Werkorganisatie BUCH, met implicaties voor de gemeentelijke begrotingen en zonder expliciete aandacht voor duurzaamheid of participatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota 2025 GR Werkorganisatie BUCH Zienswijze Gemeenschappelijke Regelingen Begrotingswijziging Strategische hoofddoelstellingen Weerstandsvermogen Omgevingswet Indexatie Financiële mutaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij 1 Aanbiedingsbrief Kadernota 2025 GR BUCH.pdf
bij 2 Kadernota 2025 GR BUCH.pdf
bij 3 Begrotingswijziging GR BUCH resulterende uit de Kadernota 2025 GR BUCH.pdf
bij 4 Indexatiebrief Regietafel NHN Kadernota 2025.pdf
rb GR Werkorganisatie BUCH Kadernota 2025 - getekend.pdf

Agendapunt .7 Zaffier

rv Zaffier zienswijze kadernota 2025 GR.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2025 Zaffier". Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de kadernota 2025 van Zaffier, een gemeenschappelijke regeling die taken uitvoert op het gebied van re-integratie, participatie, inkomen, schuldhulpverlening, beleid & innovatie, en inburgering. De kadernota dient als basis voor de begroting en biedt de gemeenteraad de mogelijkheid om beleidsmatige en financiële uitgangspunten te sturen. Het voorstel benadrukt de regionale samenwerking en afstemming met andere gemeenten in Noord-Holland Noord.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, doelstellingen, en de procedure voor de zienswijze duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële kaders en regionale samenwerking.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van Zaffier.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en of er aanvullende wensen of eisen zijn ten aanzien van de taken en financiering van Zaffier.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven en dit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van Zaffier.

Participatie:
Er is participatie geweest door het delen van de kadernota met de griffie en raadsambassadeurs, die vragen konden stellen en afstemming konden zoeken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de indexatie van 3,9%, conform de vastgestelde uitgangspunten. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de indexatie binnen de bestaande kaders valt. Eventuele extra taken kunnen leiden tot extra uitvoeringskosten, waarvoor afstemming nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zaffier Kadernota 2025 Gemeenschappelijke Regelingen Participatiewet Re-integratie Participatie Schuldhulpverlening Inburgering Regionale samenwerking Financiële uitgangspunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Kadernota 2025 Zaffier_2.pdf
rb Zaffier zienswijze kadernota 2025 GR - getekend.pdf

Agendapunt .1 Gezondheidsdienst Hollands Noorden (GGD)

rv Bergen zienswijze kadernota 2025 GGD HN, v2.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2025 GGD Hollands Noorden

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2025 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel beoogt een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden. De GGD voert taken uit op het gebied van publieke gezondheid in Noord-Holland-Noord. De kadernota bevat beleidsmatige en financiële kaders voor 2025, met focus op gezond opgroeien, gezond ouder worden, meedoen naar vermogen en een gezonde leefomgeving. De GGD vraagt geen extra financiering van gemeenten en bouwt een algemene reserve op. De raad wordt gevraagd om deze zienswijze goed te keuren en door te sturen naar het dagelijks bestuur van de GGD.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat zowel inhoudelijke als financiële argumenten voor de voorgestelde zienswijze en biedt inzicht in de taken en focuslijnen van de GGD. Ook worden de risico's en financiële implicaties duidelijk uiteengezet.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota van de GGD. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GGD.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze. Dit omvat het beoordelen van de beleidsdoelstellingen en financiële kaders van de GGD en het afwegen van de risico's en reserves.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelstellingen voor 2025 zijn duidelijk omschreven. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden en dit besluit door te sturen naar het dagelijks bestuur van de GGD.

Participatie:
Er is participatie geweest door het delen van de kadernota met de griffie en raadsambassadeurs. Er zijn geen inhoudelijke vragen of opmerkingen van de raadsambassadeurs ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een aandachtspunt voor de langere termijn, maar is niet direct relevant voor de besluitvorming over de kadernota 2025.

Financiële Gevolgen:
De GGD vraagt geen extra financiering van gemeenten naast de indexatie van 3,9%. Er wordt een algemene reserve opgebouwd van 180.000 euro. De financiële risico's zijn echter groter dan de huidige reserve kan dekken. De raad moet deze financiële implicaties overwegen bij het afgeven van de zienswijze.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Kadernota 2025 GGD Hollands Noorden Gezondheid Gemeenschappelijke Regelingen Wet publieke gezondheid (Wpg) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regeling (FUGR) Jeugdgezondheidszorg Infectieziektebestrijding Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Kadernota 2025 GGD HN_1.pdf
aanbiedingsbrief Kadernota 2025 GGD HN.pdf
rb Bergen zienswijze kadernota 2025 GGD HN - getekend.pdf

Agendapunt 12 VAN DE AGENDA GEHAALD. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan uitbreiding hotel Golfzang te Egmond aan Zee

rv BP Uitbreiding hotel Golfzang ir. De Vassy Egmond aan Zee.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan Uitbreiding hotel Golfzang

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor de uitbreiding van hotel Golfzang aan de boulevard ir. De Vassy in Egmond aan Zee. Het plan, dat sinds 2017 stil heeft gelegen, is herzien en aangepast naar aanleiding van ingediende zienswijzen. De uitbreiding sluit qua volume en hoogte aan bij de omgeving en voldoet aan regionale visies voor verblijfsrecreatie. Het college heeft medewerking verleend gezien het belang van het hotel en de beperkte impact op de omgeving. Gemeentelijke kosten worden gedekt via leges, en er is geen exploitatieplan nodig. Duurzaamheid en participatie zijn in acht genomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, de zienswijzen, de afwegingen van het college, en de financiële en duurzame aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke aanpassingen naar aanleiding van de zienswijzen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen. Dit betekent dat de raad kan besluiten om de uitbreiding van het hotel te blokkeren door het plan niet goed te keuren.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of de uitbreiding van het hotel in het belang is van de gemeenschap en of het plan voldoende rekening houdt met de belangen van omwonenden en andere belanghebbenden. Er moet ook worden overwogen of de voordelen van de uitbreiding opwegen tegen eventuele nadelen voor de omgeving.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van vastgestelde normen voor kamers en parkeerruimte. Het is acceptabel en realistisch gezien de medewerking van het college en de afwegingen die zijn gemaakt. De tijdgebondenheid is minder duidelijk, hoewel er een planning is voor de indiening van een omgevingsvergunning na vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij het bestemmingsplan voor de uitbreiding van hotel Golfzang vaststellen of niet.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met omwonenden, die de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen. Vanwege de vertraging in de planvorming zijn omwonenden opnieuw geïnformeerd over de voortgang.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. Het bouwplan zal duurzaam worden uitgevoerd volgens de actuele wetgeving en beleid.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt via leges. Er is geen exploitatieplan nodig, wat aangeeft dat het kostenverhaal verzekerd is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Uitbreiding hotel Golfzang Zienswijzen Omwonenden Regionale visie Duurzaamheid Omgevingsvergunning Participatie Bouwwerkzaamheden Parkeernormen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij- Nota zienswijzen bp hotel Golfzang.pdf
bij- Regels.pdf
bij- Toelichting.pdf
bij- Verbeelding.pdf
rb BP Uitbreiding hotel Golfzang ir. De Vassy Egmond aan Zee.pdf
bij- Bijlage bij de Regels.pdf
bij- Bijlage bij de toelichting.pdf

Agendapunt 13 VAN DE AGENDA GEHAALD. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Laanweg 55 - 57 Schoorl

rv BP Laanweg 55-57 Schoorl.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Laanweg 55-57 Schoorl". Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalig horecapand naar een woonbestemming met 12 appartementen, waarvan 4 sociale koopwoningen. Het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning zijn gezamenlijk voorbereid en ter inzage gelegd. Er zijn twee zienswijzen ingediend, maar deze leiden niet tot wijzigingen in het plan. Het college stelt voor het bestemmingsplan vast te stellen, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend. De sociale koopwoningen zijn juridisch geborgd in het bestemmingsplan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de Nota Zienswijzen en juridische borging van sociale koopwoningen. Het biedt een duidelijke toelichting op de procedure en de overwegingen van het college.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen of te verwerpen. De raad moet beoordelen of het plan bijdraagt aan een goede ruimtelijke ordening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de herontwikkeling van het perceel naar woningbouw, inclusief sociale koopwoningen, in lijn is met de ruimtelijke ordeningsdoelen en de woningbehoefte van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring door de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor de omgevingsvergunning.

Participatie:
Er is participatie geweest via schriftelijke reacties en een fysieke bijeenkomst na de zienswijzen. Dit proces is adequaat gedocumenteerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in paragraaf 4.12 van de toelichting, maar verdere details moeten in de uitvoering worden uitgewerkt.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente door een planschadeovereenkomst met de ontwikkelaar. De kosten voor het bestemmingsplan zijn beperkt en er zijn leges verschuldigd voor de behandeling van het plan en de vergunning. De raad moet besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Laanweg 55-57 Schoorl Woningbouw Sociale koopwoningen Zienswijzen Omgevingsvergunning Ruimtelijke ordening De Koperen Lantaarn Coördinatieregeling Bergense Behoefte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nagezonden Memo Vergelijking mogelijkheden oude en nieuwe bestemmingsplan.pdf
Nagezonden Vergelijking geldend en toekomstig.pdf
bij 1.a Bestemmingsplan Laanweg 55-57 Schoorl - Toelichting.pdf
bij 1.b Bestemmingsplan Laanweg 55-57 Schoorl - Bijlagen Toelichting.pdf
bij 1.b Bestemmingsplan Laanweg 55-57 Schoorl - Verbeelding.pdf
bij 1.c Bestemmingsplan Laanweg 55-57 Schoorl - Regels.pdf
bij 2 Zienswijze 1 Geanonimiseerd.pdf
bij 3 Zienswijze 2 Geanonimiseerd.pdf
bij 4 Bestemmingsplan Laanweg 55-57 Schoorl - Nota Zienswijzen.pdf
rb BP Laanweg 55-57 Schoorl.pdf

15-02-2024 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Gemeente Bergen verhoogt subsidies voor welzijnsactiviteiten: "Noodzakelijk voor kwetsbare inwoners"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Raadsleden Noord-Holland Noord unaniem akkoord met wijzigingen gemeenschappelijke regelingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Dossier vormen

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document