15-12-2011 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 03. Verslaglegging, toezeggingenlijst en ingekomen stukken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.1 Verslaglegging (notulen) raad 1 en 10 november 2011
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.2 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 29 november 2011
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.3 Verzamellijst Ingekomen stukkenweek 45 tot en met week 49
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie PvdA inzake extra 500.000 bezuiniging op WNK door gemeente Alkmaar
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 04. 12-075: Voorstel betreft het vaststellen van de beleidsuitgangspunten voor de Verordening Precariobelasting 2012
Bergen vereenvoudigt precariobelasting: Minder regeldruk voor ondernemers en burgers
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met een voorstel om de verordening precariobelasting voor 2012 te herzien. Het doel is om de belastingregels te vereenvoudigen en de druk op ondernemers en burgers te verminderen. Het voorstel werd zonder discussie aangenomen, wat de weg vrijmaakt voor een transparantere en eerlijkere belastingheffing.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Bergen om de verordening precariobelasting voor 2012 aan te passen. Het doel is om de verordening te vereenvoudigen, de regeldruk voor ondernemers en burgers te verminderen, en belastingplichtigen evenrediger te belasten. De aanleiding voor de herziening is de onrust onder organisatoren van evenementen over de huidige heffing en de wens van het college om evenementen die sociale cohesie bevorderen vrij te stellen van belasting. Een extern bureau heeft de huidige verordening geëvalueerd, wat heeft geleid tot nieuwe uitgangspunten. De raad wordt gevraagd om deze uitgangspunten goed te keuren, zodat de aangepaste verordening vanaf 1 januari 2012 kan worden ingevoerd. De voorgestelde wijzigingen zijn bedoeld om de verordening transparanter en beter uitvoerbaar te maken, zonder dat de totale belastingopbrengsten afnemen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Uitgangspunten voor de verordening precariobelasting 2012
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitgangspunten voor de verordening precariobelasting 2012". Het doel is om de bestaande verordening te herzien om de regeldruk te verminderen en de belastingheffing eerlijker en transparanter te maken. Dit komt voort uit onrust bij evenementorganisatoren over de huidige belastingheffing en de wens van het college om evenementen te bevorderen. De voorgestelde wijzigingen omvatten vrijstellingen voor evenementen die sociale cohesie bevorderen en een vereenvoudiging van de verordening.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, achtergrondinformatie en de noodzaak voor herziening. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse van de langetermijneffecten van de voorgestelde vrijstellingen.
Rol van de raad:
De raad moet de uitgangspunten voor de nieuwe verordening goedkeuren. Dit omvat het voeren van een discussie over de commerciële en niet-commerciële evenementen en de bijbehorende tarieven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde vrijstellingen en vereenvoudigingen willen overnemen, wat kan leiden tot minder inkomsten uit precariobelasting maar meer steun voor lokale evenementen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een implementatiedatum van 1 januari 2012. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van het kwantificeren van de financiële impact van de vrijstellingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde uitgangspunten voor de verordening willen overnemen, wat zou leiden tot een vereenvoudigde en eerlijkere belastingheffing.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, behalve de raadpleging van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op administratieve vereenvoudiging en sociale cohesie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een geschatte vermindering van inkomsten van €22.000 uit evenementen in 2010. Het voorstel suggereert dat de verbeterde uitvoering van de verordening dit verlies kan compenseren, maar biedt geen gedetailleerde financiële dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Precariobelasting Uitgangspunten Evenementen Vrijstelling Regeldruk Ondernemers Transparantie Verordening Sociale cohesie TarievenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 05. 12-076: Voorstel betreft de Verordening Precariobelasting 2012 en de bijbehorende tarieventabel vast te stellen
Samenvatting
Het voorstel betreft de vaststelling van de verordening precariobelasting 2012 door de gemeenteraad van Bergen. Deze belasting wordt geheven voor het gebruik van gemeentegrond voor andere doeleinden dan waarvoor deze bestemd is. De verordening is herzien op basis van nieuwe uitgangspunten en de tarieven zijn bepaald volgens de concept Programmabegroting 2012. De raad moet de verordening en tarieven nog in 2011 vaststellen om rechtmatig aanslagen te kunnen opleggen in 2012. Bij niet-vaststelling loopt de gemeente inkomsten mis. Na goedkeuring wordt de verordening bekendgemaakt en na een inzageperiode van acht dagen rechtsgeldig. De opbrengsten zijn in lijn met de meerjarenbegroting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Vaststelling van de verordening precariobelasting 2012
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de verordening precariobelasting 2012 door de gemeenteraad van Bergen. Deze belasting wordt geheven voor het gebruik van gemeentegrond voor andere doeleinden dan waarvoor deze bestemd is. De verordening is aangepast op basis van nieuwe uitgangspunten uit een onderzoek en de concept Programmabegroting 2012. De raad moet de verordening en bijbehorende tarieven vaststellen om rechtmatig aanslagen te kunnen opleggen en zo de geraamde inkomsten te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de achtergrond, noodzaak en gevolgen van de vaststelling van de verordening. Het bevat ook bijlagen met de verordening, tarieventabel en toelichting.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen, wat noodzakelijk is om de precariobelasting rechtmatig te kunnen heffen. Dit valt onder de autonome bevoegdheden van de gemeenteraad.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde verordening en tarieven. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn tegen de hoogte van de tarieven of de toepassing van de belasting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van de verordening en tarieven. Het is tijdgebonden, aangezien de vaststelling voor het einde van 2011 moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening precariobelasting 2012 en de bijbehorende tarieventabel en toelichting vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. De bekendmaking na vaststelling biedt echter enige mate van transparantie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om fiscale regelgeving.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat de opbrengsten van de precariobelasting gelijk blijven aan de ramingen in de meerjarenbegroting. Het niet vaststellen van de verordening zou leiden tot gemiste inkomsten voor de gemeente. Het voorstel geeft aan dat de opbrengsten zijn opgenomen in de begroting, maar biedt geen specifieke details over de dekking van eventuele tekorten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Precariobelasting Verordening Tarieventabel Uitgangspunten Aanslagen Gemeentewet Openbare dienst Inkomsten Programmabegroting MeerjarenbegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 06. 12-077: Voorstel betreft de Kostenverdeling 2012 en de daarbij behorende begrotingswijziging vast te stellen
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel voor de gemeenteraad van Bergen om de kostenverdeling voor 2012 vast te stellen. Het doel is om de overheadkosten van de organisatie te verdelen over verschillende producten en afdelingen, gebaseerd op afdelingsplannen en urenverdeling. De voorgestelde kostenverdeling is beoordeeld door een accountant en sluit aan bij de actuele tarieven en afdelingsplannen. De wijzigingen in de kostenverdeling hebben geen invloed op het totale begrotingssaldo, maar wel op de verdeling van kosten over producten zoals riool en huishoudelijk afval. De raad moet hierover beslissen vanwege hun bevoegdheid en budgetrecht volgens de Gemeentewet. De wijzigingen worden per 1 januari 2012 doorgevoerd en hebben een positief effect op het begrotingssaldo. Het voorstel is noodzakelijk voor effectief budgetbeheer binnen de organisatie.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Kostenverdeling 2012
Titel en Samenvatting:
Het voorstel, getiteld "Kostenverdeling 2012", richt zich op het vaststellen van een nieuwe kostenverdeelstaat voor 2012. Deze verdeelstaat is bedoeld om overheadkosten binnen de organisatie te verdelen over verschillende producten en afdelingen. De herverdeling is gebaseerd op afdelingsplannen en urenverdeling, en heeft als doel de budgetverantwoordelijkheid en tariefstructuur transparanter te maken. De wijzigingen hebben geen invloed op het totale begrotingssaldo, maar wel op de interne toerekening van kosten aan producten zoals riool en huishoudelijk afval, die gedekt worden door specifieke tarieven.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de kostenverdeling en de gevolgen daarvan. Er is echter weinig informatie over de bredere impact op de organisatie of mogelijke risico's.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de kostenverdeling vast te stellen en de bijbehorende begrotingswijzigingen goed te keuren. Dit valt onder hun budgetrecht volgens artikel 212 van de Gemeentewet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde kostenverdeling en de bijbehorende begrotingswijzigingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er discussie is over de toerekening van kosten aan specifieke producten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële mutaties. Het is tijdgebonden, aangezien de wijzigingen per 1 januari 2012 worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de kostenverdeling 2012 en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van externe stakeholders of burgers in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een positief effect op het begrotingssaldo, met specifieke mutaties voor de jaren 2012-2015. De financiële gevolgen worden gedekt door tariefstijgingen en interne toerekeningen, zoals gespecificeerd in de tabel met mutaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostenverdeling Overheadkosten Urenverdeling Afdelingsplannen Personeelskosten Begrotingssaldo Riooltarief Afvaltarief Egalisatievoorziening TariefstijgingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 07. 12-078: Voorstel betreft in te stemmen met het aangaan van een Verzekering Arbeidsongeschiktheidsrisico voor bestuurders en de daarbij behorende begrotingswijziging vast te stellen
Gemeente dekt risico arbeidsongeschiktheid bestuurders met nieuwe verzekering
De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met een voorstel om een arbeidsongeschiktheidsverzekering af te sluiten voor bestuurders. Hiermee wordt een potentieel financieel risico van miljoenen euro's voor de gemeente afgedekt.
Samenvatting
Het voorstel aan de gemeenteraad betreft het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor bestuurders, waaronder de burgemeester, wethouders en voormalige wethouders met een wachtgelduitkering. Dit is noodzakelijk omdat de gemeente momenteel het financiële risico draagt als een bestuurder arbeidsongeschikt raakt, wat kan oplopen tot € 4.500.000. Bestuurders vallen niet onder de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA), waardoor de kosten bij arbeidsongeschiktheid volledig voor rekening van de gemeente komen. Door een verzekering af te sluiten bij Nationale Nederlanden kan dit risico worden afgedekt. De jaarlijkse premie bedraagt € 16.100, die vanaf 2012 uit het begrotingssaldo wordt gedekt. Het voorstel wordt aan de raad voorgelegd voor transparantie en omdat het de rechten en plichten van het college betreft. Alternatief is om niet te verzekeren, wat een groot financieel risico voor de gemeente zou betekenen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Verzekering arbeidsongeschiktheidsrisico bestuurders (burgemeester en wethouders en gewezen wethouders met een wachtgelduitkering)
Samenvatting: Het voorstel betreft het afsluiten van een verzekering voor het arbeidsongeschiktheidsrisico van bestuurders, waaronder de burgemeester, wethouders en gewezen wethouders met een wachtgelduitkering. De gemeente is verantwoordelijk voor de uitvoering van de wettelijke regeling omtrent arbeidsongeschiktheid van politieke ambtsdragers. Zonder verzekering kan arbeidsongeschiktheid van een bestuurder grote financiële gevolgen hebben voor de gemeente. Het voorstel is om dit risico af te dekken door een verzekering bij Nationale Nederlanden, met een jaarlijkse premie van € 16.100, gedekt uit het begrotingssaldo.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak, de financiële implicaties, en de gevolgen van het niet verzekeren van het arbeidsongeschiktheidsrisico. Er is echter weinig detail over de voorwaarden van de verzekering zelf.
Rol van de raad
De raad moet instemmen met het aangaan van de verzekering en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. Dit is nodig vanwege de financiële omvang en de betrokkenheid van het college.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het aangaan van een verzekering om het financiële risico te beperken of het risico zelf dragen, wat een aanzienlijk beslag op het weerstandsvermogen kan leggen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële implicaties en de dekking van het risico. Het is tijdgebonden, aangezien de verzekering direct na goedkeuring wordt afgesloten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de verzekering zouden de volledigheid verbeteren.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met het aangaan van de verzekering en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie
Er wordt geen specifieke participatie van andere partijen of belanghebbenden genoemd in het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële risicobeheersing.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn een jaarlijkse premie van € 16.100, die gedekt wordt uit het begrotingssaldo. Dit vermindert het directe financiële risico van arbeidsongeschiktheid van bestuurders voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Arbeidsongeschiktheidsverzekering Bestuurders Financieel risico Gemeente Wachtgelduitkering Wet APPA Risicomanagement Premiebetaling Nationale Nederlanden BegrotingswijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 08. 12-079: Voorstel betreft het vaststellen van de Verordening Financiering restauratie gemeentelijke monumenten uit het Bergens Restauratie Fonds (BRF)
Bergen zet in op behoud van monumenten met nieuw Restauratiefonds
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de oprichting van het Bergens Restauratiefonds (BRF), een initiatief dat eigenaren van gemeentelijke monumenten in staat stelt om tegen lage rente leningen te verkrijgen voor restauratiewerkzaamheden. Dit fonds sluit aan bij de landelijke trend om monumenteigenaren financieel te ondersteunen via leningen in plaats van subsidies.
Samenvatting
Het voorstel betreft de oprichting van het Bergens Restauratiefonds (BRF) voor gemeentelijke monumenten, waarmee eigenaren van deze monumenten leningen tegen lage rente kunnen verkrijgen voor restauratiewerkzaamheden. Het fonds is een initiatief van de gemeenteraad en sluit aan bij de landelijke trend om monumenteigenaren financieel te ondersteunen via leningen in plaats van subsidies. Het fonds werkt samen met het Nationaal Restauratiefonds (NRF) en biedt leningen tussen €25.000 en €75.000. De gemeente legt €300.000 in het fonds, waarmee vier maximale leningen kunnen worden verstrekt. De raad wordt eind 2012 geïnformeerd over de werking en belangstelling voor het fonds. Het fonds is bedoeld om de monumenten, die bepalend zijn voor het gezicht van de gemeente Bergen, optimaal te onderhouden en te conserveren. Risico's voor de gemeente zijn onder meer mogelijke betalingsproblemen van monumenteigenaren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bergens restauratiefonds voor gemeentelijke monumenten". Het voorstel richt zich op het instellen van een restauratiefonds, het Bergens Restauratiefonds (BRF), voor gemeentelijke monumenten. Het fonds biedt leningen tegen lage rente aan eigenaren van gemeentelijke monumenten voor restauratiewerkzaamheden. Dit initiatief, voortkomend uit een voorstel van de VVD, sluit aan bij de landelijke trend om financiële ondersteuning te bieden via leningen in plaats van subsidies. Het fonds werkt samen met het Nationaal Restauratiefonds (NRF) en heeft als doel de instandhouding van monumenten te bevorderen, wat essentieel is voor het behoud van het culturele erfgoed van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de werking van het fonds, de voorwaarden voor het verkrijgen van een lening, en de samenwerking met het NRF. Er zijn echter enkele aspecten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke criteria voor het toekennen van leningen en de evaluatiecriteria voor de effectiviteit van het fonds.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van de verordening voor het instellen van het restauratiefonds. Door in te stemmen met het voorstel, geeft de raad groen licht voor de oprichting en werking van het fonds.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verstrekken van leningen tegen lage rente de beste manier is om monumenten te ondersteunen, in plaats van directe subsidies. Daarnaast moet de raad overwegen of de voorgestelde financiële inleg en risico's acceptabel zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verordening voor het Bergens Restauratiefonds, waarmee het fonds per 1 januari 2012 kan worden ingesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat eigenaren van gemeentelijke monumenten na goedkeuring per brief worden geïnformeerd over het fonds. Er is echter weinig informatie over bredere participatie of inspraak van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het behoud van monumenten bijdraagt aan cultureel en historisch erfgoed. Het voorstel sluit echter verbeteringskosten zoals isolatie uit, wat een gemiste kans is voor duurzame restauratie.
Financiële gevolgen:
De gemeente legt €300.000 in het fonds, met jaarlijkse kosten van €15.000. Dit bedrag is al in de begroting opgenomen. Er zijn risico's verbonden aan mogelijke wanbetaling door leners, wat een financieel risico voor de gemeente vormt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Restauratiefonds Gemeentelijke monumenten Leningen Restauratie Nationaal Restauratiefonds (NRF) Subsidie Instandhouding Hypotheek Samenwerkingsovereenkomst OnderhoudssubsidieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 09. 12-080: Voorstel betreft het vaststellen van het postzegelbestemmingsplan Herenweg 57 in Bergen
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 10. 12-081: Voorstel betreft de Verordening Naamgeving en nummering gemeente Bergen vast te stellen
Gemeente Bergen Delegeert Naamgeving en Nummering aan College van B&W
In een poging om de besluitvorming te stroomlijnen en te voldoen aan de Wet basisregistraties adressen en gebouwen (BAG), heeft de gemeenteraad van Bergen (NH) ingestemd met een voorstel om de bevoegdheid voor naamgeving en nummering van adressen over te dragen aan het college van burgemeester en wethouders.
Samenvatting
Het voorstel betreft de aanpassing van de Verordening Naamgeving en Nummering (adressen) van de gemeente Bergen (NH) om te voldoen aan de eisen van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen (BAG). De gemeenteraad wordt gevraagd om de bevoegdheid voor het vaststellen van namen en nummers van woonplaatsen, openbare ruimten, en andere objecten te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. Dit is praktisch omdat het college al verantwoordelijk is voor omgevingsvergunningen, en zo kunnen beslissingen efficiënter worden genomen. De nieuwe verordening vervangt de termen "straatnamen" en "huisnummers" door "naamgeving" en "nummering", en maakt het mogelijk om ook gebieden zoals bossen en duinen van namen te voorzien. Er zijn geen alternatieven om aan de Wet BAG te voldoen, en er zijn geen financiële middelen gemoeid met dit voorstel. Na goedkeuring wordt de verordening gepubliceerd in de gemeentekrant, op de gemeentelijke website en op www.overheid.nl.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Naamgeving en nummering (adressen) gemeente Bergen (NH) 2012." Het voorstel betreft de aanpassing van de bestaande verordening uit 2004 om te voldoen aan de Wet basisregistraties adressen en gebouwen (BAG). De gemeenteraad wordt gevraagd om de bevoegdheden voor naamgeving en nummering te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. Dit omvat het vaststellen van grenzen en namen van woonplaatsen, toekennen van namen aan openbare ruimten en het nummeren van verblijfsobjecten. De aanpassing is noodzakelijk om te voldoen aan de juridische eisen van de Wet BAG.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van de aanpassing uitlegt, de juridische context biedt en de specifieke bevoegdheden beschrijft die gedelegeerd moeten worden. Het bevat ook informatie over de implementatie en communicatie van de verordening.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de verordening vast te stellen en de bevoegdheden te delegeren aan het college. Dit is een belangrijke stap om te voldoen aan de Wet BAG en om de praktische uitvoering van naamgeving en nummering te stroomlijnen.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad de bevoegdheden wil delegeren aan het college. Dit kan invloed hebben op de controle en betrokkenheid van de raad bij toekomstige beslissingen over naamgeving en nummering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bevoegdheden die gedelegeerd worden. Het is haalbaar en relevant gezien de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en de bevoegdheden te delegeren aan het college, zodat de gemeente kan voldoen aan de eisen van de Wet BAG.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van naamgeving en nummering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en juridische aanpassingen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen gemoeid met dit voorstel, wat betekent dat er geen directe kosten of budgettaire implicaties zijn voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet basisregistraties adressen en gebouwen (BAG) Verordening Naamgeving en nummering Delegatie Openbare ruimte Nummeraanduiding Woonplaatsen Omgevingsvergunning Afbakening Gemeentewet BestuursbevoegdhedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 11. 12-082: Voorstel betreft de Parkeerverordening 2012 vast te stellen
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel voor de gemeenteraad om de Parkeerverordening 2012 vast te stellen. Deze verordening regelt het fiscaal parkeren in de gemeente en introduceert wijzigingen zoals het instellen van autodate plaatsen en het realiseren van oplaadpunten voor elektrische auto's. Deze aanpassingen zijn in lijn met duurzaamheidsdoelen en het stimuleren van elektrisch rijden. De verordening is voor het laatst gewijzigd in 2009 en de nieuwe versie zal op 1 januari 2012 in werking treden. Het voorstel is relevant voor ondernemers en bewoners in de gemeente, aangezien het parkeerbeleid direct invloed heeft op deze groepen. Er zijn geen externe subsidiebronnen betrokken bij dit voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Parkeerverordening 2012". Het voorstel beoogt de Parkeerverordening te actualiseren door autodate plaatsen (voor gedeeld autogebruik) en oplaadpunten voor elektrische auto’s mogelijk te maken. Dit sluit aan bij de overeenkomst met Collect Car B.V. (Greenwheels) en het duurzaamheidsbeleid van de gemeente. De verordening regelt het fiscaal parkeren en is voor het laatst in 2009 gewijzigd. De wijzigingen zijn bedoeld om het gebruik van elektrische auto’s te stimuleren en autodelen te faciliteren binnen de gemeente Bergen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte locaties en het aantal oplaadpunten en autodate plaatsen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de Parkeerverordening vast te stellen. Het is hun taak om te beslissen over de voorgestelde wijzigingen en de impact daarvan op de gemeenschap te overwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in de parkeerverordening willen goedkeuren, wat een stap is richting meer duurzaamheid en gedeeld autogebruik. Dit kan invloed hebben op de lokale economie en het milieu.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het op 1 januari 2012 in werking treedt. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder specifieke doelen voor het aantal oplaadpunten of autodate plaatsen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de Parkeerverordening 2012 willen vaststellen, waarmee autodate plaatsen en oplaadpunten voor elektrische auto’s worden geïntroduceerd.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. Externe communicatie en overleg worden niet genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel het gebruik van elektrische auto’s wil stimuleren, wat bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn opgenomen in de begroting van 2012. Er zijn geen externe subsidiebronnen beschikbaar voor dit voorstel. Het voorstel vormt de basis voor het heffen van parkeerbelasting en het verstrekken van vergunningen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Parkeerverordening 2012 Autodate (gedeeld autogebruik) Oplaadpunten elektrische auto’s Fiscaal parkeren Duurzaamheidsbeleid Vergunninghoudersgebieden Betaald parkeren Greenwheels Parkeerbelasting Ondernemers en bewoners wensenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 12. 12-083: Voorstel betreft de Belastingverordeningen 2012 inclusief de bijbehorende tarieventabellen vast te stellen
Gemeenteraad Stemt in met Nieuwe Belastingverordeningen voor 2012
De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met voorstel 12-083, dat de belastingverordeningen voor 2012 vaststelt. De belangrijkste wijzigingen betreffen de tarieven voor afvalstoffenheffing, rioolheffing, onroerendezaakbelasting (OZB), en leges voor omgevingsvergunningen.
Samenvatting
Het voorstel 12-083, opgesteld door Jurjen Hemmen en Dimitri Druiven, betreft de vaststelling van de belastingverordeningen voor 2012 door de gemeenteraad. De belangrijkste punten zijn de aanpassingen in de tarieven voor afvalstoffenheffing, rioolheffing, onroerendezaakbelasting (OZB), en leges voor omgevingsvergunningen. Voor afvalstoffenheffing wordt volledige kostendekkendheid nagestreefd, met een tariefstijging door hogere kosten. De rioolheffing is afgestemd op het Gemeentelijk rioleringsplan en streeft ook naar kostendekkendheid. De OZB-tarieven worden aangepast aan de waardeontwikkeling van onroerende zaken, met een verwachte daling van 4% voor woningen en 1,5% voor niet-woningen. Legestarieven worden verhoogd met vaste bedragen in plaats van percentages. De raad moet deze verordeningen vaststellen om rechtmatig belastingen te kunnen heffen in 2012. De vastgestelde tarieven zijn verwerkt in de programmabegroting 2012. Na goedkeuring worden de verordeningen gepubliceerd en na een inzageperiode van acht dagen rechtsgeldig. De belastingopbrengsten dienen ter dekking van gemeentelijke uitgaven. Bij niet-vaststelling loopt de gemeente inkomsten mis.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling belastingverordeningen 2012". Het voorstel betreft de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor het jaar 2012, waaronder afvalstoffenheffing, rioolheffing, OZB, en parkeerbelastingen. Het doel is om de tarieven voor deze belastingen vast te stellen, zodat de gemeente rechtmatig aanslagen kan opleggen en inkomsten kan genereren die bijdragen aan de dekking van gemeentelijke uitgaven. De tarieven zijn gebaseerd op uitgangspunten zoals kostendekkendheid en inflatiecorrectie. Het voorstel bevat ook een kostenbesluit voor naheffingsaanslagen parkeerbelastingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de verschillende belastingverordeningen en de bijbehorende tarieven. Er is echter weinig informatie over de impact op burgers en bedrijven.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de belastingverordeningen vast te stellen, zodat de gemeente rechtmatig belastingen kan heffen in 2012.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de tarieven en de mate waarin deze tarieven bijdragen aan de gemeentelijke inkomsten en uitgaven. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde stijgingen in lijn zijn met de politieke prioriteiten en het coalitieakkoord.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de tariefwijzigingen op de gemeenschap is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de belastingverordeningen en het kostenbesluit voor naheffingsaanslagen vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. Externe communicatie vindt plaats via lokale media en de gemeentelijke website.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat de belasting- en legesopbrengsten een structurele opbrengst voor de gemeente vormen. De tarieven zijn verwerkt in de programmabegroting 2012. Er zijn geen externe subsidiebronnen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Belastingverordeningen 2012 Afvalstoffenheffing Rioolheffing OZB (Onroerendezaakbelasting) Leges omgevingsvergunning Naheffingsaanslag parkeerbelastingen Reinigingsrechten Forensenbelasting Precariobelasting ToeristenbelastingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 13. 12-084: Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Bergen aan Zee – Dorpskern
Nieuwe Bestemmingsplan Bergen aan Zee: Raad Stemt In met Behoud en Toekomstvisie
De gemeenteraad heeft ingestemd met het nieuwe bestemmingsplan voor de dorpskern van Bergen aan Zee. Het plan, dat zes verouderde bestemmingsplannen vervangt, richt zich op het behoud van de huidige situatie en stimuleert recreatieve ontwikkelingen. Na een uitgebreide inspraakprocedure en enkele aanpassingen, is het plan nu definitief goedgekeurd.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad om het bestemmingsplan voor de dorpskern van Bergen aan Zee vast te stellen. Het plan vervangt zes verouderde bestemmingsplannen en is conserverend van aard, wat betekent dat het de bestaande situatie van bebouwing en gebruik als uitgangspunt neemt. Het bestemmingsplan omvat regels voor bouw- en gebruiksmogelijkheden en bestaat uit een toelichting, voorschriften en een plankaart. Het plan is opgesteld volgens het "Plan van Aanpak Herziening Bestemmingsplannen" uit 2004 en heeft een uitgebreide inspraakprocedure doorlopen, waarbij 33 zienswijzen zijn ingediend. Het bestemmingsplan richt zich op het behoud van de diversiteit in de dorpskern, het respecteren van het open bebouwingspatroon in villagebieden, en het behouden van de recreatieve functie van parken en het strand. Innovatieve ideeën voor het strand worden aangemoedigd, maar nog niet opgenomen in de planregels. Het plan voorziet ook in uitbreidingsmogelijkheden voor strandpaviljoens en stimuleert initiatieven voor hotels en pensions. Na vaststelling door de raad wordt het plan gepubliceerd en treedt het in werking, tenzij er beroep wordt aangetekend. De benodigde middelen voor de uitvoering zijn al in de begroting opgenomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Bergen aan Zee - Dorpskern". Het bestemmingsplan is bedoeld om zes verouderde plannen te vervangen en de juridische basis te bieden voor bouw- en gebruiksvergunningen in Bergen aan Zee. Het plan is conserverend van aard, met behoud van de huidige bebouwing en gebruik. Het omvat regels voor de dorpskern, villagebieden, parken en strand, en biedt mogelijkheden voor uitbreiding van strandpaviljoens. Innovatieve ideeën worden aangemoedigd, maar nog niet opgenomen in de planregels. Het plan is opgesteld volgens het "Plan van Aanpak Herziening Bestemmingsplannen" en is bedoeld om rechtszekerheid en duidelijkheid te bieden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de procedure, inhoud en uitgangspunten van het bestemmingsplan. Het bevat bijlagen met het bestemmingsplan en de nota van beantwoording zienswijzen, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in de herziening van verouderde bestemmingsplannen en het bieden van rechtszekerheid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, inclusief eventuele wijzigingen. Politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de voorgestelde uitbreidingen en gebruiksmogelijkheden, en het omgaan met zienswijzen en ambtshalve wijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde regels en procedures. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor beroep en inwerkingtreding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een afwegingskader voor innovatieve ideeën kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het bestemmingsplan wordt vastgesteld, inclusief de nota van beantwoording zienswijzen en ambtshalve wijzigingen.
Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van inspraakprocedures, een inloopavond en overleg met diverse organisaties. Reacties zijn behandeld in de nota van beantwoording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het conserverende karakter van het plan en de aandacht voor landschappelijke inpassing kunnen als duurzaam worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
De benodigde middelen zijn al in de begroting opgenomen, dus er zijn geen extra financiële gevolgen. Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe eventuele extra kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Bergen aan Zee Dorpskern Wet ruimtelijke ordening Zienswijzen Strandpaviljoens Plankaart Recreatie Inspraak StructuurvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:08:12 - 00:08:30 - 00:18:06 - 00:18:24 - 00:18:28 - 00:18:38 - 00:23:32 - 00:23:36 - 00:30:01 - 00:30:17 - 00:33:26 - 00:33:29 - 00:33:32 - 00:33:36 - 00:34:01 - 00:34:16 - 00:34:21 - 00:39:31 - 00:39:33 - 00:41:22 - 00:41:24 - 00:41:44 - 00:42:34 - 00:50:06 - 00:50:19 - 00:52:07 - 00:52:16 - 00:52:23 - 01:04:13 - 01:04:17 - 01:04:38 - 01:11:00 - 01:11:49 - 01:11:51 - 01:11:56 - 01:11:57 - 01:12:00 - 01:25:16 - 01:25:27 - 01:28:50 - 01:28:55 - 01:33:07 - 01:33:13 - 01:33:15 - 01:34:06 - 01:34:53 - 01:34:56 - 01:35:03 - 01:35:06 - 01:35:44 - 01:36:11 - 01:36:16 - 01:37:30 - 01:37:33 - 01:39:04 - 01:39:06 - 01:40:47 - 01:41:31 - 01:41:34 - 01:44:45 - 01:44:45 - 01:44:52 - 01:45:47 - 01:46:10 - 01:46:40 - 01:47:00 - 01:47:16 - 01:47:43 - 01:47:45 - 01:47:49 - 01:47:57 - 01:48:02 - 01:50:16 - 01:50:19 - 01:50:57 - 01:51:21 - 01:54:50 - 01:54:59 - 01:55:08 - 01:55:13 - 01:56:17 - 01:56:22 - 01:56:30
Onbekende spreker -
Agendapunt 14. 12-085: Voorstel betreft in te stemmen met het huishoudelijk afvalbeheer aan HVC over te dragen en de daarbij behorende Dienstverleningsovereenkomst, de begrotingswijziging 2012-2015 voor het product Afval vast te stellen
Afvalbeheer Bergen: Raad stemt in met HVC-overdracht ondanks verdeeldheid
De gemeente Bergen heeft besloten het huishoudelijk afvalbeheer voor de komende tien jaar over te dragen aan de Huisvuilcentrale Noord-Holland (HVC). Dit besluit werd genomen na een intensief debat in de gemeenteraad, waarin zorgen over kosten, duurzaamheid en contractduur centraal stonden.
Samenvatting
Het voorstel betreft de overdracht van het huishoudelijk afvalbeheer van de gemeente Bergen aan de Huisvuilcentrale Noord Holland (HVC) voor een periode van minimaal 10 jaar. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de dienstverleningsovereenkomst en de bijbehorende begrotingswijziging voor 2012-2015. De overdracht is gebaseerd op eerdere besluiten en rapportages en heeft als doel de kwaliteit en continuïteit van afvalbeheer te waarborgen tegen de laagst mogelijke kosten. De voordelen van de overdracht zijn onder andere bedrijfseconomisch en kwalitatief voordeel, garanties voor het personeel en een transparante kostenstructuur. De huidige tijdelijke overeenkomst loopt af op 1 januari 2012, waardoor een besluit nu noodzakelijk is. Alternatieven zijn onder andere het verhogen van de afvalstoffenheffing of het aanbesteden van de dienstverlening. De financiële gevolgen van de overdracht zijn opgenomen in de begroting, waarbij een tijdelijke verhoging van de afvalstoffenheffing in 2012 en 2013 wordt voorgesteld. De raad wordt gevraagd het voorstel goed te keuren om de continuïteit en efficiëntie van het afvalbeheer te waarborgen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Overdracht huishoudelijk afvalbeheer aan HVC
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overdracht huishoudelijk afvalbeheer aan HVC". Het voorstel beoogt de overdracht van het beheer van huishoudelijk afval aan de Huisvuilcentrale Noord-Holland (HVC) voor een periode van minimaal 10 jaar. Dit omvat het afsluiten van een dienstverleningsovereenkomst (DVO) die eisen stelt aan de inzameling en verwerking van afval, evenals een begrotingswijziging voor de jaren 2012-2015. De overdracht moet leiden tot bedrijfseconomisch en kwalitatief voordeel, zonder nadelige gevolgen voor het personeel, en een transparante kostenstructuur waarborgen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, financiële implicaties en de juridische kaders. Het bevat ook een uitgebreide toelichting op de dienstverleningsovereenkomst en de bijbehorende bijlagen.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de overdracht van het afvalbeheer aan HVC en de bijbehorende dienstverleningsovereenkomst, evenals de voorgestelde begrotingswijziging voor 2012-2015 goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde overdracht en de financiële en operationele implicaties daarvan. Dit omvat het afwegen van de voordelen van een efficiënter afvalbeheer tegen de hogere kosten en de impact op de afvalstoffenheffing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie hangen af van de daadwerkelijke uitvoering en de respons van de burgers op afvalscheiding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige gedragsveranderingen bij burgers kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het huishoudelijk afvalbeheer aan HVC over te dragen, de dienstverleningsovereenkomst goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt communicatie met belanghebbende afdelingen en de ondernemingsraad, maar er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op afvalscheiding en vermindering van de hoeveelheid afval, wat bijdraagt aan milieudoelstellingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een basistarief per woonhuisaansluiting en een tijdelijke verhoging van de afvalstoffenheffing. De begroting is opgesteld met een gematigde stijging van de heffing en een egalisatievoorziening. De kosten worden gedekt door de afvalstoffenheffing, maar er is een risico op een begrotingstekort als de uitgangspunten wijzigen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huishoudelijk afvalbeheer HVC (Huisvuilcentrale Noord Holland) Dienstverleningsovereenkomst (DVO) Afvalbeleidsplan 2011-2015 Afvalstoffenverordening Begrotingswijziging 2012-2015 Bedrijfseconomisch voordeel Kwalitatief voordeel Kostenstructuur Inzameling en verwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:57:35 - 01:58:09 - 02:04:21 - 02:05:56 - 02:05:59 - 02:06:20 - 02:06:51 - 02:06:54 - 02:07:28 - 02:07:52 - 02:09:57 - 02:10:03 - 02:10:07 - 02:10:20 - 02:10:23 - 02:10:27 - 02:12:51 - 02:12:55 - 02:22:37 - 02:23:31 - 02:23:59 - 02:24:04 - 02:24:35 - 02:24:38 - 02:25:02 - 02:25:18 - 02:25:24 - 02:25:29 - 02:25:50 - 02:25:57 - 02:26:02 - 02:26:17 - 02:26:27 - 02:26:29 - 02:27:09 - 02:27:11 - 02:27:39 - 02:27:42 - 02:27:53 - 02:27:55 - 02:29:10 - 02:29:19 - 02:29:27 - 02:33:12 - 02:33:19 - 02:35:40 - 02:35:42 - 02:35:44 - 02:35:53 - 02:35:55 - 02:36:14 - 02:37:23 - 02:37:29 - 02:37:33 - 02:40:25 - 02:40:28 - 02:40:51 - 02:41:25 - 02:41:29 - 02:45:11 - 02:45:13 - 02:45:22 - 02:46:31 - 02:46:36 - 02:50:40 - 02:50:43 - 02:51:37 - 02:51:39 - 02:52:00 - 02:52:11 - 02:53:01 - 02:53:22 - 02:54:19 - 02:54:25 - 02:56:27 - 03:11:37 - 03:11:57 - 03:12:10 - 03:15:20 - 03:15:22 - 03:15:30 - 03:17:10 - 03:17:14 - 03:17:18 - 03:17:23 - 03:17:33 - 03:17:36 - 03:17:45 - 03:17:49 - 03:17:52 - 03:17:57 - 03:18:09 - 03:18:19 - 03:21:06 - 03:21:54 - 03:22:45 - 03:23:16 - 03:23:42 - 03:23:47 - 03:24:20 - 03:25:54 - 03:26:42 - 03:27:06 - 03:28:53 - 03:28:56 - 03:30:01 - 03:35:13 - 03:45:25 - 03:47:05 - 03:47:10 - 03:48:21 - 03:48:24 - 03:48:33 - 03:53:18 - 03:57:04 - 03:57:15 - 03:57:37 - 03:57:40 - 03:59:23 - 04:01:07 - 04:01:15 - 04:01:41 - 04:01:44 - 04:02:30 - 04:02:36 - 04:02:43 - 04:04:17 - 04:04:24 - 04:04:34 - 04:04:37 - 04:04:44 - 04:07:25 - 04:07:30 - 04:10:44 - 04:10:52 - 04:10:55 - 04:11:17 - 04:11:36 - 04:12:05 - 04:15:29 - 04:15:56 - 04:16:09 - 04:16:40 - 04:17:02 - 04:17:40 - 04:17:48 - 04:17:55 - 04:18:00
Agendapunt 15. 12-086: Voorstel betreft het vaststellen van de visie op dienstverlening Gemeente Bergen op weg naar de top in dienstverlening
Samenvatting
Het voorstel "Gemeente Bergen op weg naar de top in dienstverlening" wordt aan de raad voorgelegd ter verbetering en doorontwikkeling van de gemeentelijke dienstverlening. De visie omvat een strategie en vijf projecten om de dienstverlening te verbeteren, voortbouwend op een eerdere presentatie. De aanleiding is het collegeprogramma 2010-2014, dat streeft naar een dienstbaar openbaar bestuur met betere zichtbaarheid en gebruik van nieuwe media. Bij goedkeuring kan het college de uitvoeringsfase starten, met als doel de tevredenheid van inwoners en ondernemers te verhogen. De raad stelt de kaders vast en wordt geïnformeerd over de voortgang via de Voorjaars- en Najaarsnota. Voor het project is € 155.000 gereserveerd in de begroting van 2012. Er zijn geen externe subsidies beschikbaar. Het besluit draagt bij aan de kwaliteitsverbetering van de dienstverlening.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gemeente Bergen op weg naar de top in dienstverlening". Het voorstel richt zich op de verbetering en doorontwikkeling van de gemeentelijke dienstverlening. Het document formuleert een visie en vertaalt deze naar vijf projecten om de dienstverlening te verbeteren. De visie bouwt voort op een eerdere presentatie en is onderdeel van het collegeprogramma 2010-2014, dat streeft naar een dienstbaar openbaar bestuur met betere zichtbaarheid en gebruik van nieuwe media.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke visie, een plan voor uitvoering, en een financiële onderbouwing. Echter, details over de specifieke projecten en hun individuele doelstellingen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de kaders vast te stellen voor de dienstverlening aan inwoners en ondernemers. Door het vaststellen van de visie geeft de raad groen licht voor de uitvoeringsfase.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde visie en de bijbehorende projecten steunt. Dit omvat keuzes over prioriteiten in dienstverlening en de toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een algemeen doel is, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de visie "Gemeente Bergen op weg naar de top in dienstverlening" vaststelt, waarmee de uitvoeringsfase kan beginnen.
Participatie:
Er is burgerparticipatie geweest in de vorm van interviews met burgers, ondernemers en maatschappelijke organisaties. De uitkomsten zijn verwerkt in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er is een bedrag van € 155.000 opgenomen in de begroting 2012 voor het project. Er zijn geen externe subsidiebronnen beschikbaar. Verdere financiële details, zoals de dekking van PM-posten, worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dienstverlening Visie Doorontwikkeling Inwoners Ondernemers Collegeprogramma Projecten Burgerparticipatie ICT TevredenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16. 12-087: Voorstel betreft het vaststellen van de Erfgoedverordening gemeente Bergen 2012 en de daarbij behorende toelichting
Erfgoedverordening Bergen 2012: Monumentenbescherming in een nieuw jasje
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de invoering van de Erfgoedverordening 2012, die de bestaande monumentenverordening vervangt. Deze wijziging is noodzakelijk om de monumentenadvisering beter af te stemmen op de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). De nieuwe verordening introduceert een efficiëntere structuur voor de advisering van bouwplannen met monumentencomponenten.
Samenvatting
Het voorstel betreft de invoering van de Erfgoedverordening Gemeente Bergen 2012, die de bestaande monumentenverordening vervangt. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege aanpassingen in de monumentenadvisering als gevolg van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). De nieuwe verordening is afgestemd op de Wabo en de Monumentenwet 1988 en introduceert een efficiëntere structuur voor de advisering van bouwplannen met monumentencomponenten. Een belangrijke verandering is de overdracht van een taak van de Commissie voor Cultuurhistorische Kwaliteit (CCK) naar de Welstandscommissie, waardoor er slechts één adviesmoment per bouwplan nodig is. Dit moet de snelheid van advisering verbeteren. De nieuwe verordening is financieel inpasbaar binnen de huidige begroting en brengt geen extra kosten met zich mee. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de nieuwe verordening, die op 1 januari 2012 in werking treedt. Er zijn geen risico's verbonden aan de invoering van de nieuwe verordening.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Erfgoedverordening Gemeente Bergen 2012
Samenvatting: Het voorstel betreft de vervanging van de bestaande monumentenverordening door de nieuwe erfgoedverordening 2012, aangepast aan de Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht). De belangrijkste wijziging is de overdracht van de taak van de Commissie voor Cultuurhistorische Kwaliteit (CCK) naar de Welstandscommissie voor de beoordeling van bouwplannen aan monumenten. Dit moet leiden tot een efficiëntere vergunningverlening. De nieuwe verordening is in lijn met de Monumentenwet 1988 en de Wet op de Archeologie. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen en de financiële impact is neutraal binnen de huidige begroting.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de context van de aanpassingen duidelijk beschrijft. Het biedt inzicht in de achtergrond, de betrokken partijen, en de financiële implicaties.
Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de nieuwe erfgoedverordening. Door goedkeuring vervalt de oude verordening en wordt de nieuwe structuur van kracht.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige structuur of het goedkeuren van de nieuwe erfgoedverordening die een efficiëntere werkwijze belooft.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (treedt in werking op 1 januari 2012). Het is haalbaar en relevant binnen de context van de Wabo. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met de nieuwe erfgoedverordening 2012, waarmee de oude verordening vervalt.
Participatie
Er zijn geen inspraakreacties ontvangen tijdens de inzageperiode van zes weken, wat kan duiden op een gebrek aan participatie of op brede instemming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen extra financiële middelen nodig voor de implementatie van de nieuwe verordening. De kosten voor archeologisch advies en commissies blijven binnen de huidige begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Erfgoedverordening 2012 Monumentenadvisering Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Commissie voor Cultuurhistorische Kwaliteit (CCK) Welstandscommissie Monumentenwet 1988 Archeologie Cultuurhistorie Vergunningverlening BezuinigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken