Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 15-12-2016, Gemeenteraad

15-12-2016 Gemeenteraad

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 29 november 2016

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken van de raad van 15 december 2016 week 45 tot en met week 49

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie D66 iinzake de omgevingswet

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake beelden/kunstwerken in de openbare ruimte

Agendapunt 04. Voorstel betreft de Nota zienswijzen en het bestemmingsplan 2e herziening Egmonden gewijzigd vast te stellen

Raad Egmond Herstelt Bestemmingsplanfouten: "Een Stap in de Juiste Richting"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een poging om eerdere fouten in het bestemmingsplan van de Egmonden te corrigeren, heeft de gemeenteraad op 15 december 2016 ingestemd met de tweede herziening van het plan. Het voorstel, opgesteld door Simon van Dam, beoogt vooral om recreatieve functies te herstellen die in het huidige plan per abuis waren geschrapt.

Samenvatting

Het raadsvoorstel van 15 december 2016, opgesteld door Simon van Dam, betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "2e herziening Egmonden". Het doel is om fouten in de huidige bestemmingsplannen voor de kernen van Egmond en de Boulevard te corrigeren, waarbij enkele percelen per abuis de verkeerde bestemming hebben gekregen. Dit betreft met name recreatieve functies die eerder waren toegestaan, maar in het huidige plan niet meer. Het voorstel beoogt deze bestemmingen te herstellen om claims op planschade te voorkomen. Het ontwerp bestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn 12 zienswijzen ontvangen. Enkele wijzigingen zijn aangebracht, zoals het verwijderen van het plandeel aan de Slotweg 1 vanwege parkeermogelijkheden en het opnemen van een recreatiewoning aan de Julianastraat 68. Bij instemming van de raad wordt het vaststellingsbesluit gepubliceerd en kunnen belanghebbenden beroep instellen. Het bestemmingsplan treedt in werking na afloop van de beroepstermijn, tenzij er een beroepschrift wordt ingediend. De plankosten vallen binnen het bestaande budget en er zijn geen externe subsidiebronnen betrokken.

Raadsvoorstel betreft de Nota zienswijzen en het bestemmingsplan 2e herziening Egmonden gewijzigd vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan 2e herziening Egmonden". Het doel is om planologische fouten in de huidige bestemmingsplannen van Egmond te corrigeren. Dit betreft met name het herstellen van recreatieve functies die per abuis zijn wegbestemd, zoals bij appartementencomplexen aan de Boulevard. Het plan voorkomt mogelijke planschadeclaims en herstelt bestaande rechten. Er zijn 12 zienswijzen ontvangen, waarvan enkele buiten het plangebied vallen. Wijzigingen zijn opgenomen in de Nota zienswijzen. Het voorstel vraagt de raad om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. De bijlagen, zoals de Nota zienswijzen, bieden verdere context.

Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van bestemmingsplannen. Dit voorstel vereist een besluit van de raad om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, rekening houdend met de belangen van eigenaren en de ruimtelijke visie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het niet oplossen van parkeerproblemen bij Slotweg 1 zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, wat publicatie en een beroepstermijn in gang zet.

Participatie:
Er is sprake van burgerparticipatie. Er zijn inspraakmomenten geweest, zoals een inloopavond en een inzageperiode voor het ontwerpplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De plankosten vallen binnen het bestaande budget. Het voorstel minimaliseert het risico op vergoedbare planschade. Er zijn geen externe subsidies of significante financiële risico's vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Egmonden Recreatief gebruik Zienswijzen Appartementencomplexen Plangebied Planschade Terrasflats Julianastraat Slotweg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de Nota zienswijzen en het bestemmingsplan 2e herziening Egmonden gewijzigd vast te stellen, getekend.pdf
Kernboodschap bestemmingsplan 2e herziening Egmonden.pdf
Knipsel Egmond aan Zee Centrum en Boulevard.pdf
Nota betreft het ontwerp bestemmingsplan 2e herziening Egmonden.pdf
Nota zienswijze geanonimiseerd 2e herziening Egmonden.pdf

Agendapunt 05. Voorstel betreft een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de nieuwbouw van een jeugdcentrum aan de Visweg 45a te Egmond-Binnen

Agendapunt 06. Voorstel betreft het bestemmingsplan Woningbouw en Agrarisch bedrijf Hargerweg, Groet inclusief de Nota beantwoording zienswijzen, met de daarin opgenomen wijzigingen vast te stellen, de beeldkwaliteitsplannen Hargerweg 2 te Groet en Nieuw boerenerf

Raadsvoorstel betreft het bestemmingplan Woningbouw en Agrarisch bedrijf Hargerweg Groet.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen nota zienswijzen, ontwerp bestemmingsplan 'Woningbouw en agrarisch bedrijf Hargerweg, Groet' en beeldkwaliteitsplannen". Het plan faciliteert de verplaatsing van een melkveehouderij naar de Groeterpolder en de bouw van vijf woningen op de oude locatie. Dit is het resultaat van 15 jaar planvorming. Het bestemmingsplan en de beeldkwaliteitsplannen zijn aangepast na zienswijzen van de provincie en het Hoogheemraadschap. De raad wordt gevraagd om het plan vast te stellen, zodat het binnen de oude Ruimte voor Ruimte regeling valt, die verplaatsingskosten dekt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de voorgeschiedenis, de zienswijzen en de aanpassingen die zijn gemaakt. Echter, er is beperkte informatie over de financiële dekking van eventuele risico's.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de beeldkwaliteitsplannen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde verplaatsing en woningbouw, rekening houdend met de zienswijzen en de noodzaak om binnen de oude regeling te blijven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 14 januari 2017. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van financiële risico's en duurzaamheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de beeldkwaliteitsplannen vast te stellen.

Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie, maar er is wel overleg geweest met betrokken instanties en adviseurs.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen van de gemeente gemoeid. Plankosten zijn voor de initiatiefnemer en eventuele planschade is afgedekt. Er is geen informatie over externe subsidies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woningbouw Agrarisch bedrijf Hargerweg Groet Beeldkwaliteitsplan Zienswijzen Melkveehouderij Ruimte voor Ruimte regeling Provincie Noord-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bestemmingplan Woningbouw en Agrarisch bedrijf Hargerweg Groet, getekend.pdf
BP Hargerweg 2 beeldkwaliteitsplan.pdf
Beeldkwaliteitsplan nieuw boerenerf Hargerweg Groet.pdf
Hargerweg Groet MER beoordelingsnotitie.pdf
Hargerweg milieu situatietekening.pdf
Hargerweg planregels.pdf
Hargerweg tekening melding activiteitenbesluit.pdf
Hargerweg verbeelding.pdf
Nota Bestemmingsplan Hargerweg Groet.pdf
Nota zienswijzen Hargerweg. Groet.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft het bestemmingsplan Herenweg 58 en het bestemmingsplan Jan Apeldoornweg 4, inclusief de nota zienswijzen, vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het Bestemmingsplan Herenweg 58 en het bestemmingsplan Jan Apeldoornweg 4 inclusief de nota van zienswijzen vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen bestemmingsplannen Herenweg 58 en Jan Apeldoornweg 4

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van bestemmingsplannen voor Herenweg 58 in Egmond Binnen en Jan Apeldoornweg 4 in Bergen. De bedrijven Min en Tambach worden verplaatst naar het MAG complex, waardoor de vrijgekomen locaties worden bestemd voor woningbouw. Het plan voor Herenweg 58 omvat vijf woningen, terwijl Jan Apeldoornweg 4 voorziet in 17 woningen, waarvan zes in de sociale sector. Zienswijzen over Jan Apeldoornweg 4 leidden tot aanpassingen, zoals het vervangen van gestapelde woningbouw door grondgebonden woningen. De raad wordt gevraagd de bestemmingsplannen vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de bestemmingsplannen, de zienswijzen en de wijzigingen die zijn doorgevoerd. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële dekking en de specifieke duurzaamheidsmaatregelen.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de plannen beoordeelt en goedkeurt.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de bestemmingsplannen, rekening houdend met de zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Er moet een balans worden gevonden tussen woningbouwbehoeften en de bezwaren van omwonenden.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en tijdlijnen bevat, ontbreekt het aan meetbare duurzaamheidsdoelen en financiële specificaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in de woonbestemming kan voor interpretatieverschillen zorgen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de bestemmingsplannen voor Herenweg 58 en Jan Apeldoornweg 4 vaststelt, inclusief de voorgestelde wijzigingen.

Participatie
Er is sprake van burgerparticipatie, aangezien zienswijzen zijn ingediend en beantwoord. Externe communicatie is echter niet uitgebreid besproken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden beperkt besproken. Eventuele planschadekosten worden door de initiatiefnemers vergoed, maar er is geen verdere financiële dekking of subsidiebronnen vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplannen Woningbouw Zienswijzen Sociale woningen Verkeersafwikkeling Gestapelde woningbouw Grondgebonden woningen Privacy Hoogtematen Erfbebouwingsregeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het Bestemmingsplan Herenweg 58 en het bestemmingsplan Jan Apeldoornweg 4 inclusief de nota van zienswijzen vast te stellen, getekend.pdf
Nota zienswijzen Jan Apeldoornweg 4 geanonimiseerd.pdf
Bijlage betreft Bestemingsplan Herenweg 58.pdf
bijlage betreft Bestemmingsplan Jan Apeldoornweg 4.pdf
bijlage betreft verbeelding bij bestemmingsplan Herenweg 58.pdf
bijlage betreft verbeelding bij bestemmingsplan Jan Apeldoornweg 4.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft het bestemmingsplan Nieuwedam 2 Schoorl vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan Nieuwedam 2 Schoorl vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen bestemmingsplan 'Nieuwedam 2 Schoorl'

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan 'Nieuwedam 2 Schoorl'. Het plan beoogt de verplaatsing van een bouwvlak voor een bedrijfswoning binnen de bestemming “Bedrijf” aan de Nieuwedam 2 in Schoorl. De wijziging is nodig omdat de huidige locatie van de bedrijfswoning niet overeenkomt met de gewenste locatie volgens het geldende bestemmingsplan. Door de functie scheidende lijn te verwijderen, ontstaat er meer flexibiliteit voor de positionering van de bedrijfswoning. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, waardoor het plan nu ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de aanleiding, procedure, en de gevolgen van het vaststellen van het bestemmingsplan. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een kaderstellende en besluitvormende taak waarbij de raad de uiteindelijke goedkeuring verleent aan de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van het bestemmingsplan. Dit omvat het afwegen van de belangen van de aanvrager tegen mogelijke bezwaren van omwonenden en andere belanghebbenden, hoewel er geen zienswijzen zijn ingediend.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld over de impact van de wijziging. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel aangetroffen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan 'Nieuwedam 2 Schoorl' vast te stellen, waarmee de voorgestelde wijzigingen officieel worden goedgekeurd.

Participatie:
Er is geen sprake geweest van burgerparticipatie in de vorm van overleg met adviseurs burgerparticipatie. Externe communicatie is wel gevoerd met relevante instanties zoals de RUD, Provincie en Hoogheemraadschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de ruimtelijke ordening en de flexibiliteit van de bouwmogelijkheden.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien alle kosten, inclusief eventuele planschade, voor rekening van de aanvrager zijn. Dit is contractueel vastgelegd voordat het bestemmingsplan wordt vastgesteld. Er zijn geen externe subsidiebronnen betrokken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Nieuwedam 2 Schoorl Bedrijfswoning Bouwvlak Verbeelding Omgevingsvergunning Zienswijzen Postzegelbestemmingsplan Beroepstermijn Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bestemmingsplan Nieuwedam 2 Schoorl vast te stellen, getekend.pdf
Bestemmingsplan Nieuwedam 2 Schoorl.pdf
Nieuwendam 2 akoestisch onderzoek wegverkeer.pdf
Schoorl - Nieuwendam 2 - verbeelding.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft in te stemmen met het Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016

Bergen Stemt In met Verruiming Splitsingsbeleid: "Een Stap Vooruit voor Woningaanbod"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met het vernieuwde 'Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016'. Het beleid, dat sinds 2014 van kracht is binnen de bebouwde kom, wordt aangepast om het splitsen van woningen te vergemakkelijken zonder de omgeving te benadelen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het 'Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016', dat de raad wordt gevraagd goed te keuren. Het beleid, dat sinds 2014 van kracht is binnen de bebouwde kom, wordt geëvalueerd en er worden wijzigingen voorgesteld. Het doel is om het splitsen van woningen mogelijk te maken zonder de omgeving onevenredig te benadelen. Er zijn 17 zaken getoetst aan het beleid, waarvan de helft passend was. De belangrijkste strijdigheden betroffen parkeren, volume en afstand tot erfgrenzen. Er is een BOT-sessie gehouden waarin werd gediscussieerd over het verruimen van het beleid en het opstellen van beleid voor het buitengebied, dat pas in werking treedt na de nieuwe provinciale verordening. De wijzigingen binnen de bebouwde kom omvatten onder andere het verlagen van de minimale grootte van woningen en percelen voor splitsing. Voor het buitengebied wordt maatwerk voorgesteld. Het beleid heeft ter inzage gelegen zonder inspraakreacties. Bij instemming wordt een kader gecreëerd voor het splitsen van woningen binnen en buiten de bebouwde kom. Het college is bevoegd gezag voor omgevingsvergunningen, en de raad dient enkel met het beleid in te stemmen. Er zijn geen financiële middelen gemoeid met het voorstel, en alle kosten liggen bij de aanvrager.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met het Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016". Het betreft een evaluatie en herziening van het splitsingsbeleid voor woningen binnen de bebouwde kom, dat sinds 2014 van kracht is. Het voorstel introduceert wijzigingen om het beleid te verruimen en stelt nieuw beleid voor het buitengebied voor, dat pas in werking treedt na de nieuwe provinciale verordening. De evaluatie toont aan dat ongeveer de helft van de aanvragen binnen het huidige beleid past. Het voorstel beoogt duidelijkheid te scheppen over de voorwaarden voor het splitsen van woningen, met aandacht voor de impact op de omgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een evaluatie van het huidige beleid, voorgestelde wijzigingen, en een nieuw beleid voor het buitengebied. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een uitgebreide participatieparagraaf.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het voorgestelde beleid. Hoewel het college bevoegd is om omgevingsvergunningen te verlenen, is de instemming van de raad nodig om het beleidskader vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van verruiming van het splitsingsbeleid en de timing van de invoering van het beleid voor het buitengebied, rekening houdend met de provinciale verordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de provinciale verordening kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het 'Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016', waarmee een kader wordt gecreëerd voor het splitsen van woningen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; het beleid heeft ter inzage gelegen, maar er zijn geen inspraakreacties ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente; de kosten liggen bij de aanvrager. Er wordt een planschadeverhaalovereenkomst afgesloten om eventuele planschade te dekken. Er zijn geen externe subsidiebronnen van toepassing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Splitsingsbeleid Bebouwde kom Buitengebied Evaluatie Omgevingsvergunning Provinciale verordening Maatwerk Straatbeeld Erfgrens Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met het Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016, getekend.pdf
Kernboodschap Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016.pdf
Nota Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2013.pdf
Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2016.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft het vaststellen van de Parkeerverordening 2017

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de Parkeerverordening 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Parkeerverordening 2017". Het voorstel betreft de vaststelling van de Parkeerverordening 2017, die het fiscaal parkeren in de gemeente regelt, inclusief betaald parkeren en vergunninghoudersgebieden. De verordening is voor het laatst gewijzigd op 10 december 2015 en er zijn geen veranderingen ten opzichte van de Parkeerverordening 2016. Het voorstel vraagt de raad om de verordening ongewijzigd vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de inhoud en het doel van de verordening beschrijft. Er zijn geen wijzigingen ten opzichte van de vorige versie, wat de eenvoud van het voorstel benadrukt.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de parkeerverordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad het beleid voor fiscaal parkeren in de gemeente bepaalt.

Politieke keuzes:
Er zijn geen nieuwe politieke keuzes te maken, aangezien de verordening ongewijzigd blijft ten opzichte van de vorige versie. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de continuering van het bestaande beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het per 1 januari 2017 in werking treedt. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of resultaten, maar gezien de aard van het voorstel is dit wellicht niet noodzakelijk. Er zijn geen inconsequenties vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Parkeerverordening 2017 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest bij het opstellen van deze verordening. Externe communicatie vindt plaats via lokale nieuwsbladen en de gemeentelijke website.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De verordening vormt de basis voor het heffen van parkeerbelasting en het verstrekken van vergunningen. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de begroting van 2017. Er zijn geen externe subsidiebronnen en de risico's zijn niet opgenomen in het risicomanagementsysteem.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerverordening 2017 Fiscaal parkeren Betaald parkeren Vergunninghoudersgebieden Gemeente Raadsbevoegdheid Burgerparticipatie Externe communicatie Parkeerbelasting Begroting 2017

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de Parkeerverordening 2017, getekend.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft het vaststellen van de verordening tot wijziging van de Huisvestingsverordening 2015

Agendapunt 12. Voorstel betreft het vaststellen van de interne klachtenregeling gemeente Bergen 2017

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de interne klachtenregeling gemeente Bergen 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen van de 'Interne klachtenregeling gemeente Bergen 2017'

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen van de 'Interne klachtenregeling gemeente Bergen 2017'." Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe interne klachtenregeling voor de gemeente Bergen, die in lijn is met de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Deze regeling biedt een uniforme procedure voor de afhandeling van klachten binnen de gemeente, zowel mondeling als schriftelijk. De nieuwe regeling vervangt de klachtenregeling uit 2009 en treedt in werking op 1 januari 2017.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, het doel en de werking van de nieuwe klachtenregeling beschrijft. Het bevat alle relevante informatie over de betrokken partijen en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om de nieuwe interne klachtenregeling vast te stellen. Dit valt binnen hun bevoegdheid en is noodzakelijk voor de inwerkingtreding van de regeling.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is en gericht is op het verbeteren van de interne processen binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) doordat het een duidelijke implementatiedatum heeft en een specifiek doel dient. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de 'Interne klachtenregeling gemeente Bergen 2017' vast te stellen, zodat deze op 1 januari 2017 in werking kan treden.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in het opstellen van deze regeling. Het voorstel is ontwikkeld in samenwerking met juridische adviseurs en klachtencoördinatoren van verschillende gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op interne administratieve processen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Er zijn geen middelen gemoeid met de implementatie van de regeling en er zijn geen externe subsidiebronnen of risico’s vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Interne klachtenregeling Adequate afhandeling Algemene wet bestuursrecht (Awb) Mondelinge en schriftelijke klacht BUCH-verband Juridische Zaken Klachtencoördinatoren Regionale samenwerking Juridisch adviseur Klachtenregeling gemeente Bergen 2009

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de Interne klachtenregeling gemeente Bergen 2017, getekend.pdf

Agendapunt 13. Voorstel betreft het vaststellen van de begrotingswijziging voor de ontwikkeling van het Maritieme centrum aan de Werf in Egmond aan Zee

Raad stemt in met financiering Maritiem Centrum Egmond aan Zee

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Egmond aan Zee heeft unaniem ingestemd met een eenmalige bijdrage van € 161.917,33 voor de bouw van een Maritiem Centrum. Dit centrum zal onderdak bieden aan de Stichting de Egmonder Pinck, de Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij (KNRM) en de Egmondse reddingsbrigade (ERB).

Samenvatting

Het raadsvoorstel van 15 december 2016 betreft de financiering van een Maritiem centrum in Egmond aan Zee. De raad wordt gevraagd om een eenmalige bijdrage van € 161.917,33 beschikbaar te stellen voor de bouw van het deel van het centrum dat de Stichting de Egmonder Pinck zal huisvesten. Het Maritieme centrum zal ook onderdak bieden aan de Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij (KNRM) en de Egmondse reddingsbrigade (ERB). De totale investering bedraagt € 768.473,-, waarvan de KNRM en ERB hun deel zelf financieren. De Pinck kan echter niet het volledige bedrag voor hun deel opbrengen en heeft daarom aanvullende financiering nodig. Het voorstel omvat ook de overdracht van grond aan de betrokken stichtingen en de verkoop van twee vrijkomende panden. Het Maritieme centrum is belangrijk voor de ruimtelijke kwaliteit van de locatie en heeft een culturele en toeristische functie. Alternatieven, zoals het behouden van de huidige Pinck-loods, worden niet geadviseerd. De raad moet beslissen over de eenmalige bijdrage en de bijbehorende begrotingswijziging.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de begrotingswijziging voor de ontwikkeling van het Maritiem centrum aan de Werf in Egmond aan Zee.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Financiering Maritiem Centrum

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiering Maritieme Centrum" in Egmond aan Zee. Het raadsvoorstel vraagt om een eenmalige bijdrage van € 161.917,33 om de bouw van het Maritieme centrum mogelijk te maken. Dit centrum zal onderdak bieden aan de KNRM, de Egmondse Reddingsbrigade en de Stichting de Egmonder Pinck. De bijdrage is specifiek bedoeld voor de bouw van het deel waarin de Pinck wordt ondergebracht. Het voorstel omvat ook de overdracht van grond aan de betrokken stichtingen en de verkoop van twee gemeentelijke panden. Het doel is om een ruimtelijke kwaliteitsimpuls te geven aan de locatie De Werf.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële verdeling, eigendomssituaties en de noodzaak van het project. Er zijn echter enkele punten die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de exacte planning en de risico's bij beëindiging van de activiteiten van de Pinck.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van de eenmalige financiële bijdrage en instemmen met de bijbehorende begrotingswijziging. De raad heeft ook een kaderstellende rol in het vaststellen van de ruimtelijke en maatschappelijke visie voor het gebied.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de eenmalige bijdrage willen verstrekken en of zij instemmen met de voorgestelde eigendomssituatie. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de verkoop van de vrijgekomen panden en hoe om te gaan met eventuele financiële risico's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage en de betrokken partijen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de uitvoering en de rapportage aan de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's bij beëindiging van de Pinck-activiteiten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de eenmalige bijdrage van € 161.917,33 en de bijbehorende begrotingswijziging. Ook moet de raad beslissen over de eigendomsoverdracht en de verkoop van de panden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de betrokken partijen en de dorpsvereniging "De Parel". Er is echter weinig informatie over bredere burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de ruimtelijke kwaliteitsimpuls en de culturele functie van de Pinck indirect bijdragen aan een duurzame ontwikkeling van het gebied.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige bijdrage van € 161.917,33, gedekt door het begrotingssaldo. Er zijn potentiële risico's als de activiteiten van de Pinck eindigen, wat kan leiden tot extra kosten voor de gemeente. De verkoop van de panden kan echter ook financiële voordelen opleveren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maritieme centrum Egmond aan Zee KNRM (Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij) Egmondse reddingsbrigade (ERB) Stichting de Egmonder Pinck Financiering Investering Bestemmingsplan Ruimtelijke kwaliteit Huisvestingskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de begrotingswijziging voor de ontwikkeling van het Maritiem centrum aan de Werf in Egmond aan Zee, getekend.pdf
Begrotingswijziging Maritiem centrum, getekend.pdf
Brief Parel van Egmond inzake Maritieme centrum.pdf
Exploitatiebegroting Pinck inzake Maritieme centrum.pdf
Verdeling investeringskosten Maritieme centrum.pdf

Agendapunt 14. Voorstel betreft het vaststellen van de financiele mutaties uit de voorbereiding jaarrekening 2016 de autonome ontwikkelingen en investeringen en de begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de financiële mutaties uit de voorbereiding jaarrekening 2016 de autonome ontwikkelingen en investeringen en de begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Voorbereiding Jaarrekening 2016". Het betreft een raadsvoorstel om de begroting van 2016 aan te passen, zodat de jaarrekening van dat jaar zo min mogelijk afwijkingen vertoont ten opzichte van de werkelijkheid. Dit wordt bereikt door een begrotingswijziging die de financiële gevolgen van afwijkingen in exploitatiebudgetten en investeringen nog in 2016 verwerkt. Het doel is om begrotingsonrechtmatigheden te voorkomen en de budgetten bij te stellen volgens de oude programma-indeling, aangezien er in 2017 een nieuwe indeling wordt gehanteerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de noodzaak en gevolgen van de begrotingswijziging. Echter, er ontbreekt informatie over participatie en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde begrotingswijziging, wat binnen hun budgetrecht valt. Dit is een kaderstellende en opiniërende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen, wat invloed heeft op de financiële planning en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen, maar mist tijdgebonden elementen en concrete doelen voor participatie en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificatie van participatie en duurzaamheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met de begrotingswijziging voor 2016.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie of overleg met externe communicatieadviseurs in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een totaal voordeel van €1.159.381 voor 2016. De financiële mutaties zijn gedetailleerd gespecificeerd, maar er wordt niet aangegeven hoe eventuele nadelen gedekt worden. Er zijn geen externe subsidiebronnen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereiding jaarrekening 2016 Begrotingswijziging Exploitatiebudgetten Investeringen Harmonisatie programma-indeling Financiële gevolgen Budgetten bijstellen Kapitaallasten Burgerparticipatie Externe communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de financiële mutaties uit de voorbereiding jaarrekening 2016 de autonome ontwikkelingen en investeringen en de begrotingswijziging, getekend.pdf
Begrotingswijziging raadsdeel 2016 jaarrekening, getekend.pdf
Begrotingswijziging raadsdeel 2017 jaarrekening, getekend.pdf

Agendapunt 15. Voorstel betreft de Leges- en belastingverordeningen 2017 vast te stellen

Agendapunt 16. Voorstel betreft de nota van zienswijzen en de Structuurvisie Egmond aan den Hoef vast te stellen

Egmond aan den Hoef zet koers met nieuwe structuurvisie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Egmond aan den Hoef heeft na een intensief debat de structuurvisie voor de regio vastgesteld. Deze visie, die sinds 2011 in ontwikkeling is, biedt een kader voor toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen en bestemmingsplannen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Egmond aan den Hoef wordt gevraagd om de nota van zienswijzen en de structuurvisie voor het gebied vast te stellen. Deze structuurvisie, die sinds eind 2011 in ontwikkeling is, biedt een ruimtelijk beleidskader voor toekomstige ontwikkelingen in de regio. Het proces omvatte interactieve sessies met themawerkgroepen, bestaande uit bewoners en belanghebbenden, om speerpunten voor beleid te identificeren. Na een inspraakperiode waarin 30 zienswijzen werden ontvangen, wordt voorgesteld om de structuurvisie met enkele tekstuele toevoegingen vast te stellen. De structuurvisie is zelfbindend voor de gemeente, wat betekent dat toekomstige besluiten hiermee in overeenstemming moeten zijn, hoewel gemotiveerde afwijkingen mogelijk zijn. De visie dient als basis voor bestemmingsplannen, zoals voor Delversduin, en is essentieel voor het faciliteren van woningbouw en andere ontwikkelingen. De provincie Noord-Holland en de Veiligheidsregio hebben aanbevelingen gedaan, en de provincie heeft specifieke aandachtspunten aangegeven, zoals het behoud van zichtlijnen en het beperken van sportveldontwikkeling. Het college adviseert de raad om de structuurvisie vast te stellen, waarmee een beleids- en uitvoeringskader wordt gecreëerd voor Egmond aan den Hoef.

Raadsvoorstel betreft de nota van zienswijzen en de structuurvisie Egmond aan den Hoef vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling structuurvisie Egmond aan den Hoef." Het voorstel betreft de vaststelling van een structuurvisie voor Egmond aan den Hoef, die de ruimtelijke ontwikkelingsrichting van het gebied bepaalt. Het proces begon in 2011 en omvatte themawerkgroepen met bewoners en belanghebbenden. De visie integreert verschillende beleidsvelden, zoals wonen en sportvoorzieningen. Na een inspraakperiode en de ontvangst van 30 zienswijzen, wordt de gemeenteraad gevraagd de structuurvisie vast te stellen. De visie dient als beleids- en uitvoeringskader voor toekomstige ontwikkelingen en is zelfbindend voor de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van het proces, de betrokkenheid van belanghebbenden, en de ontvangen zienswijzen. Het bevat echter weinig specifieke details over de financiële implicaties en de exacte uitvoeringsstappen na vaststelling.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de structuurvisie en de Nota van zienswijzen vast te stellen. Dit besluit creëert een beleids- en uitvoeringskader voor toekomstige ontwikkelingen in Egmond aan den Hoef.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de structuurvisie met de voorgestelde wijzigingen wil vaststellen, rekening houdend met de zienswijzen en de aanbevelingen van de provincie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de sportvoorzieningen en de balans tussen ontwikkeling en behoud van het landschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en uitvoeringsaspecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota van zienswijzen en de structuurvisie vast te stellen, inclusief de voorgestelde tekstuele toevoegingen.

Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel geweest van het proces, met themawerkgroepen die zijn samengesteld uit bewoners en belanghebbenden. Dit heeft bijgedragen aan de inhoudelijke vormgeving van de visie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een centraal thema, maar de aandacht voor ruimtelijke kwaliteit en behoud van landschappelijke waarden impliceert een zekere mate van duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen specifieke middelen met het voorstel gemoeid zijn en er zijn geen externe subsidiebronnen genoemd. De financiële gevolgen worden niet uitgebreid besproken, wat een lacune in het voorstel vormt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Structuurvisie Egmond aan den Hoef Zienswijzen Woningbouw Sportvoorziening Themawerkgroepen Provincie Noord-Holland Delversduin Ruimtelijk beleid Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A Fractie GroenLinks inzake structuurvisie Egmond aan den Hoef- verworpen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Kernboodschap vaststellen structuurvisie Egmond aan den Hoef.pdf
Nota betreft de structuurvisie Egmond aan den Hoef.pdf
Nota zienswijzen structuurvisie Egmond aan den Hoef anoniem.pdf
Zienswijze Provincie NH nieuwe nr 29.pdf
Bijlage betreft bundel zienswijzen anoniem structuurvisie Egmond aan den Hoef.pdf

Agendapunt 17. Voorstel betreft te kiezen voor het plan de 7 dorpelingen van Schrama voor de Harmonielocatie in project Mooi Bergen 2.0 en het college opdracht te geven hiertoe een vervolgovereenkomst met Schrama aan te gaan en de planologische procedure op te starten

Agendapunt 21. Schorsing

Agendapunt . Besluitenlijst 15 december 2016, lijst ingediende moties en amendementen van de raad van 15 december 2016 en algemene beschouwingen Mooi Bergen

15-12-2016 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Raad Egmond Herstelt Bestemmingsplanfouten: "Een Stap in de Juiste Richting"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Jeugdcentrum Egmond-Binnen: Bouw kan eindelijk hervat worden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Raad stemt in met verplaatsing melkveehouderij en woningbouw in Groet

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Raadsvergadering stemt in met nieuwe woningbouwplannen in Egmond Binnen en Bergen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Raad Schoorl stemt unaniem in met flexibel bestemmingsplan voor Nieuwedam 2

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Bergen Stemt In met Verruiming Splitsingsbeleid: "Een Stap Vooruit voor Woningaanbod"

Samenvatting

Analyse van het document