Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 28-10-2021, Gemeenteraad

28-10-2021 Gemeenteraad

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Benoemingen

Raadsvoorstel betreft het benoemen van burgercommissieleden van de fracties D66 en GroenLinks.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer P. Garcia Hoogland en mevrouw J.M. van der Stap tot burgercommissieleden namens respectievelijk GroenLinks (GL) en D66. Het doel is om de raadscommissies te versterken met betrokken burgers die diverse expertise en achtergronden hebben. De voordracht is gedaan door de fracties zelf en is in overeenstemming met de wettelijke vereisten gecontroleerd door het presidium. De benoeming wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 oktober 2021.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure en de wettelijke vereisten. Er zijn geen overwegingen van het college of regionale samenwerkingsaspecten, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de benoeming van de voorgedragen burgercommissieleden te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om de benoemingen officieel te maken.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de voordracht primair een aangelegenheid van de fracties is. De raad moet echter wel instemmen met de benoemingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, wat gezien de aard van het voorstel begrijpelijk is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de benoeming van de voorgedragen personen als burgercommissieleden.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel, behalve dat de benoemingen bijdragen aan de lokale democratie door betrokken burgers in te schakelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het gaat om personele benoemingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn beperkte financiële gevolgen, aangezien burgercommissieleden een vaste vergoeding ontvangen voor hun deelname aan vergaderingen. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar dit is doorgaans een standaarduitgave binnen het gemeentelijke budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgercommissielid Voordracht GroenLinks (GL) D66 Benoeming Fracties Reglement van Orde (RvO) Presidium Griffier Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het benoemen van burgercommissieleden van de fracties D66 en GroenLinks - getekend.pdf
Bijlage- bevindingenadvies burgercieleden GL D66.pdf

Agendapunt 4 Voorstel betreft bekrachtiging geheimhouding aanbiedingen afval HVC en de BUCH

Raadsvoorstel betreft bekrachtiging geheimhouding aanbiedingen afval HVC en de BUCH.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding op aanbiedingen van HVC en BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de geheimhouding te bekrachtigen op de aanbiedingen van HVC en de werkorganisatie BUCH, die bedrijfsgevoelige informatie bevatten. Deze documenten zijn onderdeel van de besluitvorming over de keuze van de uitvoeringsorganisatie voor afvalinzameling. Het college heeft op basis van de aanbiedingen gekozen voor de werkorganisatie BUCH. De geheimhouding is noodzakelijk om de vertrouwelijkheid van de bedrijfsgevoelige informatie te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het verzoek om geheimhouding. Het biedt voldoende informatie over de reden voor geheimhouding en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad moet de geheimhouding bekrachtigen, wat betekent dat zij instemmen met het vertrouwelijk behandelen van de bedrijfsgevoelige informatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de geheimhouding en daarmee de vertrouwelijkheid van de informatie respecteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vraag om geheimhouding. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen einddatum voor de geheimhouding wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding op de aanbiedingen van HVC en BUCH te bekrachtigen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Bedrijfsgevoelige informatie Afvalinzameling HVC Werkorganisatie BUCH Aanbiedingen Bekrachtiging Collegebesluit Raadsvoorstel Uitvoeringsorganisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft bekrachtiging geheimhouding aanbiedingen afval HVC en de BUCH - getekend.pdf

Agendapunt 5.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen

Agendapunt 5.2 Verzamellijst ingekomen stukken

Agendapunt 5a Interpellatiedebat GL

Motie van wantrouwen 28-10-2021 GroenLinks.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie van wantrouwen tegen de portefeuillehouder

Samenvatting: De motie van wantrouwen is ingediend door de raad van de gemeente Bergen tijdens de vergadering op 28 oktober 2021. De aanleiding is de communicatie van de portefeuillehouder in de media over het opschorten van de doelgroepenverordening, wat in strijd is met afspraken met het ministerie van BZK. De portefeuillehouder heeft bovendien inwoners verkeerd geïnformeerd over voorrang bij nieuwbouwplannen, wat niet in lijn is met de huidige wetgeving. De motie concludeert met het opzeggen van het vertrouwen in de wethouder.

Oordeel over de volledigheid
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de communicatie en acties van de portefeuillehouder. Het bevat de noodzakelijke constateringen en conclusies, maar mist gedetailleerde achtergrondinformatie en een uitgebreide onderbouwing van de gevolgen van de acties van de portefeuillehouder.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het college van burgemeester en wethouders en kan ingrijpen wanneer er sprake is van wantrouwen. In dit geval moet de raad beslissen of zij het vertrouwen in de portefeuillehouder willen opzeggen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de motie van wantrouwen steunen, wat kan leiden tot het aftreden van de portefeuillehouder. Dit is een belangrijke politieke keuze die invloed heeft op de samenstelling en het functioneren van het college.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke acties of opvolgingen beschreven na het opzeggen van het vertrouwen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete vervolgstappen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie van wantrouwen aannemen, wat zou betekenen dat zij het vertrouwen in de portefeuillehouder opzeggen.

Participatie
De motie vermeldt geen participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich uitsluitend op de communicatie en acties van de portefeuillehouder.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt op bestuurlijke en juridische kwesties.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich op het vertrouwen in de portefeuillehouder en niet op financiële aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie van wantrouwen Portefeuillehouder Doelgroepenverordening Media Ministerie van BZK Weeffout Wetgeving Nieuwbouwplannen Lokale binding Ingezetenen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Voorstel betreft het vaststellen van de financiële gevolgen van de septembercirculaire en de daarbij behorende begrotingswijziging

Agendapunt 7 Voorstel betreft een positieve zienswijze te geven op het concept bestuursconvenant regio Alkmaar

Raadsvoorstel betreft een positieve zienswijze te geven op het concept bestuursconvenant regio Alkmaar.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsconsultatie zienswijze concept bestuursconvenant Regio Alkmaar". Het doel is om een positieve zienswijze te geven op het concept bestuursconvenant dat de regionale samenwerking in de regio Alkmaar moet versterken. Het convenant is gebaseerd op de Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022 en richt zich op de thema's Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Het convenant legt de governance structuur vast die nodig is voor de strategische samenwerking tussen de gemeenten in de regio.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een duidelijke uitleg over de achtergrond, doelstellingen en de structuur van de samenwerking. Er zijn echter geen alternatieven overwogen, wat een beperking kan zijn.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant. Dit biedt de raad de mogelijkheid om suggesties en opmerkingen te maken voordat het convenant definitief wordt vastgesteld.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde governance structuur en de focus op de thema's Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Er moet ook worden overwogen of de huidige vorm van samenwerking voldoende is of dat er aanpassingen nodig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze geven op het concept-bestuursconvenant.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raad de mogelijkheid heeft om suggesties en opmerkingen te geven, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, gezien de focus op Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie.

Financiële gevolgen:
De financiële bijdrage aan de Regio Alkmaar is al opgenomen in de meerjarenbegroting. Er zijn geen extra financiële gevolgen genoemd, behalve dat een gemeente die wil uittreden nog drie jaar financiële verplichtingen moet nakomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Alkmaar Focusagenda Bestuursconvenant Strategische samenwerking Governance structuur Wonen Duurzame Bereikbaarheid Energie-innovatie Stuurgroep Raadsconsultatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft een positieve zienswijze te geven op het concept bestuursconvenant regio Alkmaar.pdf
Bijlage 1 bestuursconvenant.pdf

Agendapunt 8 Voorstel betreft het nemen van een coördinatiebesluit (Wro) ten behoeve van het bouwplan Duinkonijn te Bergen

Raadsvoorstel betreft het nemen van een coördinatiebesluit (Wro) ten behoeve van het bouwplan Duinkonijn te Bergen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Coördinatiebesluit Duinkonijn". Het voorstel beoogt de bouw van 38 appartementen in Egmond aan Zee te coördineren door een coördinatiebesluit te nemen. Dit besluit zorgt ervoor dat de procedures voor het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning gezamenlijk worden doorlopen, wat de efficiëntie en afstemming bevordert. Het project omvat 15 sociale woningen en een parkeerkelder. Het college heeft al een intentieovereenkomst gesloten en vraagt de raad om het coördinatiebesluit te nemen om het proces te versnellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak van het coördinatiebesluit, de voordelen van een gecoördineerde procedure, en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële aspecten en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het coördinatiebesluit te nemen. Dit besluit is cruciaal voor het versnellen van de procedure en het efficiënt afhandelen van de benodigde vergunningen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het coördinatiebesluit, wat invloed heeft op de snelheid en efficiëntie van het project. Er moet ook rekening worden gehouden met de sociale woningbouw en de betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het coördinatiebesluit goedkeurt, wat de voortgang van het project mogelijk maakt.

Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien de initiatiefnemer het plan heeft besproken met omwonenden en lokale verenigingen. Er is een participatieverslag dat als input dient voor het bestemmingsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aspect is dat nader uitgewerkt zou moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duinkonijn Coördinatiebesluit Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Julianastraat/Bergstraat Sociale woningen Participatie Beroep Raad van State Bebouwingselementen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het nemen van een coördinatiebesluit (Wro) ten behoeve van het bouwplan Duinkonijn te Bergen.pdf
Presentatie inzake duinkonijn.pdf
Bijlage 1 schetstekeningen Duinkonijn.pdf

Agendapunt 9 Voorstel betreft het bestemmingsplan Herenweg 273A Egmond aan den Hoef en het beeldkwaliteitsplan gewijzigd vast te stellen

Agendapunt 10 Voorstel betreft het bestemmingsplan Oorsprongweg 2 Schoorl en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan Oorsprongweg 2 Schoorl en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Oorsprongweg 2

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Oorsprongweg 2". Het plan beoogt de wijziging van een horecabestemming naar een woonbestemming voor een perceel in Schoorl, inclusief de bouw van een nieuwe vrijstaande woning. Het perceel, voorheen verbonden aan het Jan van Scorel hotel, is gesplitst en verkocht. Het bestemmingsplan zorgt voor een actueel planologisch kader en behoudt het groene karakter van de omgeving. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en de gemeentelijke kosten zijn gedekt via een overeenkomst, waardoor een exploitatieplan niet nodig is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de planologische wijzigingen, de betrokken partijen, en de financiële en juridische aspecten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen of af te wijzen. Het voorstel vraagt de raad om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming en de bouw van een nieuwe woning. Dit omvat overwegingen over ruimtelijke ordening, behoud van het groene karakter, en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie beschreven; de directe buren zijn betrokken en ondersteunen het plan. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; het bouwplan voldoet aan wettelijke duurzaamheidsvereisten zoals gasloos bouwen en EPC-normen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente. De kosten zijn gedekt door de aanvrager via een overeenkomst, inclusief eventuele planschade.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Oorsprongweg 2 Woonbestemming Vrijstaande woning Horecabestemming Groenrijke perceel Welstandscommissie Stedenbouwkundig Ontsluiting Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bestemmingsplan Oorsprongweg 2 Schoorl en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen.pdf
Bijlage 1 Beeld en kwaliteitsplan Oorsprongweg 2 Schoorl.pdf
Bijlage 2 Bestemmingsplan Oorsprongweg 2.pdf
Bijlage 3 regels bij BP Oorsprongweg 2 Schoorl.pdf

Agendapunt 11 Voorstel betreft het bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen". Het doel is om de bestaande situatie op het perceel, inclusief een illegale bedrijfswoning in manege De Duinrand, planologisch vast te leggen. Dit bestemmingsplan biedt een oplossing voor de jarenlange kwestie rond de bedrijfswoning en maakt tevens de bestaande recreatieve en woonfuncties in de stolpboerderij mogelijk. Het plan is gebaseerd op de VNG-handreiking voor paardenhouderijen en voorziet in een bedrijfswoning binnen het bestaande bouwvlak van de manege.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een uitgebreide toelichting biedt op de achtergrond, de juridische kaders en de redenen voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Het bevat ook informatie over de participatie en de financiële aspecten.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit houdt in dat de raad beslist of de bedrijfswoning in de manege, conform de VNG-richtlijn, alsnog mogelijk wordt gemaakt.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de bestaande situatie willen legaliseren door het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat het toestaan van de bedrijfswoning in de manege en het vastleggen van de recreatieve en woonfuncties in de stolpboerderij.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vast te stellen planologische kaders. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de VNG-richtlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, waarmee de bedrijfswoning en andere functies op het perceel worden gelegaliseerd.

Participatie:
Het ontwerpbestemmingsplan heeft zes weken ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente verbonden aan het vaststellen van dit bestemmingsplan, en er is geen exploitatieplan nodig. Het risico op planschade is laag vanwege de afstand tot omwonenden.

In conclusie, het voorstel biedt een oplossing voor een langlopende kwestie en vraagt de raad om de bestaande situatie planologisch vast te leggen zonder financiële implicaties voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Manege De Duinrand Bedrijfswoning Illegale activiteiten Stolpboerderij Recreatieve groepsaccommodatie VNG handreiking Ruimtelijke ordening Plankosten Raad van State

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bestemmingsplan Herenweg 37 Egmond-Binnen vast te stellen.pdf
bij 2 2021-10-14 regels bp herenweg 37b.pdf
bij 3 2021-10-14 toelichting bp herenweg 37b.pdf
bij 4 2021-10-14 visueel bp herenweg 37.pdf
Bijlage 1 VNG paardenhouderij omgevingsrecht.pdf

Agendapunt 12 Voorstel betreft het verzoek tot verlaging van de jaarlijkse bijdrage gemeente Bergen aan de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN in te trekken

Raadsvoorstel betreft het verzoek tot verlaging van de jaarlijkse bijdrage gemeente Bergen aan de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN in te trekken.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Intrekken verzoek taakterugname Omgevingsdienst

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het intrekken van een eerder verzoek tot taakterugname van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). In juni 2020 had de gemeente Bergen, samen met Heiloo en Castricum, verzocht om een verlaging van de jaarlijkse bijdrage door bepaalde milieutaken terug te nemen. Dit verzoek was gebaseerd op onvolledige informatie. Na gesprekken met de OD NHN bleek dat de uren voor deze taken wel degelijk nodig waren voor andere wettelijke taken. Daarom wordt nu voorgesteld om het verzoek in te trekken en de OD NHN hierover te informeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de aanleiding en de gevolgen van het intrekken van het verzoek duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de gemaakte fouten en de noodzaak om het verzoek in te trekken.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het intrekken van het verzoek tot taakterugname. Dit is een formele stap die nodig is om de samenwerking met de OD NHN te herstellen en te zorgen dat de milieutaken adequaat worden uitgevoerd.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het oorspronkelijke verzoek, wat kan leiden tot een tekort in de uitvoering van milieutaken, of het intrekken ervan om de continuïteit van deze taken te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de toekomst, behalve het intrekken van het verzoek. Er zijn geen significante inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het verzoek tot taakterugname in te trekken en de OD NHN hierover te informeren.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel. Het betreft een interne aangelegenheid tussen de gemeente en de OD NHN.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de organisatorische en financiële aspecten van de milieutaken.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. Het oorspronkelijke verzoek tot taakterugname zou een besparing van ongeveer €14.000 opleveren, maar dit bedrag was niet opgenomen in de gemeentebegroting. Het intrekken van het verzoek verandert de financiële situatie niet.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Taakterugname Milieuprogramma Milieuonderzoeken Werkorganisatie BUCH Zienswijze Begroting Misverstand Wettelijke taken Begroting 2021

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het verzoek tot verlaging van de jaarlijkse bijdrage gemeente Bergen aan de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN in te trekken.pdf
Bijlage 1 intrekken taakterugname OD NHN Bergen.pdf
Bijlage 2 Zienswijze jaarstukken 2019 ontwerpbegroting 2021 OD.pdf

Agendapunt 13 Voorstel betreft in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR Omgevingsdienst NHN". Het voorstel betreft een wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Deze wijziging is noodzakelijk om de regeling in overeenstemming te brengen met de Wet gemeenschappelijke regelingen en om andere noodzakelijke aanpassingen door te voeren, zoals de bevoegdheidsverdeling tussen het Algemeen Bestuur en het Dagelijks Bestuur en deelname aan de Werkgeversvereniging Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties. De wijziging heeft geen financiële gevolgen en vereist goedkeuring van de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de redenen voor de wijziging, de juridische context, en de betrokken partijen duidelijk uiteenzet. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat logisch is gezien de wijzigingen grotendeels voortkomen uit wettelijke vereisten.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om in te stemmen met de voorgestelde wijziging van de GR OD NHN. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als de wijziging in strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in strijd zijn met het recht of het algemeen belang. Dit vereist een afweging van diverse belangen, waaronder juridische, financiële en culturele aspecten.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het geen concrete doelen of resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om in te stemmen met de wijziging van de GR OD NHN.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een technische wijziging betreft die voortvloeit uit wettelijke vereisten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de voorgestelde wijziging, zoals expliciet vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Gemeenschappelijke regeling (GR) Wet gemeenschappelijke regelingen Algemeen Bestuur Ambtenarenwet 2017 (Wnra) Werkgeversvereniging Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties (WSGO) Governance in Noord-Holland Noord Regietafel gemeenschappelijke regelingen Noord-Holland Noord Capra (advocatenkantoor) Gedeputeerde Staten van Noord-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst NHN.pdf
Bijlage 1 Wijziging GR OD NHN.pdf
Bijlage 2 Brieven van buiten OD NHN.pdf

Agendapunt 14 Voorstel betreft het vaststellen van een wijziging van de verordening rekenkamercommissie BUCH 2018 (ivm de verhoging van de vergoeding van de leden RKC BUCH)

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van een wijziging van de verordening rekenkamercommissie BUCH 2018 (ivm de verhoging van de vergoeding van de leden RKC BUCH).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging van de verordening Rekenkamercommissie BUCH

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging van de verordening Rekenkamercommissie BUCH". Het doel is om de maandelijkse vergoeding voor leden van de rekenkamercommissie te verhogen van 300 naar 365 euro en voor de voorzitter van 400 naar 450 euro. Daarnaast wordt voorgesteld om de vergoeding jaarlijks te indexeren vanaf 1 januari 2022. De wijziging is noodzakelijk om de verordening van 2018 aan te passen. De benodigde middelen worden gedekt uit het reguliere budget van de commissie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de voorgestelde wijzigingen, en de financiële dekking duidelijk uiteenzet. Het bevat ook de reacties van de betrokken auditcommissies en een compromisvoorstel.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde wijziging van de verordening. Dit omvat het goedkeuren van de verhoogde vergoedingen en de jaarlijkse indexatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde verhoging en indexatie van de vergoedingen. Er is ook een keuze om de wijziging met terugwerkende kracht toe te passen vanaf 1 september 2021.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen (achievable en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel kan worden verbeterd door meer focus op de relevantie en haalbaarheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de wijziging van de verordening, inclusief de voorgestelde verhoging en indexatie van de vergoedingen.

Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties buiten het reguliere budget van de Rekenkamercommissie BUCH. De verhoging van de vergoedingen wordt gedekt uit het bestaande budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Vergoeding BUCH-gemeenten Indexatie Auditcommissies Voorzitter Verordening Budget Klankbordgroep Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van een wijziging van de verordening rekenkamercommissie BUCH 2018 (ivm de verhoging van de vergoeding van de leden RKC BUCH).pdf

Agendapunt 15 Voorstel betreft het vaststellen van de programmabegroting 2022-2025 en de daarbij behorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de programmabegroting 2022-2025 en de daarbij behorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2022-2025". Het betreft een beleidsarme begroting in verband met de gemeenteraadsverkiezingen in 2022. De begroting is opgesteld in BUCH-verband, maar de invulling vindt lokaal plaats. Het voorstel biedt inzicht in de financiële situatie van de gemeente Bergen voor de komende jaren en geeft de raad de mogelijkheid om amendementen en moties in te dienen. Er zijn geen specifieke alternatieven of participatieprocessen beschreven, en duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke financiële informatie en context biedt voor de programmabegroting. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over participatie en duurzaamheid.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te bespreken, amendementen in te dienen en moties voor te stellen. De raad moet uiteindelijk een besluit nemen over de goedkeuring van de programmabegroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begroting en eventuele wijzigingen die zij noodzakelijk achten. Dit kan betrekking hebben op prioriteiten binnen de begroting en de toewijzing van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het een beleidsarme begroting betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van participatie en duurzaamheid kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de programmabegroting 2022-2025 goedkeuren, eventueel met amendementen of moties.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat betekent dat er geen inspraak of betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is opgenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, wat kan wijzen op een gemiste kans om duurzaamheid te integreren in de financiële planning.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden beschreven in het financieel overzicht van de programmabegroting. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele tekorten gedekt worden, maar het begrotingssaldo wordt vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2022-2025 Beleidsarme begroting Gemeenteraadsverkiezingen 2022 BUCH verband Weerstandsvermogen Risicomanagement Financieel overzicht Begrotingssaldo Meerjareninvesteringsplan 2021-2025 (MJIP) Technische vragensessie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de programmabegroting 2022-2025 en de daarbij behorende begrotingswijziging.pdf
Bijlage 1 Programmabegroting 2022 2025 (nieuwe versie).pdf
Bijlage 2 begrotingswijziging programmabegroting.pdf
Bijlage 4 tweede beleidsrapportage Bergen 2021.pdf
Bijlage 5 analyse beoordeling programmabegroting Bergen 2022 RKC.pdf

Agendapunt 16 Voorstel betreft kennis te nemen van het document stand van zaken moties en amendementen

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van het document stand van zaken moties en amendementen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heeft als onderwerp "Stand van zaken moties en amendementen". Het betreft een overzicht van alle moties en amendementen die tot aan de raadsvergadering van 8 juli 2021 zijn aangenomen. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van dit overzicht en om de moties en amendementen met specifieke nummers af te voeren. Het doel is om het overzicht actueel te houden door niet-relevante of afgehandelde moties en amendementen te verwijderen. De raad kan besluiten om bepaalde moties of amendementen te behouden als deze nog actueel zijn of niet voldoende zijn uitgewerkt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de status van moties en amendementen. Het geeft de raad de mogelijkheid om te beslissen welke moties en amendementen moeten worden afgevoerd of behouden.

Rol van de Raad:
De raad moet het overzicht beoordelen en besluiten welke moties en amendementen kunnen worden afgevoerd. Ze kunnen ook besluiten om bepaalde onderwerpen opnieuw onder de aandacht te brengen door aangepaste moties in te dienen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke moties en amendementen nog relevant zijn en welke kunnen worden afgevoerd. Dit vereist een beoordeling van de actualiteit en de mate waarin de onderwerpen zijn uitgewerkt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het overzicht en om de voorgestelde moties en amendementen af te voeren, tenzij ze besluiten om bepaalde onderwerpen te behouden.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. Het overzicht is intern uitgezet binnen de werkorganisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve handeling betreft zonder directe kostenimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties en amendementen Overzicht Raadsvergadering Kennisnemen Afvoeren Actueel Aangepaste motie Stand van zaken Werkorganisatie Raadsbesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft kennis te nemen van het document stand van zaken moties en amendementen.pdf
Stand van zaken moties en amendementen.pdf

Agendapunt 17 Voorstel betreft het vaststellen van de nota Parkeerbeleid Bergen Noord Holland

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de nota Parkeerbeleid Bergen Noord Holland.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Parkeerbeleid 2021". Het voorstel beoogt het parkeerbeleid van de gemeente Bergen te actualiseren, zoals gevraagd in een motie uit 2018. Het nieuwe beleid richt zich op het verbeteren van de parkeersituatie voor bewoners, bezoekers en ondernemers, met speciale aandacht voor het verminderen van overlast door recreanten. Het beleid omvat maatregelen zoals het instellen van parkeervergunningengebieden en het uitbreiden van parkeercapaciteit op strategische locaties. Duurzaamheid en milieuvriendelijkheid zijn belangrijke overwegingen in het beleid, met een focus op het stimuleren van alternatieve vervoerswijzen en het verminderen van het aantal parkeerplaatsen waar mogelijk.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen en de voorgestelde maatregelen. Er zijn echter nog enkele actiepunten die verder moeten worden uitgewerkt, en de financiële consequenties zijn nog niet volledig inzichtelijk.

Rol van de Raad:
De raad moet het parkeerbeleid vaststellen en het college verzoeken de uitvoeringsagenda verder uit te werken en uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het beleid en het monitoren van de uitvoering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen parkeerruimte en leefbaarheid, de mate van participatie van bewoners in de besluitvorming, en de prioritering van duurzaamheid in het parkeerbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat sommige actiepunten nog niet concreet zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare doelen opgenomen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het parkeerbeleid vast te stellen en het college opdracht geven om de uitvoeringsagenda verder uit te werken.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest met bewoners en belanghebbenden via inspraakavonden en digitale platforms. De input is verwerkt in de nota.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met maatregelen die gericht zijn op het verminderen van de milieubelasting door parkeren.

Financiële Gevolgen:
De directe financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. De uiteindelijke financiële impact hangt af van de verdere uitwerking en implementatie van de actiepunten. De dekking van eventuele kosten wordt in toekomstige besluiten opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbeleid Nota Uitvoeringsagenda Bewonersavonden Parkeervergunningengebied Duurzaamheid Inspraak Parkeerverordening Maatregelen Financiële gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de nota Parkeerbeleid Bergen Noord Holland.pdf
Bijlage 1 nota parkeerbeleid 2021.pdf
Bijlage 2 Oplegnotitie Nota Parkeerbeleid.pdf

Agendapunt 18 Voorstel betreft de keuze inzamelaar huishoudelijk afval voor de gemeente Bergen vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de keuze inzamelaar huishoudelijk afval voor de gemeente Bergen vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:
- Titel: Het voorstel heeft geen expliciete titel vermeld, maar het betreft de keuze voor een nieuwe inzamelorganisatie voor afval in de gemeente Bergen.
- Samenvatting: De gemeente Bergen overweegt om de afvalinzameling vanaf 2023 door de eigen uitvoeringsorganisatie BUCH te laten uitvoeren, in plaats van de huidige inzamelaar HVC. Dit besluit is gebaseerd op een nieuw grondstoffenplan dat streeft naar een vermindering van restafval. De BUCH biedt voordelen zoals lagere kosten vanaf 2025 en korte lijnen met inwoners. Het voorstel omvat ook een financiële overheveling van budgetten naar de BUCH en benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen de gemeente en de BUCH.

2. Oordeel over de volledigheid:
- Het voorstel is redelijk volledig, maar mist enkele bijlagen die nog onder geheimhouding vallen. De financiële implicaties en de voordelen van beide partijen worden duidelijk uiteengezet.

3. Rol van de raad:
- De raad moet een besluit nemen over welke partij de afvalinzameling vanaf 2023 zal uitvoeren. Dit omvat het goedkeuren van de financiële overheveling en het vaststellen van de nieuwe dienstverleningsovereenkomst.

4. Politieke keuzes:
- De raad moet kiezen tussen de BUCH en HVC als inzamelorganisatie, waarbij factoren zoals kosten, duurzaamheid, en lokale betrokkenheid een rol spelen.

5. SMART en inconsequenties:
- Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen (vermindering van restafval), maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen voor sommige aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de geheimhouding van bepaalde bijlagen kan de transparantie beïnvloeden.

6. Besluit van de raad:
- De raad moet beslissen of de BUCH de afvalinzameling vanaf 2023 zal uitvoeren en de bijbehorende financiële en organisatorische wijzigingen goedkeuren.

7. Participatie:
- Er is beperkte participatie geweest. Inwoners hebben input gegeven voor het grondstoffenplan, maar er is geen directe participatie over de keuze van de inzamelorganisatie.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met de focus op het verminderen van restafval en het gebruik van milieuvriendelijke voertuigen door beide partijen.

9. Financiële gevolgen:
- De BUCH is vanaf 2025 goedkoper dan HVC, met een verschil van €575.000 per jaar. Er zijn incidentele kosten in 2023 en 2024. De financiële overheveling naar de BUCH wordt in november 2021 verder uitgewerkt. De afvalstoffenheffing kan tot en met 2024 niet worden verlaagd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BUCH HVC Grondstoffenplan Afvalinzameling Inzamelorganisatie Duurzaamheid Afvalstoffenheffing Elektrische voertuigen CO2-uitstoot Implementatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de keuze inzamelaar huishoudelijk afval voor de gemeente Bergen vast te stellen.pdf
Nota Besluitvormingsnotitie HVC en BUCH.pdf
memorie van toelichting op de vragen tijdens het beeldvormend moment 16 september.pdf
Bijlage 2 brief HVC.pdf
Bijlage 3 reactie BUCH op brief HVC.pdf
Bijlage 4 advies HVC.pdf
Bijlage 5 Brief HVC over Bergen over vergelijkbaarheid.pdf

28-10-2021 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Nieuwe Burgercommissieleden Benoemd in Bergen: "Een Mooie en Nuttige Bijdrage"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Geheimhouding bedrijfsinformatie afvalinzameling unaniem bekrachtigd

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Woningverordening Bergen: Politieke Storm in de Raad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal