09-09-2008 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Evenementenbeleid
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel voor de gemeenteraad van Bergen over het evenementenbeleid, opgesteld door Herman Kuijt. Het voorstel omvat verschillende beslispunten, waaronder het onderzoeken van mogelijke evenemententerreinen, het vrijstellen van kleine niet-belastende evenementen van vergunningplicht, en het vrijstellen van evenementen voor goede doelen van leges. Daarnaast wordt er een onderzoek gestart naar de kostendekkendheid van leges voor evenementenvergunningen. De beleidsregels zijn bedoeld om duidelijkheid te verschaffen aan organisatoren, omwonenden en andere belanghebbenden over de regels en voorschriften voor evenementen. Het voorstel benadrukt de rol van de gemeente in het scheppen van voorwaarden, toezicht en handhaving. Er wordt ook een brochure ontworpen om de beleidsregels te communiceren, waarvoor een budget van € 2.500,00 is gereserveerd. Het vrijstellen van bepaalde evenementen van leges zal naar verwachting leiden tot minder inkomsten, maar ook tot administratieve besparingen. De gewijzigde conceptnota en inspraaknotitie zijn als bijlagen toegevoegd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota evenementenbeleid". Het voorstel richt zich op het vaststellen van beleidsregels voor evenementen in de gemeente Bergen. Het omvat onder andere het onderzoeken van geschikte evenemententerreinen, het vrijstellen van kleine niet-belastende evenementen van vergunningplicht, het vrijstellen van evenementen voor goede doelen van leges, en het onderzoeken van de kostendekkendheid van leges voor evenementenvergunningen. Daarnaast wordt de capaciteit voor toezicht en handhaving opgenomen in de Handhavingsprogrammering en het Milieuprogramma.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het verschillende aspecten van evenementenbeleid behandelt, zoals vergunningen, leges, toezicht en handhaving. Het bevat ook een inspraaknotitie en een gewijzigde conceptnota, wat duidt op een gedegen voorbereiding en inspraakproces.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Ze moeten beslissen over de vaststelling van de beleidsregels en de bijbehorende wijzigingen in de APV en legesverordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vrijstelling van leges voor goede doelen en de meldingsplicht voor kleine evenementen. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de locaties voor evenemententerreinen en de financiële aspecten van het evenementenbeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke acties en tijdlijnen, zoals het onderzoek naar evenemententerreinen in 2009. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen hangt af van de uitvoering en monitoring.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde conceptnota evenementenbeleid vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de APV en legesverordening goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend door verschillende belanghebbenden, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar kan impliciet een rol spelen bij de keuze van evenemententerreinen en milieuprogramma's.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, zoals minder inkomsten door legesvrijstellingen. Dit wordt deels gecompenseerd door besparingen in administratieve afhandeling. De kosten voor de brochure worden gedekt uit meeropbrengsten van leges. De financiële impact wordt verder onderzocht in het kostendekkendheidsonderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evenementenbeleid Vergunningplicht Leges Toezicht en handhaving Inspraaknotitie Beleidsregels Vrijstelling Kostendekkendheid Zienswijzen UitvoeringsprogrammaVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 3 Centraal onderkomen buitendienst en brengdepots
Samenvatting
Het voorstel betreft de centralisatie van de onderkomens voor de buitendienst van de afdeling Beheer en Onderhoud in de gemeente Bergen. Het plan is om een nieuw centraal onderkomen met een brengdepot te realiseren op het voormalige mobilisatiecomplex aan de Hoeverweg in Egmond. Daarnaast blijft er een dependance brengdepot in Schoorl. Dit voorstel volgt op eerdere besluiten en uitdagingen met betrekking tot milieuvergunningen en de zoektocht naar een geschikte locatie. De locatie aan de Hoeverweg is geschikt bevonden vanwege de beschikbare ruimte en de mogelijkheid om het terrein te ontwikkelen voor lokale bedrijvigheid. De raad wordt gevraagd in te stemmen met verdere onderhandelingen en de centralisatie van de werkzaamheden. De uitvoering van het plan kan ongeveer tweeënhalf jaar na het besluit gerealiseerd zijn, waarbij de raad later nog beslissingen moet nemen over de aankoop en exploitatie van het terrein.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Centraliseren onderkomen buitendienst van de afdeling Beheer en Onderhoud
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de centralisatie van het onderkomen voor de buitendienst van de afdeling Beheer en Onderhoud, inclusief een centraal brengdepot, op een nieuwe locatie aan de Hoeverweg in Egmond. Daarnaast wordt een dependance brengdepot in Schoorl behouden. Het doel is om de efficiëntie te verhogen en te voldoen aan milieuvergunningen. Het voorstel omvat onderhandelingen met het Ministerie van Landbouw voor de verwerving van het MOB-complex en het onderzoeken van extra brengmogelijkheden voor tuinafval.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en achtergrondinformatie. Echter, gedetailleerde financiële informatie en een tijdlijn voor de uitvoering ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorstel, wat invloed heeft op de locatie en organisatie van de gemeentelijke buitendienst en afvalbeheer.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen centralisatie voor efficiëntie en decentralisatie voor toegankelijkheid. Ook moet de raad beslissen over de investering in nieuwe infrastructuur.
SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een gedetailleerde tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de centralisatie en de voorgestelde locatie aan de Hoeverweg.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de milieuvergunningen en de noodzaak om afvalbeheer te optimaliseren.
Financiële gevolgen:
Er zijn kosten verbonden aan de aanschaf van het terrein, de realisatie van de gemeentewerf, en mogelijke verhuur/verkoop van bestaande werven. De dekking van deze kosten wordt niet gespecificeerd en zal later worden gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centraliseren Buitendienst Beheer en Onderhoud Hoeverweg Brengdepot Milieuvergunning Gemeentewerf Mobilisatiecomplex Provincie ExploitatieVerfijning van de zoekopdracht: