Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 07-03-2019, Gemeenteraad

07-03-2019 Gemeenteraad

Agendapunt . Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 00. Vragenhalfuur

Agendapunt 01. Opening

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 6 februari 2019

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 5 tot en met week 9 - 2019

Agendapunt 04. Voorstel betreft het bekrachtigen geheimhouding stukken grondexploitatie Mooi Bergen 2.0

Raadsvoorstel betreft het bekrachtigen geheimhouding grondexploitatie Mooi Bergen 2.0.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bekrachtigen geheimhouding stukken grondexploitatie Mooi Bergen 2.0." Het college vraagt de gemeenteraad om de geheimhouding van twee documenten te bekrachtigen: de notitie herijking grex Mooi Bergen 2019 en de grondexploitatie 2019. Deze documenten bevatten financiële informatie die, indien openbaar gemaakt, de onderhandelingspositie van de gemeente zou kunnen schaden. De geheimhouding is opgelegd om de economische belangen van de gemeente te beschermen. De raad moet in de vergadering van 7 maart 2019 hierover beslissen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van geheimhouding uitlegt en de wettelijke basis daarvoor biedt. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de documenten, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.

Rol van de Raad:
De raad moet de geheimhouding bekrachtigen die door het college is opgelegd. Dit is een formele stap die vereist is om de vertrouwelijkheid van de documenten te waarborgen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de economische belangen van de gemeente te beschermen, of het niet bekrachtigen, wat zou leiden tot het openbaar maken van de documenten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (bekrachtiging van geheimhouding) en een deadline (7 maart 2019) bevat. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het bieden van alternatieven of gevolgen van niet-bekrachtiging.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de geheimhouding van de documenten bekrachtigt.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, wat logisch is gezien de vertrouwelijkheid van de informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het bekrachtigen van de geheimhouding. Het niet bekrachtigen kan echter de financiële positie van de gemeente in toekomstige onderhandelingen schaden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Economische belangen Onderhandelingspositie Herijking grex Financiële informatie Exploitatieberekeningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bekrachtigen geheimhouding grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 - getekend.pdf

Agendapunt 05. Voorstel betreft voor het perceel Ruïnelaan 29s geen exploitatieplan vast te stellen en het bestemmingsplan Ruïnelaan vast te stellen

Raadsvoorstel betreft voor het perceel Ruinelaan 29s geen exploitatieplan vast te stellen en het bestemmingsplan Ruinelaan vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Ruinelaan 29S". Het doel is om een omissie in het bestemmingsplan te herstellen door een recreatiewoning op het perceel Ruinelaan 29S planologisch toe te staan. De recreatiewoning was al toegestaan onder een eerder bestemmingsplan, maar de aanduiding ontbrak in het huidige plan. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend en de situatie in lijn is met de planologische visie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, juridische context, en financiële aspecten behandelt. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat de volledigheid verder ondersteunt.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het vaststellen van het aangepaste bestemmingsplan voor Ruinelaan 29S.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze het bestemmingsplan willen vaststellen zoals voorgesteld, of besluiten om geen bestemmingsplan vast te stellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan.

Participatie:
Er is geen actieve participatie van burgers geweest, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan worden gedekt uit het bestaande budget voor bestemmingsplannen. Er zijn geen extra financiële lasten voor de gemeente of burgers.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Ruinelaan 29S Recreatiewoning Herziening Verbeelding Zomerwoning Planologische visie Zienswijzen Collegeprogramma Juridische risico’s

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft voor het perceel Ruinelaan 29s geen exploitatieplan vast te stellen en het bestemmingsplan Ruinelaan vast te stellen.pdf
Bestemmingsplan Ruinelaan 29.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft het vaststellen van het definitief ruimtelijk kader T&O terrein Bergen

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het definitief ruimtelijk kader TO terrein Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Realisatie van Sociale Huurwoningen op het T&O Terrein

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Definitief Ruimtelijk Kader" voor de realisatie van 16 sociale grondgebonden huurwoningen en een appartementengebouw met 6 sociale huurwoningen op het T&O terrein in Bergen. Het plan voorziet ook in een ruimte voor Stichting Welzijn Bergen. Het doel is om het tekort aan sociale huurwoningen in de gemeente Bergen aan te pakken. Het voorstel omvat de verkoop van gemeentegrond aan Kennemer Wonen en de start van de bestemmingsplanprocedure.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de doelstellingen, beleidskaders, financiële aspecten, participatie en duurzaamheid. Echter, gedetailleerde financiële cijfers en een uitgebreide risicoanalyse ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het definitief Ruimtelijk Kader, waarmee de bestemmingsplanprocedure kan worden gestart. De raad heeft de mogelijkheid om het kader te wijzigen of af te wijzen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van sociale woningbouw, de verkoop van gemeentegrond en de invulling van het T&O terrein. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het definitief Ruimtelijk Kader, waarmee de bestemmingsplanprocedure kan worden gestart.

Participatie:
Er is sprake van participatie met omwonenden en belanghebbenden, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. Dit toont een zekere mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het plan omvat de ambitie voor aardgasvrije en energieneutrale woningen, wat aansluit bij regionale duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële Gevolgen:
De verkoop van gemeentegrond aan Kennemer Wonen is planeconomisch beoordeeld. De grondprijzen zijn vastgesteld, maar de exacte financiële dekking en risico's zijn niet volledig uitgewerkt. De herontwikkeling lijkt een minimale winst voor de gemeente op te leveren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale huurwoningen T&O terrein Stichting Welzijn Bergen Ruimtelijk Kader Kennemer Wonen Bestemmingsplanprocedure Woningbouwplan Participatie Duurzaamheid NOM-woningen (Nul Op de Meter)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het definitief ruimtelijk kader TO terrein Bergen - getekend.pdf
Amendement A. Fractie Gemeentebelangen inzake TO gebouw - verworpen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Persbericht 20 november 2018 TO terrein.pdf
Samenvatting reacties inloopavond TO.pdf
Tekening principebesluit TO terrein.pdf
Tekening uitwerking achtertuinen Achterweg TO terrein Bergen.pdf
Uitnodiging informatie-presentatieavond 7 september 2017 TO.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft kennis te nemen van het Onderzoeksjaarplan 2019 art. 213a

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van het onderzoeksjaarplan 2019 art. 213a.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Onderzoeksjaarplan 2019 Art 213a

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoeksjaarplan 2019 Art 213a". Het plan is opgesteld door het college en bevat een overzicht van de onderzoeken naar de doelmatigheid en doeltreffendheid van het gemeentebestuur voor 2019. Het omvat zowel interne onderzoeken als gezamenlijke onderzoeken met andere gemeenten binnen de Werkorganisatie BUCH. Het plan specificeert de onderzoeksonderwerpen, de planning, de kosten en het budget zoals opgenomen in de begroting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de geplande onderzoeken, inclusief de onderwerpen, planning en financiële aspecten. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoud van de onderzoeken of de methodologie.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het onderzoeksjaarplan en kan het plan ter bespreking agenderen. De raad heeft geen directe beslissingsbevoegdheid over de inhoud van het plan, maar kan wel invloed uitoefenen door middel van discussie en feedback.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering van onderzoeksonderwerpen en de mate van samenwerking met andere gemeenten. De raad kan ook overwegen hoe de resultaten van de onderzoeken worden gebruikt om beleidsverbeteringen door te voeren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke doelen en meetbare resultaten ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de onderzoeksdoelen kan worden verbeterd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het onderzoeksjaarplan en kan het plan ter bespreking agenderen om verdere input te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er afstemming is geweest met het team Communicatie en gebiedsregisseurs, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp binnen dit voorstel. Het lijkt geen directe focus te hebben binnen de geplande onderzoeken.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de kosten van de onderzoeken in de begroting zijn opgenomen, maar er worden geen specifieke bedragen genoemd. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe de kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onderzoeksjaarplan 2019 Doelmatigheid Doeltreffendheid Werkorganisatie BUCH Interne onderzoeken Planning Budget MT BUCH Communicatie Burger- en Ondernemerspeiling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft kennis te nemen van het onderzoeksjaarplan 2019 art. 213a - getekend.pdf
Onderzoeksjaarplan 2019 Art. 213a.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft kennis te nemen van het evaluatierapport cultuurcoördinator van het Cultureel Bergens Platform en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Agendapunt 09. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Jaagkade 5 – Koogerweg 1 – Idenslaan inclusief nota van zienswijzen VAN AGENDA AFGEVOERD

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Jaagkade 5 - Koogerweg 1- Idenslaan inclusief nota van zienswijzen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen nota van zienswijzen en bestemmingsplan 'Jaagkade 5 - Koogerweg 1 - Idenslaan'". Het plan omvat het saneren van bebouwing op de percelen Jaagkade 5 en Koogerweg 1 en de bouw van vier compensatiewoningen aan de Idenslaan. Het doel is om storende bebouwing te verwijderen en het open landschap te herstellen, in lijn met het gemeentelijk en provinciaal Ruimte voor Ruimte beleid. Twee zienswijzen zijn ingediend, maar deze geven geen aanleiding om het bestemmingsplan niet vast te stellen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, een toelichting op het beleid en de overwegingen van het college. Echter, meer gedetailleerde informatie over de onderzoeken die zijn uitgevoerd, zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan. Dit is een belangrijke stap in het proces van ruimtelijke ordening en vereist een zorgvuldige afweging van de belangen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het Ruimte voor Ruimte beleid, dat sanering en compensatie mogelijk maakt, en het behouden van het huidige onbebouwde weiland. Dit vraagt om een afweging tussen ruimtelijke ontwikkeling en behoud van open landschap.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de communicatie over de zienswijzen kan verbeterd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het bestemmingsplan wordt vastgesteld, rekening houdend met de zienswijzen en de beleidskaders.

Participatie:
Er is enige participatie geweest na het besluit van december 2017, maar de communicatie voorafgaand aan dat besluit was beperkt. Dit kan een punt van verbetering zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en landschapsherstel.

Financiële gevolgen:
Er is een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer, wat betekent dat eventuele planschade door het bestemmingsplan voor rekening van de initiatiefnemer komt. Verdere financiële details worden niet uitgebreid besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Ruimte voor Ruimte Zienswijzen Compensatiewoningen Saneren Harger- en Pettemerpolder Binnenduinrand Open landschap Verkeerssituatie Planschadeovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Jaagkade 5 - Koogerweg 1- Idenslaan inclusief nota van zienswijzen.pdf
Bijlagen BP Jaagkade 5 - Koogerweg 1- Idenslaan.pdf
Nota zienswijzen BP Jaagkade 5 - Koogerweg 1- Idenslaan.pdf
Regels BP Jaagkade 5 - Koogerweg 1- Idenslaan.pdf
Toelichting BP Jaagkade 5 - Koogerweg 1- Idenslaan.pdf
Verbeelding BP Jaagkade 5 - Koogerweg 1- Idenslaan.pdf

Agendapunt 11. Voorstel tot instemming met het besluit op het verzoek tot het opheffen van geheimhouding die rust op stukken die samenhangen met het bestemmingsplan De 7 Dorpelingen te bespreken

Raadsvoorstel betreft tot instemming met het besluit op het verzoek tot het opheffen van geheimhouding die rust op stukken die samenhangen met het bestemmingsplan de 7 dorpelingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Voorstel tot instemming met het besluit op het verzoek tot het opheffen van geheimhouding die rust op stukken die samenhangen met het bestemmingsplan De 7 Dorpelingen.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het opheffen van de geheimhouding op bepaalde documenten die verband houden met het bestemmingsplan 'De 7 Dorpelingen'. De gemeenteraad wordt gevraagd om de geheimhouding op de notities van Höcker Advocaten en de second opinion van Houthoff op te heffen, terwijl de geheimhouding op andere documenten, zoals taxatierapporten en de anterieure overeenkomst, gehandhaafd blijft. Het doel is om de Wob-verzoeken af te handelen, waarbij de gemeenteraad als enige bevoegd is om te beslissen over het opheffen van de geheimhouding.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de redenen voor het opheffen of handhaven van de geheimhouding. Het bevat juridische referenties en overwegingen die de besluitvorming ondersteunen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het opheffen of handhaven van de geheimhouding op de documenten. Dit is een cruciale rol, aangezien de raad het hoogste bestuursorgaan binnen de gemeente is.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of de geheimhouding op bepaalde documenten wordt opgeheven, rekening houdend met de belangen van transparantie versus de bescherming van economische en financiële belangen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen zijn voornamelijk kwalitatief.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de geheimhouding op de notities van Höcker Advocaten en de second opinion van Houthoff op te heffen en de geheimhouding op de overige documenten te handhaven.

Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces, behalve dat de indieners van de Wob-verzoeken op de hoogte worden gehouden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het voorstel, en er is geen informatie over eventuele dekking van kosten, aangezien het voorstel voornamelijk juridisch van aard is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Bestemmingsplan De 7 Dorpelingen Wob-verzoek Höcker Advocaten Houthoff Taxatierapport Residuele grondwaardeberekening Anterieure overeenkomst Gemeentewet Onderhandelingspositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Geanonimiseerd besluit 2 op WOB verzoek bp 7 dorpelingen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een besluit van de gemeenteraad van Bergen om een verzoek tot opheffing van de geheimhouding van taxatierapporten met betrekking tot de Hamonielocatie te Bergen af te wijzen. De geheimhouding is eerder bekrachtigd door de gemeenteraad op 2 november 2017 en 18 december 2018. De documenten zijn taxatierapporten van gemeentelijke gronden die mogelijk verkocht zullen worden voor het plan "De 7 Dorpelingen". De raad heeft besloten de geheimhouding te handhaven om de onderhandelingspositie van de gemeente niet te schaden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom de geheimhouding gehandhaafd blijft. Het bevat ook informatie over de procedure voor bezwaar en beroep.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol van besluitvormer in het handhaven van de geheimhouding. Zij moeten de belangen van de gemeente afwegen tegen het belang van openbaarheid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen transparantie en het beschermen van de onderhandelingspositie van de gemeente. Dit is een afweging tussen openbaarheid van bestuur en het strategisch belang van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen zijn subjectief en kunnen tot discussie leiden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding te handhaven of op te heffen. In dit geval is besloten de geheimhouding te handhaven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en strategische overwegingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. De geheimhouding wordt gehandhaafd om de onderhandelingspositie te beschermen, wat indirect financiële implicaties kan hebben voor de gemeente. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.
Geanonimiseerd besluit op WOB verzoek bp 7 dorpelingen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een besluit op een verzoek tot opheffing van de geheimhouding van documenten met betrekking tot het project 'De 7 Dorpelingen'. Het verzoek is gedeeltelijk toegewezen; de geheimhouding op bepaalde juridische notities is opgeheven, terwijl andere documenten geheim blijven vanwege lopende onderhandelingen en economische belangen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en overwegingen voor geheimhouding behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg over welke documenten openbaar worden gemaakt en waarom anderen geheim blijven.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en beslissen over het opheffen van de geheimhouding. Zij moeten de belangen van de gemeente afwegen tegen het belang van openbaarheid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen transparantie en het beschermen van de economische en onderhandelingspositie van de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de publieke opinie en de belangen van betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen zijn subjectief en kunnen tot discussie leiden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen welke documenten openbaar worden gemaakt en welke geheim blijven, rekening houdend met de belangen van de gemeente en de juridische kaders.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces, behalve de mogelijkheid om bezwaar te maken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op juridische en economische aspecten.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het besluit zelf, maar het openbaar maken van bepaalde documenten kan de onderhandelingspositie van de gemeente beïnvloeden, wat indirect financiële implicaties kan hebben. De dekking van eventuele financiële gevolgen wordt niet specifiek behandeld.
Raadsbesluit betreft tot instemming met het besluit op het verzoek tot het opheffen van geheimhouding die rust op stukken die samenhangen met het bestemmingsplan de 7 dorpelingen - getekend.pdf
WOB verzoek m.b.t. de taxaties van de Harmonielocatie van Vlieg.pdf
WOB verzoek tot verstrekking adviezen t.b.v. scenarios Harmonielocatie.pdf

07-03-2019 Gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen