Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 25-03-2008, Gemeenteraad

25-03-2008 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 3 Besluitenlijst 5 maart 2008 Notulen 5 maart 2008 Toezeggingenlijst bijgewerkt tot 5 maart 2008 Volglijst financiële goedkeuringen provincie in het kader van preventief toezicht tot en met februari 2008

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 5 03-21 Benoeming griffier

Agendapunt 6 03-16 Zesde wijziging Algemene plaatselijke verordening gemeente Bergen 2001

Agendapunt 7 03-17 Overheveling exploitatiebudgetten sector Grondgebied en sector Maatschappelijke Zaken

Agendapunt 8 03-18 Ontwerpbegroting 2008 en conceptrekening 2006 regionaal Historisch Centrum Alkmaar

Agendapunt 9 03-19 Vergadermodel gemeenteraad van Bergen

Agendapunt 10 03-20 Sportcentrum De Watertoren

Raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verkoop Watertoren". Het voorstel betreft de evaluatie en toekomstige exploitatie van het Sportcentrum De Watertoren, met name het zwembadgedeelte. De exploitatie van het zwembad heeft in 2007 niet de verwachte bezoekersaantallen gehaald, wat leidde tot financiële verliezen. Er zijn twee opties voor de toekomst: doorgaan met de exploitatie tot 2010, waarbij achterstallig onderhoud wordt aangepakt, of stoppen met de exploitatie per juli 2008. De financiële gevolgen en mogelijke dekkingsplannen worden besproken, inclusief de impact van een mogelijke verkoop van de grond.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële gegevens en scenario's voor de toekomst. Echter, er zijn onzekerheden over de exacte financiële opbrengsten van de exploitatie en de verkoop van de grond.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toekomst van de exploitatie van de Watertoren, inclusief het al dan niet voortzetten van de exploitatie en het goedkeuren van de benodigde financiële middelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het continueren van de exploitatie met bijbehorende investeringen in onderhoud, of het beëindigen van de exploitatie en het accepteren van de financiële consequenties daarvan.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er onzekerheden zijn over de financiële opbrengsten en de exacte dekkingsplannen. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de verkoop en ontwikkeling van de grond.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de exploitatie van de Watertoren wordt voortgezet tot 2010 of dat deze per juli 2008 wordt beëindigd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een geraamd totaalbedrag van € 1.533.727 voor de exploitatie tot 2010. Er is een concreet bod voor de grond, maar de details zijn niet openbaar. De dekking van de kosten is afhankelijk van de verkoop van de grond en de vrijval van kapitaallasten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Exploitatie Watertoren Zwembad Onderhoud Bezoekers Kosten Inkomsten Promotie Achterstallig Toegangsprijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Raadsbesluit.pdf
Raadsbesluit na amendement.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watertorenterrein Stedenbouwkundig verkavelingsplan MB Architecten Sociale segment woningen Openbare inschrijving Sportcentrum De Watertoren Algemene reserve Sportvoorzieningen Egmond aan Zee Natte en droge voorziening Egmonden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit.pdf
1 - Amendement - Gemeentebelangen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Sportcomplex De Watertoren" en stelt voor om het sportcomplex via openbare inschrijving te verkopen aan de hoogst biedende partij. Voorafgaand aan de verkoop moet een programma van eisen (PvE) worden opgesteld en goedgekeurd door de raad. Het PvE moet de koper vragen om drie exploitatievarianten te leveren. Daarnaast wordt een onderzoek voorgesteld naar de toekomstige sportvoorzieningen in Egmond. Het amendement beoogt de complexiteit en risico's van de verkoop te verminderen door de verkoop en ontwikkeling te scheiden en gefaseerd te werk te gaan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte criteria voor het programma van eisen. Het biedt echter wel een duidelijke richting voor de verkoopprocedure en de toekomstige ontwikkeling van het sportcomplex.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het programma van eisen en het uiteindelijke besluit over de verkoop. De raad moet ook toezien op het voorgestelde onderzoek naar toekomstige sportvoorzieningen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige complexe verkoopproces en het voorgestelde gefaseerde en minder risicovolle proces. Er moet ook een beslissing worden genomen over de prioriteit van toekomstige sportvoorzieningen in Egmond.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen en dekking zijn niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het verkoopproces en het onderzoek naar toekomstige sportvoorzieningen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe sportvoorzieningen en de keuze van de koper.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het amendement. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten of opbrengsten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sportcomplex De Watertoren Verkoop Openbare inschrijving Programma van eisen (PvE) Marktpartijen Exploitatie Onderzoek Sportvoorziening Afhankelijkheidsrelaties Gemeentelijke aanbestedingsbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement - Gemeentebelangen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de verkoop van het Watertorencomplex in de gemeente Bergen. Het stelt voor om het complex via openbare inschrijving aan de hoogst biedende partij te verkopen, volgens een vastgesteld programma van eisen. Daarnaast vraagt het om een onderzoek naar de behoefte en haalbaarheid van sport- en badvoorzieningen in de Egmonden. De indieners willen de verkoop en ontwikkeling van het terrein scheiden om complexiteit en risico's te verminderen, en pleiten voor een sporthal als noodzakelijke voorziening.

Oordeel over Volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn doelstellingen, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke eisen in het programma van eisen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement, inclusief de verkoopstrategie en de voorgestelde onderzoeken naar sportvoorzieningen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een complexe integrale ontwikkeling of een gescheiden aanpak die de verkoop en ontwikkeling van het terrein afzonderlijk behandelt. Ook moet de raad beslissen over de prioriteit van sportvoorzieningen in de Egmonden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de verkoop en de onderzoeken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het verkoopproces en de aanvullende onderzoeken naar sportvoorzieningen.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het amendement.

Financiële Gevolgen:
Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het benadrukt echter dat de voorgestelde aanpak financieel gunstiger zou zijn voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watertoren Verkoop Openbare inschrijving Marktpartij Sportvoorziening Badvoorziening Egmonden Sporthal Onderzoek Haalbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement - VVD - PvdA (aangepast).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het amendement van de VVD en PvdA betreft de verkoop van het Watertorencomplex in de gemeente Bergen. Het stelt voor om het complex via openbare inschrijving aan de hoogste bieder te verkopen, volgens een programma van eisen dat door de gemeente is opgesteld. Daarnaast wordt voorgesteld om de sporthal bij de Watertoren te behouden totdat er duidelijkheid is over sportvoorzieningen in Egmond aan Zee. Ook wordt er gepleit voor een onderzoek naar toekomstige sportvoorzieningen in de Egmonden. De fracties willen de verkoop en ontwikkeling van het terrein scheiden om complexiteit en risico's te verminderen.

Volledigheid van het Voorstel:

Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke wijzigingen voorstelt ten opzichte van het oorspronkelijke voorstel van het college. Het biedt specifieke richtlijnen voor de verkoopprocedure en de tijdelijke handhaving van sportvoorzieningen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de exacte criteria van het programma van eisen.

Rol van de Raad:

De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van dit amendement. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en belangen.

Politieke Keuzes:

De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke voorstel van het college en het amendement van de VVD en PvdA. Dit omvat keuzes over de verkoopstrategie van het Watertorencomplex, de tijdelijke handhaving van sportvoorzieningen, en de aanpak van toekomstige sportvoorzieningen in de Egmonden.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties voorstelt, ontbreken meetbare doelen en tijdsgebonden kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en operationele details zijn beperkt.

Besluit van de Raad:

De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement, wat zou betekenen dat ze de verkoopstrategie en de aanpak van sportvoorzieningen zoals voorgesteld door de VVD en PvdA goedkeuren.

Participatie:

Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het amendement.

Financiële Gevolgen:

Het amendement suggereert dat de verkoop via openbare inschrijving financieel gunstig is voor de gemeente, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor eventuele kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Watertoren Verkoop Openbare inschrijving Sportvoorziening Egmond aan Zee Sporthal Onderzoek Marktpartijen Programma van eisen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement - VVD - PvdA.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de verkoop van het Watertoren-complex in de gemeente Bergen. Het voorstel beoogt de verkoop via openbare inschrijving aan de hoogste bieder, conform een programma van eisen. Daarnaast wordt voorgesteld om in Egmond aan Zee altijd een sporthal van gelijkwaardig niveau te behouden en een onderzoek te doen naar de behoefte aan een badvoorziening. De VVD en PvdA-fracties willen de verkoop en ontwikkeling van het terrein scheiden om complexiteit en risico's te verminderen en de financiële voordelen voor de gemeente te maximaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn doelstellingen, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke eisen voor de sporthal en badvoorziening.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement, waarbij ze de verkoopstrategie en de toekomstige voorzieningen in Egmond aan Zee beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke voorstel van het college en het amendement dat een andere verkoopstrategie en aanvullende voorzieningen voorstelt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn ook geen duidelijke financiële dekkingsplannen gepresenteerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement, dat de verkoopstrategie en de voorzieningen in Egmond aan Zee wijzigt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe voorzieningen.

Financiële Gevolgen:
Het amendement suggereert dat de voorgestelde verkoopstrategie financieel gunstiger is, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekkingsplan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watertoren Verkoop Openbare inschrijving Egmond aan Zee Sporthal Badvoorziening Onderzoek Marktpartijen Programma van eisen Risico's

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie - Groen Links.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkoop Watertorenterrein

Samenvatting: De motie betreft de verkoop van het Watertorenterrein in de gemeente Bergen, specifiek gericht op het behoud van een zwembadvoorziening in Egmond aan Zee. De raad overweegt dat de verkoop van het terrein de kansen op behoud van het zwembad verkleint. Het huidige raadsvoorstel biedt onvoldoende uitwerking van alternatieven. De motie verzoekt het college om de verkoopmogelijkheden volgens het verkavelingsplan van MB Architecten te onderzoeken, variant twee verder uit te werken, en te kijken naar de realisatie van een nieuwe sporthal en zwembadvoorziening zonder gemeentelijke exploitatieverantwoordelijkheid.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen en alternatieven, maar mist gedetailleerde financiële analyses en concrete stappen voor de uitvoering van de voorgestelde onderzoeken.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de motie, wat invloed heeft op de toekomstige ontwikkeling van het Watertorenterrein en de zwembadvoorziening.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het direct verkopen van het terrein, wat mogelijk het einde van de zwembadvoorziening betekent, of het onderzoeken van alternatieven die het zwembad kunnen behouden zonder gemeentelijke exploitatie.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke deadlines en meetbare doelen voor de voorgestelde onderzoeken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de verkoopmogelijkheden en alternatieven verder te onderzoeken zoals voorgesteld in de motie.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van nieuwe voorzieningen.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watertorenterrein Zwembadvoorziening Egmond aan Zee Maatschappelijk belang Verkoop Verkavelingsplan MB Architecten Sporthal Exploitatie Nieuwe voorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie - VVD (aangepast tijdens de raadsvergadering).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Watertoren" en is ingediend tijdens een raadsvergadering op 25 maart 2008. De motie stelt dat de ontwikkeling van terreinen in de gemeente Bergen op een duurzame manier moet plaatsvinden. Het verzoekt het College om de raad te betrekken bij het opstellen van selectiecriteria voor potentiële kopers van de watertoren. Deze criteria moeten gebaseerd zijn op duurzaam bouwen en maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de betrokkenheid van de raad bij het opstellen van selectiecriteria. Het biedt echter weinig details over de implementatie of de bredere context van de verkoop van de watertoren.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om betrokken te zijn bij het opstellen van selectiecriteria voor de verkoop van de watertoren, met een focus op duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het College willen verzoeken om hen te betrekken bij het opstellen van de selectiecriteria en of zij de nadruk willen leggen op duurzaam bouwen en maatschappelijk verantwoord ondernemen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en details over de haalbaarheid.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het College willen verzoeken om hen te betrekken bij het opstellen van de selectiecriteria.

Participatie:
De motie benadrukt de participatie van de raad in het proces van het opstellen van selectiecriteria, maar zegt niets over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het de basis vormt voor de selectiecriteria voor de verkoop van de watertoren.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de criteria voor de verkoop en niet op de financiële aspecten van de verkoop zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watertoren Duurzame ontwikkeling Selectiecriteria Potentiële koper Duurzaam bouwen Maatschappelijk verantwoord ondernemen College Raad Vergadering Subsidiabel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie - VVD.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Watertoren". Het betreft een verzoek aan het College van de gemeente Bergen om de raad te betrekken bij het opstellen van selectiecriteria voor de verkoop van het Watertoren terrein. Deze criteria moeten gebaseerd zijn op duurzaam bouwen en maatschappelijk verantwoord ondernemen. Het doel is om de ontwikkeling van het terrein op een duurzame wijze te laten plaatsvinden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de betrokkenheid van de raad bij het opstellen van selectiecriteria. Het biedt echter weinig details over hoe deze criteria precies vormgegeven moeten worden of welke specifieke duurzaamheidsaspecten belangrijk zijn.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om actief betrokken te zijn bij het opstellen van de selectiecriteria voor de verkoop van het terrein. Dit impliceert een adviserende en controlerende rol om ervoor te zorgen dat de criteria voldoen aan de gestelde duurzaamheidsdoelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke duurzaamheids- en maatschappelijke verantwoord ondernemen-principes prioriteit krijgen in de selectiecriteria. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de balans tussen economische, sociale en ecologische belangen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het College verzoekt om hen te betrekken bij het opstellen van de selectiecriteria en of zij akkoord gaan met de voorgestelde focus op duurzaam bouwen en maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Participatie:
De motie benadrukt de participatie van de raad in het proces, maar zegt niets over bredere participatie van andere belanghebbenden, zoals burgers of lokale organisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op duurzaam bouwen en maatschappelijk verantwoord ondernemen als basis voor de selectiecriteria.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de focus op duurzaamheid extra kosten met zich meebrengt en hoe deze eventueel gefinancierd worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watertoren Duurzame ontwikkeling Selectiecriteria Potentiële koper Duurzaam bouwen Maatschappelijk verantwoord ondernemen College Raad Vergadering Fractievoorzitter

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

25-03-2008 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 3 Besluitenlijst 5 maart 2008 Notulen 5 maart 2008 Toezeggingenlijst bijgewerkt tot 5 maart 2008 Volglijst financiële goedkeuringen provincie in het kader van preventief toezicht tot en met februari 2008

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 5 03-21 Benoeming griffier

Agendapunt 6 03-16 Zesde wijziging Algemene plaatselijke verordening gemeente Bergen 2001

Agendapunt 7 03-17 Overheveling exploitatiebudgetten sector Grondgebied en sector Maatschappelijke Zaken

Agendapunt 8 03-18 Ontwerpbegroting 2008 en conceptrekening 2006 regionaal Historisch Centrum Alkmaar

Agendapunt 9 03-19 Vergadermodel gemeenteraad van Bergen

Agendapunt 10 03-20 Sportcentrum De Watertoren

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Sluiting