Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 13-09-2018, Algemene Raadscommissie

13-09-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie de Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)

Agendapunt 3.a Toezeggingenlijst van de algemene raadscommissie bijgewerkt tot en met 3 september 2018

Agendapunt 3.b Verzamellijst ingekomen stukken week 24 tot en met week 36 (geen)

Agendapunt 3.c Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.d Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft het vaststellen van de herziene gemeenschappelijke regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken

Gemeente Bergen stemt in met herziene regeling vuilverbranding

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de herziening van de gemeenschappelijke regeling voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege veranderingen in de wetgeving en de dualisering van het gemeentebestuur. De regeling is al door andere gemeenten in de regio goedgekeurd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de herziene regeling vast te stellen zonder veel tegenstand aangenomen. Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal gaf aan dat haar partij kon instemmen met het voorstel, maar vroeg zich af of er een akkoord nodig was voor de antwoordbrief aan het dagelijks bestuur. Wethouder Jan Houtenbos verduidelijkte dat dit niet noodzakelijk was: "Wij sturen het raadsvoorstel en het raadsbesluit toe en dat is voldoende."

Annemieke Born van de VVD vroeg naar de gevolgen van het uittreden van Schagen uit de gemeenschappelijke regeling en de impact op de tarieven. Wethouder Houtenbos legde uit dat de uittreding geen directe consequenties heeft en dat er gewerkt wordt aan een grondstoffenbeleidsplan. "Mensen die veel vuil aanbieden, gaan meer betalen, en degenen die goed afval scheiden, betalen minder," aldus Houtenbos.

Hoewel er enige zorgen werden geuit over de effectiviteit van dergelijke differentiatie in andere gemeenten, besloot de raad het voorstel als een A-stuk naar de gemeenteraad te sturen. Hiermee is de weg vrij voor de officiële vaststelling en communicatie aan HVC Alkmaar.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de herziening van de gemeenschappelijke regeling voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd deze herziene regeling vast te stellen. De aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen en de dualisering van het gemeentebestuur. De herziene regeling is al door andere gemeenten in de regio vastgesteld. De wijzigingen vergroten de invloed van de raden op de besluitvorming door ruimere termijnen voor bestudering en zienswijzen en verduidelijken de bevoegdheden van de bestuursorganen. Er zijn ook juridische en redactionele verbeteringen doorgevoerd. Het college adviseert de regeling vast te stellen, aangezien de wijzigingen bijdragen aan goede regionale samenwerking en geen extra risico's met zich meebrengen. De gemeenschappelijke regeling participeert voor 17% in NV HVC, met een pro rata garantstelling voor financiering. Na vaststelling wordt het besluit gecommuniceerd aan HVC Alkmaar.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de herziene gemeenschappelijke regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Herziening Gemeenschappelijke Regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en Omstreken

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Herziening gemeenschappelijke regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken". Het doel is om de gemeenschappelijke regeling aan te passen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen en het dualisme dat sinds 2002 is ingevoerd. De herziene regeling is al door andere gemeenten vastgesteld, maar ligt nu voor bij de BUCH-gemeenten vanwege eerdere vragen. De aanpassingen omvatten onder andere wijzigingen in de begrotings- en jaarrekeningprocedures en de bevoegdheidsverdeling binnen de bestuursorganen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de inhoud van de wijzigingen. Er zijn geen grote hiaten in de informatie, en de bijlagen bieden verdere details.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd de herziene gemeenschappelijke regeling vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, die voornamelijk procedureel en juridisch van aard zijn. Er zijn geen grote inhoudelijke beleidskeuzes, maar de raad moet wel overwegen of de wijzigingen in lijn zijn met hun visie op regionale samenwerking.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de herziene gemeenschappelijke regeling vast te stellen.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een technische en juridische aanpassing betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen betreffen de garantstelling voor leningen van NV HVC, met een pro rata deel van € 101 miljoen voor de VVI. Er is geen direct risicodragend kapitaal gestort, maar de gemeenten staan garant voor de financiering. De dekking van deze financiële verplichtingen wordt niet expliciet besproken in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar Gemeenschappelijke regeling BUCH gemeenten Dualisme Regionale samenwerking Wet gemeenschappelijke regelingen Aandeelhouderschap NV HVC Afvalverwerking Financiële risico's

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de herziene gemeenschappelijke regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken.pdf
Herziene gemeenschappelijke regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar eo.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met de invulling van De Beeck en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Herbouw De Beeck: Multifunctioneel Centrum voor Bergen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen debatteert over de herbouw van De Beeck, een multifunctioneel complex dat onder andere een zwembad, sporthal en jongerencentrum zal omvatten. Het project, dat €13.131.000 kost, moet uiterlijk oktober 2020 starten om de verzekeringsuitkering te behouden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de herbouw van De Beeck besproken. De plannen omvatten een multifunctioneel complex met een zwembad, sporthal, multifunctionele zaal, raadszaal, jongerencentrum en biljartcentrum. De sporthal kan in drie gymzalen worden opgedeeld en biedt ruimte voor sport- en zorggerelateerde functies. De exploitatie wordt gegund aan Holland Sport, onder voorbehoud van nadere voorwaarden.

Wethouder Jan Houtenbos benadrukte het belang van snelheid: "De Beek vervulde een belangrijke functie in de samenleving. Deze functie moet zo snel mogelijk worden hersteld." Hij gaf aan dat er veel enthousiasme was tijdens de informatieavonden, maar ook vragen over de lange duur van het proces. "Mensen vroegen zich af waarom het zo lang moet duren," aldus Houtenbos.

Meis de Jongh van Gemeentebelangen BES vroeg aandacht voor de maatschappelijke functie van De Beeck en de toekomst van andere gebouwen zoals het TNO-gebouw en het harmoniegebouw. "Regeren is vooruitzien," zei ze, en pleitte voor een tweede multifunctionele ruimte in De Beeck.

Peter van Huissteden van de PvdA toonde zich tevreden met de keuze voor variant 4, maar had vragen over de huidige sportverenigingen en de financiële gevolgen van de herbouw. "Hebt u rekening gehouden met de huurinkomsten van andere gemeentelijke accommodaties?" vroeg hij.

De financiële haalbaarheid en de risico's van stijgende bouwkosten waren een terugkerend thema. Alexandra Otto van D66 vroeg of er een uitgekleed scenario naast variant 4 gepresenteerd kon worden, mocht het budget overschreden worden. "Kunnen we dat als Bergen dan misschien nog wel dragen?" vroeg ze zich af.

De discussie over de exploitatie van het nieuwe complex leidde tot vragen over de rol van Holland Sport. KIES Lokaal en D66 vroegen zich af of er ruimte was voor andere exploitanten. Houtenbos benadrukte de efficiëntie van één exploitant: "Voorkeur gaat uit naar Holland Sport."

Het voorstel gaat als een besluit naar de gemeenteraad op 4 oktober. De meeste fracties gaven aan dat er nog vragen zijn, maar dat het voorstel voldoende is uitgewerkt om een besluit te nemen. De herbouw van De Beeck belooft een belangrijke stap te zijn voor de gemeenschap van Bergen, met een sterke focus op duurzaamheid en multifunctionaliteit.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de herbouw van De Beeck in Bergen, waarbij de gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met variant 4. Deze variant omvat een multifunctioneel complex met een zwembad, sporthal, multifunctionele zaal, raadszaal, jongerencentrum en biljartcentrum. De sporthal kan in drie gymzalen worden opgedeeld en biedt ruimte voor sport- en zorggerelateerde functies. De exploitatie wordt gegund aan Holland Sport, onder voorbehoud van nadere voorwaarden. De herbouw moet uiterlijk op 13 oktober 2020 starten om de verzekeringsuitkering te behouden. De totale investeringskosten bedragen €13.131.000, waarvan €10.361.000 door de verzekering wordt gedekt. De gemeente moet €2.770.000 zelf financieren. Er is een sterke focus op duurzaamheid, met plannen voor een gasloos gebouw en gebruik van geothermie en zonnepanelen. De planning voorziet in een start van de bouw eind 2019, met een ingebruikname in 2021.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de invulling van De Beeck en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststelling invulling De Beeck

Samenvatting: Het voorstel betreft de herbouw van De Beeck in Bergen, waarbij de gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met variant 4. Deze variant omvat een multifunctioneel complex met een zwembad, sporthal, multifunctionele zaal, raadszaal, jongerencentrum en biljartruimte. De exploitatie wordt gegund aan Holland Sport, onder voorbehoud van nadere exploitatievoorwaarden. Het project legt nadruk op duurzaamheid, met plannen voor een energieneutraal gebouw. De financiële dekking komt deels uit verzekeringsgelden, maar er is extra krediet nodig. Participatie met betrokkenen heeft plaatsgevonden en de planning voorziet in een start van de bouw eind 2019.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de functies, financiële implicaties, risico's en participatie. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de exacte exploitatievoorwaarden en de definitieve goedkeuring van de verzekeraar.

Rol van de Raad

De raad moet instemmen met de voorgestelde variant voor de herbouw van De Beeck en de bijbehorende begrotingswijziging. Daarnaast speelt de raad een rol in het vaststellen van de exploitatievoorwaarden.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de invulling van De Beeck, de mate van duurzaamheid, en de financiële dekking voor het project. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de exploitant en de eventuele toevoeging van sport- en zorggerelateerde functies.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (met een duidelijke deadline voor de bouwstart). Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van externe factoren zoals de verzekeraar en de bouwmarkt. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig gegarandeerd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om in te stemmen met variant 4 voor de herbouw van De Beeck en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie

Er is sprake van participatie met omwonenden, gebruikers en sportverenigingen. Er zijn verschillende overleggen geweest en er is een klankbordgroep ingesteld.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met plannen voor een energieneutraal gebouw en diverse duurzame technologieën.

Financiële Gevolgen

De totale investering voor variant 4 bedraagt €13.131.000, waarvan €10.361.000 door de verzekering wordt gedekt. Er is een tekort van €2.770.000 dat door de gemeente moet worden gefinancierd. De kapitaalslasten en exploitatiekosten zijn begroot, maar er is een negatieve impact op het begrotingssaldo vanaf 2022.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

De Beeck Variant 4 Multifunctionele sporthal Zwembad Energieneutraal Holland Sport Verzekeringsgelden Duurzaamheid Exploitatie Gymzalen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de invulling van De Beeck en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Begrotingswijziging invulling de Beeck.pdf
Brief Stand van zaken De Beeck aan omwonenden.pdf
Menukaart herbouw de Beeck.pdf
Planning herbouw de Beeck.pdf
Vlekkenplan herbouw de Beeck.pdf

Agendapunt 6. Voorstel betreft het vaststellen van de eerste aanpassing op de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Bergen 2017

Bergen Past Horecabeleid aan: "Een Dynamisch Document"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de eerste aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) uit 2017. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege veranderingen in het horecabeleid, zoals vastgelegd in de Horecanota Gastvrij Bergen 2. De wijzigingen richten zich op uitgaansgebieden, openings- en toelatingstijden, paracommercie en beveiliging.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de aanpassing van de APV werd duidelijk dat de meeste fracties tevreden zijn met de voorgestelde wijzigingen. "Wij als VVD zijn in grote lijnen blij met dit document," aldus Dirk Haarsma van de VVD. Hij benadrukte dat het document dynamisch is en dat de actualiteit erin is verwerkt. "We zijn blij dat het in samenspraak is gegaan met de belanghebbenden, de horeca."

Femke Ouendag van GroenLinks uitte eerder zorgen over het loslaten van differentiatie in de horecanota, vooral met betrekking tot de openingstijden van strandpaviljoens en restaurants. "Gelukkig heeft de portefeuillehouder ons toegezegd dit goed in de gaten te blijven houden," zei Ouendag. GroenLinks stemt in met de aanpassing, die als A-stuk naar de raad gaat.

Klaas Valkering van het CDA maakte een opmerking over deregulering. "Deregulering is mooi, maar geen doel op zich," waarschuwde hij. Peter van Huissteden van de PvdA ondersteunde deze opmerking en wees op het belang van evaluatiemomenten die kunnen leiden tot verdere aanpassingen van de APV.

Ineke Braak-van Kasteel van GroenLinks bracht een ander onderwerp ter sprake: het gebruik van metaaldetectors op gemeentelijke gronden. Ze vroeg of de APV hierop aangepast kan worden, vooral rond kwetsbare gebieden zoals het Ruïnekerkje. Burgemeester Hetty Hafkamp beloofde dit met archeologen te bespreken.

Annelies Anema van Gemeentebelangen BES kondigde aan een amendement te willen indienen voor een uur verlenging van het terrasbeleid tijdens de Kunst10Daagse. "Ik zou er graag een amendement over willen indienen," zei Anema.

Het debat werd afgesloten met de constatering dat de aanpassing van de APV als A-stuk naar de raad gaat. De wijzigingen zullen op de gebruikelijke wijze worden gepubliceerd en gecommuniceerd naar de inwoners van Bergen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de eerste aanpassing van de Algemene plaatselijke verordening (APV) van de gemeente Bergen uit 2017. De aanpassing is noodzakelijk vanwege wijzigingen in het horecabeleid, zoals vastgelegd in de Horecanota Gastvrij Bergen 2. De wijzigingen richten zich voornamelijk op uitgaansgebieden, openings- en toelatingstijden, paracommercie en beveiliging. De raad wordt gevraagd de gewijzigde APV inclusief toelichting vast te stellen. De aanpassingen respecteren de wettelijke grenzen en sluiten aan bij de APV's van andere BUCH-gemeenten. Bij vaststelling wordt de APV op de gebruikelijke wijze gepubliceerd en gecommuniceerd naar de inwoners via een persbericht.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de eerste aanpassing op de APV gemeente Bergen 2017.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Eerste aanpassing op de Algemene plaatselijke verordening gemeente Bergen 2017". Het doel is om de APV te wijzigen in lijn met de Horecanota Gastvrij Bergen 2, vastgesteld op 5 juli 2018. De wijzigingen richten zich op toezicht op openbare inrichtingen, met name in uitgaansgebieden, en betreffen zaken als openings- en toelatingstijden, paracommercie en beveiliging. De aanpassingen zijn bedoeld om de balans tussen lastenvermindering en het tegengaan van excessen te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met bijlagen die de wijzigingen in detail weergeven. De toelichting biedt inzicht in de noodzaak en achtergrond van de wijzigingen.

Rol van de raad: De raad moet de gewijzigde APV inclusief toelichting vaststellen. Dit is een formele rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen beoordeelt en goedkeurt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de APV in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze effectief zijn in het reguleren van horecagebieden zonder onnodige lasten te creëren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de wijzigingen moet in de praktijk worden geëvalueerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV vast te stellen.

Participatie: Er is geen sprake van participatie in dit voorstel. Het is een technische aanpassing van de APV zonder directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het betreft voornamelijk beleidsmatige en regelgevende aanpassingen zonder directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene plaatselijke verordening (APV) Horecanota Gastvrij Bergen 2 Toezicht op openbare inrichtingen Horecabeleid Uitgaansgebieden Openings- en toelatingstijden Paracommercie Beveiliging BUCH-gemeenten Drank- en Horecawet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de eerste aanpassing op de APV gemeente Bergen 2017.pdf
Persbericht APV.pdf
Tekst APV.pdf
Toelichting 1e wijziging APV 2017.pdf
Verordening APV.pdf

Agendapunt 7. Voorstel betreft kennis te nemen van het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022

Veiligheidsplan Noord-Holland: Lokale Gemeenten Vragen om Meer Toespitsing

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen debatteerde over het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022. Het plan, dat zich richt op ondermijnende criminaliteit, samenwerking tussen zorg en veiligheid, contraterrorisme en cybercrime, roept vragen op over de lokale toepassing en prioriteiten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Bergen werd het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022 besproken. Het plan, dat op 22 november 2018 wordt vastgesteld tijdens het Regionaal Bestuurlijk Overleg Politie, heeft geen directe financiële consequenties, maar de uitvoering ervan wordt opgenomen in de begroting van 2019 en verder. Het doel is om de lokale aanpak van veiligheidsproblemen te ondersteunen en te faciliteren.

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal benadrukte dat haar fractie nog geen antwoorden had ontvangen op eerder gestelde vragen. "De antwoorden zullen bepalen of we eventueel een zienswijze in zullen dienen," aldus Glas-de Raadt. Alexandra Otto-van der Ende van D66 vroeg zich af of er binnen de vier prioriteiten van het plan een lokale prioritering zou plaatsvinden. "Wij zouden graag de versterking tussen zorg en veiligheidsdomein als prioriteit willen zien," stelde zij.

Femke Ouendag van GroenLinks merkte op dat het plan vrij globaal is en weinig lokale elementen bevat. "Hoe worden de lokale elementen vormgegeven?" vroeg Ouendag zich af. Klaas Valkering van het CDA voegde daaraan toe dat woninginbraken, een belangrijk lokaal probleem, niet in het visiestuk voorkomen. "Het lijkt heel erg op een Amsterdam-stuk," zei hij.

Burgemeester Hetty Hafkamp reageerde op de vragen en benadrukte dat er op 27 september een bijeenkomst over veiligheid plaatsvindt, waar de politie aanwezig zal zijn om concrete vragen te beantwoorden. "Per saldo komen er geen extra politiemensen naar onze gemeente toe," gaf Hafkamp aan. Ze benadrukte dat het plan bewust algemeen is geformuleerd om ruimte te bieden voor aanpassingen op basis van lokale behoeften.

Het debat maakte duidelijk dat er behoefte is aan meer lokale toespitsing binnen het regionale veiligheidsplan. De gemeenteraad van Bergen zal het plan als A-stuk doorleiden naar de Raad, maar blijft kritisch over de lokale invulling en prioriteiten.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022 voor de eenheid Noord-Holland. Het plan richt zich op vier prioriteiten: aanpak van ondermijnende criminaliteit, versterking van de samenwerking tussen zorg- en veiligheidsdomeinen, contraterrorisme en het tegengaan van radicalisering en extremisme, en de aanpak van cybercrime. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd kennis te nemen van het plan en geen zienswijze te geven. Het plan wordt op 22 november 2018 vastgesteld tijdens het Regionaal Bestuurlijk Overleg Politie. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van het plan, maar de uitvoering ervan wordt opgenomen in de begroting van 2019 en verder. Het plan beoogt de lokale aanpak van veiligheidsproblemen te ondersteunen en te faciliteren.

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022". Dit plan, opgesteld door burgemeesters en de hoofdofficier van justitie, richt zich op het verbeteren van de veiligheid in de eenheid Noord-Holland. Het plan omvat vier prioriteiten: aanpak van ondermijnende criminaliteit, versterking van de samenwerking tussen zorg- en veiligheidsdomein, contraterrorisme en aanpak van cybercrime. Het doel is om de lokale aanpak te ondersteunen en te intensiveren waar nodig, met een focus op thema's die niet lokaal kunnen worden aangepakt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke prioriteiten en doelstellingen. Echter, het bevat een 95% versie van het beleidsplan, wat suggereert dat er nog ruimte is voor aanvullingen of wijzigingen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het plan en geen zienswijze te geven. Dit betekent dat de raad voornamelijk een adviserende rol heeft en geen directe invloed op de inhoud van het plan.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde prioriteiten en aanpakken, en of zij geen zienswijze wil geven. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er lokale zorgen zijn die niet in het plan worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties: Het plan bevat specifieke doelstellingen, maar mist concrete meetbare resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of specifieke meetbare uitkomsten genoemd, wat het moeilijk maakt om de effectiviteit te evalueren.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het plan en geen zienswijze te geven, zoals voorgesteld.

Participatie: Er is enige participatie geweest via consultaties en informatiesessies, maar de invloed van de raad en lokale gemeenschappen lijkt beperkt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van het plan. De kosten voor de uitvoering worden opgenomen in de begroting van 2019 en verder, met een bedrag van €16.667,- genoemd. Het is onduidelijk hoe deze kosten precies gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid (IMV) Ondermijnende criminaliteit Ketensamenwerking Contraterrorisme Radicalisering en Extremisme Cybercrime Veiligheidsdomein Zorgdomein Regionaal Bestuurlijk Overleg Politie Veiligheidsbeeld

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft kennis te nemen van het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022.pdf
Nota Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022.pdf

13-09-2018 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker Onbekende spreker

Onbekende spreker

Annelies Anema - Gemeentebelangen BES

Onno van Ulzen - Behoorlijk Bestuur Bergen

Marcel Halff - D66

Dirk Haarsma - VVD

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Klaas Valkering - CDA

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: