Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 15-12-2009, Gemeenteraad

15-12-2009 Gemeenteraad

Agendapunt 2.0 Voorstel Gemeentebelangen niet over te gaan tot vervulling van de wethoudersvacature (toegevoegd agendapunt)

Agendapunt 2.1 12-105 Voorstel betreft benoeming wethouder (aanvullend agendapunt)

Raadsvoorstel betreft benoeming wethouder.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming wethouder". Het voorstel betreft de benoeming van de heer A.H. van der Leij als wethouder van de gemeente Bergen voor 0.5 fte, met ingang van 15 december 2009. Deze benoeming is noodzakelijk vanwege het ontslag van de heer J. Stam, voormalig wethouder namens de PvdA. De benoeming is in overeenstemming met artikel 35 van de Gemeentewet en wordt voorgesteld door de PvdA-fractie. Het voorstel omvat ook de procedure voor stemming en beëdiging van de nieuwe wethouder.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de wettelijke basis en de gevolgen van de benoeming. Het biedt ook inzicht in de tijdsbesteding en de formatie van het college.

Rol van de Raad:
De raad heeft de exclusieve bevoegdheid om de benoeming van de wethouder goed te keuren. De raad moet stemmen over de benoeming en kan de beëdiging in dezelfde vergadering laten plaatsvinden.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde kandidaat, de heer Van der Leij. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral binnen de context van de PvdA-fractie en de samenstelling van het college.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de heer Van der Leij benoemt als wethouder. Dit besluit omvat ook de goedkeuring van de tijdsbesteding van 0.5 fte.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het primair gaat om een personele benoeming.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het om een benoeming voor 0.5 fte gaat, zijn de financiële implicaties waarschijnlijk beperkt tot de salariskosten van de wethouder.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Wethouder A.H. van der Leij PvdA Gemeentewet Ontslag Tussentijdse vacature Stemming Beëdiging Tijdsbestedingnorm

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft benoeming wethouder getekend.pdf
Bijlage Brief PvdA 6 december 2009 inzake benoeming wethouder.pdf

Agendapunt 2. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3. Verslaglegging, toezeggingenlijst en ingekomen stukken

Agendapunt 4. 12-96 Voorstel betreft het aftreden van mevrouw A.C. van Buiten en de benoeming van de heer E. Kuchlein als architectlid van de Welstandscommissie

Raadsvoorstel betreft het aftreden van mevrouw A.C. van Buiten en de benoeming van de heer E. Kuchlein als architectlid van de Welstandscommissie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aftreden van mevrouw ir. A.C. van Buiten en benoeming van de heer E. Kuchlein als architectlid van de welstandscommissie." Het voorstel beoogt de raad te laten besluiten om mevrouw Van Buiten per 1 februari 2010 te ontslaan als architectlid van de welstandscommissie en de heer E. Kuchlein te benoemen als haar opvolger voor een periode van drie jaar, met de mogelijkheid tot herbenoeming. Dit is een reguliere procedure die voortvloeit uit de wettelijke verplichting voor de raad om leden van de welstandscommissie te benoemen en ontslaan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de wettelijke basis voor de benoeming en ontslag, de betrokken partijen, en de tijdlijn voor de uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om leden van de welstandscommissie te benoemen en te ontslaan. Dit is een formele taak die voortvloeit uit de Woningwet en de gemeentelijke bouwverordening.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die wettelijk is vastgelegd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Van Buiten te ontslaan en de heer Kuchlein te benoemen als architectlid van de welstandscommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op een personele wijziging binnen een commissie.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De kosten van de welstandscommissie zijn al opgenomen in de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welstandscommissie Aftreden Benoeming Architectlid Woningwet Stichting Welstandszorg Noord-Holland Herbenoeming Delegatie Mandaatstatuut Kennemerland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het aftreden van mevrouw A.C. van Buiten en de benoeming van de heer E. Kuchlein als architectlid van de Welstandscommissie getekend.pdf
Bijlage brief Stichting Welstandszorg NH.pdf

Agendapunt 5. 12-97 Voorstel betreft de benoeming en het ontslag van twee burgercommissieleden van de fractie GroenLinks

GroenLinks Verwelkomt Nieuwe Burgercommissieleden: "Een Verrijking voor de Raad"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 15 december 2009 heeft de fractie GroenLinks een voorstel ingediend voor de benoeming van twee nieuwe burgercommissieleden. Het voorstel, dat unaniem werd aangenomen, markeert de komst van Ineke Braak-Van Kasteel en Marian Müller als opvolgers van Nanny Anderson-Petschij en Mark de Weerd.

Samenvatting

Het raadsvoorstel van 16 november 2009, opgesteld door de fractie GroenLinks, betreft het ontslag van de burgercommissieleden mevrouw Nanny Anderson-Petschij en de heer Mark de Weerd, en de benoeming van mevrouw Ineke Braak-Van Kasteel en mevrouw Marian Müller als hun opvolgers. Dit voorstel wordt aan de raad voorgelegd om de nieuwe commissieleden zo snel mogelijk aan hun werkzaamheden te laten beginnen. De benoeming en het ontslag zijn primair de verantwoordelijkheid van de desbetreffende fractie, in dit geval GroenLinks. Het voorstel is besproken in het presidium en geagendeerd voor de raadsvergadering van 15 december 2009. Bij goedkeuring door de raad kunnen de nieuwe commissieleden direct aan de slag en ontvangen zij een benoemingsbesluit van de Griffie. Burgercommissieleden ontvangen een vergoeding voor hun deelname aan vergaderingen en kunnen reiskosten binnen de gemeente vergoed krijgen. Het voorstel benadrukt het belang van betrokken burgers met diverse expertise in raadscommissies voor de lokale democratie.

Raadsvoorstel betreft de benoeming en het ontslag van twee burgercommissieleden van de fractie GroenLinks.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming en ontslag burgercommissieleden fractie GroenLinks". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad op voorstel van de fractie GroenLinks de burgercommissieleden mevrouw Nanny Anderson-Petschij en de heer Mark de Weerd ontslaat. Tegelijkertijd worden mevrouw Ineke Braak-Van Kasteel en mevrouw Marian Müller benoemd als nieuwe burgercommissieleden namens GroenLinks. Dit is in overeenstemming met de Verordening op de raadscommissies 2003, die bepaalt dat de raad commissieleden benoemt en ontslaat op voordracht van de betreffende fractie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de betrokken partijen beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de reden van de wijziging en de wettelijke basis voor de benoeming en het ontslag.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te bekrachtigen door de benoeming en het ontslag van de commissieleden goed te keuren. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen officieel te maken.

Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt voornamelijk bij de fractie GroenLinks, die de voordracht doet. De raad heeft weinig ruimte voor politieke keuzes, aangezien het een formele procedure betreft.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een administratieve procedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, zodat de benoeming en het ontslag van de commissieleden officieel worden.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, behalve dat het belangrijk is om raadscommissies te bemensen met betrokken burgers. Dit impliceert een vorm van participatie door burgers in het lokale bestuur.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming en het ontslag van commissieleden.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vaste vergoeding voor het bijwonen van vergaderingen en eventuele reis- en verblijfskosten. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze kosten worden gedekt, maar het lijkt een standaardprocedure te zijn binnen de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GroenLinks Burgercommissieleden Ontslag Benoeming Fractie Verordening Raadscommissies Voordracht Vacature Hamerstuk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de benoeming en het ontslag van twee burgercommissieleden van de fractie van GroenLinks getekend.pdf

Agendapunt 6. 12-98 Voorstel betreft het vaststellen van de Nieuwe Klachtenregeling 2009

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de Nieuwe Klachtenregeling 2009.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Klachtenregeling 2009

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Klachtenregeling 2009". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe klachtenregeling voor de gemeente Bergen, aangepast aan de nieuwe organisatie en veranderde wetgeving. De regeling biedt een interne procedure voor de formele behandeling van klachten, met als doel klachten serieus te behandelen en de dienstverlening aan burgers te verbeteren. Het streeft naar informele afhandeling om tijdrovende procedures te vermijden, terwijl ook informeel afgehandelde klachten worden geregistreerd. De regeling is bedoeld om de oorzaak van klachten te identificeren en te verhelpen, en om organisatorische verbeteringen door te voeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de nieuwe regeling, de doelen, en de procedurele aspecten duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in de achtergrond en de reden voor de aanpassing.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe klachtenregeling goed te keuren. Dit is een kaderstellende bevoegdheid, waarbij de raad de kaders vaststelt voor de interne klachtenprocedure.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde klachtenregeling voldoende aansluit bij de gemeentelijke doelstellingen en of het de belangen van de burgers adequaat dient. Er moet ook worden overwogen of de informele afhandeling van klachten voldoende waarborgen biedt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het direct na goedkeuring kan worden uitgevoerd en er jaarlijkse rapportages zijn. Het is echter minder meetbaar en specifiek over hoe succes wordt gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de nieuwe klachtenregeling 2009.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers in de ontwikkeling van de regeling is meegenomen, maar het benadrukt wel het belang van burgerdienstverlening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op klachtenbehandeling en dienstverlening.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, aangezien de kosten al in de bestaande begroting zijn opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klachtenregeling 2009 Interne procedure Wetgeving Dienstverlening Nationale ombudsman Formele behandeling Organisatie Rapportage Klachtencoördinator Informele afhandeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de Nieuwe Klachtenregeling 2009 getekend.pdf

Agendapunt 7. 12-99 Voorstel betreft het instemmen met de aankoop van de percelen Heereweg 56/Sportlaan 5 in Schoorl en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging

Agendapunt 8.14 tarieventabel behorende bij de Verordening op de heffing en invordering van precariobelastingen 2010

Agendapunt 8.19 tarieventabel behorende bij de Verordening aansluitvoorwaarden riolering 2010

Agendapunt 8.18 Verordening aansluitvoorwaarden riolering 2010

Agendapunt 8.17 Verordening op de heffing en invordering van rioolheffing 2010

Agendapunt 8.16 Verordening op de heffing en invordering van watertoeristenbelasting 2010

Agendapunt 8.15 Verordening op de heffing en invordering van toeristenbelasting 2010

Agendapunt 8. 12-100 Voorstel betreft het vaststellen van de gemeentelijke belastingverordeningen en bijbehorende belastingtarieven 2010

Gemeenteraad Stemt In Met Nieuwe Belastingverordeningen voor 2010

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met de nieuwe belastingverordeningen voor 2010. Deze verordeningen, die onder andere betrekking hebben op afvalstoffenheffing en OZB-tarieven, zijn cruciaal voor de financiële gezondheid van de gemeente.

Samenvatting

Het voorstel betreft de vaststelling van de belastingverordeningen voor 2010 door de gemeenteraad. De programmabegroting 2010 beschrijft de nieuwe tarieven voor gemeentelijke heffingen, waarbij volledige kostendekkendheid voor afvalstoffenheffing wordt nagestreefd en de OZB-tarieven worden aangepast op basis van een verwachte waardestijging van 0,00% en een opbrengststijging van 1,5%. De legesverordening is aangepast aan de Europese Dienstenrichtlijn en de verwachte inwerkingtreding van de Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht (WABO) in 2010. De tarieven voor diverse belastingen, zoals forensenbelasting, hondenbelasting, en toeristenbelasting, zijn aangepast volgens de uitgangspunten van de programmabegroting 2010. De raad moet deze verordeningen vaststellen om rechtmatig aanslagen te kunnen opleggen. Bij niet-vaststelling loopt de gemeente inkomsten mis. Na vaststelling worden de verordeningen bekendgemaakt en na een inzageperiode van acht dagen rechtsgeldig. De belasting- en legesopbrengsten zijn structureel voor de gemeente en de voorgestelde tarieven zijn verwerkt in de begroting 2010.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de gemeentelijke belastingverordeningen en bijbehorende belastingtarieven 2010.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling belastingverordeningen 2010". Het doel is om de gemeentelijke belastingtarieven voor 2010 vast te stellen, zoals uiteengezet in de programmabegroting 2010. Dit omvat onder andere de afvalstoffenheffing, onroerende zaakbelastingen, en diverse andere gemeentelijke heffingen. De tarieven zijn aangepast volgens de uitgangspunten van de programmabegroting, met enkele specifieke aanpassingen zoals de invoering van een voorlopige aanslag voor de toeristenbelasting. De verordeningen zijn in lijn gebracht met de Europese Dienstenrichtlijn en anticiperen op de Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht (WABO).

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een uitgebreide toelichting op de wijzigingen en de context van de belastingverordeningen. Het bevat bijlagen die de specifieke verordeningen en tarieventabellen verder toelichten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de belastingverordeningen vast te stellen. Dit is essentieel om de rechtmatige oplegging van gemeentelijke belastingen mogelijk te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de voorgestelde tarieven en verordeningen, rekening houdend met de financiële implicaties en de beleidsdoelstellingen zoals kostendekkendheid en tariefstijgingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven en de financiële impact. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de belastingverordeningen voor 2010 vast te stellen, zodat de gemeente de belastingen rechtmatig kan innen.

Participatie:
Er is overleg geweest met brancheverenigingen over bepaalde tarieven, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De voorgestelde tarieven zijn verwerkt in de begroting voor 2010 en vormen een structurele opbrengst voor de gemeente. Het niet vaststellen van de verordeningen zou leiden tot gemiste inkomsten voor de gemeente. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de tarieven al in de begroting zijn opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen 2010 Tarieven Programmabegroting 2010 Afvalstoffenheffing Onroerende zaakbelastingen (OZB) Legesverordening Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht (WABO) Toeristenbelasting Rioolheffing Forensenbelasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage Tarievenoverzicht 2010.pdf

Agendapunt 8.13 Verordening op de heffing en invordering van precariobelasting 2010

Agendapunt 8.12 tarieventabel behorende bij de Verordening parkeerbelastingen 2010

Agendapunt 8.3 Verordening op de heffing en invordering van forensenbelasting 2010

Agendapunt 8.1 Verordening op de heffing en invordering van afvalstoffenheffing en reinigingsrechten 2010

Agendapunt 8.2 tarieventabel behorende bij de Verordening op de heffing en invordering van afvalstoffenheffing en reinigingsrechten 2010

Agendapunt 8.11 Verordening op de heffing en invordering parkeerbelastingen 2010

Agendapunt 8.4 Verordening op de heffing en invordering van hondenbelasting 2010

Agendapunt 8.5 Verordening op de heffing en invordering van leges 2010

Agendapunt 8.6 tarieventabel behorende bij de Legesverordening 2010

Agendapunt 8.7 Verordening op de heffing en invordering van lijkbezorgingsrechten 2010

Agendapunt 8.8 tarieventabel behorende bij de Verordening lijkbezorgingsrechten 2010

Agendapunt 8.9 Verordening op de heffing en invordering van marktgelden 2010

Agendapunt 8.10 Verordening op de heffing en invordering van onroerende zaakbelastingen 2010

Agendapunt 9. 12-101 Voorstel betreft het vaststellen van de Nota Gronduitgifte en Grondprijzen en het stellen van kaders voor het Grondbeleid (naar januari 2010)

Agendapunt 10. 12-102 Voorstel betreft het instemmen met de aankoop van percelen aan Plein 7 en 13a te Bergen in het kader an het project Mooi Bergen

Gemeente Bergen zet strategische stap met aankoop Plein 7 en 13a

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met de aankoop van twee strategisch gelegen percelen, Plein 7 en Plein 13a, als onderdeel van het ambitieuze project Mooi Bergen. Deze aankopen zijn bedoeld om de gemeente meer invloed te geven op de toekomstige ontwikkeling van het gebied en om speculatie door derden te voorkomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd in te stemmen met de aankoop van twee percelen, Plein 7 en Plein 13a, als onderdeel van het project Mooi Bergen. Deze aankopen worden gezien als strategische verwervingen, ondanks dat er nog geen grondexploitatie is vastgesteld voor het project. Plein 13a betreft een appartement in de Bakemaflat, dat deel uitmaakt van een plandeel dat mogelijk gesloopt en herontwikkeld zal worden. Plein 7 is een pand dat belangrijk is voor de onderhandelingen over de ontwikkeling van het gebied, gezien de strategische ligging en de betrokkenheid van diverse eigenaren. De aankoop van deze panden biedt de gemeente invloed op de toekomstige ontwikkeling en voorkomt dat speculanten de panden kopen. Er zijn financiële risico's verbonden aan de aankopen, zoals rentelasten en mogelijke onderhoudskosten, maar de verwachting is dat de panden bij een eventuele verkoop hun waarde behouden. De raad wordt gevraagd om investeringskredieten goed te keuren voor de aankopen en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen.

Raadsvoorstel betreft het instemmen met de aankoop van percelen aan Plein 7 en 13a te Bergen in het kader van het project Mooi Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aankoop percelen Plein 7 en Plein 13a, te Bergen in het kader van het project Mooi Bergen." Het doel is om strategisch vastgoed aan te kopen voor het project Mooi Bergen, ondanks dat er nog geen grondexploitatie is vastgesteld. De aankoop van deze percelen wordt gezien als strategisch belangrijk om invloed te behouden op de ontwikkeling van het gebied en om te voorkomen dat speculanten de panden verwerven. De gemeente wil hiermee ook een signaal afgeven dat het project serieus wordt genomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de achtergrond, de noodzaak van de aankoop, de financiële aspecten, en de risico's. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor wat er gebeurt als de ontwikkeling niet doorgaat.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de aankoop van de percelen en de bijbehorende begrotingswijzigingen vaststellen. Dit is een kaderstellende en budgetrechtelijke beslissing.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de strategische aankoop van de percelen willen goedkeuren, ondanks de risico's en het ontbreken van een vastgestelde grondexploitatie. Ze moeten ook overwegen of de voordelen van eigendom opwegen tegen de financiële risico's.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreken meetbare doelen en een duidelijke acceptatie van de risico's. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige ontwikkelingen maakt het voorstel onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de aankoop van de percelen en de bijbehorende begrotingswijzigingen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de aankoopkosten van € 1.015.000 en de jaarlijkse rentelasten. Er is een risico dat de panden niet tegen een hogere prijs verkocht kunnen worden als het project niet doorgaat. De kosten worden gedekt door investeringskredieten, maar er is geen gedetailleerd dekkingsplan voor het geval de ontwikkeling niet doorgaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aankoop Mooi Bergen Strategische verwerving Grondexploitatie Structuurvisie Bakemaflat Nieuw-Kranenburg Waardebepaling Investeringskrediet Onderhoudskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het instemmen met de aankoop van percelen aan Plein 7 en 13a te Bergen in het kader van het project Mooi Bergen getekend.pdf
Memo raad over aankoop Plein 7.pdf
Bijlage 3 taxatierapport Plein 7.pdf
Bijlage 4 Waardebepaling Plein 13a.pdf
Bijlage begrotingswijziging 2009 aankoop Plein 7 en 13 a te Bergen getekend.pdf
Bijlage begrotingswijziging 2010 aankoop Plein 7 en 13a te Bergen getekend.pdf

Agendapunt 11. 12-103 Voorstel betreft het initiatiefvoorstel VVD over het instellen van een restauratiefonds gemeentelijke monumenten/panden in Bergen

Agendapunt 12. 12-104 Voorstel betreft het instellen van een raadsonderzoek budgetoverschrijding Structuurvisie

Raadsvoorstel betreft het instellen van een raadsonderzoek budgetoverschrijding Structuurvisie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het instellen van een onderzoekscommissie door de raad om een onderzoek te laten verrichten naar de budgetoverschrijding van de Structuurvisie Bergen Landelijk Gebied en de wijze waarop de raad hierover is geïnformeerd. Het doel is om inzicht te krijgen in het proces dat tot de overschrijding heeft geleid en om aanbevelingen te formuleren om herhaling te voorkomen. De commissie bestaat uit raadsleden van verschillende partijen en kan externe adviseurs inschakelen. Indien extra budget nodig is, wordt het college gevraagd om een begrotingswijziging voor te leggen aan de raad.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de samenstelling van de commissie, de bevoegdheden, en de procedure voor het inschakelen van externe adviseurs. Echter, het mist specifieke details over de onderzoeksvragen en de exacte tijdlijn voor het onderzoek.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad speelt een centrale rol door de onderzoekscommissie in te stellen en de regie te houden over het onderzoek. De raad is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het voorstel en het eventueel goedkeuren van extra budget via een begrotingswijziging.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of ze het voorstel steunen om zelf een onderzoekscommissie in te stellen of dat ze vertrouwen op het onderzoek van de gemeentesecretaris. Daarnaast moeten ze bepalen of er extra budget nodig is voor het onderzoek.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke en meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de openheid over de benodigde middelen kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het instellen van de onderzoekscommissie en de voorgestelde aanpak voor het onderzoek naar de budgetoverschrijding.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne processen binnen de raad en de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en organisatorische kwesties.

Financiële gevolgen:
Er zijn vooralsnog geen extra middelen nodig, maar indien noodzakelijk, zal het college gevraagd worden om een begrotingswijziging voor te leggen aan de raad. De financiële gevolgen zijn dus afhankelijk van de voortgang en bevindingen van het onderzoek.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Budgetoverschrijding Structuurvisie Bergen Landelijk Gebied Onderzoekscommissie Externe onderzoeker Gemeentesecretaris Feitenrelaas Raadsbrede motie Interpellatiedebat Adviseurs Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het instellen van een raadsonderzoek budgetoverschrijding Structuurvisie getekend.pdf
Bijlage Opzet onderzoek gemeentesecretaris.pdf

15-12-2009 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Gemeenteraad Bergen verwerpt voorstel om wethouderspost niet op te vullen

Samenvatting

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal