Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 19-09-2019, Algemene Raadscommissie

19-09-2019 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie de Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aamelden voor het spreekrecht)

Agendapunt 3.a Toezeggingenlijst van de Algemene Raadscommissie bijgewerkt tot en met 3 september 2019

Agendapunt 3.b Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.c Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019 van GGD HN

Raadsvoorstel betreft zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGDHN.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGDHN

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGDHN". De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd een positieve zienswijze af te geven over de eerste en tweede wijziging van de begroting 2019 van de GGD Hollands Noorden. De wijzigingen zijn in balans qua lasten en baten en zijn gebaseerd op eerdere bestuurlijke besluitvorming. Het doel is om het weerstandsvermogen van de GGD te verbeteren, met een positief resultaat van €180.000 na bestemming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde financiële analyse en toelichting biedt op de wijzigingen in de begroting. Het bevat ook een overzicht van de baten en lasten per programma en de gevolgen van de wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven over de begrotingswijzigingen. Het staat de raad vrij om een andere zienswijze vast te stellen dan wat door het college wordt voorgesteld.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze of een alternatieve zienswijze wil vaststellen. Dit kan invloed hebben op de samenwerking met de GGD en de uitvoering van de programma's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. De doelen zijn tijdgebonden, aangezien de wijzigingen betrekking hebben op het begrotingsjaar 2019.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft over de begrotingswijzigingen en dit kenbaar maakt aan het dagelijks bestuur van de GGD HN.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op de interne besluitvorming en afstemming binnen de BUCH-gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd uiteengezet, met een positief resultaat van €180.000 na bestemming. Er zijn geen financiële of juridische risico's verbonden aan de wijzigingen. De dekking van de financiële wijzigingen is gebaseerd op de gemeentelijke bijdragen en interne herverdeling van middelen binnen de GGD-programma's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGD Hollands Noorden Begrotingswijziging 2019 Zienswijze Veilig Thuis Gemeenschappelijke Regeling Financieel herstelplan Programma Jeugd Overhead Rijksvaccinatieprogramma Forensische geneeskunde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGD HN.pdf
1e begrotingswijziging GGD HN.pdf
2e begrotingswijziging GGD HN.pdf
Bijlage betreft brief gemeente Bergen inzake Zienswijze wijziging begroting 2019 GGD HN.pdf
Bijlage betreft de aanbiedingsbrief begrotingswijzingen 2019 GGD HN.pdf
Bijlage betreft overzicht gemeentelijke bijdragen GR GGD.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft wensen en bedenkingen wijziging algemene verordening recreatieschap Geestmerambacht en oprichten beheerstichting natuurpark Geestmerloo

Gemeente Bergen Ziet Geen Bezwaren in Wijziging Recreatieschap Geestmerambacht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft tijdens de laatste vergadering ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Verordening van het Recreatieschap Geestmerambacht en de oprichting van een beheerstichting voor Natuurpark Geestmerloo. De wijzigingen zijn bedoeld om de vergunningverlening en het toezicht op evenementen te verbeteren.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de wijziging van de Algemene Verordening van het Recreatieschap Geestmerambacht en de oprichting van een beheerstichting voor Natuurpark Geestmerloo. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen in te dienen tegen deze wijzigingen. De aanpassing van de verordening is nodig voor de vergunningverlening en het toezicht op evenementen in de recreatiegebieden, die nu volledig bij de gemeenten komen te liggen. Voor het Natuurpark Geestmerloo zijn afspraken gemaakt over beheer en exploitatie, waarvoor een beheerstichting wordt opgericht. Bergen heeft besloten uit de gemeenschappelijke regeling te treden en ziet geen bezwaren in de voorgelegde besluiten. De gemeente heeft de andere betrokken gemeenten verzocht om geluidsoverlast van evenementen te beperken. Er zijn geen financiële risico's voor Bergen, aangezien andere gemeenten verantwoordelijk zijn voor eventuele tekorten. Het advies is afgestemd met de andere deelnemers van de regeling.

Agendapunt 6. Voorstel betreft de uitgangspunten Grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022

Raadsleden Bergen eisen verdieping: Grondbeleid moet terug naar de tekentafel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte raadsvergadering over de actualisatie van het grondbeleid van de gemeente Bergen, uitten diverse fracties hun zorgen over het gebrek aan diepgang en visie in het voorgestelde beleid. Het voorstel, dat de verouderde richtlijnen uit 2006 moet vervangen, stuitte op stevige kritiek en werd uiteindelijk van de agenda gehaald.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de actualisatie van het grondbeleid van de gemeente Bergen, waarbij de "Uitgangspunten Grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022" worden vastgesteld ter vervanging van het verouderde beleid uit 2006. De Rekenkamercommissie had aanbevolen om het grondbeleid en grondprijsbeleid te actualiseren, gezien hun belang voor ruimtelijke ontwikkelingen. Het nieuwe beleid schetst de kaders voor grondtransacties en locatieontwikkelingen, en biedt richtlijnen voor zowel faciliterend als actief grondbeleid. Faciliterend beleid wordt toegepast wanneer gronden in handen zijn van marktpartijen, terwijl actief beleid geldt wanneer de gemeente zelf grondeigenaar is. Het college kiest primair voor een faciliterend beleid om financiële risico's te beperken. Het grondbeleid heeft geen directe financiële gevolgen, maar draagt bij aan een gezonde financiële situatie voor de gemeente. De beleidsnotitie geldt voor vier jaar, met de mogelijkheid tot eerdere actualisatie bij veranderde wet- of regelgeving. Er is geen directe betrokkenheid van inwoners of ondernemers bij de totstandkoming van het beleid.

Raadsvoorstel betreft de uitgangspunten grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Grondbeleid Gemeente Bergen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Grondbeleid Gemeente Bergen 2019-2022". Het raadsvoorstel beoogt de actualisatie van het verouderde grondbeleid van de gemeente Bergen, dat dateert uit 2006. Het nieuwe beleid stelt kaders voor ruimtelijke ontwikkelingen en grondtransacties, met als doel het faciliteren van bestuurlijk en maatschappelijk gewenste ontwikkelingen, het rechtvaardig verdelen van kosten en opbrengsten, en het beheersen van risico’s. De gemeente kiest primair voor een faciliterend grondbeleid, waarbij marktpartijen het initiatief nemen en de gemeente toetst en kosten verhaalt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van actualisatie, de rolverdeling tussen raad en college, en de keuze voor faciliterend grondbeleid. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over specifieke beleidsdoelstellingen en concrete actiepunten.

Rol van de Raad:
De raad stelt de kaders voor het grondbeleid vast, controleert de uitvoering en stelt middelen ter beschikking. Bij actief grondbeleid is goedkeuring van de raad vereist.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de keuze tussen faciliterend en actief grondbeleid, waarbij de voorkeur uitgaat naar faciliterend beleid om financiële risico’s te beperken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete actiepunten kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het nieuwe grondbeleid vast te stellen, de oude kadernota in te trekken en kennis te nemen van de toelichting op het grondbeleid.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of ondernemers geweest bij de totstandkoming van het beleidsstuk, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van de gemeentelijke ambities die met het grondbeleid gerealiseerd kunnen worden, maar er is geen specifieke focus of uitwerking van duurzaamheidsdoelstellingen in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het grondbeleid zelf heeft geen directe financiële gevolgen en bevat geen financiële paragraaf. Wel wordt aangegeven dat per ruimtelijke ontwikkeling financiële afwegingen worden gemaakt, wat bijdraagt aan een gezonde financiële situatie voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondbeleid Grondprijsbeleid BUCH-gemeenten Faciliterend grondbeleid Actief grondbeleid Risico's Strategische aankopen Ruimtelijke ontwikkelingen Anterieure overeenkomsten Exploitatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de uitgangspunten grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022.pdf
Bijlage betreft toelichting grondbeleid.pdf
Bijlage betreft uitgangspunten grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022.pdf

Agendapunt 7. Voorstel betreft de beleidsnotitie snippergroen

Raadsvoorstel betreft de beleidsnotitie snippergroen 2019 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Beleidsnotitie Snippergroen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsnotitie Snippergroen". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe beleidsnotitie voor snippergroen, ter vervanging van de verouderde versie uit 2008. Deze notitie legt de spelregels vast voor de uitgifte en verkoop van gemeentelijke groenstroken, met als doel duidelijkheid te scheppen voor inwoners over de voorwaarden waaronder deze grond kan worden aangekocht. Het voorstel is niet verplicht, maar biedt wel een kader dat juridische risico's kan verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste aspecten van het snippergroenbeleid behandelt, zoals de uitgangspunten, werkwijze, en prijsstelling. Echter, er is geen financiële paragraaf opgenomen, wat een gemis kan zijn voor een volledig beeld.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de nieuwe beleidsnotitie vast te stellen en de oude versie in te trekken. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de kaders voor het snippergroenbeleid goedkeurt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde spelregels en voorwaarden voor de verkoop van snippergroen. Dit omvat keuzes over de balans tussen verkoop en verhuur, en de vastgestelde prijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdslijnen genoemd, en de meetbaarheid van succescriteria ontbreekt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een financiële paragraaf kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe beleidsnotitie vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of ondernemers geweest bij de totstandkoming van het beleidsstuk, wat een gemiste kans kan zijn voor draagvlak en input vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op administratieve en juridische aspecten van grondverkoop.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het voorstel, en er is geen financiële paragraaf opgenomen. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de financiële impact van grondverkoop en -verhuur niet inzichtelijk is gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsnotitie Snippergroen Uitgifte- en toetsingscriteria Verkoopvoorwaarden Grondprijsbeleid Vastgoed portefeuillemanagement Taxatie Verhuur Juridische procedures Gemeentegrond Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de beleidsnotitie snippergroen 2019 vast te stellen.pdf
Beleidsnotitie Snippergroen.pdf

19-09-2019 Algemene Raadscommissie

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Gemeente Bergen geeft groen licht voor GGD-begrotingswijzigingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal