Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 03-10-2019, Gemeenteraad

03-10-2019 Gemeenteraad

Agendapunt . Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 10 september 2019

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 27 tot en met week 39

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen fractie Gemeentebelangen inzake gemeentelijk vastgoed

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen fractie Behoorlijk Bestuur Bergen inzake commissie Bezwaarschriften

Agendapunt 3.5 Beantwoording schriftelijke vragen fractie Gemeentebelangen inzake Petrusschool te Groet

Agendapunt 3.6 Beantwoording schriftelijke vragen fractie VVD inzake jeugdzorg oplopende kosten i.r.t. brief aan tweede kamer

Agendapunt 3.7 Beantwoording schriftelijke vragen fractie Gemeentebelangen inzake Prins Hendrik Stichting Egmond aan Zee

Agendapunt 3.8 Beantwoording schriftelijke vragen fractie GroenLinks inzake openbaar vervoer

Agendapunt 3.9 Beantwoording schriftelijke vragen fractie D66 inzake aanscherping toezicht op kwaliteit inburgering

Agendapunt 4.1 Raadslid fractie GroenLinks

Agendapunt 4.2 Burgercommissielid PvdA

Agendapunt 05. Voorstel betreft een positieve zienswijze af te geven over de 1e en 2e begrotingswijziging 2019 van GGD HN

Raadsvoorstel betreft een positieve zienswijze af te geven over de 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGD HN.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGDHN

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGDHN". De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd een positieve zienswijze af te geven over de eerste en tweede wijziging van de begroting 2019 van de GGD Hollands Noorden. De wijzigingen zijn in balans qua lasten en baten en zijn gebaseerd op eerdere bestuurlijke besluitvorming. Het doel is om het weerstandsvermogen van de GGD te verbeteren, met een positief resultaat van €180.000 na bestemming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde financiële analyse en toelichting biedt op de wijzigingen in de begroting. Het bevat ook een overzicht van de baten en lasten per programma en de gevolgen van de wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven over de begrotingswijzigingen. Het staat de raad vrij om een andere zienswijze vast te stellen dan wat door het college wordt voorgesteld.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze of een alternatieve zienswijze wil vaststellen. Dit kan invloed hebben op de samenwerking met de GGD en de uitvoering van de programma's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. De doelen zijn tijdgebonden, aangezien de wijzigingen betrekking hebben op het begrotingsjaar 2019.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft over de begrotingswijzigingen en dit kenbaar maakt aan het dagelijks bestuur van de GGD HN.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op de interne besluitvorming en afstemming binnen de BUCH-gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd uiteengezet, met een positief resultaat van €180.000 na bestemming. Er zijn geen financiële of juridische risico's verbonden aan de wijzigingen. De dekking van de financiële wijzigingen is gebaseerd op de gemeentelijke bijdragen en interne herverdeling van middelen binnen de GGD-programma's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGD Hollands Noorden Begrotingswijziging 2019 Zienswijze Veilig Thuis Gemeenschappelijke Regeling Financieel herstelplan Programma Jeugd Overhead Rijksvaccinatieprogramma Forensische geneeskunde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft een positieve zienswijze af te geven over de 1e en 2e begrotingswijziging 2019 GGD HN - getekend.pdf
1e begrotingswijziging 2019 GGD HN.pdf
2e begrotingswijziging 2019 GGD HN.pdf
Aanbiedingsbrief 1e en 2e begrotingswijzing GGD HN.pdf
Brief Bergen Zienswijze wijziging begroting 2019 GGD HN.pdf
Overzicht gemeentelijke bijdragen GR GGD HN.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft wijziging Algemene Verordening recreatieschap Geestmerambacht en het oprichten van beheerstichting natuurpark Geestmerloo

Agendapunt 07. Voorstel betreft kennis te nemen van de rapportage vastgoed opgestel door BING

Raadsvoorstel betreft BING Rapportage vastgoed.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: BING Rapportage Vastgoed

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "BING Rapportage Vastgoed". Het voorstel betreft een rapportage opgesteld door BING naar aanleiding van geruchten over de verkoop van gemeentelijk vastgoed tegen te lage prijzen. Het onderzoek richt zich op de verkoop van vijftien huurwoningen en andere panden en gronden. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de rapportage, deze te gebruiken voor een debat, en het college te verzoeken om verbeterpunten in het vastgoedmanagement voor het einde van het jaar te presenteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de aanleiding, doelstelling en onderzoeksvragen duidelijk omschrijft. Het biedt een basis voor verdere discussie en besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van de rapportage, deze gebruiken voor een debat, en het college verzoeken om verbeterpunten te formuleren. De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de conclusies van de rapportage accepteert en welke verbeterpunten zij van het college verwacht. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met eventuele imagoschade.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de verbeterpunten nog moeten worden geïdentificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de rapportage, deze te gebruiken voor een debat, en het college te verzoeken om verbeterpunten te presenteren.

Participatie:
De participatie is beperkt tot overleg met een begeleidingsgroep uit de raad. Er is geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het rapport zelf lijkt geen financiële dekking te vereisen, maar eventuele verbeterpunten in het vastgoedmanagement kunnen toekomstige financiële implicaties hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vastgoedbeleid BING Rapportage Verkoopprijzen Onderzoeksvragen Huurwoningen Onregelmatigheden Gemeentelijk vastgoedmanagement Begeleidingsgroep Geheimhouding Media berichtgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft BING rapportage vastgoed - getekend.pdf
BING-rapportage gemeente Bergen NH def.pdf
Rapportage onderzoek BING concept.pdf
Bijlage 1 betreft verslagen bijeenkomsten begeleidingsgroep.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft principe-verzoek vestiging van een welnesshotel Duinweg 133 te Schoorl

Raadsvoorstel betreft principe-verzoek vestiging van een wellnesshotel Duinweg 133 te Schoorl.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel: Principeverzoek Duinweg 133

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een principeverzoek voor de vestiging van een wellnesshotel aan de Duinweg 133 in Bergen. Het plan omvat het behoud en herstel van een monumentale stolp, de bouw van een nieuw hotelgebouw en een horecavoorziening. Het doel is om een unieke verblijfsaccommodatie te creëren die past binnen de Visie op Verblijfsrecreatie NHN 2030 en de Horecanota Bergen 2018-2021. De raad wordt gevraagd om in principe akkoord te gaan met het plan, onder voorwaarden zoals het behoud van de stolp en de aanleg van een wandelpad.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke voorwaarden en overwegingen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een uitgebreide risico-inschatting.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een principe-uitspraak te doen, wat een vertrekpunt vormt voor verdere uitwerking van het plan. De uiteindelijke vaststelling van het bestemmingsplan ligt ook bij de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij in principe akkoord gaat met het plan, rekening houdend met de voorwaarden en mogelijke bezwaren van omwonenden. Er moet ook worden overwogen of het plan past binnen de ruimtelijke en economische visie van de gemeente.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn voorwaarden gesteld, maar concrete meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking en risico's zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij in principe akkoord gaat met het vestigen van het wellnesshotel onder de gestelde voorwaarden.

Participatie:
Er is enige participatie geweest via buurtpresentaties, maar er zijn ook bezwaren van omwonenden. Verdere participatie zal plaatsvinden tijdens de bestemmingsplanprocedure.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van de stolp en de groene inrichting suggereren enige aandacht voor duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Er zijn beperkte financiële gevolgen voor de gemeente, zoals het onderhoud van het wandelpad. De grondruil wordt met gesloten beurs verwacht. Verdere financiële details worden in een later stadium uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wellnesshotel Stolp Duinweg 133 Horecabestemming Bestemmingsplan Cultuurhistorisch Parkeerplaats Natuurgebied Verblijfsrecreatie Horecavoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft principe-verzoek vestiging van een wellnesshotel Duinweg 133 te Schoorl.pdf
Overzicht diverse vergunningen Duinweg 133.pdf
Principe-verzoek tekeningen wellnesshotel Duinweg 133 Schoorl.pdf
Verslag buurtpresentaties wellnesshotel Duinweg 133 Schoorl.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft principe-uitspraak vestiging agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond-Binnen

Bloembollenbedrijf in Egmond Binnen: Raad wil eerst visie op buitengebied

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft besloten om een principeuitspraak over de vestiging van een agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond Binnen uit te stellen. De discussie draaide vooral om de noodzaak van een duidelijke visie op het buitengebied voordat er verdere stappen worden gezet.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft een principeuitspraak over de vestiging van een agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond Binnen. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd in principe akkoord te gaan met deze vestiging en de opstelling van een bestemmingsplan en landschappelijk inpassingsplan door de initiatiefnemer. Het bedrijf, momenteel gevestigd in Heiloo, moet verplaatsen vanwege een woningbouwplan. De raad kan ervoor kiezen medewerking te verlenen of niet, waarbij een principe-uitspraak geen juridisch bindend besluit is, maar een vertrekpunt voor verdere planontwikkeling. Positieve aspecten zijn de bijdrage aan het bollenconcentratiegebied en het toeristische landschap, terwijl negatieve aspecten de aantasting van het open agrarisch gebied en bezwaren van omwonenden betreffen. Het bestemmingsplan moet zorgvuldig worden onderbouwd om een goed woon- en leefklimaat te garanderen. Er zijn aandachtspunten zoals archeologisch onderzoek, milieuzonering, en natuurbescherming. Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente, en communicatie met betrokken partijen heeft plaatsgevonden. Na instemming van de raad kan het bestemmingsplan worden opgesteld en de gebruikelijke procedures worden gevolgd.

Aangepast raadsvoorstel betreft principe-uitspraak vestiging agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond-Binnen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Principeuitspraak over het vestigen van een agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond Binnen." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om in principe akkoord te gaan met de vestiging van een bloembollenbedrijf op specifieke percelen. Dit is noodzakelijk vanwege de verplaatsing van het bedrijf door een woningbouwplan in Heiloo. De raad wordt gevraagd om een principeuitspraak te doen, zodat de initiatiefnemer een bestemmingsplan en landschappelijk inpassingsplan kan opstellen. Dit biedt duidelijkheid over de haalbaarheid van het plan en de impact op de omgeving.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de situatie, de noodzaak van de verplaatsing, en de beleidskaders waarbinnen het plan moet passen. Er zijn echter nog enkele onderzoeken vereist, zoals archeologisch en akoestisch onderzoek, en er moet aandacht worden besteed aan milieuaspecten.

Rol van de Raad:
De raad moet een principeuitspraak doen over de vestiging van het bedrijf. Dit is een belangrijke stap, omdat het de richting bepaalt voor verdere planvorming en onderzoeken. De raad heeft de mogelijkheid om voorwaarden te stellen of het voorstel af te wijzen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij medewerking verleent aan de vestiging van het bedrijf en onder welke voorwaarden. Dit omvat het afwegen van economische voordelen tegen mogelijke nadelen voor omwonenden en het landschap.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en realistisch is, ontbreken meetbare doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor aanvullende onderzoeken wijst op onvolledigheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij in principe akkoord gaat met de vestiging van het bloembollenbedrijf en onder welke voorwaarden dit gebeurt.

Participatie:
Er is sprake van participatie, zoals overleg met de provincie en een bedrijfsbezoek voor omwonenden. Er zijn zowel positieve als negatieve reacties van omwonenden, wat aangeeft dat participatie een belangrijk aspect is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor watercompensatie en de impact op het landschap. Er moet rekening worden gehouden met stikstofrichtlijnen en andere milieueisen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente, aangezien alle kosten voor rekening van de initiatiefnemer zijn. Er wordt een planschadeovereenkomst afgesloten om eventuele schadeclaims te dekken.

In conclusie, het voorstel vraagt om een zorgvuldige afweging van economische voordelen tegen mogelijke nadelen voor de omgeving en omwonenden, met aandacht voor duurzaamheid en participatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Agrarisch bloembollenbedrijf Limmerweg 5 Egmond Binnen Bestemmingsplan Landschappelijk inpassingsplan Bollenconcentratiegebied Omgevingsvergunning Archeologisch onderzoek Milieuzonering Natuur Netwerk Nederland (NNN)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft principe-uitspraak vestiging agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond-Binnen.pdf
Conceptaanvraag omgevingsvergunning Limmerweg Egmond-Binnen.pdf
Landschappelijk inpassingsplan Limmerweg Egmond-Binnen.pdf
Reactie omwonenden bloembollenbedrijf Limmerweg Egmond-Binnen.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft de uitgangspunten Grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022 vast te stellen (Voorgesteld wordt naar aanleiding van het advies van de algemene raadscommissie van 19 september 2019 het voorstel van de agenda af te voeren)

Raadsvoorstel betreft de uitgangspunten grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Grondbeleid Gemeente Bergen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Grondbeleid Gemeente Bergen 2019-2022". Het raadsvoorstel beoogt de actualisatie van het verouderde grondbeleid van de gemeente Bergen, dat dateert uit 2006. Het nieuwe beleid stelt kaders voor ruimtelijke ontwikkelingen en grondtransacties, met als doel het faciliteren van bestuurlijk en maatschappelijk gewenste ontwikkelingen, het rechtvaardig verdelen van kosten en opbrengsten, en het beheersen van risico’s. De gemeente kiest primair voor een faciliterend grondbeleid, waarbij marktpartijen het initiatief nemen en de gemeente toetst en kosten verhaalt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van actualisatie, de rolverdeling tussen raad en college, en de keuze voor faciliterend grondbeleid. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over specifieke beleidsdoelstellingen en concrete actiepunten.

Rol van de Raad:
De raad stelt de kaders voor het grondbeleid vast, controleert de uitvoering en stelt middelen ter beschikking. Bij actief grondbeleid is goedkeuring van de raad vereist.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de keuze tussen faciliterend en actief grondbeleid, waarbij de voorkeur uitgaat naar faciliterend beleid om financiële risico’s te beperken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete actiepunten kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het nieuwe grondbeleid vast te stellen, de oude kadernota in te trekken en kennis te nemen van de toelichting op het grondbeleid.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of ondernemers geweest bij de totstandkoming van het beleidsstuk, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van de gemeentelijke ambities die met het grondbeleid gerealiseerd kunnen worden, maar er is geen specifieke focus of uitwerking van duurzaamheidsdoelstellingen in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het grondbeleid zelf heeft geen directe financiële gevolgen en bevat geen financiële paragraaf. Wel wordt aangegeven dat per ruimtelijke ontwikkeling financiële afwegingen worden gemaakt, wat bijdraagt aan een gezonde financiële situatie voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondbeleid Grondprijsbeleid BUCH-gemeenten Faciliterend grondbeleid Actief grondbeleid Risico's Strategische aankopen Ruimtelijke ontwikkelingen Anterieure overeenkomsten Exploitatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de uitgangspunten grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022 vast te stellen.pdf
Toelichting grondbeleid.pdf
Uitgangspunten grondbeleid gemeente Bergen 2019-2022.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft het vaststellen van de beleidsnotitie snippergroen 2019

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de beleidsnotitie snippergroen 2019.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Beleidsnotitie Snippergroen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsnotitie Snippergroen". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe beleidsnotitie voor snippergroen, ter vervanging van de verouderde versie uit 2008. Deze notitie legt de spelregels vast voor de uitgifte en verkoop van gemeentelijke groenstroken, met als doel duidelijkheid te scheppen voor inwoners over de voorwaarden waaronder deze grond kan worden aangekocht. Het voorstel is niet verplicht, maar biedt wel een kader dat juridische risico's kan verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste aspecten van het snippergroenbeleid behandelt, zoals de uitgangspunten, werkwijze, en prijsstelling. Echter, er is geen financiële paragraaf opgenomen, wat een gemis kan zijn voor een volledig beeld.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de nieuwe beleidsnotitie vast te stellen en de oude versie in te trekken. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de kaders voor het snippergroenbeleid goedkeurt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde spelregels en voorwaarden voor de verkoop van snippergroen. Dit omvat keuzes over de balans tussen verkoop en verhuur, en de vastgestelde prijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdslijnen genoemd, en de meetbaarheid van succescriteria ontbreekt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een financiële paragraaf kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe beleidsnotitie vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of ondernemers geweest bij de totstandkoming van het beleidsstuk, wat een gemiste kans kan zijn voor draagvlak en input vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op administratieve en juridische aspecten van grondverkoop.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het voorstel, en er is geen financiële paragraaf opgenomen. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de financiële impact van grondverkoop en -verhuur niet inzichtelijk is gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsnotitie Snippergroen Uitgifte- en toetsingscriteria Verkoopvoorwaarden Grondprijsbeleid Vastgoed portefeuillemanagement Taxatie Verhuur Juridische procedures Gemeentegrond Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de beleidsnotitie snippergroen 2019 - getekend.pdf
Beleidsnotitie Snippergroen gemeente Bergen.pdf

03-10-2019 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal