11-11-2021 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3 Voorstel betreft het vaststellen van de programmabegroting 2022-2025 en de daarbij behorende begrotingswijziging
Bergen Debatteert: Gemeenteraad Verdeeld over Programmabegroting 2022-2025**
De gemeenteraad van Bergen kwam op 28 oktober 2021 bijeen om de programmabegroting voor de jaren 2022-2025 te bespreken. Ondanks de beleidsarme opzet vanwege de aankomende gemeenteraadsverkiezingen, leidde de vergadering tot een levendig debat met diverse amendementen en moties.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt op 28 oktober 2021 de programmabegroting voor de jaren 2022-2025. Deze begroting is beleidsarm vanwege de gemeenteraadsverkiezingen in 2022. De raad heeft de mogelijkheid om het besluit te amenderen en moties in te dienen. De begroting is opgesteld in samenwerking met de BUCH-gemeenten, maar de invulling gebeurt lokaal. De financiële gevolgen en het verwachte begrotingssaldo zijn opgenomen in de bijgevoegde programmabegroting. Er zijn geen specifieke duurzaamheids- of participatieaspecten van toepassing. Voorafgaand aan de raadsvergadering zijn er technische sessies en commissiebesprekingen gepland. Bijlagen bij het voorstel zijn onder andere de programmabegroting, het raadsbesluit en een begrotingswijziging. Het meerjareninvesteringsplan 2021-2025 is ter inzage beschikbaar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2022-2025". Het betreft een beleidsarme begroting in verband met de gemeenteraadsverkiezingen in 2022. De begroting is opgesteld in BUCH-verband, maar de invulling vindt lokaal plaats. Het voorstel biedt inzicht in de financiële situatie van de gemeente Bergen voor de komende jaren en geeft de raad de mogelijkheid om amendementen en moties in te dienen. Er zijn geen specifieke alternatieven of participatieprocessen beschreven, en duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke financiële informatie en context biedt voor de programmabegroting. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over participatie en duurzaamheid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te bespreken, amendementen in te dienen en moties voor te stellen. De raad moet uiteindelijk een besluit nemen over de goedkeuring van de programmabegroting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begroting en eventuele wijzigingen die zij noodzakelijk achten. Dit kan betrekking hebben op prioriteiten binnen de begroting en de toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het een beleidsarme begroting betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van participatie en duurzaamheid kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de programmabegroting 2022-2025 goedkeuren, eventueel met amendementen of moties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat betekent dat er geen inspraak of betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is opgenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, wat kan wijzen op een gemiste kans om duurzaamheid te integreren in de financiële planning.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden beschreven in het financieel overzicht van de programmabegroting. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele tekorten gedekt worden, maar het begrotingssaldo wordt vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2022-2025 Beleidsarme begroting Gemeenteraadsverkiezingen 2022 BUCH verband Weerstandsvermogen Risicomanagement Financieel overzicht Begrotingssaldo Meerjareninvesteringsplan 2021-2025 (MJIP) Technische vragensessieVerfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:14:45 - 00:14:52 - 00:15:15 - 00:16:53 - 00:17:05 - 00:17:08 - 00:19:53 - 00:20:27 - 00:24:00 - 00:24:23 - 00:26:54 - 00:27:06 - 00:27:08 - 00:27:13 - 00:28:54 - 00:29:08 - 00:29:37 - 00:30:01 - 00:31:41 - 00:31:52 - 00:36:13 - 00:36:15 - 00:36:21 - 00:36:26 - 00:36:54 - 00:36:56 - 00:37:56 - 00:37:58 - 00:38:39 - 00:38:42 - 00:39:50 - 00:39:51 - 00:39:51 - 00:39:52 - 00:40:07 - 00:40:25 - 00:40:35 - 00:41:11 - 00:41:17 - 00:41:40 - 00:41:41 - 00:42:34 - 00:42:35 - 00:42:49 - 00:43:11 - 00:43:19 - 00:44:07 - 00:44:44 - 00:44:59 - 00:47:01 - 00:47:10 - 00:47:29 - 00:47:46 - 00:47:47 - 00:47:55 - 00:52:09 - 00:52:26 - 00:52:30 - 00:52:34 - 00:53:50 - 00:54:39 - 00:54:58 - 00:55:04 - 00:55:17 - 00:55:56 - 00:56:37 - 00:56:59 - 00:59:10 - 00:59:21 - 00:59:46 - 00:59:47 - 01:00:30 - 01:00:33 - 01:00:59 - 01:01:08 - 01:04:08 - 01:04:20 - 01:04:22 - 01:05:20 - 01:05:27 - 01:05:36 - 01:05:52 - 01:05:55 - 01:06:03 - 01:06:04 - 01:06:30 - 01:06:37 - 01:06:38 - 01:06:39 - 01:06:40 - 01:06:42 - 01:06:43 - 01:06:50 - 01:06:51 - 01:07:03 - 01:07:38 - 01:07:51 - 01:07:54 - 01:07:56 - 01:08:07 - 01:08:28 - 01:08:30 - 01:09:21 - 01:19:53 - 01:20:26 - 01:26:26 - 01:26:36 - 01:26:37 - 01:27:45 - 01:27:47 - 01:28:18 - 01:28:19 - 01:30:31 - 01:30:37 - 01:30:40 - 01:30:42 - 01:31:14 - 01:31:16 - 01:31:16 - 01:32:28 - 01:32:49 - 01:33:28 - 01:33:42 - 01:33:51 - 01:33:55 - 01:33:59 - 01:34:01 - 01:34:21 - 01:34:26 - 01:35:09 - 01:37:22 - 01:37:26 - 01:38:07 - 01:38:11 - 01:39:10 - 01:39:22 - 01:41:04 - 01:41:08 - 01:41:10 - 01:41:46 - 01:41:49 - 01:41:55 - 01:41:57 - 01:42:53 - 01:43:46 - 01:43:51 - 01:45:30 - 01:45:34 - 01:45:51 - 01:46:00 - 01:46:34 - 01:47:22 - 01:48:03 - 01:48:05 - 01:48:10 - 01:48:26 - 01:49:46 - 01:50:01 - 01:51:00 - 01:51:07 - 01:52:42 - 01:52:51 - 01:53:38 - 01:54:01 - 01:54:46 - 01:54:50 - 01:54:50 - 01:55:02 - 01:55:17 - 01:55:37 - 01:56:10 - 01:56:36 - 01:57:57 - 01:58:25 - 01:59:55 - 02:00:34 - 02:00:38 - 02:00:48 - 02:01:01 - 02:01:10 - 02:02:23 - 02:02:23 - 02:02:30 - 02:02:43 - 02:02:44 - 02:03:43 - 02:03:44 - 02:06:15 - 02:06:23 - 02:07:04 - 02:07:50 - 02:08:01 - 02:08:06 - 02:08:08 - 02:08:55 - 02:09:08 - 02:12:06 - 02:12:19 - 02:12:19 - 02:12:25 - 02:12:37 - 02:12:40 - 02:12:48 - 02:12:53 - 02:14:44 - 02:14:58 - 02:15:00 - 02:15:08 - 02:16:24 - 02:16:32
Agendapunt 4 Voorstel betreft het gewijzigd vaststellen van de omgevingsvisie gemeente Bergen
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de ontwerp omgevingsvisie voor de gemeente Bergen, met enkele tekstuele aanpassingen naar aanleiding van de ingediende zienswijzen. De omgevingsvisie is het resultaat van een participatief proces dat in drie fasen is uitgevoerd, waarbij belanghebbenden en de gemeenteraad betrokken zijn geweest. De visie richt zich op vier kernbegrippen: Rust, Reuring, Respect en Ruimte, en beschrijft speerpunten voor leefbare kernen, een toekomstbestendig buitengebied, een gezonde en inclusieve samenleving, en duurzaamheid en bereikbaarheid. Tijdens de inspraakperiode zijn 37 zienswijzen ontvangen, wat heeft geleid tot enkele tekstuele aanpassingen. De visie is zelfbindend voor de gemeente en zal periodiek worden geëvalueerd en aangepast. Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties en is onderdeel van de voorbereiding op de Omgevingswet. De participatie heeft een breed publiek bereikt, met zowel fysieke als digitale bijeenkomsten en enquêtes. Na vaststelling zal de omgevingsvisie worden gepubliceerd en gemonitord binnen de beleidscyclus.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen ontwerp omgevingsvisie gemeente Bergen
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen ontwerp omgevingsvisie gemeente Bergen". Het voorstel betreft de vaststelling van de omgevingsvisie voor de gemeente Bergen, die tot stand is gekomen na een uitgebreid participatief proces. De visie richt zich op de fysieke leefomgeving en is opgebouwd rond vier kernbegrippen: Rust, Reuring, Respect en Ruimte. Het document beschrijft de hoofdlijnen van het beleid tot 2040, met aandacht voor thema's als leefbare kernen, toekomstbestendig buitengebied, gezondheid, inclusiviteit, duurzaamheid en bereikbaarheid. Enkele tekstuele aanpassingen worden voorgesteld naar aanleiding van ingediende zienswijzen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing van de keuzes. Het bevat een overzicht van het participatieproces, de kernprincipes en de speerpunten. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties en de dekking daarvan summier worden behandeld.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de omgevingsvisie vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde tekstuele wijzigingen en het besluitvormingsproces begeleiden. De raad moet ook toezien op de uitvoering en monitoring van de visie.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen ontwikkeling en behoud van de leefomgeving, de mate van participatie van inwoners, en de prioritering van speerpunten zoals duurzaamheid en inclusiviteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen en speerpunten zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de omgevingsvisie, met de voorgestelde tekstuele wijzigingen, vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatieproces met diverse bijeenkomsten en enquêtes. Er is een breed scala aan belanghebbenden betrokken geweest, wat de legitimiteit van de visie versterkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een integraal onderdeel van de visie, met aandacht voor energie, klimaatadaptatie, circulariteit en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen directe financiële consequenties zijn. Bij de uitvoering van het beleid zal, indien nodig, een voorstel voor het beschikbaar stellen van middelen aan de raad worden voorgelegd. Dit aspect is summier behandeld en kan meer detail gebruiken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Participatieproces Fysieke leefomgeving Kernbegrippen Speerpunten Zienswijzen Duurzaamheid Woningbouw Toekomstbestendigheid Gemeentelijke waardenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 5 Voorstel betreft kennis te nemen van de vorming van een regionale uitvoeringsorganisatie voor de participatiewet (SORA= Sociale onderneming regio Alkmaar) en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen
Gemeente Bergen zet groene licht op voor regionale uitvoeringsorganisatie SORA
De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met de oprichting van SORA, een regionale uitvoeringsorganisatie voor de Participatiewet. Het doel is om de arbeidsparticipatie te bevorderen en de uitvoering van de wet te regionaliseren.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Bergen betreft de goedkeuring van het eindrapport 'Bouwen aan SORA', dat een organisatieontwerp presenteert voor een regionale uitvoeringsorganisatie voor de Participatiewet en aanverwante taken. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de oprichting van deze organisatie, genaamd SORA, en de bijbehorende wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Werkvoorziening Noord Kennemerland (WNK). Het doel is om de uitvoering van de Participatiewet te regionaliseren, waardoor meer mensen kunnen deelnemen aan de samenleving, met een focus op arbeidsparticipatie. Het rapport benadrukt de noodzaak van een efficiënte en toekomstbestendige organisatie, gezien de toenemende complexiteit van de opgave en afnemende middelen. De raad wordt gevraagd om financiële middelen beschikbaar te stellen en in te stemmen met een transitiebudget voor de implementatie van SORA. Daarnaast wordt voorgesteld om een regionale radenadviescommissie te organiseren om de democratische legitimiteit te versterken. Het eindrapport en de bijbehorende documenten zijn het resultaat van een intensief proces van samenwerking en overleg met diverse betrokken partijen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel 'Eindrapport Bouwen aan SORA'
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eindrapport ‘Bouwen aan SORA’". Het voorstel betreft de oprichting van een regionale uitvoeringsorganisatie voor de Participatiewet en aanverwante taken in de regio Alkmaar. Het doel is om de uitvoering van deze wetgeving te centraliseren in één organisatie, genaamd SORA, om zo de efficiëntie en effectiviteit te verhogen. Dit moet leiden tot betere dienstverlening voor inwoners, meer mensen aan het werk krijgen en een robuustere financiële structuur. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de oprichting en financiering van SORA en de bijbehorende wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelstellingen, en de stappen die al zijn genomen. Het bevat ook financiële overzichten en een risicoparagraaf. De volledigheid is goed, hoewel de praktische implementatie en monitoring nog verder uitgewerkt moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moeten instemmen met de oprichting van SORA en de bijbehorende financiële en organisatorische wijzigingen. De raad behoudt het recht om zienswijzen te geven op de begroting en belangrijke besluiten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de centralisatie van de uitvoering van de Participatiewet en aanverwante taken, de financiële toewijzing aan SORA, en de governance-structuur. Er moet ook worden besloten over de mate van lokale autonomie versus regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen en financiële kaders. Echter, de tijdlijn voor implementatie is nog vrij algemeen en kan specifieker worden gemaakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering en monitoring vereisen verdere uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de oprichting van SORA, de financiële toewijzingen, en de wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling. Ze moeten ook beslissen over de instelling van een regionale radenadviescommissie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van informatiesessies, workshops, en inspraak van diverse gremia zoals raden en adviesraden. Dit proces zal worden voortgezet in de implementatiefase.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel is budgetneutraal, met een transitiebudget van €233.000 voor 2022. De financiële middelen worden herverdeeld binnen de bestaande kaders, en er is een gedetailleerd financieel plan opgenomen in het eindrapport.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatiewet SORA Regionale uitvoeringsorganisatie Participatiebedrijf Werk en inkomen Re-integratie Gemeenschappelijke Regeling Inburgering Schuldhulpverlening Arbeidsmarktregio AlkmaarVerfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 6 Motie vreemd ingediend door de fractie van de VVD inzake Start 2e fase herontwikkeling Oude Hof
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:22:35 - 02:22:46 - 02:22:52 - 02:23:02 - 02:23:25 - 02:23:53 - 02:24:02 - 02:24:17 - 02:24:46 - 02:25:55 - 02:26:04 - 02:26:29 - 02:26:40 - 02:26:44 - 02:26:52 - 02:27:33 - 02:27:35 - 02:28:09 - 02:28:42 - 02:29:51 - 02:30:08 - 02:32:16 - 02:32:22 - 02:33:05 - 02:33:13 - 02:33:25 - 02:33:50 - 02:33:50 - 02:34:05 - 02:34:47
Agendapunt 7 Motie vreemd ingediend door de fracties van GL, VVD, GB en BBB inzake Handhaving recreatief verhuur van tweede woningen
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft tijdens de vergadering op 11 november 2021 een motie besproken over de handhaving van recreatieve verhuur van tweede woningen. De raad heeft eerder aangegeven dat er een apart besluit moet komen over de reikwijdte van deze verhuur. Op 4 november werd besloten om de Nota beleid recreatieve verhuur van de agenda te halen voor juridische toetsing. De wethouder heeft aangegeven dat er handhavend zal worden opgetreden als woningen meer dan 63 dagen verhuurd worden. De motie draagt het college op om uit coulance niet actief te handhaven op recreatief gebruik van tweede woningen in Bergen aan Zee en de Terrasflat in Egmond aan Zee totdat er een besluit is genomen over de Nota beleid. De motie is ondertekend door de fracties van GroenLinks, Gemeentebelangen, VVD en Behoorlijk Bestuur Bergen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Handhaving recreatief verhuur van Tweede Woningen". Het betreft een verzoek aan het college om niet actief te handhaven op het recreatief gebruik van tweede woningen in Bergen aan Zee en de Terrasflat in Egmond aan Zee totdat er een besluit is genomen over de Nota beleid recreatieve verhuur. Dit komt voort uit de behoefte aan juridische toetsing van het voorgestelde beleid en de wens om duidelijkheid te scheppen over de handhaving van de huidige regels.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context van de huidige situatie, maar mist gedetailleerde informatie over de juridische toetsing en de verwachte tijdlijn voor het besluit over de Nota beleid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee de richting te bepalen voor het handhavingsbeleid met betrekking tot recreatief verhuur van tweede woningen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het tijdelijk opschorten van handhaving om juridische duidelijkheid te verkrijgen of het voortzetten van handhaving volgens de huidige regels.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke tijdslijn of meetbare doelen zijn vastgesteld. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het opschorten van actieve handhaving totdat er een besluit is genomen over de Nota beleid.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het is onduidelijk of het opschorten van handhaving financiële implicaties heeft voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Recreatief verhuur Tweede Woningen Huisvestingsverordening 2019 Bestemmingsplan Nota beleid Bergen aan Zee Terrasflat Egmond aan Zee Juridische toetsing Handhaving WethouderVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8 Motie vreemd ingediend door de fracties van GL, VVD, GB en BBB inzake Voucher voor recreatief verhuur in 2022
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft op 11 november 2021 een motie besproken over het gebruik van vouchers voor recreatieve verhuur in 2022. Tijdens de tweede en derde coronagolf werd toeristen afgeraden naar Nederland te reizen, waardoor huiseigenaren en verhuurbedrijven vouchers uitgaven om vakanties naar 2022 te verplaatsen. De raad stelt dat deze vouchers niet binnen de limiet van 63 dagen verhuur zouden moeten vallen, omdat de pandemie onvoorzien was. Het college wordt opgeroepen om in 2022 coulant om te gaan met het gebruik van deze vouchers, zelfs als dit de toegestane verhuurdagen overschrijdt. De motie is ondertekend door de fracties van GroenLinks, VVD, Behoorlijk Bestuur Bergen en Gemeente Belangen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Voucher voor recreatief verhuur in 2022
Samenvatting: De motie betreft het verzoek aan het college van de gemeente Bergen om in 2022 coulance te betrachten bij het gebruik van vouchers die zijn uitgegeven vanwege de Covid-19 crisis. Deze vouchers, die oorspronkelijk bedoeld waren voor toeristisch verhuur in 2020 en 2021, konden niet worden verzilverd door reisbeperkingen en worden nu doorgeschoven naar 2022. De motie stelt dat deze vouchers niet ten koste moeten gaan van het maximale aantal van 63 dagen verhuur, gezien de onvoorziene omstandigheden van de pandemie.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert. Het biedt een duidelijke achtergrond en een specifieke oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de mogelijke gevolgen voor de gemeente.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college op te dragen coulance te betrachten bij het gebruik van de vouchers. De raad moet beslissen of zij deze motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregel uit te voeren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de verhuurders tegemoet willen komen door de regels voor het maximale aantal verhuurdagen te versoepelen. Dit kan invloed hebben op de balans tussen toerisme en leefbaarheid in de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke richtlijnen over hoe coulance moet worden toegepast, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde coulance toe te passen.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals huiseigenaren of toeristen, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, het toerismebeleid kan indirect invloed hebben op de duurzaamheid van de lokale gemeenschap.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er is geen informatie over de impact op gemeentelijke inkomsten of kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voucher Recreatief verhuur Covid-19 crisis Toeristen Noord-Holland Coronagolven Coulance Verhuurbedrijven Raamwerk VerzilverenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 9. Motie vreemd ingediend door de fractie van VVD, GL, en GB inzake regels kleine en grote plannen gemeente Bergen 2020
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 10. Sluiting
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt . Aangekondigde moties en amendementen
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft tijdens de vergadering op 11 november 2021 besloten om een amendement aan te nemen dat de aanvraag voor een verhoging van het krediet voor de bouwkosten van Slotweg 42-44 met € 842.000,- uit de programmabegroting 2022-2025 schrapt. De raad heeft het college de opdracht gegeven om een separaat en onderbouwd voorstel voor een aanvullend budget voor het Slotkwartier ter goedkeuring voor te leggen. Dit voorstel moet inzicht geven in de reeds gemaakte kosten en ontvangen baten van fase 1, de gestegen bouwkosten in fase 2 toelichten, de haalbaarheid van de door de raad beoogde doelen evalueren, en alternatieven en nadere afwegingen bij het voorstel presenteren. De motie is ondertekend door Solita Groen-Bruschke van de fractie GroenLinks.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2022-2025 Slotkwartier Bouwkosten Slotweg 42-44 Kredietverhoging Amendement Collegeopdracht Toelichting Fase 1 en Fase 2 Alternatieven en afwegingenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2022-2025 Begrotingswijziging Sociaal domein Overschrijding Rijksinkomsten Tekorten Beheersmaatregelen Prognose Inkomsten BegrotingssaldoVerfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
SORA (Sociale onderneming regio Alkmaar) Participatiewet Maatschappelijke effecten Governance Regionale radenbijeenkomst Democratische legitimiteit Financiën Implementatieproces Granieten bestand Regionale radensadviescommissieVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Handhaving recreatief verhuur van Tweede Woningen". Het betreft een verzoek aan het college om niet actief te handhaven op het recreatief gebruik van tweede woningen in Bergen aan Zee en de Terrasflat in Egmond aan Zee totdat er een besluit is genomen over de Nota beleid recreatieve verhuur. Dit komt voort uit de behoefte aan juridische toetsing van het voorgestelde beleid en de wens om duidelijkheid te scheppen over de handhaving van de huidige regels.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context van de huidige situatie, maar mist gedetailleerde informatie over de juridische toetsing en de verwachte tijdlijn voor het besluit over de Nota beleid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee de richting te bepalen voor het handhavingsbeleid met betrekking tot recreatief verhuur van tweede woningen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het tijdelijk opschorten van handhaving om juridische duidelijkheid te verkrijgen of het voortzetten van handhaving volgens de huidige regels.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke tijdslijn of meetbare doelen zijn vastgesteld. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het opschorten van actieve handhaving totdat er een besluit is genomen over de Nota beleid.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het is onduidelijk of het opschorten van handhaving financiële implicaties heeft voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Recreatief verhuur Tweede Woningen Huisvestingsverordening 2019 Bestemmingsplan Nota beleid Bergen aan Zee Terrasflat Egmond aan Zee Juridische toetsing Handhaving WethouderVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Voucher voor recreatief verhuur in 2022
Samenvatting: De motie betreft het verzoek aan het college van de gemeente Bergen om in 2022 coulance te betrachten bij het gebruik van vouchers die zijn uitgegeven vanwege de Covid-19 crisis. Deze vouchers, die oorspronkelijk bedoeld waren voor toeristisch verhuur in 2020 en 2021, konden niet worden verzilverd door reisbeperkingen en worden nu doorgeschoven naar 2022. De motie stelt dat deze vouchers niet ten koste moeten gaan van het maximale aantal van 63 dagen verhuur, gezien de onvoorziene omstandigheden van de pandemie.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert. Het biedt een duidelijke achtergrond en een specifieke oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de mogelijke gevolgen voor de gemeente.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college op te dragen coulance te betrachten bij het gebruik van de vouchers. De raad moet beslissen of zij deze motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregel uit te voeren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de verhuurders tegemoet willen komen door de regels voor het maximale aantal verhuurdagen te versoepelen. Dit kan invloed hebben op de balans tussen toerisme en leefbaarheid in de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke richtlijnen over hoe coulance moet worden toegepast, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde coulance toe te passen.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals huiseigenaren of toeristen, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, het toerismebeleid kan indirect invloed hebben op de duurzaamheid van de lokale gemeenschap.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er is geen informatie over de impact op gemeentelijke inkomsten of kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voucher Recreatief verhuur Covid-19 crisis Toeristen Noord-Holland Coronagolven Coulance Verhuurbedrijven Raamwerk VerzilverenVerfijning van de zoekopdracht: