Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 12-12-2019, Gemeenteraad

12-12-2019 Gemeenteraad

Agendapunt . Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 27 november 2019

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 45 tot en met week 49

Agendapunt 4.1 Raadslid KIES Lokaal

Agendapunt 4.2 Burgercommissielid KIES Lokaal

Agendapunt 05. Voorstel betreft principe-verzoek vestiging van een wellnesshotel Duinweg 133 Schoorl

Raadsvoorstel betreft principe-verzoek vestiging van een wellnesshotel Duinweg Schoorl.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Principeverzoek Duinweg 133

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft een principeverzoek voor de vestiging van een wellnesshotel aan de Duinweg 133 in Bergen. Het plan omvat het behoud en herstel van een monumentale stolp, de bouw van een nieuw hotelgebouw, en de ontwikkeling van een horecavoorziening en wellnessfaciliteiten. Het voorstel vraagt de raad om in principe akkoord te gaan, zodat de initiatiefnemer het plan verder kan uitwerken en benodigde onderzoeken kan uitvoeren.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van het project, de voorwaarden, en de context. Echter, er zijn enkele aspecten, zoals de financiële dekking voor onderhoudskosten, die verder uitgewerkt moeten worden.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een principe-uitspraak te doen, wat een niet-bindend akkoord is dat de initiatiefnemer in staat stelt om het plan verder te ontwikkelen. De raad speelt een adviserende rol in dit stadium en zal later beslissen over het bestemmingsplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het plan steunen, gezien de voordelen zoals cultuurhistorisch behoud en economische ontwikkeling, versus mogelijke bezwaren van omwonenden en de impact op de omgeving.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële aspecten en de impact op de omgeving vereisen verdere verduidelijking.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij in principe akkoord gaan met het voorstel, onder de gestelde voorwaarden, zodat de initiatiefnemer verder kan met de uitwerking van het plan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er buurtpresentaties zijn geweest en dat er overleg is gevoerd met de omgeving. Er zijn zowel positieve reacties als bezwaren van omwonenden, wat verder onderzocht moet worden in de bestemmingsplanprocedure.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien het behoud van de stolp en de groene inrichting van het terrein. Echter, er is geen expliciete focus op duurzaamheid in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een mogelijke planschadeovereenkomst en de kosten voor het onderhoud van het wandelpad. De dekking van deze kosten moet nog verder worden uitgewerkt en aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wellnesshotel Stolp Duinweg 133 Horecabestemming Cultuurhistorisch Bestemmingsplan Verkeersveiligheid Groencompensatie Regionale samenwerking Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft principe-verzoek vestiging van een wellnesshotel Duinweg Schoorl - getekend.pdf
Principe verzoek tekeningen wellnesshotel Duinweg 133 Schoorl.pdf
Verslag buurtpresentaties wellnesshotel Duinweg 133 Schoorl.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft het vaststellen wijzigingen verordening Sociaal Domein Bergen 2017 en de begrotingswijziging

Gemeente Bergen Voert Abonnementstarief Wmo-voorzieningen in

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met een wijziging in de Verordening Sociaal Domein. De belangrijkste verandering is de invoering van een vast abonnementstarief voor Wmo-voorzieningen, dat de inkomensafhankelijke eigen bijdrage vervangt.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de wijziging van de Verordening sociaal domein gemeente Bergen 2017, met als belangrijkste aanpassing de invoering van het abonnementstarief voor Wmo-voorzieningen. Dit tarief, vastgesteld op maximaal €19 per maand, vervangt de eerdere eigen bijdrage die afhankelijk was van inkomen en vermogen. De wijziging vraagt om aanpassingen in de verordening en beleidskeuzes van de gemeente. Het voorstel omvat onder andere het harmoniseren van het eigen bijdragebeleid binnen de BUCH-gemeenten en het uitzonderen van collectief vervoer van het abonnementstarief. Daarnaast worden technische omissies in de verordening hersteld en aanvullende regels voor persoonsgebonden budgetten (pgb) ingevoerd. De wijzigingen moeten vóór 1 januari 2020 worden doorgevoerd om juridische risico's te vermijden. De financiële impact van de wijzigingen, met name voor schoonmaakondersteuning, wordt geschat op €100.485, te dekken uit de Stelpost Sociaal Domein. Het voorstel benadrukt het belang van duidelijke communicatie naar inwoners en een intern implementatietraject voor medewerkers.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de wijziging inzake verordening sociaal domein Bergen 2017 en de bijbehorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging Verordening Sociaal Domein Bergen 2017

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Verordening Sociaal Domein Bergen 2017". Het doel is om de verordening aan te passen aan het nieuwe Wmo-abonnementstarief, dat per 2020 voor alle Wmo-voorzieningen geldt. Dit tarief vervangt de variabele eigen bijdragen door een vast bedrag van €19 per maand. De wijziging omvat ook harmonisatie van het eigen bijdragebeleid binnen de BUCH-gemeenten en correcties in de verordening, met name op het gebied van persoonsgebonden budgetten (pgb). Het voorstel beoogt financiële en administratieve aanpassingen om de nieuwe regelgeving effectief te implementeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de financiële implicaties. Het bevat ook een overzicht van de beleidskeuzes en de gevolgen voor de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde wijzigingen in de verordening en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van het abonnementstarief en het harmoniseren van het eigen bijdragebeleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorgestelde beleid voor het abonnementstarief en de harmonisatie van het eigen bijdragebeleid willen aannemen. Er zijn keuzes te maken over welke voorzieningen onder het abonnementstarief vallen en of collectief vervoer wordt uitgezonderd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële gevolgen en de beleidswijzigingen. Het is tijdgebonden met een implementatiedeadline van 1 januari 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn deels gebaseerd op schattingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wijzigingen in de verordening en de begroting vast te stellen, inclusief de harmonisatie van het eigen bijdragebeleid en de uitzonderingen voor collectief vervoer.

Participatie:
De adviesraad sociaal domein is geïnformeerd en om advies gevraagd. Er is een plan voor communicatie naar inwoners en betrokken medewerkers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De invoering van het abonnementstarief leidt tot een geschatte extra kostenpost van €100.485 voor schoonmaakondersteuning. Deze kosten worden gedekt door de Stelpost Sociaal Domein. De financiële gevolgen zijn deels onzeker vanwege variabele factoren zoals het aantal gebruikers en de exacte implementatie van nieuwe contracten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Abonnementstarief Wmo Eigen bijdrage Wmo maatwerkvoorzieningen Persoonsgebonden budget (pgb) Schoonmaakondersteuning Collectief vervoer (regiotaxi) BUCH-gemeenten Harmonisatie Minimabeleid Verordening sociaal domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de wijziging inzake verordening sociaal domein Bergen 2017 en de bijbehorende begrotingswijziging - getekend.pdf
Advies eigen bijdrage beleid nav het abonnementstarief.pdf
Begrotingswijziging Sociaal Domein Bergen 2020 - getekend.pdf
Wijzigingen overzicht Verordening SD Bergen met toelichting.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft het aanpassen van de horecanota Gastvrij Bergen 2 inzake de vrije in- en uitlooptijden Bergen centrum

Raadsvoorstel betreft het aanpassen van de horecanota Gastvrij Bergen 2 inzake de vrije in- en uitlooptijden Bergen centrum.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanpassing horecanota Gastvrij Bergen 2 (2018 - 2021)

Samenvatting: Het voorstel betreft een aanpassing van de horecanota Gastvrij Bergen 2, specifiek gericht op de in- en uitlooptijden van horecagelegenheden in Bergen centrum. De wijziging is noodzakelijk omdat horecaondernemers hebben besloten te stoppen met het inhuren van beveiligers, een voorwaarde voor de vrije in- en uitlooptijden. Het voorstel stelt dat horecagelegenheden die na 01.00 uur open willen blijven, verplicht zijn beveiligers in te huren. Zonder deze beveiligers moeten de oude regels worden hersteld, waarbij geen nieuwe bezoekers na 01.00 uur worden toegelaten.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de aanleiding en de voorgestelde wijzigingen. Er is echter weinig detail over de financiële implicaties en hoe deze eventueel gedekt worden.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de aanpassing van de horecanota, specifiek over de voorwaarden voor in- en uitlooptijden in Bergen centrum. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en het waarborgen van de veiligheid en leefbaarheid in de gemeente.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van vrije in- en uitlooptijden met de voorwaarde van beveiligers, het volledig afschaffen van vrije in- en uitlooptijden, of het toestaan van vrije in- en uitlooptijden zonder sancties voor het niet inhuren van beveiligers.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en operationele details zijn beperkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassing van de horecanota, waarbij de vrije in- en uitlooptijden afhankelijk worden gesteld van het inhuren van beveiligers.

Participatie
Er is sprake geweest van participatie door middel van gesprekken en een discussieavond met betrokken partijen, waaronder bewoners, horecaondernemers en de politie. Dit geeft aan dat er enige mate van participatie is geweest in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op veiligheid en openbare orde.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet besproken in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van beveiliging of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aspect is dat verder verduidelijkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Horecanota Gastvrij Bergen 2 Vrije in- en uitlooptijden Beveiligers Portiersregeling Horecaondernemers Overlast Veiligheid Pilot Politie BBC (Belangenvereniging)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het aanpassen van de horecanota Gastvrij Bergen 2 inzake de vrije in- en uitlooptijden Bergen centrum - getekend.pdf
Horecanota Bergen 2018-2021.pdf
Verslag discussieavond horecabeleid Bergen.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft het vaststellen van de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Bergen 2019

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Bergen 2019.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Algemene plaatselijke verordening gemeente Bergen 2019

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Algemene plaatselijke verordening gemeente Bergen 2019". Het raadsvoorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor de gemeente Bergen, ter vervanging van de versie uit 2018. De herziening is noodzakelijk vanwege gewijzigde wet- en regelgeving en verzoeken vanuit de raad en organisatie. Belangrijke wijzigingen betreffen de aanpassing van artikelen over kappen aan de Wet natuurbescherming en maatregelen tegen "Outlaw Motorgangs" (OMG’s). De APV is gebaseerd op de Model-APV van de Vereniging Nederlandse Gemeenten en getoetst aan de Europese Dienstenrichtlijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de noodzaak van de wijzigingen en de belangrijkste aanpassingen. Er is een bijlage met een "Was-Wordt" lijst die de wijzigingen verder toelicht.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de voorgestelde APV vast te stellen. Dit is een formele stap in het wetgevingsproces op gemeentelijk niveau.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de opname van een experimentele aanpak voor OMG’s, zoals toegepast in de buurgemeente Heiloo. Dit is een beleidskeuze die invloed kan hebben op de veiligheid en openbare orde.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de OMG-aanpak is niet gekwantificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de APV 2019 vast te stellen en de versie van 2018 in te trekken.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van herziening van de APV.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit kan impliceren dat de wijzigingen binnen de bestaande budgetten worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene plaatselijke verordening (Apv) Outlaw Motorgangs (OMG’s) Wet natuurbescherming Model-APV Europese Dienstenrichtlijn Wet omgevingsrecht Leesbaarheid BUCH gemeenten Was-Wordt lijst Toezicht, Handhaving en Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Bergen 2019 - getekend.pdf
Verordening Concept APV Bergen 2019 - getekend.pdf
Was Wordt lijst wijzigingen APV 2019.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft het verzoek tot het opheffen van geheimhouding op de notitie Houthoff

Raadsvoorstel betreft het verzoek tot het opheffen van geheimhouding op de notitie Houthoff.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Verzoek tot het opheffen van de geheimhouding
- Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft een verzoek om de geheimhouding op bepaalde documenten op te heffen. Deze documenten zijn gerelateerd aan het voorbereidingsbesluit ‘Centrum Bergen’ van 9 mei 2019. De raad wordt gevraagd om de geheimhouding op specifieke onderdelen van notities van Houthoff en de notulen en presentielijst van een besloten raadsvergadering op te heffen. Het doel is om de geheimhouding zoveel mogelijk op te heffen zonder de procespositie van de gemeente te schaden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de documenten waarop geheimhouding rust en de redenen voor het al dan niet opheffen van deze geheimhouding. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de inhoud van de documenten zelf, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het al dan niet opheffen van de geheimhouding. Dit is een raadsbevoegdheid die door de rechter terughoudend wordt getoetst.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of de geheimhouding op de documenten geheel of gedeeltelijk wordt opgeheven, rekening houdend met de belangen van de gemeente en de transparantie naar de burgers.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afweging tussen transparantie en het beschermen van de procespositie kan complex zijn.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of de geheimhouding op de genoemde documenten geheel of gedeeltelijk wordt opgeheven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat alle derde-belanghebbenden en opstellers van de documenten zijn geïnformeerd over het opheffen van de geheimhouding, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Openbaarmaking Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Voorbereidingsbesluit Procespositie Notities Houthoff Raadsvergadering Notulen Jurisprudentie Planologische regime

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief besluit op verzoek opheffen geheimhouding.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een besluit op een verzoek tot opheffing van geheimhouding van documenten gerelateerd aan het voorbereidingsbesluit 'Centrum Bergen'. Het verzoek is ingediend onder de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). De gemeenteraad heeft besloten de geheimhouding op enkele documenten gedeeltelijk op te heffen, terwijl andere delen geheim blijven om de juridische positie van de gemeente te beschermen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en overwegingen voor het besluit tot opheffing van geheimhouding beschrijft. Het biedt een duidelijke uitleg over welke delen van de documenten openbaar worden gemaakt en welke niet, inclusief de juridische gronden daarvoor.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en beslissen over het opheffen van de geheimhouding, aangezien zij de geheimhouding oorspronkelijk hebben bekrachtigd.

Politieke keuzes:
De raad moet een balans vinden tussen transparantie en het beschermen van de juridische en financiële belangen van de gemeente. Dit omvat het afwegen van de noodzaak tot geheimhouding tegen het publieke belang van openbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het voornamelijk een juridische en procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten welke delen van de documenten openbaar worden gemaakt en welke geheim blijven, gebaseerd op de overwegingen van juridische en financiële bescherming.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een juridische kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat openbaarmaking van bepaalde informatie mogelijk financiële gevolgen kan hebben voor de gemeente, maar er wordt geen specifieke financiële dekking of impact genoemd. De geheimhouding van bepaalde delen wordt gehandhaafd om deze risico's te minimaliseren.
Raadsbesluit betreft het verzoek tot het opheffen van geheimhouding op de notitie Houthoff - getekend.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft het vaststellen van de mutaties uit Firap 2019, de aanpassingen in de investeringskredieten en de bijbehorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de mutaties uit de Firap 2019, de aanpassingen in de investeringskredieten en de bijbehorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Firap 2019

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Firap 2019", een financiële rapportage die de gemeenteraad van Bergen moet vaststellen. Het document dient ter voorbereiding op de jaarrekening en rapporteert afwijkingen in exploitatiebudgetten en investeringen per programmaonderdeel. De financiële gevolgen worden verwerkt in een begrotingswijziging om de begroting van 2019 te actualiseren en een basis te creëren voor de jaarrekening van dat jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over financiële afwijkingen en het actualiseren van de begroting. Er zijn echter geen details over specifieke afwijkingen of financiële cijfers opgenomen in de samenvatting.

Rol van de Raad:
De raad moet de Firap 2019 vaststellen en de voorgestelde begrotingswijziging goedkeuren. Dit is een onderdeel van hun rol binnen de Planning & Control (P&C) cyclus.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als er significante afwijkingen zijn die beleidswijzigingen vereisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde financiële gegevens kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Firap 2019 en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de financiële gevolgen en het effect op het begrotingssaldo worden behandeld, maar specifieke cijfers of dekkingsvoorstellen worden niet in de samenvatting gegeven. Dit zou in de bijlagen of tijdens de raadsvergadering verder toegelicht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Firap 2019 Financiële rapportage Jaarrekening Begrotingswijziging Exploitatiebudgetten Investeringen P&C cyclus Begrotingssaldo Control en Advies Algemene raadscommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de mutaties uit de Firap 2019, de aanpassingen in de investeringskredieten en de bijbehorende begrotingswijziging - getekend.pdf
Begrotingswijziging Firap 2019 - getekend.pdf
FIRAP 2019 Bergen.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft zienswijze op de begrotingswijziging bij de 2e rapportage 2019 van de werkorganisatie BUCH

Raadsvoorstel betreft zienswijze op begrotingswijziging 2019 van de werkorganisatie BUCH.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Zienswijze op begrotingswijziging 2019 werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze af te geven op de begrotingswijziging van 2019 voor de werkorganisatie BUCH. Deze wijziging is ontstaan door autonome ontwikkelingen zoals cao-aanpassingen en de invoering van de wet donorregistratie. De financiële gevolgen worden gedekt door bijdragen van de deelnemende gemeenten, die al in hun begrotingen zijn opgenomen. Het voorstel benadrukt dat de wijzigingen budgetneutraal zijn voor de gemeenten door interne dekking en verwachte inkomsten uit projecten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de redenen voor de begrotingswijziging en de financiële implicaties. Echter, meer informatie over de specifieke impact op de dienstverlening en eventuele risico's zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de begrotingswijziging. Het staat de raad vrij om een andere zienswijze vast te stellen dan wat door het college wordt voorgesteld.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begrotingswijziging en de bijbehorende financiële dekking. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er zorgen zijn over de financiële gezondheid of prioriteiten van de werkorganisatie BUCH.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeven op de begrotingswijziging van de werkorganisatie BUCH.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de zienswijze ook in andere BUCH-gemeenten wordt behandeld, maar er is weinig informatie over bredere participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door bijdragen van de gemeenten, die al in hun begrotingen zijn opgenomen. De overige kostenstijgingen worden intern gedekt en zijn budgetneutraal. De details zijn uiteengezet in de bijlage bij het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Begrotingswijziging Werkorganisatie BUCH Autonome ontwikkelingen Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Gemeenschappelijke Regeling Voortgangsrapportage Cao ontwikkelingen Evaluatie dienstverlening Rationalisatie ICT

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft zienswijze op begrotingswijziging 2019 van de werkorganisatie BUCH - getekend.pdf
2e voortgangsrapportage 2019 BUCH.pdf
Aanbiedingsbrief zienswijze op begrotingswijziging 2019 werkorganisatie BUCH.pdf
Begrotingswijziging 2019 2e rapportage BUCH.pdf
Brief BUCH 2e voortgangsrapportage.pdf

Agendapunt . BESPREEKSTUKKEN

Agendapunt 12. Voorstel betreft principe-uitspraak vestiging agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond Binnen

Bloembollenbedrijf in Egmond Binnen: Raad Stemt In, Maar Met Voorwaarden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de vestiging van een agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond Binnen. Het besluit kwam na een intens debat waarin zorgen over milieu en leefomgeving centraal stonden.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft een principe-uitspraak over de vestiging van een agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond Binnen. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd in principe akkoord te gaan met deze vestiging en de initiatiefnemer een bestemmingsplan en landschappelijk inpassingsplan te laten opstellen. Het bedrijf moet verplaatsen vanwege woningbouwplannen op de huidige locatie in Heiloo. De locatie valt binnen een bollenconcentratiegebied, wat volgens gemeentelijk en provinciaal beleid geschikt is voor dergelijke agrarische activiteiten. Er zijn echter bezwaren van omwonenden vanwege mogelijke aantasting van het landschap en toename van verkeer, geluid en lichtvervuiling. Het bestemmingsplan moet deze zorgen adresseren en een goed woon- en leefklimaat garanderen. Er zijn ook aandachtspunten zoals archeologisch onderzoek en milieuzonering. Het voorstel benadrukt dat de vestiging bijdraagt aan de instandhouding van het bollenconcentratiegebied en de toeristische waarde van de bollenteelt. De gemeenteraad moet kaders en randvoorwaarden meegeven voor de verdere planvorming.

Raadsvoorstel betreft principe-uitspraak vestiging agrarisch bloembollenbedrijf nabij Limmerweg 5 Egmond Binnen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Principe-uitspraak over het vestigen van een agrarisch bloembollenbedrijf nabij de Limmerweg 5 in Egmond Binnen." Het voorstel betreft een principe-uitspraak voor de vestiging van een agrarisch bloembollenbedrijf op een perceel in Egmond Binnen. De firma Van Dam wil verhuizen vanwege een woningbouwplan op hun huidige locatie. De gemeenteraad wordt gevraagd om in principe akkoord te gaan met de vestiging en om een bestemmingsplan en landschappelijk inpassingsplan te laten opstellen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een principe-uitspraak om de haalbaarheid van het plan te beoordelen en om kaders en randvoorwaarden vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele aandachtspunten die verder uitgewerkt moeten worden, zoals de resultaten van milieuonderzoeken en de impact op de omgeving.

Rol van de raad:
De raad moet een principe-uitspraak doen over de vestiging van het bedrijf en later een bestemmingsplan vaststellen. De raad kan voorwaarden stellen en kaders meegeven voor de verdere uitwerking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de vestiging van het bedrijf willen toestaan en onder welke voorwaarden. Ze moeten ook rekening houden met de bezwaren van omwonenden en de impact op het landschap.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Inconsequenties kunnen ontstaan als de resultaten van milieuonderzoeken negatief zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze in principe akkoord gaan met de vestiging van het bloembollenbedrijf en de opstelling van een bestemmingsplan en landschappelijk inpassingsplan.

Participatie:
Er is enige participatie geweest, zoals overleg met de provincie en een bedrijfsbezoek voor omwonenden. Er zijn echter zorgen van omwonenden die verder moeten worden behandeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in relatie tot de impact op het landschap en de waterhuishouding. Er zijn eisen voor watercompensatie en aandacht voor stikstofrichtlijnen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente, aangezien alle kosten voor rekening van de aanvrager zijn. Er wordt een planschadeovereenkomst afgesloten om eventuele schade te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Agrarisch bloembollenbedrijf Limmerweg 5 Egmond Binnen Bestemmingsplan Landschappelijk inpassingsplan Bollenconcentratiegebied Structuurvisie Landelijk Gebied Bergen Provinciaal beleid Omwonenden Archeologisch onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A Fracties KL VVD CDA D66 PvdA inzake aanpasssing voorgesteld besluit Limmerweg - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Conceptaanvraag omgevings vergunning bollenbedrijf Egmond-Binnen.pdf
Gewijzigd na amendering raadbesluit betreft principe-uitspraak vestiging agrarisch bloembollenbedrijf nabij Limmerweg 5 Egmond Binnen - getekend.pdf
Landschappelijk inpassingsplan bollenbedrijf Egmond-Binnen.pdf
Reactie omwonenden bollenbedrijf Egmond Binnen.pdf

Agendapunt 13. Voorstel betreft de proef afschaffen betaald parkeren in de winterperiode in Schoorl en het vaststellen van de begrotingswijziging en het aanwijzingsbesluit

Raadsvoorstel betreft de proef afschaffen betaald parkeren in de winterperiode Schoorl en het vaststellen van de begrotingswijziging en het aanwijzingsbesluit.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Afschaffen betaald parkeren winterperiode Schoorl". Het betreft een proef waarbij gedurende de wintermaanden (januari, februari, november en december) in de jaren 2020 en 2021 het betaald parkeren in Schoorl wordt afgeschaft. Dit is ingegeven door de lage parkeerdruk in deze periode, zoals aangegeven door lokale ondernemers. De proef beoogt te onderzoeken of het afschaffen van betaald parkeren leidt tot een toename van bezoekers en daarmee mogelijk meer omzet voor de lokale ondernemers.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de proef, de financiële implicaties, en de noodzaak van parkeerdrukmetingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de resultaten van de proef precies zullen worden geëvalueerd.

Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over het al dan niet doorgaan van de proef, het vaststellen van het aanwijzingsbesluit en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de lokale ondernemers door het afschaffen van betaald parkeren in de winter, met het risico van inkomstenderving, of het behouden van de huidige situatie met het oog op gemeentelijke inkomsten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar (door parkeerdrukmetingen), en tijdgebonden (2020-2021). Echter, het is minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd worden en welke specifieke criteria voor succes worden gehanteerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de proef en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat communicatie over de proef plaatsvindt via de gemeentelijke website, lokale media en aangepaste bebording. Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een inkomstenderving van €312.000 uit parkeeropbrengsten en €40.000 uit parkeerboetes over de twee jaar. Daarnaast zijn er kosten voor het aanpassen van bebording (€5.000) en parkeerdrukmetingen (€30.000). Deze kosten worden ten laste van het begrotingssaldo gebracht voor de jaren 2020 en 2021.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Betaald parkeren Winterperiode Schoorl Proef Parkeerdruk Ondernemers Parkeeropbrengsten Evaluatie Bebording Parkeerboeten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gewijzigd na amendering raadsbesluit betreft de proef afschaffen betaald parkeren in de winterperiode Schoorl en het vaststellen van de begrotingswijziging en het aanwijzingsbesluit - getekend.pdf
Amendement B Fractie KL inzake afschaffen betaald parkeren wintermaanden Schoorl - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement C Fractie BBB inzake gratis parkeren wintermaanden Schoorl - ingetrokken.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging na amendement inzake afschaffen betaald parkeren winterperiode Schoorl - getekend.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 1 Fractie VVD inzake Schoorl parkeren - ingetrokken.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14. Voorstel betreft het vaststellen van de Huisvestingsverordening Bergen 2020 inclusief toelichting - PUNT VERSCHOVEN NAAR 30-01-2020

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de huisvestingsverordening Bergen 2019 inclusief toelichting.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Huisvestingsverordening Bergen 2020". Het voorstel beoogt de toeristische verhuur van woningen in de gemeente Bergen te reguleren. Door de groei van toeristische verhuur, mede door online platforms, is er een schaarste aan betaalbare woonruimte ontstaan. De verordening stelt regels om recreatieve verhuur te beperken tot de zomermaanden juli en augustus, met uitzonderingen voor B&B’s en inwoners die in de zomermaanden elders werken. Het doel is om woningen terug te brengen naar de reguliere woningmarkt en de leefbaarheid te verbeteren. De verordening is een voortzetting van de bestaande regels met enkele nieuwe artikelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak en de juridische basis voor de verordening, evenals de specifieke wijzigingen die worden voorgesteld. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en handhaving van de nieuwe regels.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de Huisvestingsverordening Bergen 2020 vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de voorgestelde regels goedkeurt en daarmee de juridische basis legt voor de regulering van recreatieve verhuur.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de regulering van recreatieve verhuur steunt, gezien de belangen van zowel bewoners als verhuurders. Er moet een balans worden gevonden tussen het beschermen van de woningmarkt en het respecteren van lokale tradities en economische belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar er is minder duidelijkheid over hoe de effectiviteit gemeten zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de handhaving en evaluatiecriteria kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Huisvestingsverordening Bergen 2020 al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er bijeenkomsten zijn geweest met inwoners en organisaties om de plannen te bespreken. Er lijkt enige mate van participatie te zijn geweest, maar de details over de uitkomsten van deze participatie zijn beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de leefbaarheid en beschikbaarheid van woonruimte.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk aangegeven. Er zijn kosten voor 2019, 2020 en 2021, die deels uit de exploitatie en deels uit de algemene reserve worden gedekt. De kosten betreffen externe advisering, communicatie, opstellen van de verordening, proceskosten en handhaving.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Recreatieve verhuur Woningmarkt Schaarste Toeristische verhuur Leefbaarheid Huisvestingswet Onttrekking Regulerend beleid Communicatie en participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de huisvestingsverordening Bergen 2019 inclusief toelichting.pdf
Wijzigingen Huisvestingsverordening Bergen 2020 in het rood.pdf
Woning schaarste onderzoek Bergen.pdf

12-12-2019 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Wellnesshotel in Bergen: Een Stap Dichterbij, Maar Niet Zonder Discussie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal