Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 18-03-2021, Algemene Raadscommissie

18-03-2021 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (Tot uiterlijk 18 maart 12 uur kan men zich aanmelden voor het algemeen spreekrecht)

Agendapunt 3. Overige onderwerpen

Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de algemene raadscommissie

Agendapunt 3.2 Mededelingen en rondvraag

Agendapunt 4. Voorstel betreft het vaststellen van toekomstperspectieven museum Kranenburgh

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van toekomstperspectieven museum Kranenburgh.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Integraal Eindadvies Kranenburgh

Titel en Samenvatting:
- Titel: Integraal Eindadvies Kranenburgh
- Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft het toekomstperspectief van Museum Kranenburgh, waarbij wordt voorgesteld te kiezen voor Variant B, "Museum in het Groen". Dit omvat een eenmalige investering van €1.564.000 voor depotfaciliteiten en een structurele subsidieaanpassing. Het voorstel beoogt de basis op orde te brengen voor Kranenburgh, zodat het museum kan blijven functioneren als een belangrijke culturele speler. Het omvat ook het kwijtschelden van een lening en het verstrekken van een eenmalige subsidie om achterstanden in collectiebeheer in te lopen en fondsenwerving te versterken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële implicaties, de noodzaak van de investeringen, en de strategische keuzes die gemaakt moeten worden. Het bevat ook bijlagen met ondersteunende documenten en rapporten.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde investeringen en subsidies, en de bijbehorende begrotingswijzigingen vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van het toekomstperspectief van Kranenburgh.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen de drie geschetste toekomstperspectieven (A, B, of C) en beslissen of ze de voorgestelde financiële steun en investeringen willen goedkeuren. Dit omvat ook de keuze om de lening kwijt te schelden en de structurele subsidie te verhogen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële investeringen en verwachte uitkomsten. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor de uitvoering van de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid hangt af van de goedkeuring van de raad en de beschikbaarheid van middelen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde investeringen, subsidies, en het kwijtschelden van de lening. Ze moeten ook de bijbehorende begrotingswijzigingen goedkeuren.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt op de samenwerking tussen de gemeente en Kranenburgh.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige investering van €1.564.000 en een structurele subsidieaanpassing van €130.000 per jaar. De dekking wordt voorgesteld vanuit het begrotingssaldo van 2021 en 2022. Het voorstel bevat gedetailleerde financiële berekeningen en de impact op de begroting.

In conclusie, het voorstel biedt een uitgebreide en gedetailleerde basis voor besluitvorming door de raad, met duidelijke financiële en strategische implicaties voor de toekomst van Museum Kranenburgh.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kranenburgh Museum in het Groen Cultuurhistorische collectie Depotproblematiek Bureau Berenschot Fondsenwerving Cultuurbeleid Toekomstperspectieven Collectiebeheer Economische impact

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit betreft het vaststellen van toekomstperspectieven museum Kranenburgh.pdf
Begrotingswijziging Kranenburgh.pdf
Begrotingswijziging lening Raad_.pdf
Brief rvt Kranenburgh d.d. 23 oktober 2019_.pdf
Deelrapport 1 RaadSaam exploitatie.pdf
Deelrapport 2 RaadSaam collectiebeheer.pdf
Deelrapport 3 RaadSaam depotproblematiek.pdf
Deelrapport 4 RaadSaam organisatorische situatie.pdf
Deelrapport 5 RaadSaam huisvestingssituatie.pdf
Deelrapport 6-6 adviesrapport.pdf
Rapport Berenschot.pdf
Rapport Museum Kranenburgh RaadSaam.pdf
brief rvt Kranenburgh d.d. 29 jan 2021 reactie op Eindadvies Berenschot_.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft het vaststellen van de beleidsnota gemeente Bergen als culturele buitenplaats en de daarbij behorende begrotingswijziging

Agendapunt 6. Voorstel betreft het vaststellen van de wijziging van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016

raadsvoorstel betreft het vaststellen van de wijziging van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging Algemene subsidieverordening Bergen 2016

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Algemene subsidieverordening Bergen 2016". Het doel is om de verordening aan te passen aan de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) uit 2019. Deze wijzigingen zijn voornamelijk technisch en procedureel van aard, voortkomend uit recente jurisprudentie en wetswijzigingen. De aanpassingen hebben geen directe gevolgen voor subsidieontvangers en -aanvragers, maar zorgen voor een betere aansluiting op de programmabegroting van de gemeente Bergen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de wijzigingen en de redenen daarvoor beschrijft. Het biedt een uitgebreide toelichting op de aanpassingen en de context waarin deze zijn gedaan.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is een technische wijziging, dus de keuzeruimte is beperkt.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch zijn en gebaseerd op landelijke richtlijnen en jurisprudentie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de Algemene subsidieverordening Bergen 2016 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen directe participatie van subsidieaanvragers in het wijzigingsproces, maar er wordt per ontvanger bekeken hoe zij geïnformeerd worden over de wijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties. Er worden geen subsidies verstrekt voor activiteiten die bijdragen aan de realisatie van het programmaonderdeel "Een financieel gezonde gemeente", omdat dit onderdeel de gemeente zelf betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene subsidieverordening (ASV) Model ASV 2019 Jurisprudentie Wetswijzigingen Programmabegroting Subsidieontvangers Subsidieaanvragers Doelgebonden verplichtingen Hardheidsclausule Europese staatsteunregels

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de wijziging van de Algemene subsidieverordening Bergen 2016.pdf
Wijzigingenoverzicht ASV Bergen 2016.pdf

Vrije invoer

Spreker

Type vergadering

Zoek op datum

18-03-2021 Algemene Raadscommissie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen