Kijk terug
Bergen NH

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2027 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord

Titel en Samenvatting:

• Titel: Zienswijze Kadernota 2027 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord
• Samenvatting: Het voorstel betreft de beslissing van de gemeenteraad om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De Kadernota dient als basis voor de begroting van 2027 en bevat voornamelijk financiële mutaties door indexaties en autonome kostenstijgingen. Er zijn geen nieuwe beleidskeuzes of koerswijzigingen die een zienswijze vereisen. De raad wordt voorgesteld om het besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, de financiële implicaties en de redenen voor het niet afgeven van een zienswijze duidelijk uiteenzet. Het bevat alle relevante informatie voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad heeft de rol om te besluiten of zij een zienswijze willen afgeven op de Kadernota. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven, gezien de beperkte beleidsvrijheid en de aard van de financiële mutaties.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze af te geven, wat impliceert dat zij instemmen met de voorgestelde financiële kaders en de beperkte beleidsvrijheid accepteren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing om geen zienswijze af te geven. Het is haalbaar en relevant gezien de beperkte beleidsvrijheid. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de begroting van de Veiligheidsregio met 7,6% door indexatie. De exacte gemeentelijke bijdrage is nog niet bekend, maar zal worden bepaald op basis van de verdeelsleutel die medio februari 2026 wordt bekendgemaakt. De dekking volgt de systematiek van het gemeentefonds.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 GR Regionaal Historisch Centrum Alkmaar." Het voorstel betreft het besluit van de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen op de Kadernota 2027 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). De kadernota bevat de beleidsmatige en financiële kaders voor 2027, die aansluiten bij eerder vastgestelde uitgangspunten zonder fundamentele wijzigingen. Het beleid richt zich op continuïteit, verbetering van dienstverlening, digitalisering en samenwerking met erfgoedinstellingen. De gemeentelijke bijdrage wordt verhoogd met €0,05 per inwoner vanwege de groei van het digitale archief. De nota wordt als financieel beheersbaar en consistent beschouwd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie over de Kadernota 2027 en de overwegingen van het college bevat. Er zijn geen alternatieve zienswijzen overwogen, en de financiële en beleidsmatige aspecten zijn duidelijk uiteengezet.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te besluiten of er een zienswijze wordt ingediend op de Kadernota 2027. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze op de Kadernota 2027. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde beleids- en financiële kaders zonder verdere opmerkingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage en beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, behalve een typefout in de bijlage die is erkend en gecorrigeerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de Kadernota 2027 en dit besluit kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van GR RHCA.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdrage met €0,05 per inwoner, wat neerkomt op een totaalbedrag van €23.259. Dit wordt gedekt door de gemeentelijke bijdragen en is noodzakelijk vanwege de groei van het digitale archief. De financiën van GR RHCA worden als op orde beschouwd.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2027 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2027 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord". Het raadsvoorstel beoogt de gemeenteraad een zienswijze te laten afgeven op de Kadernota 2027 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De zienswijze richt zich op diverse beleidsmatige en financiële aspecten, zoals de uitvoering van het Plan van Aanpak Robuustheid, bedrijfsvoeringskosten ICT, werkgebonden personenmobiliteit, en andere milieu- en bedrijfsvoering gerelateerde onderwerpen. Het doel is om de raad invloed te laten uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de OD NHN, die van invloed zijn op de begroting 2027.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de Kadernota 2027. Het biedt een uitgebreide analyse van de financiële en beleidsmatige implicaties en geeft duidelijke richtlijnen voor de zienswijze die de raad kan afgeven.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de Kadernota 2027, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de OD NHN.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de mate van ambitie en prioritering van verschillende beleidsgebieden, zoals robuustheid, ICT-investeringen, en milieutaken. Er moet ook worden besloten over de financiële dekking van deze keuzes.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van rijksmiddelen en de uitkomst van efficiencyonderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren kan de uitvoering beïnvloeden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze af te geven en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de OD NHN.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op milieutaken en energiebesparing. Het Plan van Aanpak Robuustheid en andere initiatieven dragen bij aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, waaronder een structurele verhoging van de kosten voor robuustheid en ICT. Er wordt voorgesteld om deze kosten te dekken uit eigen begrotingsruimte, rijksmiddelen en besparingen uit efficiencyonderzoeken. De exacte dekking is echter afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen en besluiten.

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel: Zienswijze kadernota 2027 VVI Alkmaar e.o.

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2027 VVI Alkmaar e.o." Het voorstel betreft het besluit van de gemeenteraad om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van de VVI Alkmaar e.o. Deze kadernota dient als basis voor de begroting van 2027 en bevat beleidsmatige en financiële kaders. De VVI Alkmaar e.o. is verantwoordelijk voor de verwerking van afvalstoffen van deelnemende gemeenten. Het voorstel benadrukt dat er geen beleidsmatige veranderingen zijn die invloed hebben op de financiële stromen binnen de VVI Alkmaar e.o. en dat de kosten voor archiefzorg en informatiebeheer zijn toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie over de Kadernota 2027 en de rol van de VVI Alkmaar e.o. bevat. Het biedt inzicht in de financiële aspecten en de redenen waarom geen zienswijze wordt afgegeven.

Rol van de raad: De rol van de raad is om te besluiten of er een zienswijze op de Kadernota 2027 moet worden afgegeven. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze op de Kadernota 2027. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële en beleidsmatige kaders zonder verdere opmerkingen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing om geen zienswijze af te geven. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de verdere stappen na het besluit. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van de VVI Alkmaar e.o. en dit besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de VVI Alkmaar e.o.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er geen participatie is geweest van de raadsambassadeurs bij het opstellen van de zienswijze, aangezien zij geen zienswijze hebben gedeeld.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten voor archiefzorg en informatiebeheer gezamenlijk door de deelnemende gemeenten worden gedragen en geschat worden op € 5.000 per jaar. Er zijn geen andere financiële veranderingen voorzien die invloed hebben op het financieel perspectief van de VVI Alkmaar e.o.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze kadernota 2027 GR Cocensus

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2027 GR Cocensus". Het voorstel betreft de beslissing van de gemeenteraad om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De kadernota bevat de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders voor 2027. Cocensus voert taken uit op het gebied van lokale heffingen en de Wet WOZ voor diverse gemeenten. De nota bespreekt onder andere de indexering van gemeentelijke bijdragen en mogelijke bezuinigingsrichtingen. De raad wordt gevraagd het besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van Cocensus.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de financiële aspecten, indexering en bezuinigingsmogelijkheden. Het biedt echter weinig informatie over de bredere beleidsmatige implicaties of alternatieven.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om te besluiten of er een zienswijze wordt afgegeven op de kadernota. In dit geval wordt voorgesteld geen zienswijze af te geven.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze af te geven, wat impliceert dat zij instemt met de voorgestelde indexering en financiële kaders zonder verdere opmerkingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en indexering. Het is echter minder specifiek over de lange termijn impact van de financiële keuzes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een zienswijze kan als een gemiste kans worden gezien om invloed uit te oefenen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven en dit besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GR Cocensus.

Participatie: Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen voor de gemeente Bergen zijn een verhoging van de bijdrage aan de GR Cocensus met 5,84%, wat neerkomt op een stijging van € 55.000. De dekking van deze verhoging wordt niet expliciet besproken, maar lijkt te worden geaccepteerd binnen de bestaande financiële kaders.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2027 Werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de raad om in te stemmen met de Kadernota 2027 van de Werkorganisatie BUCH en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad wordt verzocht om het bestuur van de werkorganisatie te vragen eventuele extra benodigde middelen eerst uit eigen middelen te bekostigen en om aandacht te vragen voor ICT-kosten. De zienswijze benadrukt het belang van tijdige informatie over financiële tegenvallers. De Kadernota bevat plannen voor extra middelen voor diverse organisatorische verbeteringen en benadrukt de noodzaak van efficiëntie en kostenbewustzijn in het licht van toekomstige financiële uitdagingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aandachtspunten voor financiële risico's en de noodzaak van efficiëntie. Het biedt echter weinig concrete details over de exacte financiële implicaties van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze geven op de Kadernota 2027 en de bijbehorende begrotingswijziging, en het bestuur van de Werkorganisatie BUCH informeren over hun standpunt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde extra middelen en de nadruk op efficiëntie en kostenbewustzijn. Ze moeten ook bepalen hoe strikt ze willen zijn in het eisen van het gebruik van eigen middelen door de werkorganisatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde zienswijze en de bijbehorende financiële implicaties.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om extra middelen voor diverse organisatorische verbeteringen, maar benadrukt dat deze zoveel mogelijk uit bestaande middelen moeten worden gefinancierd. Er is een risico van stijgende ICT-kosten, maar de exacte financiële gevolgen zijn niet volledig gespecificeerd. De dekking van deze kosten is niet duidelijk uitgewerkt.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2027 Zaffier

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 Zaffier". Het voorstel betreft het besluit van de gemeenteraad om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van Zaffier. De Kadernota dient als basis voor de begroting van 2027 en bevat beleidsmatige en financiële kaders. De raad ziet geen aanleiding om een zienswijze af te geven, aangezien de meerjarenbegroting van Zaffier sluitend is en binnen de financiële kaders blijft die door de gemeenten zijn vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de financiële en beleidsmatige kaders van Zaffier. Het biedt inzicht in de uitdagingen en risico's waarmee Zaffier te maken heeft, evenals de regionale samenwerking en afstemming.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te besluiten of er een zienswijze moet worden afgegeven op de Kadernota 2027 van Zaffier. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze op de Kadernota. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze af te geven, gezien de sluitende meerjarenbegroting en de naleving van de financiële kaders.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de besluitvorming over de zienswijze. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet specifiek ingaat op tijdsgebonden aspecten of specifieke acties die moeten worden ondernomen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorgestelde besluit te accepteren, namelijk geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 van Zaffier.

Participatie: Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het voornamelijk een interne besluitvorming betreft zonder directe betrokkenheid van externe belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de meerjarenbegroting van Zaffier sluitend is en binnen de vastgestelde financiële kaders blijft. Er wordt geen specifieke dekking voor extra kosten genoemd, omdat er geen extra kosten worden verwacht.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2027 en 1e begrotingswijziging 2026 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 en de 1e begrotingswijziging 2026 van de GGD Hollands Noorden. De GGD richt zich op publieke gezondheid en veiligheid in Noord-Holland-Noord. De kadernota en begrotingswijziging blijven binnen de financiële kaders. Er zijn beleidsambities zoals suïcidepreventie en versterking van Veilig Thuis, waarvoor extra personele inzet nodig is. De raad wordt gevraagd om het besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GGD.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie over de Kadernota en de begrotingswijziging bevat, inclusief de financiële implicaties en beleidsambities. Het biedt ook context over de rol van de GGD en de wettelijke kaders.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen afgeven op de Kadernota 2027 en de 1e begrotingswijziging 2026. Het voorstel is om geen zienswijze af te geven, wat betekent dat de raad instemt met de huidige plannen van de GGD.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze af te geven. Dit impliceert instemming met de huidige beleidsambities en financiële kaders van de GGD.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beleidsambities zijn nog niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze af te geven op de Kadernota 2027 en de 1e begrotingswijziging 2026. Het voorstel is om geen zienswijze af te geven.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een structurele bijdrage van 295.000 euro voor het versterken van Veilig Thuis, waarvan 10.000 euro voor de gemeente Bergen. De dekking komt uit de reguliere bijdragen van de deelnemende gemeenten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden in verband met de Wet verplichte Geestelijke gezondheidszorg." Het voorstel beoogt de taken die voortvloeien uit de Wet verplichte GGZ (Wvggz) te integreren in de Gemeenschappelijke Regeling van de GGD Hollands Noorden. Dit moet de administratieve lasten verminderen en een solide juridische basis bieden voor de uitvoering van deze taken. De wijziging is bedoeld om de efficiëntie te verhogen en de governance te verbeteren, zonder dat er financiële of juridische risico's aan verbonden zijn.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de noodzaak en de voordelen van de wijziging duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële implicaties en mogelijke risico's.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze af te geven, maar het voorstel is om dit niet te doen.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de taken van de Wvggz willen onderbrengen in de Gemeenschappelijke Regeling van de GGD, wat de administratieve lasten vermindert, of dat zij de huidige situatie met de Dienstverleningsovereenkomst willen handhaven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde administratieve lastenverlichting en juridische zekerheid. Het is haalbaar en relevant binnen het beleidskader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling zonder een zienswijze af te geven.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders vermeld, aangezien het voorstel uniform is voor 16 gemeenten in Noord-Holland Noord.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel is budgettair neutraal en leidt niet tot een begrotingswijziging. De taken worden overgeheveld van de huidige Dienstverleningsovereenkomst naar de Gemeenschappelijke Regeling zonder extra kosten.