Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 13-02-2014, Algemene Raadscommissie

13-02-2014 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 3. Vragen aan en mededelingen van aanwezig collegelid

Agendapunt 3.a Voorstel betreft de eerste wijziging Legesverordening 2014 (Paspoortwet) vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de eerste wijziging Legesverordening 2014 (Paspoortwet).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste wijziging Legesverordening 2014". Het voorstel betreft de aanpassing van de Legesverordening 2014 naar aanleiding van wijzigingen in de Paspoortwet die per 9 maart 2014 in werking treden. De wijzigingen omvatten een nieuwe wettelijke grondslag voor leges, veranderingen in de formulering van het belastbaar feit en de belastingplicht, en nieuwe maximumtarieven. De raad en het college moeten beide de wijzigingen vaststellen binnen hun respectieve bevoegdheden om te voorkomen dat er twee aparte verordeningen ontstaan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke juridische en administratieve wijzigingen beschrijft die nodig zijn om de Legesverordening in overeenstemming te brengen met de gewijzigde Paspoortwet. Het bevat ook informatie over de financiële implicaties en de noodzaak van tijdige vaststelling.

Rol van de Raad:
De raad moet de wijzigingen in de Legesverordening vaststellen voor zover deze binnen zijn bevoegdheid vallen. Dit betreft met name de artikelen over het belastbaar feit en de belastingplicht.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische aanpassing betreft om te voldoen aan nieuwe wettelijke vereisten. De raad kan echter beslissen over de hoogte van de gemeentelijke leges binnen de gestelde maximumtarieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (9 maart 2014) voor de inwerkingtreding. Het is meetbaar in termen van de vastgestelde tarieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de "Eerste wijziging Legesverordening 2014" vast te stellen voor zover het zijn bevoegdheid betreft.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel, aangezien het een technische aanpassing betreft. Externe communicatie vindt plaats via publicaties in de gemeentekrant en op de gemeentelijke website.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om administratieve en juridische wijzigingen gaat.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voornamelijk betrekking hebben op rijksleges die aan het Rijk worden afgedragen. Er zijn geen directe gevolgen voor de meerjarenbegroting 2014-2018, maar er kunnen vanaf 2019 gevolgen zijn door de verlenging van de geldigheidstermijn van reisdocumenten. Deze zullen in 2018 in de perspectiefnota 2019 worden opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Legesverordening 2014 Paspoortwet Wijziging Tarieven Rijksleges Gemeentelijke leges Geldigheidsduur Reisdocumenten Belastbaar feit Belastingplicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de eerste wijziging Legesverordening 2014 (Paspoortwet).pdf
Bijlage betreft vergelijking gewijzigde tarieventabellen behorende bij het voorstel eerste wijziging Legesverordening 2014.pdf

Agendapunt 4. Bespreking memo college betreft het projectvoorstel opstellen ontwikkelingsvisie voor Mooi Bergen

Agendapunt 4.1 Beslissing op bezwaar vestiging WVG plangebied Mooi Bergen

Raadsvoorstel betreft vestiging voorkeursrechten Mooi Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beslissingen op bezwaar vestiging voorkeursrechten plangebied Mooi Bergen." Het voorstel behandelt de bezwaarschriften van diverse eigenaren tegen de vestiging van voorkeursrechten op hun percelen in het plangebied Mooi Bergen. De raad wordt geadviseerd om de bezwaarschriften gegrond te verklaren vanwege een ontbrekende motivering in het eerdere besluit, maar de voorkeursrechten in stand te houden. Het voorstel benadrukt het belang van het behouden van regie door de gemeente in het plangebied en wijst op de voordelen van het voorkeursrecht voor de gemeente, ondanks de bezwaren van de perceeleigenaren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg), en de overwegingen van de commissie voor de bezwaarschriften. Het bevat echter veel herhaling en zou gebaat zijn bij een meer beknopte presentatie van de kernpunten.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de gegrondverklaring van de bezwaarschriften en het al dan niet in stand houden van de voorkeursrechten. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de strategie voor grondverwerving en de ontwikkeling van het plangebied.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de voorkeursrechten om de regie te behouden en het intrekken ervan, wat mogelijk meer flexibiliteit biedt aan perceeleigenaren maar de gemeentelijke controle vermindert.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de argumentatie is soms repetitief.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de bezwaarschriften gegrond te verklaren, het eerdere besluit in stand te houden met een aanvullende motivering, en het verzoek om proceskostenvergoeding af te wijzen.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk intern gericht te zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het voorstel, maar er zijn risico's verbonden aan mogelijke juridische procedures en schadeclaims. De financiële dekking voor eventuele dwangsommen is niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) Mooi Bergen Bezwaarschriften Voorkeursrechten Ontwikkelingsvisie Structuurvisie Proceskostenvergoeding Dwangsom CDA en GBB motie Grondverwerving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betref vestiging voorkeursrechten Mooi Bergen.pdf
Bijlage 1 betreft brief beslissing op de bezwaarschriften tegen vestiging voorkeursrechten.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met de afsluiting van het krediet Kranenburgh en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Kranenburgh-project binnen budget, maar vragen blijven

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen debatteerde over de financiële afwikkeling van de culturele buitenplaats Kranenburgh. Hoewel het project binnen het budget van 5 miljoen euro bleef, zijn er zorgen over subsidies en toekomstige opbrengsten.

Samenvatting

Het voorstel aan de gemeenteraad betreft de afsluiting van het krediet voor de realisatie van Kranenburgh, een culturele buitenplaats in Bergen. De totale kosten voor de realisatie bedroegen 4.974.172 euro, wat binnen het gestelde krediet van 5.000.000 euro valt. De raad wordt gevraagd akkoord te gaan met de financiële afwikkeling, inclusief de structurele gevolgen en het loslaten van de verkoopopbrengst van de Berkenlaan als dekkingsbijdrage. De toekomstige opbrengst van de Berkenlaan zal ten gunste komen van de algemene reserve. De dekking van de stichtingskosten werd mede mogelijk gemaakt door bijdragen van de gemeente, de provincie en het NHKC. Echter, de verkoop van de Berkenlaan en de bijdrage van het NHKC leverden minder op dan verwacht, en de provinciale subsidie werd verminderd met 136.324 euro vanwege niet-subsidiabele kosten en onderschrijding van de stichtingskosten. De raad moet instemmen met de financiële consequenties die vanaf 2014 van kracht zijn, waaronder een aangepaste afschrijvingsmethode om de kapitaallasten te minimaliseren. De gemeente heeft geen andere opties om de lagere dekking te compenseren, behalve het verhogen van de kapitaallasten.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de afsluiting van het krediet Kranenburgh.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Afsluiting krediet Kranenburgh

Samenvatting: Het voorstel betreft de afsluiting van het krediet voor de realisatie van Kranenburgh, een culturele buitenplaats in Bergen. De totale kosten bedroegen 4.974.172 euro, binnen het gestelde krediet van 5.000.000 euro. Het voorstel vraagt de raad akkoord te gaan met de financiële afwikkeling, inclusief een bijdrage van 27.850 euro voor een educatief atelier. De verkoopopbrengst van de Berkenlaan, oorspronkelijk bedoeld als dekking, wordt losgelaten en toegevoegd aan de algemene reserve. De raad moet ook instemmen met de structurele financiële gevolgen en de bijbehorende begrotingswijziging.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de financiële aspecten van de realisatie van Kranenburgh uitgebreid. Het biedt een overzicht van de kosten, dekkingsbronnen en de financiële gevolgen van de afsluiting van het krediet. Het bevat echter geen informatie over duurzaamheid of burgerparticipatie.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de financiële afwikkeling van de stichtingskosten van Kranenburgh, inclusief de structurele gevolgen en de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële afwikkeling, het loslaten van de verkoopopbrengst van de Berkenlaan als dekking en de structurele financiële gevolgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen voor de uitvoering van de financiële afwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de provinciale subsidie voor het educatief atelier kan als een risico worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de financiële afwikkeling van de stichtingskosten van Kranenburgh en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Er is geen vermelding van burgerparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De totale uitgaven bedragen 4.974.172 euro. Er is een tekort van 545.000 euro door niet-gerealiseerde dekkingsbronnen. De kapitaallasten worden berekend over een gemeentelijke bijdrage van 2.546.000 euro. De extra kapitaallasten hebben een nadelig effect op het begrotingssaldo, dat in de begrotingswijziging is opgenomen. De dekking komt deels van de provincie en het NHKC.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kranenburgh Stichtingskosten Provinciale subsidie Educatief atelier NHKC (Noord Hollands Kunsten Centrum) Verkoopopbrengst Berkenlaan Schadevergoeding Gederfde inkomsten Kapitaallasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de afsluiting van het krediet Kranenburgh.pdf
Bijlagen Kranenburgh.pdf

Agendapunt 6. Voorstel betreft het beschikbaar stellen van een krediet voor de bouw van een nieuwe brandweerkazerne op de locatie Elkshove en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft nieuwbouw brandweerkazerne op locatie Elkshove.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Nieuwbouw Brandweerkazerne op Locatie Elkshove

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de nieuwbouw van een brandweerkazerne op de locatie Elkshove in Bergen. De huidige kazerne voldoet niet aan de moderne eisen en de grond is nodig voor andere ontwikkelingen. Het voorstel vraagt om een krediet van €1.792.314 voor de bouw, met extra exploitatielasten oplopend tot €36.000 in 2020. De nieuwe kazerne moet voldoen aan de eisen van de Veiligheidsregio Noord Holland Noord, die per 2015 operationeel wordt. Het plan omvat ook een stedenbouwkundige studie voor de omgeving.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor financiële, juridische en stedenbouwkundige aspecten. Het bevat bijlagen met schetsontwerpen en reacties van betrokken partijen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit valt onder hun budgetrecht en kaderstellende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze het krediet willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële implicaties en de urgentie van de nieuwe kazerne. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de stedenbouwkundige invulling van de omgeving.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en tijdlijnen. Het is haalbaar en relevant gezien de urgentie en wettelijke eisen. De tijdlijn is duidelijk, met een geplande oplevering in juli 2015. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen, zodat de bouw kan doorgaan.

Participatie:
Er is overleg geweest met wijkverenigingen en een inloopavond voor omwonenden, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp en is opgenomen in het Programma van Eisen, gebaseerd op het beleid "Natuurlijk duurzaam Bergen".

Financiële Gevolgen:
De totale kosten bedragen €1.792.314, met extra jaarlijkse lasten. De kosten zijn inclusief BTW, terreininrichting en VRI. De begrotingswijziging dekt deze kosten, maar er zijn geen externe subsidies beschikbaar.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijke route voor de realisatie van een nieuwe brandweerkazerne, met aandacht voor financiële en stedenbouwkundige aspecten. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de urgentie en de financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwbouw brandweerkazerne Veiligheidsregio Noord Holland Noord Locatie Elkshove Bestuurlijk Programma van Eisen Architectenselectie Stedenbouwkundig plan Vrijwilligerskorps Omgevingsvergunning Duurzaamheid Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft nieuwbouw brandweerkazerne op locatie Elkshove.pdf
Bijlage 1 betreft schetsontwerp brandweerkazerne en mogelijke stedenbouwkundige invulling.pdf
Bijlage 2 betreft de planning nieuwbouw kazerne.pdf
Bijlage 3 betreft brief veiligheidsregio nieuwbouw brandweerkazerne.pdf
Bijlage 4 betreft advies mp Brandweerkazerne Bergen.pdf
Bijlage 5 betreft de begrotingswijziging nieuwbouw brandweerkazerne.pdf

Agendapunt 7. Voorstel betreft het slopen van het voormalige gemeentehuis Elkshove en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het slopen van het voormalig gemeentehuis Elkshove.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Sloop van het Voormalig Gemeentehuis Elkshove

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Sloop van het voormalig gemeentehuis Elkshove". Het doel is om het oude gemeentehuis te slopen om ruimte te maken voor de bouw van een nieuwe brandweerkazerne in de dorpskern van Bergen. De voorbereidende werkzaamheden, zoals het ontruimen van het pand en asbestsanering, zijn al gestart. De raad moet beslissen over de sloop en de bijbehorende begrotingswijziging. De sloop is gepland tussen 20 mei en 11 juli 2014, zodat de locatie bouwrijp is voor de nieuwe kazerne.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de voorbereidende werkzaamheden, de financiële implicaties, en de planning van de sloop. Echter, er is weinig informatie over alternatieve opties of een gedetailleerde risicoanalyse.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de sloop van het gebouw en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit valt onder hun budgetrecht en kaderstellende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de sloop en de financiële dekking ervan. Ze moeten ook overwegen of de sloop zonder directe nieuwbouw gerechtvaardigd is, gezien de risico's van leegstand.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor de sloop. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van alternatieven en risico's. Er zijn geen duidelijke prestatie-indicatoren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voormalig gemeentehuis te slopen en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is enige mate van participatie en communicatie met omwonenden en wijkverenigingen. Er zijn informatieavonden en publicaties gepland om betrokkenen te informeren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de asbestsanering en het bouwrijp maken van de grond kunnen implicaties hebben voor milieubeheer.

Financiële Gevolgen:
De totale sloopkosten bedragen €261.650, waarvan €247.870 ongedekt is. Het voorstel suggereert om dit bedrag ten laste van het begrotingssaldo 2014 te brengen. Er is een structureel voordeel van €29.265 per jaar vanaf 2015 door het wegvallen van exploitatiekosten.

In conclusie, de raad moet een weloverwogen beslissing nemen over de sloop en de financiële implicaties ervan, rekening houdend met de urgentie en de toekomstige voordelen van de nieuwe brandweerkazerne.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sloop Voormalig gemeentehuis Elkshove Brandweerkazerne Asbestsanering Bouwrijp maken Begrotingswijziging Anti-kraak bewoning Vandalisme Aanbesteding Exploitatiekosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit beteft het slopen van het voormalig gemeentehuis Elkshove.pdf
Bijlage 1 betreft Excel planning (sloop in relatie tot de nieuwbouw).pdf
Bijlage 2 betreft de begrotingswijziging sloop voormalig gemeentehuis Elkshove.pdf

Agendapunt 8. Initiatief voorstel GroenLinks betreft strandpaviljoen Camperduin

Initiatief voorstel GroenLinks betreft standpaviljoen Camperduin.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verplaatsing paviljoen Camperduin" en beoogt toestemming te verlenen aan paviljoen Luctor et Emergo om uit te breiden tot 642 m² en jaarrond te exploiteren. Dit initiatief loopt vooruit op de structuurvisie Camperduin, zodat de paviljoenhouder voorbereidingen kan treffen voor verplaatsing en nieuwbouw. De verplaatsing is noodzakelijk vanwege dijkversterkingswerkzaamheden die een nieuw strand creëren, wat naar verwachting meer bezoekers zal aantrekken. De vergroting en jaarrond exploitatie zijn bedoeld om beter in te spelen op de verwachte toename van bezoekers en om duurzaamheid te bevorderen, met als doel Green Key certificering te behalen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak en voordelen van de uitbreiding en jaarrond exploitatie. Het biedt context over de vertraging van de structuurvisie en de unieke situatie van de strandvergroting.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het verlenen van toestemming voor de uitbreiding en jaarrond exploitatie van het paviljoen. Dit besluit loopt vooruit op de officiële besluitvorming van de structuurvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige strandnota, die een kleinere uitbreiding toestaat, of het ondersteunen van de grotere uitbreiding en jaarrond exploitatie vanwege de unieke omstandigheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwijking van de strandnota kan als zodanig worden beschouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent voor de uitbreiding tot 642 m² en jaarrond exploitatie van het paviljoen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een werkconferentie met belanghebbenden en de raad, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het paviljoen streeft naar Green Key certificering, een keurmerk voor duurzame bedrijven.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het Hoogheemraadschap de verplaatsing en fundering bekostigt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Paviljoen Luctor et Emergo Jaarrond exploitatie Structuurvisie Camperduin Verplaatsing Vergroting Recreatiemogelijkheden Duurzaamheid Green Key certificering Strandnota Hoogheemraadschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

13-02-2014 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Agendapunt 3. Vragen aan en mededelingen van aanwezig collegelid

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Agendapunt 3.a Voorstel betreft de eerste wijziging Legesverordening 2014 (Paspoortwet) vast te stellen

Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Legestarieven: "Waarom Maximaliseren?"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Agendapunt 4. Bespreking memo college betreft het projectvoorstel opstellen ontwikkelingsvisie voor Mooi Bergen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker -

Agendapunt 4.1 Beslissing op bezwaar vestiging WVG plangebied Mooi Bergen

Gemeenteraad Bergen in Spagaat over Voorkeursrechten Mooi Bergen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen