Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 14-12-2017, Gemeenteraad

14-12-2017 Gemeenteraad

Agendapunt 00. Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 01. Opening

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.a Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 13 november 2017

Agendapunt 3.b Verzamellijst ingekomen stukken week 45 tot en met week 49

Agendapunt 3.c Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie VVD inzake staatssteun anterieure overeenkomst

Agendapunt 3.d Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie VVD inzake additionele schriftelijke vragen interpellatiedebat Mooi Bergen

Agendapunt 3.e Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie KIES Lokaal inzake bouwlocatie T&O

Agendapunt 4. Burgercommissieleden Gemeentebelangen BES en GroenLinks (o.v.b. presidium 12/12)

Agendapunt 05. Voorstel betreft de regionale detailhandelsvisie Regio Alkmaar vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de Regionale Detailhandelsvisie regio Alkmaar vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale Detailhandelsvisie regio Alkmaar". Het voorstel betreft de vaststelling van een regionale detailhandelsvisie voor de regio Alkmaar, opgesteld door het bureau RMC. Deze visie is ontwikkeld op basis van objectieve criteria en input van ondernemers, en heeft als doel de regionale winkelinfrastructuur te versterken. De visie is noodzakelijk voor het beoordelen van nieuwe winkelinitiatieven volgens de Ladder Duurzame Verstedelijking en voldoet aan het provinciale detailhandelsbeleid. Het voorstel benadrukt de noodzaak van regionale samenwerking en het maken van afspraken om de detailhandelsstructuur te versterken en leegstand te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd met gedegen analyses en methodieken. Het bevat input van diverse stakeholders en is afgestemd met de Regionale Adviescommissie Detailhandel Noord-Holland Noord, die een positief advies heeft gegeven.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de regionale detailhandelsvisie vast te stellen. Dit is een verplichting op basis van de Provinciale Verordening en noodzakelijk voor de beoordeling van nieuwe winkelinitiatieven.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de visie, waarbij keuzes gemaakt moeten worden over de uitbreiding van winkelgebieden, het aanpakken van solitaire detailhandelsvestigingen en het maken van regionale afspraken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke doelen stelt voor de detailhandelsstructuur en meetbare criteria gebruikt voor de beoordeling van winkelinitiatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Regionale Detailhandelsvisie voor de regio Alkmaar vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van bijeenkomsten met ondernemers en input van de Bedrijvenvereniging Huiswaard/Overstad. Het verslag van deze bijeenkomsten is bijgevoegd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de visie is afgestemd op de Ladder Duurzame Verstedelijking, die duurzaam ruimtegebruik bevordert.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op beleidsmatige aspecten en regionale samenwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Detailhandelsvisie Regio Alkmaar RMC (bureau) Koopstromenonderzoek Provinciale Verordening Ladder Duurzame Verstedelijking Werkateliers Detailhandelsstructuur Regionale Adviescommissie Detailhandel Noord-Holland Noord (RAC NHN) Online winkelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de Regionale Detailhandelsvisie regio Alkmaar vast te stellen - getekend.pdf
Advies provincie NH Regionale Detailhandelsvisie.pdf
Onderzoek RMC Regionale Detailhandelsvisie.pdf
Regionale Detailhandelsvisie Regio Alkmaar 2025.pdf
Verslag regionale bijeenkomst ondernemers en schriftelijke reactie Bedrijvenvereniging Huiswaard Overstad.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft de belastingverordeningen 2018 vast te stellen

Erratum behorende bij het raadsvoorstel tot vaststelling van de belastingverordeningen 2018.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Erratum behorende bij het raadsvoorstel tot vaststelling van de belastingverordeningen 2018". Het voorstel betreft correcties op de belastingtarieven voor de onroerendezaakbelasting (OZB) en de forensenbelasting voor het jaar 2018. De wijzigingen zijn doorgevoerd na herberekening op basis van de definitieve prognose. Specifiek zijn de tarieven voor de forensenbelasting en verschillende categorieën van de OZB aangepast. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk om te voldoen aan een eerder aangenomen amendement dat een verlaging van het gebruikersdeel van de OZB met 10% voorschrijft ten opzichte van 2017.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de belastingtarieven specificeert en de reden voor deze wijzigingen toelicht. Er is echter geen uitgebreide context of achtergrondinformatie over de impact van deze wijzigingen op de begroting of de verwachte inkomsten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het erratum te beoordelen en goed te keuren. Dit houdt in dat de raad de voorgestelde wijzigingen in de belastingtarieven moet evalueren en vaststellen of deze in lijn zijn met de eerder aangenomen beleidsdoelen en amendementen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de voorgestelde verlagingen van de belastingtarieven. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke inkomsten en de verdeling van de belastingdruk tussen verschillende groepen belastingbetalers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de exacte wijzigingen in de percentages. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid, aangezien er geen informatie wordt gegeven over de financiële impact of hoe eventuele tekorten worden gedekt. Er lijken geen directe inconsistenties in de voorgestelde wijzigingen zelf te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de belastingtarieven zoals gespecificeerd in het erratum.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het vaststellen van deze belastingtarieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op fiscale aanpassingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet in het voorstel besproken. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele veranderingen in de inkomsten door de aangepaste tarieven worden gedekt of welke impact dit heeft op de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

OZB (Onroerendezaakbelasting) Forensenbelasting Belastingtarieven Gebruikersbelasting Onroerende zaken Verordening Amendement Prognose Heffing Invordering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel betreft de Belastingverordeningen 2018 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Belastingverordeningen 2018
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor 2018 in de gemeente Bergen. Het omvat onder andere afvalstoffenheffing, OZB, rioolheffing, en parkeerbelastingen. De tarieven worden aangepast volgens de programmabegroting 2018 en modelverordeningen van de VNG. Er wordt gestreefd naar marktconforme tarieven, vooral bij lijkbezorgingsrechten, om concurrentie met crematoria te voorkomen. De raad wordt gevraagd de belastingverordeningen vast te stellen, met keuzes over tariefwijzigingen en harmonisatie. Het voorstel is gericht op kostendekkendheid en transparantie, met een focus op lokale lasten en wettelijke kaders.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de verschillende belastingverordeningen en de bijbehorende tarieven. Er zijn echter enkele concepttarieven die nog definitief moeten worden vastgesteld, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen. Dit omvat het maken van keuzes over tariefwijzigingen en het al dan niet harmoniseren van tarieven.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet verhogen, handhaven of harmoniseren van de tarieven. Er is ook een keuze om af te wijken van de voorgestelde OZB-opbrengstenstijging.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nog te ontvangen prognoses kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de belastingverordeningen vast te stellen, inclusief eventuele wijzigingen in de tarieven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordeningen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden deels besproken, met een focus op kostendekkendheid voor afvalstoffen- en rioolheffing. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over hoe eventuele tekorten worden gedekt. De tarieven zijn afgestemd op de programmabegroting 2018, maar verdere financiële dekking wordt niet uitgebreid behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen Tarieven Afvalstoffenheffing OZB (Onroerendezaakbelasting) Rioolheffing Leges Forensenbelasting Toeristenbelasting Precariobelasting Lijkbezorgingsrechten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3. Besluit kwijtscheldingsregels 2018 nw - getekend.pdf
1. Verordening afvalstoffenheffing 2018 Bergen - getekend.pdf
10. Verordening precariobelasting kabels en leidingen 2018 Bergen - getekend.pdf
10a Tarieventabel Verordening precariobelasting 2018 nw - getekend.pdf
11. Verordening rioolheffing 2018 Bergen - getekend.pdf
12. Verordening aansluitvoorwaarden riolering 2018 - getekend.pdf
12a Tarieventabel Verordening aansluitvoorwaarden riolering 2018 - getekend.pdf
13. Verordening toeristenbelasting 2018 Bergen- getekend.pdf
14. Verordening watertoeristenbelasting 2018 Bergen - getekend.pdf
2. Verordening forensenbelasting 2018 Bergen nw - getekend.pdf
4. Verordening heffing en invordering leges - getekend.pdf
4a Tarieventabel behorende bij legesverordening 2018 - getekend.pdf
5. Verordening op de heffing en de invordering van lijkbezorgingsrechten 2018 - getekend.pdf
5a Toelichting verordening lijkbezorgingsrechten 2018 - getekend.pdf
6. Verordening marktgelden 2018 Bergen - getekend.pdf
7. Verordening onroerende-zaakbelastingen 2018 Bergen nw - getekend.pdf
8. Verordening parkeerbelastingen 2018 Bergen - getekend.pdf
8a Tarieventabel Verordening parkeerbelastingen 2018 - getekend.pdf
9. Verordening precariobelasting 2018 Bergen- getekend.pdf
Memo inzake definitieve tarieven OZB - forensenbelasting.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft de parkeerverordening 2018 vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de parkeerverordening 2018 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Parkeerverordening 2018

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Parkeerverordening 2018". Het voorstel betreft de vaststelling van de parkeerverordening voor 2018 door de gemeenteraad van Bergen. Deze verordening regelt het fiscaal parkeren, waaronder betaald parkeren en vergunninghoudersgebieden. Een belangrijke wijziging is dat vanaf 2018 ook elektrische voertuigen moeten betalen voor parkeren bij oplaadpalen binnen betaalde parkeerzones, om het elektrisch rijden niet langer gratis te stimuleren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de wijzigingen in de parkeerverordening en de redenen daarvoor. Het biedt ook inzicht in de financiële implicaties en de planning voor de implementatie.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de parkeerverordening vast te stellen. Dit is een jaarlijkse procedure waarbij de raad de regels voor parkeren in de gemeente formeel goedkeurt.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet voortzetten van het gratis parkeren voor elektrische voertuigen. De raad moet beslissen of zij het voorstel van het college om deze uitzondering te beëindigen, steunt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de parkeerverordening voor 2018 en de implementatie per 1 januari 2018. Het is meetbaar in termen van de financiële impact op de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Parkeerverordening 2018 vast te stellen, inclusief de wijziging dat elektrische voertuigen moeten betalen voor parkeren bij oplaadpalen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of samenspel met andere partijen in dit voorstel. Het betreft een interne gemeentelijke aangelegenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de wijziging betrekking heeft op het stimuleren van elektrisch rijden. De raad heeft geconcludeerd dat verdere stimulering via gratis parkeren niet meer nodig is.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn opgenomen in de begroting van 2018. De parkeerverordening vormt de basis voor het heffen van parkeerbelasting en het verstrekken van vergunningen, wat inkomsten voor de gemeente genereert. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien het binnen de bestaande begroting past.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerverordening 2018 Fiscaal parkeren Elektrisch rijden Vergunninghoudersgebieden Parkeerbelasting Gastvrij Parkeerbeleid Oplaadpalen Parkeerinkomsten Betaald parkeren Gemeente Bergen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de parkeerverordening 2018 vast te stellen - getekend.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft in te stemmen met het Ruimte voor Ruimte initiatief Koogerweg 1, Jaagkade 5 en Idenslaan naast nummer 23 (DOORGESCHOVEN NAAR 19-12)

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met het Ruimte voor Ruimte initiatief Koogerweg 1, Jaagkade 5 en Idenslaan naast nummer 23.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Principebesluit Ruimte voor Ruimte initiatief Koogerweg 1, Jaagkade 5 en Idenslaan naast nummer 23

Samenvatting: Het voorstel betreft een Ruimte voor Ruimte initiatief dat voorziet in de sanering van bebouwing op de percelen Koogerweg 1 en Jaagkade 5, en de bouw van vier compensatiewoningen aan de Idenslaan naast nummer 23. Het doel is om storende bebouwing te verwijderen en het open landschap te herstellen, in lijn met het provinciale en gemeentelijke beleid. De raad wordt gevraagd om in principe in te stemmen met dit initiatief, dat al positief is besproken met de provincie.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van het initiatief, de beleidskaders, en de voordelen van het plan. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en participatie van andere belanghebbenden.

Rol van de Raad
De raad moet een principebesluit nemen over het initiatief. Dit betekent dat de raad instemt met de richting van het plan, waarna verdere uitwerking en formele procedures kunnen volgen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het belang van het herstellen van het open landschap en het voldoen aan het Ruimte voor Ruimte beleid zwaarder weegt dan eventuele bezwaren tegen de bouw van nieuwe woningen.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en participatieaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in principe in te stemmen met het Ruimte voor Ruimte initiatief, zodat verdere stappen kunnen worden ondernomen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het initiatief is besproken met de provincie, maar er is geen informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden of de lokale gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op ruimtelijke ordening en landschapsherstel.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het een particulier initiatief betreft. Alle plankosten zijn voor de initiatiefnemer, en eventuele planschade wordt contractueel bij de initiatiefnemer gelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimte voor Ruimte initiatief Saneren Bebouwing Compensatie woningen Provinciaal beleid Landschap herstel Natuurgebied versterking Illegale bebouwing Binnenduinrand Bestemmingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met het Ruimte voor Ruimte initiatief Koogerweg 1, Jaagkade 5 en Idenslaan naast nummer 23.pdf
Beeldkwaliteitsplan Jaagkade 5, Koogerweg 1 en Idenslaan naast nr 23.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft de zienswijze op de begrotingswijziging op de programmabegroting van de werkorganisatie BUCH vast te stellen (DOORGESCHOVEN NAAR 19-12)

Agendapunt 10. Voorstel betreft de mutaties uit de FIRAP 2017 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de FIRAP 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "FIRAP 2017 raadsdeel". Het doel van dit voorstel is om de gemeenteraad van Bergen de financiële afwijkingen van het jaar 2017 vast te laten stellen. De FIRAP (FInanciële RAPportage) dient als voorbereiding op de jaarrekening en rapporteert afwijkingen in exploitatiebudgetten en investeringen per programmaonderdeel. Het voorstel beoogt de financiële gevolgen via begrotingswijzigingen in 2017 te verwerken, zodat de jaarrekening minder afwijkingen vertoont. De raad wordt gevraagd om de FIRAP vast te stellen in het kader van hun budgetrecht en kaderstellende verantwoordelijkheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de financiële rapportage en de voorbereiding op de jaarrekening. Het biedt een overzicht van de afwijkingen en de noodzaak voor begrotingswijzigingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de FIRAP vast te stellen, wat onderdeel is van hun budgetrecht en kaderstellende verantwoordelijkheid. Dit houdt in dat zij de financiële afwijkingen moeten goedkeuren en de voorgestelde begrotingswijzigingen moeten beoordelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de vaststelling van de FIRAP. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als er grote afwijkingen zijn die beleidsmatige implicaties hebben.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële afwijkingen en begrotingswijzigingen. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en actieplannen voor het oplossen van de afwijkingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de FIRAP 2017 vast te stellen en de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie of samenspel met andere partijen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar specifieke details over het begrotingssaldo zijn te vinden in het boekwerk FIRAP 2017 raadsdeel. Er wordt geen specifieke dekking voor de financiële gevolgen vermeld in het voorstel zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FIRAP 2017 Jaarrekening Begrotingswijzigingen Exploitatiebudgetten Investeringen P&C cyclus Budgetrecht Kaderstellende verantwoordelijkheid Financiële gevolgen Begrotingssaldo

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de FIRAP 2017 - getekend.pdf
Nota betreft de FIRAP 2017.pdf
Bijlage betreft begrotingswijziging FIRAP 2017 - getekend.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft het niet opheffen van de geheimhouding van de residuele grondwaardeberekening De 7 Dorpelingen en het taxatierapport, n.a.v. een WOB-verzoek

Raadsvoorstel betreft het niet opheffen van de geheimhouding van de residuele grondwaardeberekening De 7 Dorpelingen en het taxatierapport, n.a.v. een WOB-verzoek.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "opheffen geheimhouding residuele grondwaardeberekening De 7 Dorpelingen". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de geheimhouding op de residuele grondwaardeberekening en het taxatierapport van De 7 Dorpelingen te laten voortduren. Deze geheimhouding is eerder opgelegd vanwege de economische en financiële belangen van de gemeente en om onevenredige bevoordeling of benadeling van betrokken partijen te voorkomen. Het voorstel is een reactie op een Wob-verzoek dat vraagt om openbaarmaking van deze documenten. De raad moet beslissen of de geheimhouding gehandhaafd blijft, wat de onderhandelingspositie van de gemeente kan beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, juridische kaders en de redenen voor het voortduren van de geheimhouding duidelijk uiteenzet. Het bevat relevante informatie over de juridische en economische overwegingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het voortduren of opheffen van de geheimhouding, zoals vastgelegd in artikel 25 van de Gemeentewet. De raad moet de belangen afwegen en een besluit nemen dat de economische positie van de gemeente beschermt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de economische belangen van de gemeente door de geheimhouding te handhaven, of transparantie te bevorderen door de geheimhouding op te heffen, wat de onderhandelingspositie kan verzwakken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vraag of de geheimhouding moet voortduren. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de lopende onderhandelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de geheimhouding op de documenten blijft voortduren of wordt opgeheven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de indiener van het Wob-verzoek op de hoogte wordt gesteld van het besluit. Er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het document stelt dat de geheimhouding de onderhandelingspositie van de gemeente beschermt, wat indirect financiële implicaties kan hebben. Er is geen specifieke dekking voor eventuele kosten of verliezen beschreven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Wob-verzoek Residuele grondwaardeberekening Taxatierapport Economische belangen Gemeentewet Onderhandelingen Financiële belangen Openbaarheid van bestuur Onafhankelijke deskundige

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadbesluit betreft het niet opheffen van de geheimhouding van de residuele grondwaardeberekening De 7 Dorpelingen en het taxatierapport, n.a.v. een WOB-verzoek - getekend.pdf

Agendapunt 12. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan voetbalcomplex Egmond aan den Hoef en vrijkomende locaties

Agendapunt 13. Voorstel betreft het beschikbaar stellen van krediet voor de aanleg van een fietspad aan de zuidzijde van de Eeuwigelaan en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Agendapunt 14. Voorstel betreft vaststellen van het beleidsplan openbare verlichting 2018-2027 en de bijbehorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het beleidsplan openbare verlichting 2018-2027 en de bijbehorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling Beleidsplan Openbare Verlichting 2018 t/m 2027

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling Beleidsplan Openbare Verlichting 2018 t/m 2027". Het plan richt zich op het verbeteren en verduurzamen van de openbare verlichting in de gemeente Bergen. Belangrijke punten zijn de verlenging van de levensduur van lichtmasten en armaturen, de overstap naar LED-verlichting, en een reductie van het energieverbruik met 35% in 2035 en 40% in 2040 ten opzichte van 2013. Het plan beoogt ook een elektriciteitsnet in eigen beheer en een terughoudende benadering van nieuwe verlichting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en strategieën. Het behandelt zowel technische als financiële aspecten en biedt een kader voor de komende jaren.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het beleidsplan en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde vervangingsstrategie en de financiële implicaties.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheid en kostenbesparing versus de initiële investeringen en mogelijke risico's van verlengde levensduur van infrastructuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals de verschillende referentiepunten voor energiebesparing (2010 vs. 2013).

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het beleidsplan en de financiële wijzigingen goed te keuren, inclusief de keuze voor vervangingsstrategie 4.

Participatie:
Er is sprake van participatie met diverse externe partijen, waaronder bewonersverenigingen en de Fietsersbond. Hun feedback is verwerkt in het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met een sterke focus op energiebesparing en de overstap naar LED-verlichting.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een jaarlijkse extra investering van €160.000, deels voor exploitatiekosten en deels voor investeringen. Deze kosten worden gedekt uit het begrotingssaldo. De verlenging van de afschrijvingstermijnen voor lichtmasten en armaturen wijkt af van de bestaande nota activabeleid, maar wordt gerechtvaardigd door ervaringscijfers.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsplan Openbare Verlichting Duurzaamheidsbeleid LED-verlichting Vervangingsstrategie Energieverbruik BUCH-verband Theoretische levensduur Verlichting op maat Elektriciteitsnet in eigen beheer Innovatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gewijzigd na amendering raadsbesluit betreft het vaststellen van het beleidsplan openbare verlichting 2018-2027 en de bijbehorende begrotingswijziging - getekend.pdf
amendement D fractie CDA inzake Politiekeurmerk Veilig Wonen - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage betreft begrotingswijziging Openbare verlichtingsbeleidsplan - getekend.pdf
Bijlage betreft begrotingswijziging Openbare verlichtingsbeleidsplan.pdf
Bijlage betreft beleidsplan openbare verlichting 2018-2027.pdf

Agendapunt 15. Voorstel betreft het vaststellen van het inrichtingsplan voor landgoed ’t Oude Hof en de bijbehorende begrotingswijziging en de bestemmingsplanprocedure op te starten (DOORGESCHOVEN NAAR 19-12)

Gewijzigd raadsvoorstel betreft het vaststellen van het inrichtingsplan voor landgoed t Oude Hof en de begrotingswijziging en de bestemmingsplanprocedure op te starten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: 't Oude Hof

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het inrichtingsplan voor landgoed 't Oude Hof. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het inrichtingsplan vast te stellen, een bestemmingsplanprocedure te starten en een bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren. Het plan omvat het toekomstig gebruik van het landgoed, een nieuwe parkeeroplossing, een herstel- en beheerplan, en een herziening van de erfpachtovereenkomst met blooming. Het doel is om het landgoed op een verantwoorde en toekomstbestendige manier te gebruiken, met aandacht voor de parkeerproblematiek en de integratie van natuur- en cultuurhistorische waarden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de verschillende onderdelen van het plan. Het bevat informatie over de achtergrond, de doelstellingen, de financiële gevolgen en de participatie van betrokken partijen. Het lijkt volledig in de context van de gestelde doelen.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het inrichtingsplan, de bestemmingsplanprocedure te starten en de begrotingswijziging vast te stellen. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de plannen en het vrijmaken van financiële middelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het inrichtingsplan en de bijbehorende financiële investeringen. Er zijn keuzes te maken over de prioritering van de investeringen en de balans tussen natuurbehoud en ontwikkeling van het landgoed.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven plannen en financiële implicaties. Het is haalbaar en relevant gezien de beschreven noodzaak en context. De tijdsplanning is echter minder concreet, met alleen een startdatum voor de bestemmingsplanprocedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het inrichtingsplan vast te stellen, de bestemmingsplanprocedure te starten en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie via een projectgroep en klankbordgroep, waarin diverse belanghebbenden en gebruikers van het landgoed vertegenwoordigd waren. Dit wijst op een breed gedragen participatieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel. Echter, de aandacht voor natuurbehoud en het gebruik van vleermuisvriendelijke verlichting wijzen op een zekere mate van duurzaamheidsoverwegingen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investering van €194.250,- voor 2018, met verdere investeringen in 2019 en extra beheerkosten vanaf 2020. Erfpachtinkomsten worden verwacht als bijdrage aan de kosten. De aankoop van het appartementsrecht voor de Burcht bedraagt €80.000,-, met een directe afschrijving van €20.000,-. De financiële dekking wordt deels voorzien door de verhoging van de erfpachtcanon.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Landgoed 't Oude Hof Inrichtingsplan Bestemmingsplan Parkeeroplossing Herstel- en beheerplan Erfpachtovereenkomst Blooming Cinebergen Kennemerruiters Infrastructuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het inrichtingsplan voor landgoed t Oude Hof en de begrotingswijziging en de bestemmingsplanprocedure op te starten.pdf
Begrotingswijziging project t Oude Hof aangepast.pdf
Bijlage betreft inrichtingstekening t Oude Hof.pdf
Bijlage betreft kernboodschap project t Oude Hof.pdf

Agendapunt 16. Voorstel betreft de evaluatie sociaal domein voor kennisgeving aan te nemen en de uitvoeringsagenda sociaal domein 2017-2018 vast te stellen (DOORGESCHOVEN NAAR 19-12)

Raadsvoorstel betreft evaluatie social domein voor kennisgeving aan te nemen en de uitvoeringsagenda sociaal domein 2017-2018 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "De raad krijgt de evaluatie sociaal domein 2016-2017 ter kennisname aangeboden en wordt gevraagd de Uitvoeringagenda 2017-2018 vast te stellen." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om kennis te nemen van de evaluatie van het sociaal domein over 2016-2017 en om de Uitvoeringsagenda voor 2017-2018 vast te stellen. De evaluatie geeft inzicht in de resultaten van het sociaal domein, klanttevredenheid en financiële implicaties. De Uitvoeringsagenda bevat actiepunten voor het komende jaar, waaronder nieuwe onderwerpen zoals beschermd wonen en een inclusieve samenleving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde evaluatie van het sociaal domein en een uitgebreide Uitvoeringsagenda. Er zijn echter enkele aandachtspunten, zoals de behoefte aan meer concrete en geharmoniseerde indicatoren voor monitoring.

Rol van de raad:
De raad moet de evaluatie ter kennisgeving aannemen en de Uitvoeringsagenda vaststellen. Ze kunnen ook besluiten om het beleid bij te stellen of nieuwe onderwerpen toe te voegen aan de agenda.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het huidige beleid moet worden aangepast en welke nieuwe onderwerpen aan de Uitvoeringsagenda moeten worden toegevoegd. Er is ook een keuze om lokale onderwerpen toe te voegen aan de agenda.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn aanbevelingen voor verbeterde monitoring en het gebruik van concrete indicatoren, maar deze zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de evaluatie ter kennisgeving aan te nemen en de Uitvoeringsagenda vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest van de adviesraden sociaal domein, die advies hebben gegeven over de evaluatie en de Uitvoeringsagenda.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De uitvoering van de actieplannen wordt gefinancierd vanuit de budgetten die de gemeenten van het Rijk ontvangen. Er zijn geen specifieke financiële risico's verbonden aan het voorstel, en de financiering is opgenomen in de gemeentelijke begrotingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal domein Evaluatie Uitvoeringsagenda BUCH gemeenten Beleidskader Monitoring Actieplannen Inclusieve samenleving Transformatie Adviesraden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft evaluatie social domein voor kennisgeving aan te nemen en de uitvoeringsagenda sociaal domein 2017-2018 vast te stellen.pdf
Memo van college n.a.v. commissiebehandeling evaluatie sociaal domein.pdf
Bijlage betreft adviezen Adviesraden BUCH.pdf
Bijlage betreft evaluatie sociaal domein 2016 2017.pdf
Bijlage betreft samenvatting en reactie op adviesraden bij Evaluatie en uitvoeringsagenda Sociaal domein.pdf
Bijlage betreft uitvoeringsagenda Sociaal domein 2017-2018.pdf

14-12-2017 Gemeenteraad

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen