27-11-2018 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2. Voorstel om in beslotenheid de volgende stukken te bespreken:
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het bekrachtigen van de geheimhouding op twee documenten: een notitie van Houthoff en een advies van PAS B.V., beide met betrekking tot de Harmonielocatie in Bergen. Deze documenten bevatten gevoelige juridische en financiële informatie die essentieel is voor de gemeenteraad om een weloverwogen besluit te nemen over de Harmonielocatie. Het openbaar maken van deze documenten zou de onderhandelingspositie van de gemeente aanzienlijk kunnen schaden en de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen aantasten. Het college adviseert daarom de geheimhouding te bekrachtigen om de economische belangen van de gemeente te beschermen en juridische complicaties te voorkomen. De gemeenteraad moet hierover een besluit nemen in de vergadering van 11 december 2018.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Opleggen geheimhouding" en vraagt de gemeenteraad van Bergen om de geheimhouding te bekrachtigen die door het college is opgelegd op een notitie van Houthoff en een advies van PAS B.V. Deze documenten bevatten gevoelige juridische en financiële informatie over de Harmonielocatie, waarvan openbaarmaking de onderhandelingspositie van de gemeente zou kunnen schaden. De geheimhouding is bedoeld om de economische belangen van de gemeente te beschermen en de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen te eerbiedigen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de juridische basis en de redenen voor de geheimhouding duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de risico's en gevolgen van het niet bekrachtigen van de geheimhouding.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de geheimhouding wordt bekrachtigd. Dit is een cruciale stap om de belangen van de gemeente te beschermen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de belangen van de gemeente te beschermen of het openbaar maken van de documenten, wat kan leiden tot nadelige gevolgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie vraagt (bekrachtigen van geheimhouding) en een deadline heeft (volgende raadsvergadering). Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het bieden van alternatieven of gevolgen van niet-bekrachtiging.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen of niet. Bekrachtiging wordt sterk aanbevolen door het college.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het om vertrouwelijke informatie gaat.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het bekrachtigen van de geheimhouding. Echter, het niet bekrachtigen kan leiden tot hogere kosten in onderhandelingen of juridische procedures. Verdere financiële details worden in een latere vergadering besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geheimhouding Harmonielocatie Notitie van Houthoff Advies van PAS B.V. Onderhandelingspositie Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Juridische analyse Grondexploitatie Financiële informatieVerfijning van de zoekopdracht: