23-06-2020 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1. Opening
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Agendapunt 2. Voorstel betreft het vaststellen van de structuurvisie Bergen Oost en de nota kostenverhaal Bergen Oost
"Bergen Oost: Toekomstige Ontwikkelingen Roepen Vragen en Zorgen Op"
De gemeenteraad van Bergen boog zich over de structuurvisie en nota kostenverhaal voor Bergen Oost. Het plan, dat onder meer de herbouw van sportaccommodatie De Beeck omvat, stuit op zorgen over verkeersdruk en de omvang van de woningbouw. Inwoners en raadsleden vragen om meer participatie en verduidelijking.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadscommissie werd het voorstel voor de structuurvisie Bergen Oost besproken. De visie dient als ruimtelijk kader voor toekomstige ontwikkelingen in het gebied, waaronder de herbouw van sportaccommodatie De Beeck. Het doel is om de kwaliteit van de leefomgeving te beschermen en de gevolgen van ontwikkelingen op verkeers-, water- en groenstructuren in kaart te brengen. De nota kostenverhaal maakt het mogelijk om financiële bijdragen te vragen van omliggende projecten die profiteren van de herontwikkeling.
De structuurvisie is een 'light' versie vanwege tijdsdruk en beperkte participatiemogelijkheden door de coronacrisis. Er zijn 30 zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in de visie. De gemeenteraad wordt gevraagd de structuurvisie en de nota kostenverhaal vast te stellen, zodat bijdragen voor De Beeck kunnen worden gevraagd. Na vaststelling start verdere participatie en uitwerking van de visie.
Tijdens het debat uitten verschillende insprekers hun zorgen. Marieke Engelbrecht, bewoner van de Halste NS en voorzitter van de Bergse Bomenplant Stichting Local Spirit, pleitte voor een veilige verkeersoplossing en benadrukte het belang van participatie. "Kiest u werkelijk voor participatie?" vroeg ze de raad.
Piet de Wild, voorzitter van de Amateursvereniging Molenwijkje, uitte zijn zorgen over mogelijke woningbouw op het terrein van de volkstuinen. "Het plan tast cultureel-historische waarde aan en ruïneert een stiltegebied," waarschuwde hij.
Liesbeth Smit-Besa Muska, inwoner van de Negen Nessen, sprak haar zorgen uit over de omvang van de plannen en de verkeersdruk. "Haastige spoed is zelden goed," stelde ze, en riep de raadsleden op om goed na te denken over de plannen.
Wethouder Klaas Valkering erkende de zorgen en benadrukte dat de verkeersafwikkeling een heikel punt is. Hij beloofde dat er participatie met de inwoners zal plaatsvinden om tot een gedragen verkeersoplossing te komen. "We willen de komende tijd gebruiken om input op te halen en met elkaar tot modellen te komen die we terugleggen aan de inwoners," aldus Valkering.
De raadsleden spraken hun steun uit voor de noodzaak van woningbouw, maar benadrukten ook het belang van ruimtelijke kwaliteit en participatie. "Ruimtelijke kwaliteit is belangrijk, maar ook de sociale opgave om toekomstige generaties te kunnen werven voor onze gemeente," stelde Marcel Halff van D66.
De structuurvisie en nota kostenverhaal worden op 2 juli in de gemeenteraad besproken. Verschillende partijen overwegen amendementen in te dienen, onder meer om natuurinclusief bouwen op te nemen in de visie. De discussie over de toekomst van Bergen Oost is daarmee nog lang niet ten einde.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de structuurvisie en de nota kostenverhaal voor Bergen Oost. De structuurvisie dient als ruimtelijk kader voor toekomstige ontwikkelingen in het gebied, zoals de herbouw van sportaccommodatie De Beeck. Het doel is om de kwaliteit van de leefomgeving te beschermen en de gevolgen van ontwikkelingen op verkeers-, water- en groenstructuren in kaart te brengen. De nota kostenverhaal maakt het mogelijk om financiële bijdragen te vragen van omliggende projecten die profiteren van de herontwikkeling. De structuurvisie is een 'light' versie vanwege tijdsdruk en beperkte participatiemogelijkheden door de coronacrisis. Er zijn 30 zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in de visie. De gemeenteraad wordt gevraagd de structuurvisie en de nota kostenverhaal vast te stellen, zodat bijdragen voor De Beeck kunnen worden gevraagd. Na vaststelling start verdere participatie en uitwerking van de visie.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Structuurvisie Bergen Oost en Nota Kostenverhaal
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Structuurvisie Bergen Oost en Nota Kostenverhaal". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de structuurvisie en de bijbehorende nota kostenverhaal voor Bergen Oost vast te stellen. Dit gebied ondergaat veranderingen, zoals de herbouw van sportaccommodatie De Beeck en de beschikbaarheid van locaties voor herontwikkeling. De structuurvisie dient als ruimtelijk kader om de leefomgeving te beschermen en de bredere gevolgen van ontwikkelingen te adresseren. Het voorstel omvat ook een financiële strategie om het tekort op het investeringskrediet van De Beeck te dekken door bijdragen van omliggende projecten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar vanwege tijdsdruk is gekozen voor een 'structuurvisie light' met beperkte inhoudelijke uitwerking. Dit kan leiden tot een gebrek aan detail in de uiteindelijke plannen.
Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de structuurvisie en de nota kostenverhaal. Ze kunnen ook besluiten om aanvullende uitwerkingen te vragen via amendementen of moties.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële strategie steunen en of ze aanvullende eisen willen stellen aan de structuurvisie, zoals een uitgebreidere duurzaamheidsparagraaf.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de beperkte uitwerking van de structuurvisie. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de beperkte participatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de structuurvisie en de nota kostenverhaal willen vaststellen en of ze aanvullende richtlijnen willen geven voor verdere uitwerking.
Participatie:
Participatie is beperkt geweest door tijdsdruk en de coronacrisis. Er zijn wel inspanningen gedaan om digitale participatie te faciliteren, maar fysieke bijeenkomsten waren niet mogelijk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als hoofdonderwerp genoemd, maar kan relevant zijn bij de verdere uitwerking van de structuurvisie, vooral als de raad besluit om hier meer nadruk op te leggen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel biedt de mogelijkheid om financiële bijdragen te vragen van ontwikkelaars om het tekort op de herbouw van De Beeck te dekken. De verwachte opbrengst is maximaal € 1,8 miljoen, afhankelijk van de daadwerkelijke ontwikkelingen en onderhandelingen met grondeigenaren. De financiële dekking is afhankelijk van de bereidheid van ontwikkelaars om bij te dragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Structuurvisie Nota Kostenverhaal Bergen Oost De Beeck Participatie Zienswijzen Ruimtelijke ontwikkeling Verkeersstructuur Omgevingsvergunning InvesteringskredietVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
I Inspreker
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Danny Zwart - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
I Inspreker
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Jan Grondhout - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
I Inspreker
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Peter de Lange - D66
I Inspreker
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES
I Inspreker
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
I Inspreker
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
I Inspreker
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Peter de Lange - D66
I Inspreker
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Marcel Halff - D66
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Per Ooijevaar - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Jan Grondhout - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Froukje Krijtenburg - GroenLinks
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Michiel van den Busken - Gemeentebelangen BES
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Meis de Jongh - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Meis de Jongh - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Jan Grondhout - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Jan Grondhout - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Michiel van den Busken - Gemeentebelangen BES
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Michiel van den Busken - Gemeentebelangen BES
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Froukje Krijtenburg - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Froukje Krijtenburg - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Jan Grondhout - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Marcel Halff - D66
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Per Ooijevaar - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Jan Grondhout - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Per Ooijevaar - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Jan Grondhout - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Solita Groen-Bruschke - GroenLinks
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Michiel van den Busken - Gemeentebelangen BES
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Michiel van den Busken - Gemeentebelangen BES
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Klaas Valkering - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Michiel van den Busken - Gemeentebelangen BES
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Solita Groen-Bruschke - GroenLinks
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Jan Grondhout - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Danny Zwart - CDA
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
Solita Groen-Bruschke - GroenLinks
Meis de Jongh - VVD
Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks
00:25:48 - 00:30:23 - 00:30:42 - 00:35:05 - 00:35:36 - 00:36:32 - 00:37:04 - 00:41:29 - 00:41:58 - 00:42:58 - 00:45:32 - 00:51:01 - 00:52:10 - 00:57:36 - 00:59:29 - 01:05:38 - 01:12:51 - 01:19:33 - 01:21:18 - 01:26:39 - 01:33:31 - 01:33:44 - 01:34:00 - 01:34:33 - 01:35:09 - 01:36:36 - 01:36:54 - 01:43:27 - 01:44:16 - 01:44:50 - 01:49:40 - 01:49:46 - 01:52:07 - 01:52:44 - 02:01:07 - 02:01:24 - 02:01:54 - 02:02:32 - 02:08:38 - 02:09:22 - 02:09:38 - 02:10:49 - 02:11:36 - 02:12:31 - 02:13:12 - 02:16:40 - 02:21:49 - 02:23:10 - 02:23:35 - 02:26:19 - 02:27:47 - 02:30:10 - 02:31:20 - 02:37:21 - 02:38:01 - 02:38:15 - 02:38:18 - 02:38:27
Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3. Voorstel betreft het vaststellen van de nota 'op zoek naar geluk 2020-2022, visie op voorzieningen, activiteiten en accommodaties'
Gemeente Bergen: Nieuwe Nota 'Op Zoek naar Geluk' Zorgt voor Verwarring en Discussie
De gemeenteraad van Bergen debatteerde over de actualisatie van de nota 'Op zoek naar geluk 2020-2022', die een visie biedt op voorzieningen, activiteiten en accommodaties in de gemeente. Het voorstel introduceert een nieuw hoofdstuk over ondersteuning van voorzieningen die niet in gemeentelijk eigendom zijn. Het debat onthulde echter verwarring en uiteenlopende meningen over de inhoud en de noodzaak van de nota.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de actualisatie van de nota 'Op zoek naar geluk' niet zonder slag of stoot werd aangenomen. De nota, die oorspronkelijk liep van 2016 tot 2019, is volgens wethouder Klaas Valkering slechts aangevuld met een nieuw hoofdstuk. "We voegen één hoofdstuk toe en al het overige laten we zoals het is," legde Valkering uit. Dit hoofdstuk moet een antwoord bieden op de vragen van maatschappelijke organisaties die niet gehuisvest zijn in gemeentelijk vastgoed.
Toch leidde de presentatie van de nota tot verwarring onder de raadsleden. Michiel van den Busken van Gemeentebelangen BES uitte zijn onvrede: "Ik vind het een leuke opmerking van de wethouder, maar dan denk ik eigenlijk: ja, dan hadden we even alleen die aanvulling hier op tafel moeten hebben en de rest niet." Hij pleitte voor een duidelijker onderscheid tussen de oude en nieuwe onderdelen van de nota.
Peter de Lange van D66 benadrukte de noodzaak om de focus te behouden op de huidige agenda en niet te veel nieuwe ambities toe te voegen. "Wij verzetten ons niet tegen aanname van de nota zoals die er op dit moment ligt," verklaarde zijn collega Marcel Halff. "Wacht inderdaad tot de actualisatie in de volgende periode en houd staand beleid conform die focusagenda."
Andere raadsleden, zoals Solita Groen-Bruschke van GroenLinks, vroegen om meer duidelijkheid over de maatschappelijke effecten van subsidies en de rol van de projectleider die de noodlijdende instellingen gaat ondersteunen. "Ik hoop dat u ook een soort eindrapportage wil geven van de zaken waar hij tegenaan loopt in ons beleid," stelde Groen-Bruschke voor.
Ondanks de discussie en de vragen die de nota opriep, stemde de raad ermee in om het voorstel als A-stuk naar de volgende raadsvergadering te sturen. Hiermee wordt de weg vrijgemaakt voor de uitvoering van het nieuwe hoofdstuk, dat moet zorgen voor meer ondersteuning van maatschappelijke organisaties in de gemeente Bergen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de nota 'Op zoek naar geluk 2020-2022', die een visie biedt op voorzieningen, activiteiten en accommodaties in de gemeente Bergen. De nota is een actualisatie van de eerdere versie uit 2016-2019 en is nodig om vragen vanuit de samenleving, zoals die van dorpshuizen voor renovatieondersteuning, te kunnen beantwoorden. De nota introduceert een nieuw hoofdstuk over voorzieningen die niet in gemeentelijk eigendom zijn, met uitgangspunten voor ondersteuning zoals investeren in mensen en het stimuleren zonder staatsteun. Het college benadrukt het belang van de vaststelling van deze nota om de continuïteit van activiteiten te waarborgen en mogelijke maatschappelijke, financiële en juridische risico's te beheersen. De uitvoering van de nota zal in overleg met betrokkenen plaatsvinden, en de gebiedsregisseur zal het proces begeleiden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Visie op voorzieningen, activiteiten en accommodaties 'Op zoek naar geluk 2020-2022'
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de nota 'Op zoek naar geluk 2020-2022', die een visie biedt op voorzieningen, activiteiten en accommodaties binnen de gemeente Bergen. De nota is een actualisatie van de eerdere versie uit 2016-2019 en richt zich op het ondersteunen van voorzieningen die niet in gemeentelijk eigendom zijn, zoals dorpshuizen. Het voorstel stelt dat de raad geen goedkeuring hoeft te geven voor verduurzamingsleningen of grond aankopen zolang de structurele lasten onder de 50.000 euro blijven. De nota benadrukt het belang van maatschappelijke effecten en biedt een kader voor het beantwoorden van ondersteuningsvragen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële informatie en een uitgebreide risicoanalyse. Het biedt echter wel een duidelijk kader voor de ondersteuning van voorzieningen die niet in gemeentelijk eigendom zijn.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de nota vast te stellen. Dit besluit is cruciaal om het college in staat te stellen vragen van dorpshuizen en andere voorzieningen te beantwoorden. De raad kan ook besluiten om het voorzieningenbeleid te herzien, wat invloed heeft op de focusagenda.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het vaststellen van de nota of het herzien van het voorzieningenbeleid, wat andere prioriteiten uit de focusagenda zou beïnvloeden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van financiële betrokkenheid bij niet-gemeentelijke voorzieningen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de nota 'Op zoek naar geluk 2020-2022' vaststelt, waarmee het college de bevoegdheid krijgt om ondersteuningsvragen te beantwoorden zonder verdere goedkeuring van de raad voor bepaalde financiële beslissingen.
Participatie
De nota vermeldt dat de gebiedsregisseur het proces verder begeleidt, maar er is weinig detail over hoe participatie van de gemeenschap wordt vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van verduurzamingsleningen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn potentiële financiële risico's verbonden aan leningen en grond aankopen, maar deze worden niet gedetailleerd uitgewerkt. Het voorstel stelt dat zolang de structurele lasten onder de 50.000 euro blijven, de raad geen goedkeuring hoeft te geven. De dekking van deze kosten is niet specifiek aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voorzieningen Accommodaties Op zoek naar geluk Ondersteuningsvragen Dorpshuis de Schulp Maatschappelijk effect Focusagenda Kernenkaart Bergense Bospad Integraal Huisvestings Plan Onderwijs BergenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken