Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 05-07-2018, Gemeenteraad

05-07-2018 Gemeenteraad

Agendapunt 00. Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 01. Opening

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 21 juni 2018

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 22 tot en met week 26

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie CDA inzake verdwijnen busverbinding 155

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie CDA inzake stand van zaken ontwikkelingen winkelhart en Dorpsplein

Agendapunt 3.5 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake T&O gebouw kern Bergen

Agendapunt 3.6 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Behoorlijk Bestuur Bergen inzake aanhechting betonnen balkons hoofdgebouw Altamiracomplex in Schoorl

Agendapunt 3.7 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie KIES Lokaal inzake verstoring woningmarkt

Agendapunt 04. Voorstel betreft in te stemmen met de principeverzoeken voor de bouw van een woning op de percelen naast Buerweg 26, 36 en 48 in Westdorp AFGEVOERD VAN AGENDA

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de principeverzoeken voor de bouw van een woning op de percelen naast Buerweg 26, 26 en 48 (Westdorp).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Raadsvoorstel: 3 principeverzoeken voor de bouw van een woning op de percelen naast Buerweg 26, 36 en 48 (Westdorp).
- Samenvatting: Het voorstel betreft drie herhaalde principeverzoeken voor de bouw van vrijstaande woningen op percelen naast Buerweg 26, 36 en 48 in Westdorp. Deze verzoeken zijn in strijd met het bestemmingsplan ‘Bergen Dorpskern-zuid’, dat geen nieuwe bouwvlakken toestaat om het groene karakter van Westdorp te behouden. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het verlenen van medewerking aan deze verzoeken onder ruimtelijke voorwaarden, ondanks het huidige beleid dat extra woningbouw uitsluit.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, beleidskaders en de overwegingen van het college. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over participatie en duurzaamheid.

Rol van de raad:
De raad moet een oordeel vellen over het huidige beleidskader dat geen nieuwe woningen toestaat en beslissen of ze medewerking willen verlenen aan de principeverzoeken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige beleid dat geen nieuwe woningen toestaat of het toestaan van de bouw van nieuwe woningen onder bepaalde voorwaarden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afweging tussen behoud van het groene karakter en woningbouw is subjectief.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het verlenen van medewerking aan de principeverzoeken onder ruimtelijke voorwaarden.

Participatie:
Er is geen informatie over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd, behalve dat eventuele planschade wordt afgedekt middels een overeenkomst met de aanvrager. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Westdorp Bestemmingsplan Bouwvlakken Ruimtelijke ordening Stedenbouwkundig advies Omgevingsvergunning Groen karakter Vrijstaande woning Precedentwerking Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit 2011-11-01 Pilot Westdorp getekend.pdf
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de principeverzoeken voor de bouw van een woning op de percelen naast Buerweg 26, 26 en 48 (Westdorp).pdf
Gemeentelijk stedenbouwkundig advies bij Buerweg 26, 36 en 48 (Westdorp).pdf
Motie d.d. 1 november 2011 Westdorp.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Principeverzoek naast Buerweg 26.pdf
Principeverzoek naast Buerweg 36.pdf
Principeverzoek naast Buerweg 48.pdf

Agendapunt 05. Voorstel betreft in te stemmen met de nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen en het vaststellen van het bestemmingsplan Joost Ivanghlaan 2

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen en het vaststellen van het bestemmingsplan Joost Ivanghlaan 2.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Bestemmingsplan Joost Ivanghlaan 2

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan Joost Ivanghlaan 2. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen en het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen. Het plan voorziet in de bouw van maximaal 15 appartementen, waarvan 6 in het sociale segment. Er is een parkeerkelder gepland en een concept anterieure overeenkomst opgesteld. Het plan is in lijn met regionale afspraken en biedt een nieuwe invulling voor het voormalige politiebureau.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de aanpassingen die daarop zijn gedaan, en de juridische en financiële aspecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de participatie en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de nota zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Dit is een beslissende rol, aangezien het plan zonder goedkeuring niet kan worden uitgevoerd.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vaststellen van het bestemmingsplan, wat een nieuwe invulling van de locatie mogelijk maakt, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot leegstand en verloedering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afwezigheid van een duurzaamheidsparagraaf is een gemis.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpplan zes weken ter inzage heeft gelegen en dat zienswijzen konden worden ingediend. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder is vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet behandeld in het voorstel, wat een gemiste kans is gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente; de initiatiefnemer draagt de kosten voor de ontwikkeling en het plan. Dit wordt als gedekt beschouwd.

In conclusie, het voorstel biedt een duidelijke richting voor de herontwikkeling van de Joost Ivanghlaan 2, maar kan worden verbeterd door meer aandacht te besteden aan duurzaamheid en participatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Joost Ivanghlaan 2 Zienswijzen Parkeerkelder Sociale koopwoningen Politiebureau Regionale behoefte Anti-speculatiebeding Archeologisch onderzoek Anterieure overeenkomst Lokale Woonvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen en het vaststellen van het bestemmingsplan Joost Ivanghlaan 2 - getekend.pdf
Bestemmingsplan Joost Invanghlaan 2.pdf
Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen BP Joost Ivanghlaan 2.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan ‘Verplaatsing dierenverblijf Parnassiapark’ in Bergen aan Zee

Agendapunt 07. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Verspijckweg Bergen aan Zee 12-18 inclusief nota zienswijzen

Agendapunt 08. Voorstel betreft een coördinatiebesluit Wet ruimtelijke ordening (Wro) te nemen ten behoeve van het bouwplan Zuidlaan 59 te Bergen

Raadsvoorstel betreft een coördinatiebesluit Wro te nemen ten behoeve van het bouwplan Zuidlaan 59 te Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Coördinatiebesluit Zuidlaan 59 te Bergen

Samenvatting: Het voorstel betreft het nemen van een coördinatiebesluit volgens de Wet ruimtelijke ordening (Wro) voor de bouw van vier grondgebonden woningen aan de Zuidlaan 59 te Bergen. Dit besluit coördineert de voorbereiding en bekendmaking van het bestemmingsplan met de omgevingsvergunning, waardoor beide procedures gezamenlijk kunnen worden doorlopen. Dit zorgt voor helderheid en een optimale afstemming tussen het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning. Het college van burgemeester en wethouders fungeert als coördinerend bestuursorgaan. Het besluit treedt in werking na publicatie.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak en voordelen van het coördinatiebesluit, evenals de juridische grondslag en procedurele stappen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële aspecten en duurzaamheid.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het coördinatiebesluit te nemen. Dit is een discretionaire bevoegdheid, wat betekent dat de raad ook kan besluiten om geen coördinatiebesluit te nemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met het coördineren van de procedures voor het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning. Dit kan invloed hebben op de snelheid en efficiëntie van de besluitvorming en de betrokkenheid van belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd die als maatstaf kunnen dienen voor succes. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het coördinatiebesluit willen nemen, waarmee zij instemmen met de voorgestelde gecoördineerde aanpak voor de bouwplannen.

Participatie
Er is sprake van participatie, aangezien er overleg is geweest met omwonenden en de initiatiefnemer. De gebiedsregisseur heeft contact onderhouden met de wijkvereniging.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn, gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling in bouwprojecten.

Financiële Gevolgen
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om inzicht te geven in de kosten en eventuele dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coördinatiebesluit Zuidlaan 59 Bouwplan Grondgebonden woningen Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Initiatiefnemer Ruimtelijke procedure Akoestisch onderzoek Raad van State

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft een coördinatiebesluit Wro te nemen ten behoeve van het bouwplan Zuidlaan 59 te Bergen - getekend.pdf
Collegebesluit op conceptaanvraag Zuidlaan 59.pdf
Schriftelijk verzoek initiatiefnemer toepassen coordinatieregeling.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft in afwijking van het advies van de Commissie Bezwaarschriften het bezwaarschrift van 28 december 2017 tegen het besluit van 14 december niet-ontvankelijk te verklaren

Raadsvoorstel betreft in afwijking van het advies van de commissie bezwaarschriften het bezwaarschrift van 28 december 2017 tegen het besluit van 14 december niet-ontvankelijk te verklaren.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaarschrift tegen afwijzen verzoek tot opheffen geheimhouding." Het raadsvoorstel behandelt een bezwaarschrift ingediend tegen een besluit van de gemeenteraad van Bergen om geheimhouding op bepaalde documenten te handhaven. De raad wordt geadviseerd om af te wijken van het advies van de bezwaarschriftencommissie en het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren, omdat de indiener niet als belanghebbende kan worden aangemerkt. De geheimhouding blijft van kracht, en de bezwaarde wordt geïnformeerd over deze beslissing.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de juridische overwegingen en de procedurele achtergrond. Het bevat relevante jurisprudentie en een duidelijke motivering voor het afwijken van het advies van de bezwaarschriftencommissie.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het bezwaarschrift, waarbij wordt voorgesteld om het niet-ontvankelijk te verklaren. De raad heeft de bevoegdheid om de geheimhouding op te heffen, maar dat staat los van de beslissing op het bezwaarschrift.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van de bezwaarschriftencommissie volgt of afwijkt en het bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaart. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de gevoeligheid van de documenten en de belangen van de betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete criteria voor het beoordelen van belanghebbendheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging om af te wijken van het advies van de commissie moet goed onderbouwd zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren en de bezwaarde hierover te informeren.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een juridische procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het een juridische kwestie betreft zonder milieugerelateerde aspecten.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er wordt geen dekking aangegeven. Het betreft een juridische afhandeling zonder financiële implicaties voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bezwaarschrift Geheimhouding Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Belanghebbende Advies commissie Niet-ontvankelijk Jurisprudentie Appellabel besluit Europese Commissie Informatie openbaar maken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in afwijking van het advies van de commissie bezwaarschriften het bezwaarschrift van 28 december 2017 tegen het besluit van 14 december niet-ontvankelijk te verklaren - getekend.pdf
Aanvullende gronden van bezwaar bedrijf Olie.pdf
Advies bezwaarschrift commissie.pdf
Brief beslissing op bezwaar opheffen geheimhouding - getekend.pdf
Wob-verzoek.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft het advies van de Commissie Bezwaarschriften over te nemen inzake het in stand laten van het bestreden besluit om het ‘Alexanderlaantje’ aan de openbaarheid te onttrekken

Agendapunt 11. Voorstel betreft uitbreiding samenstelling gemeenschappelijke rekenkamercommissie BUCH

Raadsvoorstel betreft uitbreiding samenstelling gemeenschappelijke rekenkamercommissie BUCH.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Uitbreiding samenstelling gemeenschappelijke rekenkamercommissie BUCH

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitbreiding samenstelling gemeenschappelijke rekenkamercommissie BUCH". Het voorstel beoogt de uitbreiding van de rekenkamercommissie BUCH met één extern lid, waardoor het totaal op vier leden komt. Dit is een aanbeveling uit een evaluatie om de werklast te verlichten en lokale thema's beter te agenderen. Daarnaast wordt voorgesteld om een samenwerkingsovereenkomst voor vijf jaar aan te gaan, zodat de leden van de rekenkamercommissie niet direct na gemeenteraadsverkiezingen opnieuw benoemd hoeven te worden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige juridische en organisatorische details, zoals de verordening en samenwerkingsovereenkomst, en behandelt de financiële aspecten. Echter, het mist specifieke details over de selectiecriteria voor het nieuwe lid en de exacte impact van de uitbreiding op de werklast.

Rol van de Raad:
De raad moet de verordening en de samenwerkingsovereenkomst vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de uitbreiding van de commissie en het aanwijzen van de gemeente Bergen als penvoerende gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de uitbreiding van de commissie en de duur van de samenwerkingsovereenkomst. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde financiële bijdragen en de benoemingsperiode passend zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de uitbreiding op de werklast is niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening en de samenwerkingsovereenkomst vast te stellen en de uitbreiding van de commissie goed te keuren.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de huidige budgetten van de vier gemeenten voldoende zijn. Elke gemeente betaalt €0,75 per inwoner per jaar, wat resulteert in een totaal jaarbudget van ongeveer €75.000. Dit bedrag wordt geïndexeerd op basis van de prijsmutatie van het Bruto Binnenlands Product.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie BUCH Samenwerkingsovereenkomst Gemeentewet Doelmatigheid Doeltreffendheid Rechtmatigheid Evaluatie Verordening Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft samenwerkingsovereenkomst rekenkamercommissie BUCH 2018-2023 vast te stellen - getekend.pdf
Raadsbesluit betreft uitbreiding samenstelling gemeenschappelijke rekenkamercommissie BUCH - getekend.pdf
Samenwerkingsovereenkomst gemeenschappelijke rekenkamercommissie BUCH 2018 - getekend.pdf

Agendapunt 12. Voorstel betreft krediet beschikbaar stellen voor aanleg fietspad Hargerstrandweg en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel betreft krediet beschikbaar stellen voor de aanleg fietspad Hargerstrandweg en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Aanleg Fietspad Hargerstrandweg

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een krediet van € 255.000 voor de aanleg van een fietspad langs de Hargerstrandweg. Dit project is onderdeel van een bredere inspanning om de ruimtelijke kwaliteit in de kustzone te verbeteren. Het fietspad zal de verbinding tussen Camperduin en Hargen aan Zee verbeteren en bijdragen aan de spreiding van fietsverkeer in het gebied. De provincie heeft eerder een subsidie van € 40.000 toegekend, maar de totale kosten zijn hoger dan oorspronkelijk geraamd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de achtergrond, proces, financiële implicaties en risico's. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor hoe de extra kosten precies gedekt zullen worden.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet voor de aanleg van het fietspad. Dit omvat het goedkeuren van de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het krediet willen goedkeuren ondanks de hogere kosten dan oorspronkelijk geraamd. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals verkeersveiligheid, ruimtelijke kwaliteit en duurzaamheid.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor de voltooiing van het project. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral gezien de financiële overschrijding en de afhankelijkheid van subsidie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het krediet van € 255.000 willen goedkeuren voor de aanleg van het fietspad.

Participatie:
Er is sprake van participatie door jaarlijkse bijeenkomsten met bewoners en betrokken partijen, wat wijst op een zekere mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Hoewel duurzaamheid niet expliciet als relevant onderwerp wordt genoemd, draagt het project bij aan de vermindering van autogebruik en de verbetering van fietsverbindingen, wat indirect duurzaamheidsdoelen kan ondersteunen.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten van het project zijn € 255.000, met een subsidie van € 40.000. De extra kosten moeten worden gedekt uit het begrotingssaldo, wat een financiële druk kan opleveren. De kapitaalslasten zijn gespecificeerd voor de jaren 2019-2022, maar er is geen gedetailleerd plan voor hoe deze lasten precies gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fietspad Hargerstrandweg Subsidie Natuurcompensatie Provincie Omgevingswet Natuurwetgeving Camperduin Hargen aan Zee Ruimtelijke kwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft krediet beschikbaar stellen voor de aanleg fietspad Hargerstrandweg en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen - getekend.pdf
Begrotingswijziging 2 fietspad Hargerstrandweg - getekend.pdf
Tekening fietspad hargerstrandweg bestaande situatie 1.pdf
Tekening fietspad hargerstrandweg bestaande situatie 2.pdf
Tekening fietspad hargerstrandweg nieuwe situatie 1.pdf
Tekening fietspad hargerstrandweg nieuwe situatie 2.pdf

Agendapunt 13. Voorstel betreft kennis te nemen van het concept actieplan geluid 2018-2023

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van het concept actieplan geluid 2018-2023.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Actieplan geluid 2018-2023". Dit plan is opgesteld in het kader van de Europese richtlijn omgevingslawaai en heeft als doel de geluidbelasting in de agglomeratie Alkmaar, waaronder de gemeente Bergen, te beheersen en waar nodig te verminderen. Het actieplan richt zich voornamelijk op geluid afkomstig van wegverkeer op lokale infrastructuur. Het college wordt gevraagd de voortgang van actieplannen voor provinciale en rijkswegen te volgen en de problematiek rondom vliegverkeer actief te benaderen. Het plan is gebaseerd op geluidbelastingkaarten die de huidige geluidsituatie in kaart brengen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de wettelijke verplichtingen, beleidskaders en de rol van de gemeente duidelijk uiteenzet. Het biedt echter geen gedetailleerde maatregelen of kosten-batenanalyses voor specifieke acties.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van het concept actieplan en het college te verzoeken de voortgang van de actieplannen te volgen en te delen. De raad heeft een adviserende rol en kan zienswijzen indienen tijdens de inzageperiode.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde aanpak en prioriteiten binnen het actieplan. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de financiële beperkingen en de mogelijke noodzaak voor extra financiering voor geluidsreductiemaatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de uitvoering van maatregelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid van maatregelen is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het actieplan en het college te verzoeken de voortgang te monitoren en te rapporteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het actieplan zes weken ter inzage wordt gelegd, waarbij belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen. Dit biedt een mogelijkheid voor participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in het kader van de energietransitie en de mogelijke geluidseffecten van nieuwe energievoorzieningen zoals warmtepompen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de apparaatskostenvergoeding van het ministerie. Er zijn geen directe kosten-batenanalyses voor maatregelen, en de financiële ruimte voor geluidsreducerende maatregelen is beperkt. Extra financiering kan nodig zijn voor verdere geluidsreductie, maar dit wordt momenteel niet voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Actieplan geluid 2018-2023 Geluidbelastingkaarten Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord Europese Richtlijn 2002/49/EG Wet milieubeheer Agglomeratie Alkmaar Vliegverkeer Energietransitie Geluidhinderbeleid Leefomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft kennis te nemen van het concept actieplan geluid 2018-2023 - getekend.pdf
Ontwerp actieplan geluid 2018-2023 met corr C en H.pdf
Samenvatting actieplan geluid.pdf

Agendapunt 14. Voorstel betreft de Horecanota Bergen 2018-2021, Gastvrij Bergen 2 vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de horecanota Bergen 2018-2021, Gastvrij Bergen 2 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Horecanota Gastvrij Bergen 2 (2018-2021)

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Horecanota Gastvrij Bergen 2 (2018-2021)." Het voorstel betreft de actualisatie van het horecabeleid in de gemeente Bergen, gebaseerd op gesprekken met belanghebbenden zoals horecaondernemers, bewoners en politie. De nota richt zich op het creëren van een aantrekkelijk en gevarieerd horeca-aanbod, met aandacht voor trends, openingstijden, terrassen en handhaving. Het doel is om een beleidskader vast te stellen dat de gemeente, ondernemers en andere betrokkenen duidelijkheid biedt over de regels en verwachtingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de beleidsdoelstellingen, betrokken partijen en de context van het beleid. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere verduidelijking bieden.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het beleidskader van de horecanota vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de nota en eventuele aanpassingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv).

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde beleidswijzigingen, zoals het verlaten van aangewezen uitgaansgebieden en het verruimen van openingstijden. Er moet ook een balans worden gevonden tussen de belangen van ondernemers en bewoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het beleid hangt af van de uitvoering en handhaving.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de horecanota vast te stellen en eventuele wijzigingen in de Apv goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van gesprekken en een discussieavond met belanghebbenden. De input van deze bijeenkomsten is meegenomen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien horecagelegenheden onder het Activiteitenbesluit Milieubeheer vallen, dat regels stelt over milieuaspecten zoals geluid en afval.

Financiële Gevolgen:
Het opstellen van de horecanota past binnen de bestaande werkzaamheden van de Werkorganisatie BUCH. Er worden geen extra financiële lasten vermeld, en de dekking lijkt binnen de huidige budgetten te vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Horecanota Gastvrij Bergen 2 Horecabeleid Openingstijden Uitgaansgebieden Strandpaviljoens Drank- en horecawet (DHW) Toezicht en handhaving Paracommercie Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de horecanota Bergen 2018-2021, Gastvrij Bergen 2 vast te stellen - getekend.pdf
Horecanota Gastvrij Bergen 2 (2018-2021).pdf
Motie fractie GroenLinks inzake Horecanota Bergen - ingetrokken.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Notulen discussieavond horecabeleid 19 april 2018.pdf
Uitvoeringsregels behorende bij de horecanota Gastvrij Bergen 2.pdf
Verslag bewonersverenigingen 17-01-2018 horecanota.pdf
Verslag horecaoverleg 14 december 2017.pdf

05-07-2018 Gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen