Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 16-02-2012, Algemene Raadscommissie

16-02-2012 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 3. Overige onderwerpen

Agendapunt 3.1 Verslag Algemene Raadscommissies van 12 januari 2012

Agendapunt 3.2 Toezeggingenlijst Algemene Raadscommissie bijgewerkt tot en met 2 februari 2012

Agendapunt 3.3 Verzamellijst ingekomen stukken week 2 t/m week 6

Agendapunt 3.4 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.5 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft de conclusie dat de fusie v.v. Zeevogels en v.v. Egmondia gelet op het rapport van het Sportbureau Alkmaar niet haalbaar is te onderschrijven

Raadsvoorstel betreft de conclusie dat de fusie v.v. Zeevogels en v.v. Egmondia gelet op het rapport van het Sportbureau Alkmaar niet haalbaar is te onderschrijven.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek naar haalbaarheid van fusie tussen v.v. Zeevogels en v.v. Egmondia". Het onderzoekt de mogelijkheid van een fusie tussen de voetbalclubs v.v. Zeevogels en v.v. Egmondia op twee mogelijke locaties. Het Sportbureau Alkmaar concludeert dat een fusie onder de huidige omstandigheden niet haalbaar is, omdat beide verenigingen hun eigen voorkeur voor locatie hebben. De verhuizing van v.v. Zeevogels en t.c. Hogedijk naar Egmond aan den Hoef wordt meegenomen in de toekomstige structuurvisie voor dat gebied.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante partijen heeft geraadpleegd en de bevindingen van het Sportbureau Alkmaar duidelijk presenteert. Het biedt een gedetailleerde analyse van de haalbaarheid van de fusie en de locatievoorkeuren van de betrokken verenigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet een standpunt innemen over de haalbaarheid van de fusie en de mogelijke verhuizing van de verenigingen. De raad moet ook beslissen of de verhuizing van v.v. Zeevogels en t.c. Hogedijk wordt meegenomen in de structuurvisie voor Egmond aan den Hoef.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorkeur van de verenigingen respecteert en de fusieplannen onder de huidige omstandigheden laat varen, of dat zij verdere stappen onderneemt om een fusie te bevorderen. Daarnaast moet de raad beslissen over de integratie van de verhuizing in de structuurvisie.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de haalbaarheid van de fusie en de locatievoorkeuren. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien de verhuizing pas na 2015-2016 kan plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn planning kan als vaag worden ervaren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de conclusie dat een fusie momenteel niet haalbaar is en of zij de verhuizing van v.v. Zeevogels en t.c. Hogedijk in de structuurvisie wil opnemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat alle betrokken partijen, inclusief de verenigingen en sportbonden, zijn geraadpleegd en hun visie hebben kunnen geven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de haalbaarheid en locatievoorkeuren.

Financiële Gevolgen:
Er zijn momenteel geen financiële middelen gemoeid met dit voorstel, aangezien het een principe-uitspraak betreft. Eventuele financiële gevolgen van een verhuizing of fusie worden niet besproken in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fusie Voetbalverenigingen Egmondia Zeevogels Sportbureau Alkmaar Locatie Structuurvisie Verhuizing Tennisclub Hogedijk Woningbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de conclusie dat de fusie v.v. Zeevogels en v.v. Egmondia gelet op het rapport van het Sportbureau Alkmaar niet haalbaar is te onderschrijven.pdf
KNVB-rapport maart 2011 Gemeente Bergen Toekomstige behoeftebepaling Zeevogels Egmondia.pdf
Memo college d.d. 5 april 2011 inzake fusielocaties sportclubs v.v. Egmondia, v.v. Zeevogels en t.c. Hogedijk.pdf
Rapport van Sportbureau Alkmaar d.d. 9 november 2011.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft te besluiten over het tracé voormalige trambaan en tracé Cultuurpad

Raadsvoorstel betreft te besluiten over het tracé voormalige trambaan en tracé Cultuurpad.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Invulling tracé voormalige trambaan en route cultuurpad". Het voorstel beoogt de verlenging van het Cultuurpad naar Nieuw Kranenburg (NK) via de bestaande infrastructuur langs de Hoflaan, in plaats van over het tracé van de voormalige trambaan. Daarnaast wordt voorgesteld om het tracé van de voormalige trambaan toe te voegen aan het bestemmingsplan Nieuw Kranenburg, met een wijziging van de verkeersbestemming die aansluit bij de huidige situatie, zonder bebouwing en met behoud van de cultuurhistorische waarde.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke beschrijving van de opties en de gevolgen van de voorgestelde keuzes. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte kostenbesparingen en de specifieke invulling van de nieuwe bestemming van het trambaantracé.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de verlenging van het Cultuurpad en de wijziging van de bestemming van het trambaantracé. Dit is een beleidsmatige beslissing die invloed heeft op de ruimtelijke ordening en de ontwikkeling van de openbare ruimte.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlengen van het Cultuurpad via de Hoflaan of over het trambaantracé. Daarnaast moet de raad beslissen over de toekomstige bestemming van het trambaantracé, waarbij de belangen van omwonenden, cultuurhistorische waarden en kosten een rol spelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties en de exacte invulling van de nieuwe bestemming kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het Cultuurpad via de Hoflaan wordt verlengd en of het trambaantracé wordt toegevoegd aan het bestemmingsplan Nieuw Kranenburg met een gewijzigde bestemming.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in het voorstel. De bewonersvereniging Bergen-centrum heeft zich wel uitgesproken voor de verlenging langs de Hoflaan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van de cultuurhistorische waarde van het trambaantracé kan als duurzaamheidsaspect worden beschouwd.

Financiële Gevolgen:
Er is een krediet van €159.000 beschikbaar voor de aanleg van het Cultuurpad. Het verlengen via de Hoflaan kan kosten besparen, maar de exacte besparingen zijn niet gespecificeerd. Het voorstel geeft aan dat een deel van het krediet kan vrijvallen, afhankelijk van de uiteindelijke invulling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cultuurpad Tracé voormalige trambaan Nieuw Kranenburg Bestemmingsplan Hoflaan Openbare ruimte Cultuurhistorische waarde Infrastructuur Omwonenden Beveiliging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft te besluiten over het tracé voormalige trambaan en tracé Cultuurpad.pdf
Brief bewonersvereniging Bergen Centrum d.d. 6 maart 2011 inzake advies ontwerp structuurvisie Mooi Bergen.pdf

Agendapunt 6. Voorstel betreft de herziening van de Bouwverordening vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de herziening van de Bouwverordening gemeente Bergen 2012 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen 'bouwverordening gemeente Bergen 2012' met behoud van artikel 352 uit de oude bouwverordening en met inbegrip van bijlagen en toelichting." Het voorstel betreft de actualisering van de bouwverordening van de gemeente Bergen om deze in lijn te brengen met het Bouwbesluit 2012 en de Woningwet. De actualisering is gebaseerd op de 14e wijziging van de VNG Modelbouwverordening en het nieuwe Reglement van Orde voor de adviescommissie WZNH. De bouwverordening moet worden vastgesteld door de gemeenteraad en treedt in werking op 1 april 2012, gelijktijdig met het Bouwbesluit 2012.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de wettelijke basis voor de actualisering van de bouwverordening uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de bouwverordening vast te stellen. Dit is een raadsbevoegdheid op grond van artikel 8 van de Woningwet.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het vaststellen van de bouwverordening wettelijk verplicht is. De raad moet echter wel beslissen over het behoud van artikel 352 uit de oude bouwverordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het de inwerkingtreding van de bouwverordening op 1 april 2012 vermeldt. Het is meetbaar in termen van de aanpassing aan de 14e wijziging van de Modelbouwverordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde bouwverordening vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisering van de bouwverordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft directe financiële gevolgen, met een verwachte lagere legesopbrengst van circa € 9000,- voor 2012. Deze derving wordt meegenomen in de bijstelling van het budget legesinkomsten in de voorjaarsnota.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bouwverordening Bouwbesluit 2012 Woningwet VNG Modelbouwverordening Adviescommissie ruimtelijke kwaliteit WZNH Inspectie Leefomgeving en Transport Legesopbrengst Reglement van Orde Welstandszorg Noord-Holland (WZNH) Sloopmelding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
059 wijzigingen in de modelbouwverordening - Modelbouwverordening VNG 14e wijziging inclusief de bijlagen 14e serie wijzigingen Model Bouwverordening 1992. Toelichting op de Model-bouwverordening.pdf
Korte toelichting van het college d.d. 6 februari 2012 inzake Modelbouwverordening VNG 14e wijziging.pdf
Raadsbesluit ( Bouwverordening ) betreft de herziening van de Bouwverordening gemeente Bergen 2012 vast te stellen (inclusief bijlage en kaarten).pdf

Agendapunt 7. Voorstel betreft kennis te nemen van de beleidsregels handhaving permanente bewoning recreatiewoningen, het beschikbaar stellen van € 120.560,- uit de reserve permanente bewoning recreatiewoningen en de begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel kennis te nemen van de beleidsregels handhaving permanente bewoning recreatiewoningen, het beschikbaar stellen van 120.560,- uit de reserve permanente bewoning recreatiewoningen en de begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Project permanente bewoning en illegale bouw van recreatiewoningen". Het doel is om de permanente bewoning van recreatiewoningen te beëindigen en illegale bouwwerken aan te pakken. Het beleid, vastgesteld in 2008, biedt bewoners die voor bepaalde data zijn begonnen met permanente bewoning, onder voorwaarden, de mogelijkheid om dit voort te zetten. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de beleidsregels en de kosten van het handhavingsproject te dekken door een onttrekking uit de reserve. Het project start met een pilot in 2012 en zal 5 tot 10 jaar duren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de achtergrond, de noodzaak van handhaving, de financiële implicaties en de juridische context. Echter, er is enige onzekerheid over de toekomstige kosten en de uiteindelijke wetgeving.

Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de beleidsregels en besluiten over de financiële dekking van het project. De raad heeft budgetrecht en moet de benodigde middelen beschikbaar stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde handhaving en de financiële dekking daarvan steunt. Dit omvat keuzes over rechtsgelijkheid, ruimtelijke ordening en de omgang met illegale bewoning en bouw.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden pilot, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk door de onzekerheid over toekomstige kosten en wetgeving. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige wetgeving kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsregels te accepteren en de financiële middelen beschikbaar te stellen voor de pilot van het handhavingsproject.

Participatie:
Het participatieniveau is laag; betrokkenen worden geïnformeerd maar hebben geen invloed op de besluitvorming. Dit kan leiden tot weerstand onder de betrokkenen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorstel heeft implicaties voor ruimtelijke ordening en behoud van recreatiegebieden, wat indirect duurzaamheidsaspecten kan beïnvloeden.

Financiële gevolgen:
De kosten voor het project worden gedekt door een onttrekking van € 120.560 uit de reserve. De kosten per dossier zijn geschat op € 12.085, met verwachte opbrengsten van € 775 per dossier. Er is een risico dat de kosten hoger uitvallen, afhankelijk van de omvang van de problematiek en juridische procedures. Er zijn geen externe subsidies beschikbaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Permanente bewoning Recreatiewoningen Illegale bouw Handhaving Beleidsregels Gedoogbeschikking Omgevingsvergunning Ruimtelijke ordening Overgangsrecht Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit kennis te nemen van de beleidsregels handhaving permanente bewoning recreatiewoningen, het beschikbaar stellen van 120.560,- uit de reserve permanente bewoning recreatiewoningen en de begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Begrotingswijziging beleid permanente bewoning recreatiewoningen.pdf
Beleidsregels handhaving en permanente bewoning recreatiewoningen en illegale bouw recreatiewoningen.pdf

16-02-2012 Algemene Raadscommissie

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Fusieperikelen in Egmond: Voetbalverenigingen in impasse

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker