11-05-2017 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 1.1 Mededelingen van de aanwezige portefeuillehouder
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3. Voorstel betreft beëindigen van Bergens Restauratiefonds voor Gemeentelijke monumenten en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen
Bergens Restauratiefonds: Een Monument van Ongebruik
Het Bergens Restauratiefonds (BRF), opgericht in 2011 om eigenaren van gemeentelijke monumenten te ondersteunen met voordelige leningen voor restauratieprojecten, staat op het punt te verdwijnen. In de vijf jaar van zijn bestaan is er geen enkele lening verstrekt, wat de gemeente doet besluiten het fonds op te heffen. Dit levert een jaarlijkse besparing van € 15.000 op en de inleg van € 300.000 keert terug naar de gemeentekas.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het beëindigen van het Bergens Restauratiefonds (BRF) voor gemeentelijke monumenten vanwege onvoldoende belangstelling. Het fonds, opgericht in 2011, verstrekte leningen tegen lage rente aan eigenaren van gemeentelijke monumenten voor restauratieprojecten. Echter, in de vijf jaar van zijn bestaan is er geen enkele lening verstrekt. De gemeentelijke monumenten verkeren over het algemeen in goede staat en de bestaande subsidieregelingen blijken voldoende te zijn. Het voorstel is om het fonds op te heffen, wat een jaarlijkse besparing van € 15.000 oplevert en de inleg van € 300.000 teruggeeft aan de gemeente. De onderhoudssubsidie voor regulier onderhoud aan monumenten blijft bestaan, aangezien hier wel veelvuldig gebruik van wordt gemaakt. Het college concludeert dat het BRF geen meerwaarde heeft en stelt voor de verordening in te trekken en de overeenkomst met het Nationaal Restauratiefonds op te zeggen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Beëindigen Bergens Restauratiefonds voor Gemeentelijke Monumenten
#Titel en Samenvatting
Titel: Beëindigen Bergens Restauratiefonds voor Gemeentelijke Monumenten vanwege onvoldoende belangstelling
Samenvatting: Het voorstel betreft de beëindiging van het Bergens Restauratiefonds (BRF), dat in 2011 werd opgericht om eigenaren van gemeentelijke monumenten te ondersteunen met leningen voor restauratie. In de vijf jaar van zijn bestaan is er geen enkele lening verstrekt, wat aangeeft dat het fonds geen meerwaarde biedt. Het voorstel is om de verordening in te trekken, de samenwerking met het Nationaal Restauratiefonds op te zeggen en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Dit zal resulteren in een jaarlijkse besparing van € 15.000 en een terugbetaling van € 300.000 aan de gemeente.
#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een duidelijke achtergrond, de redenen voor beëindiging, financiële implicaties en de stappen die moeten worden genomen. Er zijn geen significante lacunes in de informatie.
#Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de intrekking van de verordening en de opzegging van de overeenkomst met het Nationaal Restauratiefonds. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de voorgestelde beëindiging moet goedkeuren.
#Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van een inactief fonds of het beëindigen ervan om financiële middelen vrij te maken voor andere doeleinden. Dit kan ook een bredere discussie over de ondersteuning van monumenten in de gemeente initiëren.
#SMART-criteria en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen voor de toekomst van monumentenzorg in Bergen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou kunnen profiteren van een bredere visie op monumentenzorg.
#Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de verordening in te trekken en de overeenkomst met het Nationaal Restauratiefonds op te zeggen, zoals voorgesteld.
#Participatie
Er is beperkte participatie geweest. Het fonds is onder de aandacht gebracht bij monumenteneigenaren, maar er is geen brede publieke consultatie of betrokkenheid van andere belanghebbenden vermeld.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en administratieve aspecten.
#Financiële Gevolgen
Het opheffen van het fonds resulteert in een jaarlijkse besparing van € 15.000 en een terugbetaling van € 300.000 aan de gemeente. Deze financiële gevolgen zijn duidelijk aangegeven en dragen bij aan het begrotingssaldo.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bergens Restauratiefonds (BRF) Gemeentelijke monumenten Nationaal Restauratiefonds (NRF) Onderhoudssubsidie Restauratie Subsidie Begrotingssaldo Eigenaren Hypothecair Verordening FinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:11:19 - 00:11:50 - 00:12:12 - 00:12:15 - 00:12:24 - 00:12:42 - 00:13:09 - 00:13:16 - 00:14:03 - 00:14:12 - 00:16:31 - 00:16:34 - 00:16:58 - 00:17:01 - 00:17:09 - 00:17:36 - 00:21:05 - 00:24:33 - 00:24:42 - 00:24:54 - 00:25:10 - 00:25:29 - 00:25:56 - 00:26:02 - 00:26:39 - 00:26:43 - 00:26:58 - 00:27:02
Agendapunt 4. Voorstel betreft geen zienswijze in te dienen op de concept aandeelhoudersovereenkomst en concept dienstverleningsovereenkomst ONHN 2018-2025
Gemeente Bergen zet samenwerking met Ontwikkelingsbedrijf NHN voort: "Wat levert het ons op?"
De gemeenteraad van Bergen heeft gedebatteerd over de voortzetting van de samenwerking met het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord (NHN) voor de periode 2018-2025. Het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de concept aandeelhouders- en dienstverleningsovereenkomsten leidde tot een levendige discussie over de toegevoegde waarde van het Ontwikkelingsbedrijf voor de gemeente.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de voortzetting van de samenwerking met het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord (NHN) voor de periode 2018-2025. De raad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen op de concept aandeelhouders- en dienstverleningsovereenkomsten. Het Ontwikkelingsbedrijf NHN speelt een cruciale rol in het benutten van economische kansen in de regio door samenwerking tussen bedrijfsleven, onderwijs en onderzoeksinstituten te bevorderen. Gemeente Bergen, samen met andere gemeenten en de Provincie Noord-Holland, is aandeelhouder van het Ontwikkelingsbedrijf. De samenwerkingsovereenkomst uit 2013 loopt tot eind 2017, en er is besloten deze voort te zetten met nieuwe afspraken en een meerjarenplan. De financiële bijdrage van de gemeenten wordt gebaseerd op het inwonersaantal van 2016 en geïndexeerd. Daarnaast wordt een eenmalige bijdrage gevraagd voor aanpassingen binnen het Ontwikkelingsbedrijf. Het voorstel benadrukt het belang van regionale samenwerking voor economische vitaliteit en de positieve evaluatie van het Ontwikkelingsbedrijf. De raad wordt geadviseerd akkoord te gaan met de voorgestelde overeenkomsten zonder zienswijze.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortzetting ONHN 2018-2025". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om akkoord te gaan met de concept-aandeelhoudersovereenkomst en de concept-dienstverleningsovereenkomst voor de voortzetting van de samenwerking met het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord (NHN) voor de periode 2018-2025. Het doel is om de regionale economische samenwerking te versterken en de economische potenties van Noord-Holland Noord optimaal te benutten. De gemeente Bergen, samen met andere gemeenten en de Provincie Noord-Holland, is aandeelhouder van het Ontwikkelingsbedrijf NHN, dat als regionale uitvoeringsorganisatie fungeert.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie, financiële implicaties, en de rol van het Ontwikkelingsbedrijf NHN. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en resultaten die in de vorige periode zijn behaald.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen op de concept-overeenkomsten, wat impliceert dat de raad instemt met de voortzetting van de samenwerking zonder verdere wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voortzetting van de samenwerking met het Ontwikkelingsbedrijf NHN steunt en of zij akkoord gaat met de financiële bijdragen en de strategische richting die in de overeenkomsten zijn vastgelegd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de looptijd van de overeenkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen op de concept-overeenkomsten. Het voorstel suggereert dat geen zienswijze indienen de voorkeur heeft.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de betrokken gemeenten en de Provincie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de gebieden waarop de regio zich wil profileren, maar het voorstel geeft geen specifieke duurzaamheidsdoelen of -projecten aan.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse bijdrage van €63.479 voor de gemeente Bergen, inclusief lobbykosten en indexering, en een eenmalige bijdrage van €5.648 in 2018. Deze kosten worden gedekt uit het budget voor economische zaken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwikkelingsbedrijf NHN Regionale samenwerking Noord-Holland Noord Economische potenties Triple helix Aandeelhoudersovereenkomst Dienstverleningsovereenkomst Meerjarenplan Subsidie EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:27:20 - 00:27:53 - 00:28:29 - 00:28:40 - 00:28:52 - 00:29:15 - 00:29:18 - 00:29:55 - 00:29:59 - 00:32:28 - 00:32:42 - 00:34:18 - 00:34:33 - 00:34:59 - 00:35:07 - 00:36:22 - 00:36:25 - 00:36:40 - 00:36:53 - 00:45:24 - 00:45:26 - 00:45:44 - 00:46:43 - 00:46:56 - 00:47:32 - 00:49:00 - 00:49:22 - 00:49:39 - 00:49:50 - 00:49:55 - 00:50:11 - 00:50:19 - 00:50:36
Agendapunt 5. Memo betreft voortgangsrapportage project Mooi Bergen
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:50:48 - 00:51:27 - 00:55:21 - 00:55:27 - 00:57:23 - 00:57:30 - 00:57:40 - 00:57:53 - 00:58:37 - 00:58:44 - 00:59:14 - 00:59:25 - 01:01:37 - 01:01:39 - 01:01:48 - 01:01:55 - 01:02:09 - 01:06:31 - 01:06:42 - 01:08:22 - 01:08:26 - 01:08:59 - 01:09:01 - 01:09:20 - 01:09:26 - 01:10:12 - 01:10:19 - 01:11:10 - 01:11:20 - 01:13:46 - 01:14:26 - 01:15:27 - 01:15:40 - 01:17:51 - 01:17:59 - 01:20:55 - 01:21:00 - 01:21:48 - 01:21:53 - 01:22:02 - 01:22:04 - 01:22:29 - 01:22:36 - 01:22:40 - 01:24:05 - 01:24:10 - 01:25:01 - 01:25:03 - 01:25:47 - 01:25:58 - 01:31:47 - 01:32:20 - 01:33:50 - 01:33:53 - 01:33:57 - 01:34:10 - 01:34:20 - 01:34:51 - 01:34:53 - 01:35:09 - 01:35:59 - 01:36:06 - 01:36:39 - 01:37:11
Agendapunt 6. Voorstel betreft in te stemmen met het Splitsingsbeleid gemeente Bergen 2017
Gemeente Bergen in de Knel door Provinciale Regels: Splitsingsbeleid Onder Vuur
De gemeenteraad van Bergen debatteerde fel over de voorgestelde wijziging van het Splitsingsbeleid, dat door nieuwe provinciale regels flink onder druk staat. Het beleid, dat oorspronkelijk in 2016 werd goedgekeurd, moet nu worden aangepast om te voldoen aan de provinciale eisen die het splitsen van woningen buiten het Bestaand Stedelijk Gebied (BSG) verbieden.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft een wijziging van het Splitsingsbeleid van de gemeente Bergen, dat oorspronkelijk in 2016 werd goedgekeurd. De wijziging is noodzakelijk vanwege nieuwe provinciale regels (PRV) die het splitsen van woningen buiten het Bestaand Stedelijk Gebied (BSG) verbieden. Het aangepaste beleid staat splitsing alleen binnen BSG toe, mits aan alle voorwaarden wordt voldaan. De gemeente zal een indicatieve kaart maken om te bepalen wat onder BSG valt, maar de uiteindelijke beslissing ligt bij de Raad van State. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met het nieuwe beleid en om aanvragen voor omgevingsvergunningen voor splitsing binnen BSG toe te voegen aan de categorieën waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen nodig is. Dit moet onnodige vertragingen voorkomen. De wijziging volgt het standpunt van de provincie en biedt weinig keuzeruimte. Het beleid zal na goedkeuring worden gepubliceerd en in werking treden. Risico's worden verminderd door aanpassing aan de provinciale regels, en eventuele planschade wordt afgedekt door overeenkomsten met aanvragers.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging Splitsingsbeleid
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Splitsingsbeleid" van de gemeente Bergen. Het raadsvoorstel beoogt aanpassingen in het splitsingsbeleid van woningen, specifiek binnen het Bestaand Stedelijk Gebied (BSG), in lijn met de nieuwe Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV). Het beleid uit 2016 moet worden aangepast omdat de provincie het splitsen van woningen buiten BSG niet langer toestaat. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met het aangepaste beleid en om aanvragen voor omgevingsvergunningen voor splitsing binnen BSG toe te voegen aan de categorieën waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen nodig is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak tot aanpassing van het beleid en de gevolgen daarvan. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de exacte impact op specifieke gebieden binnen de gemeente.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het aangepaste splitsingsbeleid en om te besluiten dat bepaalde omgevingsvergunningen geen verklaring van geen bedenkingen meer vereisen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het aanpassen van het beleid conform de provinciale eisen, wat de autonomie van de gemeente inperkt. Er is weinig ruimte voor alternatieve keuzes gezien de provinciale regelgeving.
SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van provinciale regelgeving beperkt de eigen beleidsruimte.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het aangepaste splitsingsbeleid goed te keuren en om de voorgestelde wijzigingen in de procedure voor omgevingsvergunningen te accepteren.
Participatie:
Er is beperkte participatie in het huidige voorstel. Inspraak vond plaats bij het oorspronkelijke beleid, maar door de provinciale eisen is er geen nieuwe inspraakronde gehouden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, hoewel het een impliciete rol kan spelen in de context van stedelijke ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedragen door toekomstige aanvragers via een planschadeverhaalsovereenkomst. Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, maar de financiële impact op aanvragers wordt niet gedetailleerd besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Splitsingsbeleid Bestaand Stedelijk Gebied (BSG) Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV) Omgevingsvergunning Ladder van duurzame verstedelijking Provincie Inspraak Maatwerkregels Jurisprudentie PlanschadeverhaalsovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:42:08 - 01:42:39 - 01:44:26 - 01:44:31 - 01:46:01 - 01:46:04 - 01:46:52 - 01:46:56 - 01:48:02 - 01:48:06 - 01:48:31 - 01:48:36 - 01:52:08 - 01:52:12 - 01:52:46 - 01:52:54 - 01:58:08 - 01:58:26 - 01:58:50 - 01:59:03 - 01:59:16 - 02:00:20 - 02:00:27 - 02:01:27 - 02:02:45 - 02:02:51 - 02:04:20 - 02:04:28 - 02:04:50 - 02:04:56