17-06-2021 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 00. Vragenhalfuur
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 04. Voorstel betreft het vaststellen van het beleid recreatieve verhuur
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt een voorstel over het beleid voor recreatieve verhuur in Bergen aan Zee en de terrasflats in Egmond aan Zee. Dit voorstel komt voort uit een motie van januari 2020, waarin de raad vroeg om beleid te ontwikkelen voor de verhuur van tweede woningen. Sinds februari 2021 geldt een meld- en registratieplicht voor recreatieve verhuur, beperkt tot 63 nachten per jaar. Het voorstel adviseert om deze beperking niet te verruimen. Er zijn peilingen gehouden onder de dorpsvereniging van Bergen aan Zee en gesprekken gevoerd met de VVE’s van de terrasflats in Egmond aan Zee. De VVE Zuid 1 heeft nog geen standpunt ingenomen, terwijl VVE Zuid 2 voor verruiming van de verhuurmogelijkheden is. De gemeente heeft de informatie uit de peilingen en gesprekken afgewogen tegen het algemeen belang en verwerkt in de beleidsnota. Het uiteindelijke besluit ligt bij de gemeenteraad, die de input van de betrokken partijen en het algemeen belang moet overwegen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Beleid recreatieve verhuur Bergen aan Zee en terrasflats Egmond aan Zee
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een beleid voor recreatieve verhuur in Bergen aan Zee en de terrasflats in Egmond aan Zee. Dit volgt op een motie van de gemeenteraad om duidelijkheid te scheppen na onrust onder eigenaren van tweede woningen. Sinds februari 2021 geldt een meld- en registratieplicht voor recreatieve verhuur, beperkt tot 63 nachten per jaar. Het voorstel adviseert om deze beperking te handhaven. Er is overleg geweest met lokale verenigingen en VVE's, maar geen consensus bereikt. De raad moet beslissen of de huidige beperkingen blijven of verruimd worden.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke achtergrond en context. Het bevat informatie over de peilingen en overleg met betrokken partijen. Echter, het mist gedetailleerde financiële en duurzaamheidsanalyses.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of het voorgestelde beleid wordt aangenomen. Ze moeten de belangen van de gemeenschap afwegen tegen de wensen van de eigenaren van tweede woningen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige beperkingen op recreatieve verhuur of het verruimen van deze mogelijkheden, wat planologische aanpassingen vereist.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatiegraad onder betrokkenen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de representativiteit van de peiling is een aandachtspunt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het advies volgen om de huidige beperkingen te handhaven of om de mogelijkheden voor recreatieve verhuur te verruimen.
Participatie
Er is participatie geweest via peilingen en overleg met VVE's, maar de representativiteit en het draagvlak zijn niet volledig duidelijk.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen in het voorstel opgenomen. Dit is een gemis, aangezien beleidswijzigingen vaak financiële implicaties hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Recreatieve verhuur Huisvestingsverordening Bergen aan Zee Egmond aan Zee Tweede woning Peiling VVE Zuid 1 VVE Zuid 2 Beleid Meld- en registratieplichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 05. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Sint Adelbertusweg 42 Egmond-Binnen
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt een voorstel om het bestemmingsplan voor Sint Adelbertusweg 42 in Egmond-Binnen vast te stellen. Het plan betreft de sloop van een verouderde agrarische loods en de bouw van vier nieuwe woningen op het perceel. Het huidige bestemmingsplan staat slechts twee woningen toe, dus er is een herziening nodig om twee extra bouwvlakken toe te voegen. Het plan past binnen de provinciale en gemeentelijke ruimtelijke beleidskaders en er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. De initiatiefnemers streven naar duurzame, aardgasvrije woningen en hebben een bewonersavond georganiseerd om de buurt te informeren. Er is een planschadeovereenkomst gesloten, waardoor de gemeente geen financiële risico's loopt. Na vaststelling door de raad wordt het plan zes weken ter inzage gelegd, waarna het onherroepelijk wordt, tenzij er beroep wordt ingesteld.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Sint Adelbertusweg 42". Het plan beoogt de sloop van een verouderde agrarische loods en de bouw van vier nieuwe woningen op het perceel Sint Adelbertusweg 42 in Egmond-Binnen. De loods is in slechte staat en bevat asbest, wat vóór 2024 verwijderd moet worden. Het bestemmingsplan is in lijn met provinciaal en gemeentelijk beleid en heeft geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan, aangezien eventuele planschade door de initiatiefnemer wordt gedragen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de achtergrond, de noodzaak van de wijziging, de juridische kaders, en de financiële en ruimtelijke implicaties.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen of af te wijzen. De raad moet beoordelen of het plan bijdraagt aan een goede ruimtelijke ordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de transformatie van agrarisch naar woongebied wenselijk is en of de voorgestelde invulling past binnen de visie voor de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan.
Participatie:
Er is een bewonersavond georganiseerd door de initiatiefnemer, waarbij omwonenden hun steun voor het plan hebben uitgesproken. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat duidt op voldoende participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De initiatiefnemers streven naar nul-op-de-meter woningen en onderzoeken duurzame verwarmingsopties.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente, aangezien eventuele planschade door de initiatiefnemer wordt gedragen. Er zijn leges verschuldigd voor de planprocedure.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Sint Adelbertusweg 42 Egmond-Binnen Woningbouw Loods Asbest Ruimtelijke ordening Duurzaamheid Nul-op-de-meter woningen ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 06. Voorstel betreft het vaststellen van de Nota actualisatie grondexploitaties 2021 (NAG) en de bijbehorende begrotingswijziging
Gemeente Bergen Stemt Unaniem In met Actualisatie Grondexploitaties
De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met de Nota Actualisatie Grondexploitaties 2021. Het voorstel, dat onder meer de instelling van een bestemmingsreserve van €500.000 omvat, werd zonder tegenstemmen aangenomen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de Nota Actualisatie Grondexploitaties 2021 van de gemeente Bergen. Het voorstel omvat onder andere de actualisatie van de grondexploitatie Small Five en de instelling van een bestemmingsreserve van €500.000 voor niet-verhaalbare kosten van projecten. De nota biedt een integraal overzicht van ruimtelijke ontwikkelingsprojecten en dient als toelichting op de jaarrekening. De grondexploitatie Mooi Bergen is beëindigd, en de Small Five is de enige actieve exploitatie. De nota behandelt ook de financiële effecten van de actualisatie en de risico's verbonden aan grondexploitaties. Het voorstel beoogt transparantie in de verslaglegging van de voortgang van projecten en vraagt de raad om de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. De systematiek van de bestemmingsreserve Bouwkosten en Verhaal wordt aangepast om te voldoen aan de BBV-wetgeving, en de reserve wordt opgeheven. Een nieuwe reserve voor RO-projecten wordt ingesteld om toekomstige plan- en onderzoekskosten te dekken.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Nota Actualisatie Grondexploitaties
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Actualisatie Grondexploitaties". Het voorstel beoogt de gemeenteraad van Bergen te informeren en besluiten te laten nemen over de actualisatie van grondexploitaties, met name de Small Five. Het omvat het intrekken van de Bestemmingsreserve Bouwkosten en Verhaal, het instellen van een nieuwe reserve voor niet-verhaalbare kosten, en het vaststellen van een bijbehorende begrotingswijziging. Het doel is om transparantie en financiële gezondheid in het grondbeleid te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over de financiële implicaties, de noodzaak van de wijzigingen, en de context van eerdere besluiten en beleidsnota's. Echter, meer informatie over de specifieke risico's en hoe deze beheerd worden, zou de volledigheid verder verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de Nota Actualisatie Grondexploitaties vast te stellen, evenals de financiële effecten van de actualisatie van de grondexploitatie Small Five. De raad moet ook besluiten over de voorgestelde begrotingswijziging en de instelling van de nieuwe reserve.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de actualisatie van de grondexploitaties en de bijbehorende financiële wijzigingen. Dit omvat het intrekken van een bestaande reserve en het instellen van een nieuwe, wat politieke keuzes met betrekking tot financieel beheer en prioriteiten in ruimtelijke ontwikkeling met zich meebrengt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Echter, de haalbaarheid en relevantie kunnen beter worden onderbouwd met meer gedetailleerde risicoanalyses en participatie-informatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota Actualisatie Grondexploitaties en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen, evenals de instelling van de nieuwe reserve voor niet-verhaalbare kosten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis is in termen van transparantie en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een verbetering van het resultaat van de grondexploitatie Small Five met €78.000. De financiële dekking wordt deels geboden door het intrekken van een bestaande reserve en het instellen van een nieuwe reserve van €500.000 voor niet-verhaalbare kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota Actualisatie Grondexploitaties (NAG) Small Five Bestemmingsreserve Bouwkosten Bestemmingsreserve RO projecten Grondexploitatie Materiële Vaste Activa (MVA) Riskman model BBV regeling Vennootschapsbelasting Nota GrondbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 07. Voorstel betreft het vaststellen participatiebeleid gemeente Bergen NH
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt op 17 juni 2021 het voorstel om het participatiebeleid van de gemeente vast te stellen. Dit beleid is ontwikkeld in de tweede helft van 2020, mede naar aanleiding van rapporten die aangaven dat er een gebrek was aan duidelijke visie en beleid op participatie. Het document, dat in oktober 2020 door het college is vastgesteld, bevat context, visie, beleid en vormen voor participatie. Het participatiebeleid is opgesteld met input van inwoners, de ambtelijke organisatie en raadsleden. Een beeldvormende raadsbijeenkomst vond plaats op 25 maart 2021, waarna een reactienota werd opgesteld en verwerkt in het document. Het beleid is noodzakelijk vanwege de verwachte inwerkingtreding van de Omgevingswet per 1 januari 2022, die participatie verplicht stelt. Het document biedt een handelingskader gebaseerd op gedeelde waarden en beleidsopgaven om participatie te verbeteren. Er zijn geen alternatieven overwogen vanwege de wettelijke verplichting. Het document is gedeeld met andere BUCH-gemeenten om hen te ondersteunen bij hun participatiebeleid. Het vaststellen van het beleid vraagt momenteel geen extra financiële middelen, maar dit kan in de toekomst veranderen. Een kwartiermaker is aangesteld om de uitvoering van de beleidsagenda te begeleiden, met een evaluatie na een jaar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen participatiebeleid gemeente Bergen NH". Het doel is om een formeel participatiebeleid vast te stellen dat de samenwerking tussen inwoners en de gemeente Bergen NH versterkt. Dit beleid is ontwikkeld in samenwerking met inwoners, ambtelijke organisatie en raadsleden, en biedt een kader gebaseerd op gedeelde waarden. Het document is een reactie op de verwachte inwerkingtreding van de Omgevingswet, die participatie een verplicht karakter geeft. Het beleid is bedoeld om de relatie met inwoners te verbeteren en participatie te optimaliseren door middel van monitoring en evaluatie van nieuwe processen en methoden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide achtergrond biedt, de noodzaak van het beleid uitlegt, en de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden beschrijft. Het bevat ook een reactienota die voortkomt uit een beeldvormende raadsbijeenkomst, wat duidt op een responsief proces.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd het participatiebeleid formeel vast te stellen en de waarden en beleidsopgaven te onderschrijven. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de uitvoering van het beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde waarden en beleidsopgaven onderschrijft en of zij het participatiebeleid wil vaststellen. Dit omvat het afwegen van de mate van participatie en de betrokkenheid van inwoners bij gemeentelijke besluitvorming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Het richt zich meer op het creëren van een kader en het verbeteren van processen door middel van monitoring en evaluatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het participatiebeleid vast te stellen en het college opdracht te geven om de ambities en opgaven in de beleidsagenda uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het beschrijven van een participatief proces bij de totstandkoming van het beleid. Er is een beeldvormende raadsbijeenkomst gehouden om input van inwoners en raadsleden te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het vaststellen van het document vraagt momenteel niet om extra financiële middelen. Echter, bij de uitwerking van de ambities en opgaven in de beleidsagenda kan dit in de toekomst wel het geval zijn. Er is geen specifieke dekking voor toekomstige kosten aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatiebeleid Omgevingswet Visie Beleid Inwoners Reactienota Beeldvormende raadsbijeenkomst Kwartiermaker Beleidsagenda SamenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 08. Voorstel betreft kennis te nemen van de resultaten van de maatschappelijke kosten- en batenanalyse (MKBA). Advies toekomstig eigendom gemeentelijke molens
Gemeentelijke Molens Bergen Blijven in Eigen Hand
De gemeenteraad van Bergen heeft besloten de Philisteinse molen en molen Kijkduin voorlopig in gemeentelijk eigendom te houden. Dit besluit volgt op een uitgebreide Maatschappelijke Kosten- en Batenanalyse (MKBA) die de waarde van de molens voor de gemeenschap benadrukt.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 17 juni 2021 heeft de gemeenteraad van Bergen een voorstel besproken over de toekomst van de gemeentelijke molens, de Philisteinse molen en molen Kijkduin. Het voorstel, dat voortkomt uit een eerder aangenomen motie, adviseert om de molens voorlopig in gemeentelijk eigendom te houden. Dit advies is gebaseerd op een Maatschappelijke Kosten- en Batenanalyse (MKBA) die de meerwaarde van de molens voor de gemeente benadrukt, hoewel het geen specifiek eigenaarschap aanbeveelt. Het voorstel omvat drie actiepunten: verbetering van de onderhoudstoestand, stabiel beheer, en vergroting van de maatschappelijke en sociale meerwaarde van de molens. Op termijn kan het eigendom heroverwogen worden, mogelijk met overdracht aan een stichting. De raad heeft ook alternatieven overwogen, zoals verkoop of overdracht aan een stichting, maar behoud in gemeentelijk eigendom is momenteel de meest voordelige optie. Het voorstel benadrukt het belang van een functionerende molen en de noodzaak van samenwerking met vrijwilligers en beheerstichtingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Advies toekomstig eigendom gemeentelijke molens
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel getiteld "Advies toekomstig eigendom gemeentelijke molens" betreft de toekomst van de Philisteinse molen en molen Kijkduin in de gemeente Bergen. Het voorstel adviseert om de molens voorlopig in gemeentelijk eigendom te houden, gebaseerd op een Maatschappelijke Kosten- en Batenanalyse (MKBA) die de meerwaarde van de molens voor de gemeente aantoont. Het college wordt gevraagd om drie actiepunten uit te voeren: onderhoud, beheer en het vergroten van de maatschappelijke en sociale meerwaarde van de molens. Een heroverweging van het eigendom wordt aan een volgende raad overgelaten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde analyse van de huidige situatie, de resultaten van de MKBA, en de overwegingen voor het eigendom van de molens. Echter, het voorstel mist specifieke financiële details over de kosten na aftrek van subsidies.
Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van de MKBA-resultaten en besluiten over het eigendom van de molens. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om de voorgestelde actiepunten uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de molens in gemeentelijk eigendom of het overwegen van overdracht aan een stichting. Deze keuze beïnvloedt de lange termijn instandhouding en maatschappelijke waarde van de molens.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke actiepunten en een tijdsbestek voor heroverweging, maar mist meetbare doelen en concrete tijdlijnen voor de uitvoering van de actiepunten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de molens voorlopig in gemeentelijk eigendom te houden en het college opdracht geven om de actiepunten uit te voeren.
Participatie:
Er is participatie geweest via enquêtes en interviews met belanghebbenden, wat bijdraagt aan de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de molens als monumenten per definitie duurzaam zijn. De MKBA benoemt de duurzame voordelen van de maalfunctie van de Philisteinse molen ten opzichte van een elektrisch gemaal.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten regulier onderhoud en de vervanging van roeden voor de Philisteinse molen. De kosten na subsidies zijn nog niet volledig inzichtelijk. Behoud in gemeentelijk eigendom is momenteel de voordeligste optie, rekening houdend met maatschappelijk en sociaal belang.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Maatschappelijke Kosten- en Batenanalyse (MKBA) Molens Eigendom Philisteinse molen Molen Kijkduin Onderhoud Gemeente Bergen Erfgoed Molenstichting RijksmonumentVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 09. Zienswijzen indienen over de jaarstukken 2020, begroting 2022 bij de algemene besturen van de gemeenschappelijke regelingen waaraan Bergen deelneemt:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 9.1 Werkorganisatie BUCH
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft op 17 juni 2021 een raadsvergadering gehouden waarin een voorstel werd besproken met betrekking tot de jaarstukken 2020, de begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 van de GR Werkorganisatie BUCH. Het voorstel omvatte het afgeven van een positieve zienswijze op de jaarrekening 2020 en de begrotingswijziging 2021, evenals de begroting 2022. De jaarrekening 2020 werd goedgekeurd door de accountant en toonde een besparing van €542.000, die werd terugbetaald aan de deelnemende gemeenten. Voor 2021 werd voorgesteld om €220.000 aan niet-bestede budgetten opnieuw beschikbaar te stellen voor vertraagde werkzaamheden. De begroting 2022 is beleidsarm en richt zich op essentiële zaken zoals personeel en ICT. Er zijn risico's geïdentificeerd, waaronder de impact van de coronapandemie en ICT-complexiteit. De zienswijze is afgestemd binnen de BUCH-gemeenten en er zijn geen alternatieven overwogen vanwege de beleidsarme aard van de begroting.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de goedkeuring van de jaarrekening 2020, de begrotingswijziging 2021, en de begroting 2022 van de GR Werkorganisatie BUCH. De raad wordt gevraagd een positieve zienswijze af te geven op deze documenten. De jaarrekening 2020 toont een overschot dat wordt terugbetaald aan de deelnemende gemeenten. De begrotingswijziging 2021 vraagt om herallocatie van niet-bestede budgetten voor vertraagde projecten. De begroting 2022 is beleidsarm, met focus op continuïteit en wettelijke taken, en introduceert een nieuwe verdeelsleutel voor gemeentelijke bijdragen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante documenten en verklaringen bevat, zoals de jaarrekening, begrotingswijzigingen, en accountantsrapporten. Het biedt een gedetailleerde financiële verantwoording en toelichting op de keuzes en veranderingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de jaarstukken en begrotingen van de GR Werkorganisatie BUCH. Dit is een adviserende rol waarbij de raad zijn goedkeuring of bezwaren kan uiten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen en de beleidsarme benadering van de begroting 2022. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de financiële gevolgen van de coronacrisis en de herverdeling van budgetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beleidsarme benadering kan als een beperking worden gezien in termen van specifieke, ambitieuze doelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijzen op de jaarrekening 2020, de begrotingswijziging 2021, en de begroting 2022 goedkeurt.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, zoals de terugbetaling van het overschot van €542.000 aan de gemeenten en de herallocatie van €220.000 voor vertraagde projecten. De dekking komt uit de niet-bestede budgetten van 2020. De begroting 2022 houdt rekening met indexatie en aanpassing van de verdeelsleutel voor gemeentelijke bijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkorganisatie BUCH Jaarrekening 2020 Begrotingswijziging 2021 Begroting 2022 Coronacrisis Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019 (FUGR) Zienswijze Interne beheersing Risico'sVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9.2 Gezondheidsdienst Hollands Noorden (GGD)
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel ontvangen om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel is gebaseerd op de Wet gemeenschappelijke regelingen en de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019. De jaarrekening 2020 toont een positief saldo van € 221.000, dat wordt voorgesteld toe te voegen aan de algemene reserve. De begroting 2022 sluit met een positief saldo van € 23.000 en bevat speerpunten zoals de doorontwikkeling van de jeugdgezondheidszorg en informatiebeveiliging. De gemeentelijke bijdragen voor 2022 bedragen in totaal € 1.005.000. De zienswijze is BUCH-breed afgestemd en er zijn geen extra kosten doorgevoerd voor informatiebeveiliging, conform de zienswijzen van de raden. Na besluitvorming wordt de zienswijze aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden gecommuniceerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op jaarrekening 2020 en begroting 2022 GGD Hollands Noorden
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarrekening 2020 en begroting 2022 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde resultaatbestemming en de begroting 2022, en om aanvullende verzoeken te doen voor verdere uitwerking van beoogde resultaten en maatschappelijke effecten in de begroting 2023.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en bespreekt de impact van COVID-19 op de GGD. Er is echter ruimte voor verdere uitwerking van de maatschappelijke effecten en KPI's, zoals ook in het voorstel wordt gevraagd.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de jaarrekening en begroting van de GGD. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GGD.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en of zij aanvullende verzoeken willen doen voor verdere uitwerking van de begroting 2023. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten binnen de GGD-programma's.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke en meetbare financiële gegevens, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen voor de verdere uitwerking van maatschappelijke effecten en KPI's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de doelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde positieve zienswijze en de aanvullende verzoeken voor de begroting 2023.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen. Dit duidt op enige mate van participatie en samenwerking tussen de gemeenteraden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële en organisatorische aspecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De jaarrekening 2020 sluit met een positief saldo en de begroting 2022 met een klein positief saldo. De kosten voor COVID-19 worden volledig vergoed door het ministerie van VWS. De algemene reserve blijft binnen de gestelde norm. De dekking van kosten is deels afhankelijk van de algemene reserve en structurele lasten zijn gedekt binnen de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze GGD Hollands Noorden Jaarrekening 2020 Begroting 2022 Algemene reserve COVID-19 Jeugdgezondheidszorg Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Risicomanagement Informatiebeveiliging en privacyVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 9.3 Veiligheidsregio NHN (VR)
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt in de raadsvergadering van 17 juni 2021 een voorstel met betrekking tot de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Het voorstel omvat het afgeven van positieve zienswijzen over de Jaarstukken 2020 en de Begroting 2022 van de Veiligheidsregio, evenals de deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten. De raad wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen in te brengen tegen de deelname aan de stichting. De financiële resultaten van de Veiligheidsregio over 2020 zijn positief, met een bedrag van € 3.273.000 dat wordt teruggegeven aan de gemeenten, waarvan Bergen circa € 173.000 ontvangt. Voor 2022 is een gemeentelijke bijdrage van € 2.406.000 vastgesteld, een lichte daling ten opzichte van 2021. De veiligheidsregio heeft een taakstelling van 3% voor 2022 en 2023, wat neerkomt op een bezuiniging van € 1.360.000. De Omgevingswet, die in 2022 in werking treedt, vraagt om een nieuwe werkwijze en samenwerking met gemeenten. De deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten betreft het beheer van functioneel leeftijdsontslag voor ambulancediensten, zonder kosten voor de gemeenten. Het college van Bergen heeft de zienswijze afgestemd binnen de regio om gezamenlijk op te trekken richting de Veiligheidsregio.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2020 en Begroting 2022 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord en deelname aan Stichting FLO Ambulancediensten." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze te geven op de jaarstukken van 2020 en de begroting van 2022 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Daarnaast wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen te uiten tegen de deelname van de Veiligheidsregio aan de Stichting FLO Ambulancediensten. De zienswijzen moeten uiterlijk 25 juni 2021 worden ingediend.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke toelichtingen op de financiële resultaten en de begroting. Het bevat ook informatie over de wettelijke kaders en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. De bijlagen bieden aanvullende context en details.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad wordt gevraagd om zienswijzen te geven op de jaarstukken en de begroting en om geen wensen of bedenkingen te uiten tegen de deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten. De raad heeft een adviserende rol en kan invloed uitoefenen door middel van de zienswijzen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen en of zij akkoord gaat met de deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten zonder wensen of bedenkingen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen goed te keuren en geen wensen of bedenkingen te uiten tegen de deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de formele rol van de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt kort genoemd als een van de onderwerpen waarop minder is uitgegeven, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel beschrijft financiële voordelen voor de gemeente Bergen, zoals een terugbetaling van € 173.000 in 2021. De begroting voor 2022 is voorzichtig opgesteld met een daling van de gemeentelijke bijdrage. De kosten voor deelname aan de Stichting FLO Ambulancediensten worden gedekt door de betrokken ambulancediensten, zonder extra kosten voor de gemeenten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Zienswijze Jaarstukken 2020 Begroting 2022 Stichting FLO Ambulancediensten Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Omgevingswet Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019 (FUGR) Ambulancezorg Kadernota 2022Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 9.4 Omgevingsdienst NHN (OD)
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel ontvangen om een positieve zienswijze te geven over de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het voorstel omvat goedkeuring van de jaarrekening 2020, de resultaatbestemming 2020, de eerste begrotingswijziging 2021, en de ontwerpbegroting 2022. De jaarrekening 2020 toont een positief resultaat van €2.797.454, voornamelijk door minder uitgevoerde controles en een positief resultaat van meerwerk. Het positieve resultaat wordt deels gereserveerd en deels gerestitueerd aan de deelnemers. De begroting 2022 houdt rekening met de Omgevingswet, maar de gevolgen hiervan zijn nog niet volledig inzichtelijk. Er is een indexatie van 1,3% voorgesteld voor de jaarlijkse bijdragen. De gemeente Bergen heeft samen met andere gemeenten in de regio een gezamenlijke zienswijze opgesteld. De besluitvorming over de zienswijze en de begroting is gepland voor de vergadering van het Algemeen Bestuur van de OD NHN op 7 juli 2021.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze jaarrekening 2020 en begroting 2022 OD". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze te geven over de jaarrekening 2020, de resultaatbestemming 2020, de eerste begrotingswijziging 2021 en de ontwerpbegroting 2022 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het voorstel benadrukt de noodzaak om inzicht te krijgen in de gevolgen van de Omgevingswet voor de begroting 2022 en vraagt om een positieve zienswijze, met uitzondering van de behoefte aan meer informatie over de Omgevingswet.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de financiële resultaten en de voorgestelde bestemmingen. Het biedt een goed inzicht in de activiteiten en financiële situatie van de OD NHN.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven over de jaarrekening en begroting van de OD NHN. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de gemeenschappelijke regelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze, inclusief de vraag om meer inzicht in de gevolgen van de Omgevingswet. Er moet ook worden besloten over de bestemming van het positieve resultaat van de jaarrekening 2020.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en voorgestelde bestemmingen. Echter, het ontbreekt aan specifieke informatie over de gevolgen van de Omgevingswet, wat een belangrijke onzekerheid vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijze afgeven, met de nadruk op het verkrijgen van meer inzicht in de gevolgen van de Omgevingswet.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er regionale samenwerking is en dat er een regionale raadsinformatieavond is gehouden om zienswijzen af te stemmen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke aandacht voor verduurzaming en energietransitie in de regio.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft een positief financieel resultaat voor 2020 en de bestemming daarvan. Er is een indexatie van 1,3% voorgesteld voor de begroting 2022. De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven, maar er is onzekerheid over de financiële impact van de Omgevingswet.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Zienswijze Jaarrekening 2020 Begroting 2022 Omgevingswet Resultaatbestemming Begrotingswijziging 2021 Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Corona-pandemie StikstofproblematiekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 9.5 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt de jaarstukken 2020 en de begroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). Het voorgestelde besluit omvat het goedkeuren van een positieve zienswijze over de jaarstukken 2020, met een positief resultaat van € 134.067, en de begroting 2022. Er wordt voorgesteld om € 1.505 uit de algemene reserve te onttrekken en € 135.572 terug te betalen aan de deelnemende gemeenten. De financiële positie van het RHCA is goed, met een maximale algemene reserve en bestemmingsreserves voor risico's. Het RHCA heeft in 2020 positieve ontwikkelingen doorgemaakt, zoals de ontvangst van digitale particuliere archieven en de mogelijkheid voor bezoekers om archiefstukken gratis te laten scannen. De risico's voor de toekomst zijn onder andere minder opbrengsten uit depotgebruik en mogelijke bezuinigingen door de coronacrisis. De bijdrage per inwoner zal in 2022 stijgen met € 0,06. Na besluitvorming wordt het dagelijks bestuur van de GR RHCA geïnformeerd over de zienswijze.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2020 en Begroting 2022 GR RHCA". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een zienswijze af te geven over de jaarstukken 2020 en de begroting 2022 van de Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). Het voorstel omvat het goedkeuren van een positief financieel resultaat over 2020 en het terugbetalen van een deel van dit resultaat aan de deelnemende gemeenten. Daarnaast wordt een positieve zienswijze gevraagd voor de begroting van 2022.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat financiële gegevens, risicoanalyses, en informatie over de regionale samenwerking en participatie. Er zijn geen significante lacunes in de informatie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van controlerend orgaan en moet een zienswijze afgeven over de financiële stukken van de GR RHCA. De raad moet instemmen met het voorgestelde besluit en de zienswijze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de GR RHCA.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële afhandeling van het positieve resultaat over 2020 en de begroting voor 2022. Dit omvat het al dan niet terugbetalen van het overschot aan de deelnemende gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring door de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze via een brief aan het dagelijks bestuur van de GR RHCA kenbaar te maken.
Participatie:
Er is sprake van regionale afstemming met de deelnemende gemeenten, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het duurzaam beheren en toegankelijk maken van digitale informatie.
Financiële gevolgen:
Het positieve resultaat van €134.067 over 2020 wordt deels terugbetaald aan de deelnemende gemeenten, waaronder Bergen, dat €7.360 ontvangt. De financiële gevolgen zijn gedekt binnen de bestaande afspraken en reserves.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) Jaarstukken 2020 Begroting 2022 Algemene reserve Zienswijze Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen Noord-Holland Noord E-depot Corona-crisis Duurzame toegankelijkheid ArchiefwetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 9.6 Werkvoorzieningsschap Noord-Kennemerland (WNK)
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel ontvangen om positieve zienswijzen af te geven over de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van WNK Personeelsdiensten. WNK is een bedrijf dat zich richt op arbeidsintegratie en het bieden van werk aan mensen met een arbeidsbeperking. De raad heeft eerder al een positieve zienswijze gegeven op de kadernota 2022 van WNK. De begroting 2022 houdt geen rekening met de coronapandemie of mogelijke herpositionering van WNK. De jaarrekening 2020 toont een positief resultaat, mede door extra rijksbijdragen vanwege corona. De begroting 2022 voorziet een negatief resultaat, maar het tekort is kleiner dan in 2021. De raad wordt geadviseerd om de positieve zienswijzen door te geven aan het bestuur van WNK.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijzen op jaarrekening 2020 en begroting 2022 WNK Personeelsdiensten." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze af te geven op zowel de jaarrekening 2020 als de begroting 2022 van WNK Personeelsdiensten. WNK is een SW- en re-integratiebedrijf dat zich richt op het bieden van passend werk aan mensen met een arbeidsbeperking. De zienswijzen zijn bedoeld om de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van WNK te sturen, waarbij de coronapandemie en mogelijke herpositionering buiten beschouwing worden gelaten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde toelichting geeft op de jaarrekening en begroting van WNK Personeelsdiensten, inclusief de context van de coronapandemie en de toekomstige uitvoeringsstructuur van de Participatiewet.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de jaarrekening en begroting van WNK Personeelsdiensten. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële koers van WNK.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijzen, ondanks de afwijking in indexering en de onzekerheden rond de coronapandemie en herpositionering.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitsluiting van de coronapandemie en herpositionering kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijzen op de jaarrekening 2020 en begroting 2022 van WNK Personeelsdiensten goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen met andere raden in de regio Alkmaar.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De begroting 2022 voorziet een negatief bedrijfsresultaat van € 915.000, wat een bijdrage van de deelnemende gemeenten vereist. De jaarrekening 2020 sluit met een positief resultaat van € 831.000, dat terugvloeit naar de gemeenten. Er wordt geen specifieke dekking voor het tekort genoemd, behalve dat het verlies zich vertaalt in een gemeentelijke bijdrage.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
WNK Personeelsdiensten Zienswijze Jaarrekening 2020 Begroting 2022 Participatiewet Sociale infrastructuur Arbeidsintegratie Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) CoronapandemieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 9.7 Vuilverbrandingsinstallatie (VVI)
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel ontvangen om een positieve zienswijze te geven op de jaarstukken 2020 en de begroting 2022 van de VVI Alkmaar e.o. Dit voorstel is in lijn met de Wet gemeenschappelijke regelingen en de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019. De VVI richt zich op de verwerking van afvalstoffen en vertegenwoordigt de deelnemende gemeenten als aandeelhouder van de Huisvuilcentrale (HVC). De jaarstukken en begroting zijn vergelijkbaar met voorgaande jaren, ondanks de impact van de coronacrisis en stijgende verwerkingskosten. De raad wordt geadviseerd om een positieve zienswijze te geven, aangezien de jaarstukken compleet zijn en de begroting aansluit bij de relevante richtlijnen. De totale kosten voor de VVI worden naar rato van het afvaltonnage aan de deelnemende gemeenten doorberekend. Na besluitvorming zal de VVI per brief worden geïnformeerd over de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Positieve zienswijze op jaarstukken 2020 en begroting 2022 VVI Alkmaar e.o." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze te geven op de jaarstukken van 2020 en de begroting van 2022 van de VVI Alkmaar e.o. (VVI). De VVI is verantwoordelijk voor de verwerking van afvalstoffen van deelnemende gemeenten. Het voorstel benadrukt dat de jaarstukken en begroting in lijn zijn met de gestelde doelen en richtlijnen. De raad wordt gevraagd om deze zienswijze via een brief aan het dagelijks bestuur van de VVI kenbaar te maken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en biedt een gedetailleerde toelichting op de jaarstukken en begroting. Het bevat relevante informatie over de financiële situatie, de impact van de coronacrisis, en de rol van de VVI.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de jaarstukken en begroting van de VVI. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de VVI.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde positieve zienswijze. Dit omvat het beoordelen van de financiële gezondheid en de doelstellingen van de VVI.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de jaarstukken 2020 en de begroting 2022 van de VVI.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen met andere raden in de regio Alkmaar.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, hoewel de VVI zich bezighoudt met afvalverwerking en terugwinning van secundaire grondstoffen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten voor secretariaat en administratie, die voor Bergen €4.619 bedragen in 2022. Deze kosten passen binnen de budgettaire kaders van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
VVI Alkmaar Jaarstukken 2020 Begroting 2022 Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019 (FUGR) Huisvuilcentrale (HVC) Afvalverwerking Coronacrisis impact Gemeenschappelijke Regeling ZienswijzeprocedureVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 9.8 Cocensus
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel besproken met betrekking tot de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De raad stemt in met de constateringen van de accountant die hebben geleid tot een afkeurende verklaring over de rechtmatigheid van de jaarrekening 2020, maar geeft een positieve zienswijze op de begroting 2022. De GR Cocensus, verantwoordelijk voor lokale heffingen en de Wet WOZ, heeft een sluitende begroting voor 2022 gepresenteerd, met een lichte daling van de bijdrage van Bergen. De jaarrekening 2020 kreeg een afkeurende verklaring vanwege niet-naleving van inkooprichtlijnen, maar de accountant concludeert dat dit geen impact heeft op de gemeenten. Cocensus heeft stappen ondernomen om het inkoopbeleid te verbeteren. De nieuwe huisvesting van Cocensus is duurzaam en energie-neutraal. De financiële situatie van Cocensus is stabiel, met een weerstandsvermogen op het afgesproken maximum. De gemeente Bergen heeft een aandeel van 7,14% in de stemverhouding binnen het bestuur van Cocensus.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet vermeld, maar het betreft een raadsvoorstel over de zienswijze op de jaarrekening 2020 en de begroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een afkeurende zienswijze af te geven op de jaarrekening 2020 vanwege een afkeurende accountantsverklaring op rechtmatigheid, en een positieve zienswijze op de begroting 2022. De GR Cocensus verzorgt de heffing en inning van lokale belastingen voor de gemeente Bergen. Het voorstel benadrukt de financiële stabiliteit en de duurzame huisvesting van de GR Cocensus.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de financiële situatie, de accountantsverklaring, en de toekomstige plannen van de GR Cocensus. Het bevat ook informatie over de risico's en de maatregelen die zijn genomen om deze te beheersen.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op zowel de jaarrekening 2020 als de begroting 2022 van de GR Cocensus. Dit is een adviserende rol waarbij de raad zijn goedkeuring of afkeuring uitspreekt over de financiële documenten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de afkeurende verklaring van de accountant over de jaarrekening 2020 accepteert en of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze op de begroting 2022. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de verantwoording van de uitgaven en de naleving van aanbestedingsregels.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete acties voor verbetering van de rechtmatigheid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afkeurende verklaring op de jaarrekening vraagt om een actieplan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen af te geven: een afkeurende zienswijze voor de jaarrekening 2020 en een positieve zienswijze voor de begroting 2022.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er regionale afstemming is geweest en dat er gelegenheid was voor de raad om zienswijzen te delen tijdens een regionale raadsinformatieavond.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, vooral met betrekking tot de nieuwe huisvesting van de GR Cocensus, die duurzaam en energie-neutraal is opgezet.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief voor de gemeente Bergen, met een daling van de bijdrage aan de GR Cocensus in 2022. De begroting is sluitend en er is een positief resultaat geboekt over 2020. Eventuele risico's, zoals de huisvestingskosten in Alkmaar, worden gedekt door de Algemene Reserve van Cocensus.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GR Cocensus Jaarrekening 2020 Begroting 2022 Zienswijze Wet WOZ Lokale heffingen KCC (Klantcontactcentrum) Weerstandsvermogen Huisvesting Europese Aanbesteding (EA)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 10. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Supermarkten Centrum Bergen
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel besproken over het bestemmingsplan voor supermarkten in het centrum van Bergen. Het huidige ruimtelijke beleidskader is verouderd en biedt onvoldoende houvast voor nieuwe aanvragen van supermarkten. Daarom is het beleid geactualiseerd om een duidelijk kader te bieden voor de beoordeling van deze aanvragen. Het nieuwe bestemmingsplan sluit supermarkten uit op locaties waar ze volgens het nieuwe beleid niet gewenst zijn, om de ruimtelijke kwaliteit van het centrum te verbeteren en onnodig autoverkeer te beperken. Er zijn acht zienswijzen ingediend, waaronder bezwaren van supermarkten zoals Albert Heijn, Lidl en Aldi, en van lokale organisaties en inwoners. Deze zienswijzen zijn behandeld in de Nota van Beantwoording. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen exploitatieplan nodig. Het bestemmingsplan moet nog definitief worden vastgesteld.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Bestemmingsplan Supermarkten Centrum Bergen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Supermarkten centrum Bergen". Het doel is om een juridisch kader te bieden voor de vestiging en uitbreiding van supermarkten in het centrum van Bergen. Het plan sluit supermarkten uit op locaties waar ze volgens het nieuwe beleid ongewenst zijn, om de ruimtelijke kwaliteit en kleinschaligheid van het centrum te behouden. Het voorstel is een reactie op verouderde beleidskaders en biedt een geactualiseerd afwegingskader voor supermarktvestigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke toelichting op de achtergrond, juridische kaders, en de noodzaak van het bestemmingsplan. Het bevat ook een samenvatting van de zienswijzen en de reactie daarop, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. De raad heeft beperkte keuzeruimte vanwege het strakke juridische kader, maar kan wel keuzes maken over de metrages en locaties, mits goed gemotiveerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het voorgestelde bestemmingsplan willen vaststellen of wijzigingen willen aanbrengen. Dit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en economische ontwikkeling van het centrum.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de juridische beperkingen kunnen de uitvoerbaarheid beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen of aan te passen op basis van de voorgestelde keuzes en zienswijzen.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inspraakperiode van zes weken, waarin acht zienswijzen zijn ingediend. De reacties zijn samengevat en beantwoord in de Nota van Beantwoording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het voorstel. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege de omvang van het bestemmingsplan. Er is wel een risico op planschadeclaims, waarvoor een risicoanalyse wordt uitgevoerd.
In conclusie, het raadsvoorstel biedt een gedetailleerd en juridisch onderbouwd kader voor de vestiging van supermarkten in het centrum van Bergen, met aandacht voor participatie en mogelijke financiële risico's. De raad moet een weloverwogen besluit nemen over de vaststelling van het plan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Supermarkten Centrum Bergen Structuurvisie Facetbestemmingsplan Ruimtelijk beleidskader Verplaatsing Detailhandel Zienswijzen DienstenrichtlijnVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan T&O plangebied Bergen
Bergen zet stap naar meer sociale huurwoningen: Gemeenteraad stemt in met nieuwbouwplan
De gemeenteraad van Bergen heeft groen licht gegeven voor de bouw van 20 sociale huurwoningen op het T&O terrein. Het plan, dat voorziet in zowel grondgebonden woningen als een appartementengebouw, moet het tekort aan sociale huurwoningen in de gemeente aanpakken.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt op 17 juni 2021 het voorstel om een bestemmingsplan vast te stellen voor de bouw van 16 sociale grondgebonden huurwoningen en een appartementengebouw met 4 sociale huurwoningen op het T&O terrein. Dit plan omvat ook een ruimte voor Stichting Welzijn Bergen. Het ontwerp bestemmingsplan is eerder ter inzage gelegd en er zijn drie zienswijzen ingediend, die geen aanleiding geven tot wijzigingen. De gemeente heeft een tekort aan sociale huurwoningen en heeft Kennemer Wonen gevraagd een plan uit te werken. Het plan is onderdeel van de woningbouwprogrammering van de gemeente Bergen en streeft naar 100% sociale huur. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege een anterieure overeenkomst met Kennemer Wonen. Bij goedkeuring van het bestemmingsplan kan de omgevingsvergunning worden aangevraagd en kan de bouw eind 2022 starten. De herontwikkeling is financieel beoordeeld en sluit met een minimale winst voor de gemeente. Het project streeft naar duurzame en aardgasvrije nieuwbouw. Er is participatie geweest met omwonenden en belanghebbenden, en de gespreksverslagen zijn bijgevoegd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling van het bestemmingsplan om 16 sociale grondgebonden huurwoningen en een appartementengebouw met 4 sociale huurwoningen met een ruimte voor Stichting Welzijn Bergen te realiseren op het T&O terrein." Het plan beoogt de bouw van 20 sociale huurwoningen op het T&O terrein in Bergen, inclusief een nieuw buurthuis voor Stichting Welzijn Bergen. Het bestemmingsplan moet worden gewijzigd van groen naar wonen en maatschappelijk. Er zijn drie zienswijzen ingediend, maar deze leiden niet tot aanpassingen in het plan. De gemeente heeft een overeenkomst met Kennemer Wonen, waardoor geen exploitatieplan nodig is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de juridische kaders, de financiële aspecten, en de participatieprocessen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële dekking en de exacte planning zou nuttig kunnen zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de Nota van Beantwoording zienswijzen en het vaststellen van het bestemmingsplan zonder exploitatieplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van het terrein en de voorgestelde bouwplannen. Dit omvat het afwegen van de noodzaak voor sociale huurwoningen tegen mogelijke bezwaren van omwonenden.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de huurcategorieën. Het is haalbaar en relevant gezien de woningnood. De tijdsplanning is echter minder specifiek, met een indicatie van start bouw eind 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking kan uitgebreider worden toegelicht.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en de Nota van Beantwoording zienswijzen goed te keuren.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie met omwonenden en belanghebbenden, wat heeft geleid tot afstemming. Gespreksverslagen zijn bijgevoegd, wat duidt op een gedegen participatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het project is onderdeel van de aardgasvrije nieuwbouwambitie en er is een toezegging gedaan om duurzame en gezonde woningen te ontwikkelen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de verkoop van gemeentegrond aan Kennemer Wonen, met grondprijzen voor huurwoningen in categorie 1 en 2. De kosten voor sloop en bouwrijp maken zijn inzichtelijk gemaakt. De herontwikkeling lijkt met minimale winst voor de gemeente te sluiten. Er is een overeenkomst dat Kennemer Wonen eventuele planschadekosten draagt. Verdere details over de financiële dekking zijn beperkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Sociale huurwoningen T&O terrein Kennemer Wonen Omgevingsvergunning Ruimtelijk kader Stichting Welzijn Bergen Zienswijzen Gemeentegrond Aardgasvrije nieuwbouwambitieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 12. Voorstel betreft het vaststellen van de participatieverordening 2021 Bergen NH
Bergen Debatteert: Nieuwe Participatieverordening 2021 in de Maak
De gemeenteraad van Bergen heeft een intens debat gevoerd over de voorgestelde Participatieverordening 2021. Deze verordening, die de huidige inspraakverordening moet vervangen, is bedoeld om de participatie tussen inwoners en de gemeente te versterken. Het voorstel is in lijn met het nieuwe participatiebeleid en anticipeert op verwachte landelijke wetswijzigingen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt een voorstel om de Participatieverordening 2021 vast te stellen, die de huidige inspraakverordening zal vervangen. Dit is in lijn met het nieuwe participatiebeleid van de gemeente en anticipeert op verwachte landelijke wetswijzigingen, waaronder de Omgevingswet. De verordening is bedoeld om de participatie tussen inwoners en de gemeente te versterken en biedt duidelijkheid over de kaders en voorwaarden voor participatie. De raad heeft de mogelijkheid om specifieke artikelen in de verordening aan te passen. De verordening is gebaseerd op een concept van de VNG en voorbeelden van andere gemeenten, en zal gedeeld worden met andere BUCH-gemeenten. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de verordening. De uitvoering is afhankelijk van landelijke politieke ontwikkelingen, en een evaluatie wordt voorgesteld na één of twee jaar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Participatieverordening vaststellen". Het voorstel betreft het vaststellen van een nieuwe participatieverordening voor de gemeente Bergen NH, die de huidige inspraakverordening vervangt. Deze verordening is in lijn met het recent opgestelde participatiebeleid en is bedoeld om de participatie tussen inwoners en de gemeente te versterken. Het biedt duidelijkheid over de ruimte, kaders en voorwaarden voor participatie. Het voorstel anticipeert op verwachte landelijke wetswijzigingen en de inwerkingtreding van de Omgevingswet, en is gebaseerd op een conceptverordening van de VNG en voorbeelden van andere gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak en achtergrond van de participatieverordening, evenals de context van verwachte landelijke wetswijzigingen. Er is echter geen gedetailleerde inhoudelijke beschrijving van de verordening zelf in het voorstel opgenomen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de participatieverordening vast te stellen. Ze hebben de mogelijkheid om specifieke artikelen te wijzigen, toe te voegen of te verwijderen voordat de verordening wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde participatieverordening willen aannemen zoals die is, of dat ze wijzigingen willen aanbrengen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de participatie van inwoners willen vormgeven binnen de kaders van de verordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de tijdlijn afhankelijk is van landelijke wetswijzigingen. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden elementen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de participatieverordening willen vaststellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de verordening tot stand is gekomen met input van diverse belanghebbenden binnen de gemeente, waaronder gebiedsregisseurs en strategisch adviseurs.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatieverordening Inspraakverordening Gemeentewet Omgevingswet Participatiebeleid Wetswijzigingen Inwoners Kaders VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) BUCH-gemeentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:03:20 - 01:03:32 - 01:05:04 - 01:05:33 - 01:05:35 - 01:05:38 - 01:05:59 - 01:06:00 - 01:06:02 - 01:06:22 - 01:06:23 - 01:06:36 - 01:06:43 - 01:07:02 - 01:07:20 - 01:07:22 - 01:07:28 - 01:07:32 - 01:07:40 - 01:07:45 - 01:07:53 - 01:08:03 - 01:08:40 - 01:08:42 - 01:08:50 - 01:08:52 - 01:08:54 - 01:09:00 - 01:09:12 - 01:09:23 - 01:09:30 - 01:09:40 - 01:10:39 - 01:10:40 - 01:11:22 - 01:13:31 - 01:13:37 - 01:14:07 - 01:14:36 - 01:14:44 - 01:15:08 - 01:15:20 - 01:15:34 - 01:15:40 - 01:15:41 - 01:17:37 - 01:17:43 - 01:18:32 - 01:18:55 - 01:19:24 - 01:19:26 - 01:20:35 - 01:20:40 - 01:21:31 - 01:21:34 - 01:21:51 - 01:21:52 - 01:21:53 - 01:21:58 - 01:22:36 - 01:22:40 - 01:23:25 - 01:23:33 - 01:23:37 - 01:23:47 - 01:24:34 - 01:24:44 - 01:24:45 - 01:25:44 - 01:25:46 - 01:26:12 - 01:26:13 - 01:27:01 - 01:27:01 - 01:27:06 - 01:27:12 - 01:27:14 - 01:27:31 - 01:27:53 - 01:28:01 - 01:28:16 - 01:28:26 - 01:28:35 - 01:28:35 - 01:28:43 - 01:28:53 - 01:29:00 - 01:29:26 - 01:29:43 - 01:29:51 - 01:29:54 - 01:30:15 - 01:30:18 - 01:30:53 - 01:31:09 - 01:31:34 - 01:31:43 - 01:31:53 - 01:31:55 - 01:32:17
Onbekende spreker -
Agendapunt 13. Voorstel betreft kennis te nemen van het eindrapport Bestuursopdracht kostenontwikkeling Sociaal Domein en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen
Gemeenteraad Bergen Debatteert Heftig over Beheersing Kosten Sociaal Domein
De gemeenteraad van Bergen heeft een intens debat gevoerd over een voorstel om de stijgende kosten in het sociaal domein te beheersen. Het voorstel, dat inzicht biedt in de kostenstijgingen van jeugdhulp en maatschappelijke ondersteuning (Wmo) tussen 2017 en 2020, vraagt om lange termijn maatregelen om de organisatie van deze diensten te verbeteren en financieel beheersbaar te houden.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt een voorstel over de kostenontwikkeling in het sociaal domein. Het voorstel omvat het eindrapport van de bestuursopdracht, dat inzicht geeft in de kostenstijgingen van jeugdhulp en maatschappelijke ondersteuning (Wmo) tussen 2017 en 2020. De raad wordt gevraagd om lange termijn beheersmaatregelen vast te stellen en te verwerken in de meerjarenbegroting. Deze maatregelen zijn bedoeld om de organisatie van jeugdhulp en maatschappelijke ondersteuning te verbeteren en financieel beheersbaar te houden. De stijgende kosten worden deels veroorzaakt door autonome ontwikkelingen, zoals wetswijzigingen en demografische veranderingen, en deels door factoren waarop de gemeente invloed kan uitoefenen, zoals beleidskeuzes en samenwerking met zorgaanbieders. Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking met het Rijk en andere gemeenten om de kostenstijgingen effectief te beheersen. De BUCH-werkorganisatie zal de implementatie van de maatregelen en de monitoring hiervan verzorgen. De raad wordt ook geïnformeerd over de financiële effecten van de maatregelen en de noodzaak van datagedreven werken om de beheersbaarheid te verbeteren.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eindrapport en beheersmaatregelen Bestuursopdracht Kostenontwikkeling Sociaal Domein." Het voorstel richt zich op het beheersen van de kosten binnen het sociaal domein van de gemeente Bergen. Het eindrapport biedt een analyse van de kostenontwikkeling in de jeugdhulp en maatschappelijke ondersteuning (Wmo) van 2017 tot 2020. Het bevat voorstellen voor lange termijn beheersmaatregelen die moeten worden opgenomen in de meerjarenbegroting. Het doel is om de organisatie van jeugdhulp en maatschappelijke ondersteuning te verbeteren en de financiële houdbaarheid te waarborgen. De raad wordt gevraagd om deze maatregelen vast te stellen en de BUCH-werkorganisatie opdracht te geven voor de uitvoering.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke analyse van de huidige situatie en de voorgestelde maatregelen. Het bevat financiële onderbouwingen en een plan voor monitoring en evaluatie. Het lijkt volledig in termen van de informatie die nodig is voor besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde lange termijn beheersmaatregelen vast te stellen en te beslissen over de bijbehorende begrotingswijzigingen. De raad moet ook de monitoringssystematiek goedkeuren en de BUCH-werkorganisatie opdracht geven om de maatregelen uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde maatregelen, die mogelijk impact hebben op de dienstverlening aan inwoners. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van maatregelen en de toewijzing van middelen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral met betrekking tot de financiële doelen en de monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde lange termijn beheersmaatregelen en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen, evenals de monitoringssystematiek.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Adviesraad Sociaal Domein en andere BUCH Adviesraden betrokken zijn geweest bij het ontwikkelen van de maatregelen. Er is een gezamenlijke advisering geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat gedetailleerde financiële gevolgen en geeft aan dat er aanzienlijke besparingen nodig zijn om de begroting sluitend te krijgen. Er wordt ook vermeld dat er incidentele middelen van het Rijk beschikbaar zijn, maar dat structurele oplossingen nog moeten worden bepaald door het nieuwe kabinet. De financiële effecten van de maatregelen worden gemonitord en bijgestuurd indien nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal Domein Beheersmaatregelen Jeugdhulp Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Kostenontwikkeling BUCH-werkorganisatie Data-analyse Monitoringssystematiek Jeugdwet SamenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:33:16 - 01:33:34 - 01:34:19 - 01:34:21 - 01:34:42 - 01:35:01 - 01:39:02 - 01:39:11 - 01:40:48 - 01:40:51 - 01:41:01 - 01:41:29 - 01:43:11 - 01:43:17 - 01:43:36 - 01:43:45 - 01:44:34 - 01:44:36 - 01:46:17 - 01:46:20 - 01:48:47 - 01:48:51 - 01:49:36 - 01:49:48 - 01:53:26 - 01:53:30 - 01:53:32 - 01:53:44 - 01:53:47 - 01:54:27 - 01:54:29 - 01:54:52 - 01:54:54 - 01:55:09 - 01:55:13 - 01:55:31 - 01:55:38 - 01:55:40 - 01:56:55 - 01:56:56 - 01:57:02 - 01:57:03 - 01:58:16 - 01:58:27 - 01:58:43 - 01:58:53 - 01:58:54 - 01:58:55 - 01:59:03 - 01:59:11 - 01:59:26 - 02:00:29 - 02:00:33 - 02:00:44 - 02:00:50 - 02:01:53 - 02:01:54 - 02:04:07 - 02:04:17 - 02:04:43 - 02:04:49 - 02:06:07 - 02:06:53
Agendapunt 14. Voorstel betreft het vaststellen van de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 Noord-Holland Noord (voor grondgebied eigen gemeente)
Energietransitie in Bergen: Lokale Politiek Verdeeld over Zoekgebieden voor Hernieuwbare Energie
De gemeente Bergen heeft de Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord 1.0 vastgesteld, met als doel om in 2030 3,6 TWh aan hernieuwbare energie op te wekken. Dit besluit maakt deel uit van de landelijke opgave om 35 TWh hernieuwbare energie op land te realiseren. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad bleek echter dat de plannen voor zoekgebieden voor wind- en zonne-energie niet zonder controverse zijn.
Samenvatting
De Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord 1.0 is een plan dat is opgesteld om bij te dragen aan de energietransitie in Nederland, met als doel om in 2030 3,6 TWh aan hernieuwbare energie op te wekken in de regio Noord-Holland Noord. Dit maakt deel uit van de landelijke opgave om 35 TWh hernieuwbare energie op land te realiseren. De gemeente Bergen heeft besloten de RES 1.0 vast te stellen voor haar grondgebied en deze aan te bieden aan het Nationaal Programma RES. De strategie omvat zoekgebieden voor grootschalige wind- en zonne-energie, waarbij participatie van lokale belanghebbenden een belangrijke rol heeft gespeeld. De RES is een dynamisch document dat elke twee jaar wordt geactualiseerd om nieuwe initiatieven en technologische innovaties te integreren. De uitvoering van de RES vereist samenwerking tussen gemeenten, provincies en waterschappen, en er zijn financiële middelen nodig voor de uitvoering van het Klimaatakkoord. De RES 1.0 wordt op 9 juli 2021 aangeboden aan het Nationaal Programma RES en het Planbureau voor de Leefomgeving voor verdere doorrekening.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 1.0
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 1.0". Het voorstel betreft de vaststelling van de Regionale Energiestrategie (RES) voor Noord-Holland Noord, specifiek voor de gemeente Bergen. De RES 1.0 is een plan om bij te dragen aan de landelijke doelstelling van 35 TWh hernieuwbare energieopwekking in 2030. Het bevat zoekgebieden voor zonne- en windenergie en is het resultaat van een participatief proces met diverse stakeholders. De gemeente Bergen moet de RES 1.0 vaststellen en deze aanbieden aan het Nationaal Programma RES.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de context, doelen en processen. Het bevat bijlagen en verwijzingen naar aanvullende documenten, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel bespreken en besluiten om de RES 1.0 vast te stellen voor het grondgebied van Bergen. De raad heeft ook de mogelijkheid om wensen en bedenkingen in te brengen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de zoekgebieden voor hernieuwbare energie en de mate van participatie en eigenaarschap van lokale initiatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de dynamische aard van de RES kan leiden tot aanpassingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de RES 1.0 vast te stellen en deze aan te bieden aan het Nationaal Programma RES.
Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatieproces met diverse stakeholders, inclusief inwoners en lokale organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, gezien de focus op hernieuwbare energie en de energietransitie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels afhankelijk van rijksbijdragen en regionale samenwerking. Er is een budget voor het RES-proces, maar verdere financiering is afhankelijk van toekomstige besluiten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionale Energiestrategie (RES) Hernieuwbare energie Noord-Holland Noord Klimaatakkoord Zoekgebieden Energietransitie Broeikasgasuitstoot Participatieproces Zonne- en windenergie KlimaatwetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:07:56 - 02:08:17 - 02:13:14 - 02:13:25 - 02:17:31 - 02:18:00 - 02:18:04 - 02:18:04 - 02:18:25 - 02:18:27 - 02:18:46 - 02:18:54 - 02:21:00 - 02:21:11 - 02:21:14 - 02:21:23 - 02:21:24 - 02:21:48 - 02:23:02 - 02:23:04 - 02:23:21 - 02:23:23 - 02:23:39 - 02:23:42 - 02:23:46 - 02:23:51 - 02:25:45 - 02:25:49 - 02:26:19 - 02:26:25 - 02:27:50 - 02:27:53 - 02:27:56 - 02:27:59 - 02:29:55 - 02:29:57 - 02:32:06 - 02:32:09 - 02:32:48 - 02:32:59 - 02:33:10 - 02:33:33 - 02:33:34 - 02:33:39 - 02:34:29 - 02:34:52 - 02:35:51 - 02:36:58 - 02:39:25 - 02:39:36 - 02:39:43 - 02:39:46 - 02:39:56 - 02:41:44
Onbekende spreker -
Agendapunt . Motie Vreemd: Tijdlijn opstellen gerelateerd aan Terrasflat Egmond aan Zee
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:42:00 - 02:42:15 - 02:43:42 - 02:43:59 - 02:44:22 - 02:44:33 - 02:45:21 - 02:45:24 - 02:45:37 - 02:45:41 - 02:46:12 - 02:46:15 - 02:46:19 - 02:46:28 - 02:47:31 - 02:47:32 - 02:48:10 - 02:48:48 - 02:48:57 - 02:49:05 - 02:49:34 - 02:49:36 - 02:49:41 - 02:50:20 - 02:50:26 - 02:50:57 - 02:51:10 - 02:51:38 - 02:51:38 - 02:51:40 - 02:51:54