Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 12-01-2010, Algemene Raadscommissie

12-01-2010 Algemene Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 3.3 Ingekomen stukken

Agendapunt 3.1 Verslagen Algemene Raadscommissie

Agendapunt 3.2 Toezeggingenlijsten t/m 2 december 2009

Agendapunt 3.4 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.5 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft het verkopen van het perceel aan de Lamoraalweg te Egmond aan den Hoef op bedrijventerrein De Weidjes

Raadsvoorstel betreft het verkopen van het perceel aan de Lamoraalweg te Egmond aan den Hoef op het bedrijventerrein De Weidjes.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verkoop perceel gemeentegrond op bedrijventerrein De Weidjes". Het college stelt voor om een perceel van circa 700 m² aan de Lamoraalweg te verkopen aan de heer C. Groot voor € 185.000,-. Het doel is om een duurzaam bedrijfsverzamelgebouw te realiseren dat past binnen de bestemming "bedrijfsdoeleinden". De heer Groot wil het gebouw klimaatneutraal bouwen en rekening houden met de omwonenden door de bouwhoogte te beperken. De verkoopprijs is marktconform en de opbrengst wordt toegevoegd aan de algemene reserve. Het voorstel is in lijn met duurzaamheidsdoelstellingen en stimuleert lokale economische activiteit.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, financiële aspecten, en de betrokken partijen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over waarom de keuze voor de heer Groot is gemaakt zonder aanbesteding, afgezien van de duurzaamheidsoverwegingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het collegevoorstel goed te keuren, gezien het budgetrecht en de hoogte van het bedrag dat de verkoop betreft.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze instemt met de directe verkoop aan de heer Groot zonder aanbesteding, gebaseerd op de duurzaamheid en de eerder gemaakte afspraken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (prijs en grootte van het perceel), en tijdgebonden (levering per 1 mei 2010). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie van de keuze voor de heer Groot zonder aanbesteding.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemt met de verkoop van het perceel aan de heer Groot voor € 185.000,-.

Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie. De wijkvereniging wordt geïnformeerd, maar er is geen uitgebreid participatietraject beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het gebouw klimaatneutraal zal zijn en voldoet aan de hoogste normen van de Menukaart Toekomstgerichte Bedrijfsgebouwen.

Financiële Gevolgen:
De verkoop levert een incidentele opbrengst van € 185.000,- op, die aan de algemene reserve wordt toegevoegd. De gemeente draagt de kosten van bodemonderzoek en sanering, circa € 10.000,-.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bedrijventerrein De Weidjes Duurzaam bedrijfsverzamelgebouw Klimaatneutraal bouwen C. Groot Verkoop perceel Bedrijfsdoeleinden Egmond aan den Hoef Menukaart Toekomstgerichte Bedrijfsgebouwen Bodemonderzoeken Werkgelegenheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het verkopen van het perceel aan de Lamoraalweg te Egmond aan den Hoef op het bedrijventerrein De Weidjes.pdf
Bijlage 1 collegebesluit 13 mei 2008.pdf
Bijlage 2 concept koopakte.pdf
Bijlage 3 fotos huidige en impressie toekomstige situatie.pdf
Bijlage 4 intentieverklaring buurtbewoners.pdf
Bijlage 5 menukaart Toekomstgerichte Bedrijfsgebouwen.pdf
Bijlage 6 verkooptekening.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft het visiedocument inzake de burgerparticipatie "Kansen benutten" vast te stellen en daarbij expliciet genoemde kaders vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het visiedocument inzake de burgerparticipatie quot;Kansen benuttenquot; vast te stellen en daarbij expliciet genoemde kaders vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Vaststellen participatievisie 'Kansen benutten'"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen participatievisie 'Kansen benutten'". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een participatievisie die de gemeente Bergen in staat stelt om burgers actief te benaderen en te betrekken bij maatschappelijke activiteiten. Het doel is om de middelen uit het participatiebudget effectiever in te zetten door burgers te informeren over hun mogelijkheden op het gebied van reïntegratie, inburgering en educatie. De visie benadrukt het belang van een actieve benadering van burgers, het bepalen van doelgroepen en het optimaal inzetten van beschikbare middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke visie en kaders voor participatie, inclusief de betrokken wet- en regelgeving. Echter, specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen ontbreken en worden pas later vastgesteld.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de participatievisie vast te stellen, waarmee zij de richting en kaders voor het participatiebeleid van de gemeente Bergen bepaalt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met een actieve benadering van burgers door de gemeente, of dat zij kiest voor een meer passieve benadering waarbij burgers zelf de gemeente opzoeken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het doel en de richting duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en evaluatiecriteria zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de participatievisie "Kansen benutten" en de daarbij behorende kaders.

Participatie:
Het voorstel benadrukt actieve participatie door burgers te benaderen en te betrekken bij maatschappelijke activiteiten. Er is sprake van samenwerking met bestaande buurtnetwerken en instanties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, maar de visie kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van maatschappelijke betrokkenheid en participatie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel richt zich op een effectievere inzet van bestaande middelen uit het participatiebudget, zonder extra kosten. Er is sprake van een structurele onderbesteding van ongeveer twee ton over 2008 en 2009. Mogelijke extra kosten kunnen ontstaan door een actieve benadering van burgers, maar deze worden pas later vastgesteld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatievisie Kansen benutten Participatiebudget Reïntegratie Inburgering Educatie Doelgroepen Reïntegratieladder Jongeren Buurtnetwerken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het visiedocument inzake de burgerparticipatie quot;Kansen benuttenquot; vast te stellen en daarbij expliciet genoemde kaders vast te stellen.pdf
Bijlage 1 kansen benutten Participatievisie gemeente Bergen.pdf
Bijlage 2 toelichting en Leeswijzer participatievisie.pdf

Agendapunt 6. Voorstel betreft het kennis nemen van de resultaten van de 2e fase merkstrategie gemeente Bergen en in te stemmen met de creatieve uitwerking van de merkstratiegie (fase 3 + 4)

Raadsvoorstel betreft het kennis nemen van de resultaten van de 2e fase merkstratiegie gemeente Bergen en in te stemmen met de creatieve uitwerking van de merkstratiegie (fase 34).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Resultaat 2e fase merkstrategie gemeente Bergen". Het doel is om de merkstrategie van de gemeente Bergen te ontwikkelen en te implementeren. De eerste fase heeft het nut en de noodzaak van een merkstrategie aangetoond. In de tweede fase is draagvlak gecreëerd voor de 'endorsed' merkstrategie, waarbij de bestaande merken van Bergen, Egmond en Schoorl behouden blijven onder één overkoepelend merk. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de resultaten van fase 2 en in te stemmen met de creatieve uitwerking van de merkstrategie in fase 3 en 4.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de stappen die zijn genomen in fase 2 en de resultaten daarvan. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing voor de volgende fasen, wat later zal worden gepresenteerd.

Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de resultaten van fase 2 en instemmen met de voortzetting van de merkstrategie in fase 3 en 4. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet doorgaan met de creatieve uitwerking en implementatie van de merkstrategie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde merkstrategie ondersteunen en of ze de financiële middelen willen vrijmaken voor de verdere uitwerking en implementatie. Er moet ook worden overwogen hoe de merkstrategie past binnen bredere gemeentelijke en regionale doelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de merkstrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details ontbreken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voortzetting van de merkstrategie en de creatieve uitwerking daarvan in fase 3 en 4.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van workshops en enquêtes met inwoners, ondernemers en experts. Dit heeft bijgedragen aan het draagvlak voor de merkstrategie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op toerisme en economische groei.

Financiële gevolgen:
De kosten voor fase 2 zijn deels gedekt door het budget van de Stuurgroep Toerisme en Recreatie en het Toerismefonds. Voor fase 3 en 4 zal opnieuw een beroep worden gedaan op deze budgetten. Een gedetailleerde financiële onderbouwing zal later aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Merkstrategie Draagvlak Positionering Leisure Result Toerisme Endorsed merk Workshops Doelgroepen Vrijetijdseconomie Identiteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit beteft het kennis nemen van de resultaten van de 2e fase merkstrategie gemeente Bergen en in te stemmen met de creatieve uitwerking van de merkstrategie (fase 34).pdf
Bijlage 1 rapportage Bergen een waardig merk okt 2009.pdf
Bijlage 2 onderbouwing rapportage Bergen een waardig merk okt 2009.pdf

Agendapunt 7. Voorstel betreft het instemmen met de verlaging van het tarief voor de rioolheffing 2010 met € 10 en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het instemmen met de verlaging van het tarief voor de rioolheffing met 10 en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Verlaging tarief rioolheffing 2010

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verlaging tarief rioolheffing 2010". Het voorstel beoogt een verlaging van het rioolheffingstarief voor 2010 met € 10, van € 224 naar € 214, om de stijging van de lokale lastendruk te verminderen. Het college heeft drie mogelijkheden onderzocht om dit te realiseren, waarbij de voorkeur uitgaat naar een gefaseerde stijging van het tarief, zodat de voorziening rioolheffing uiterlijk in 2013 positief is. De verlaging heeft geen effect op het begrotingssaldo of de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een duidelijke uitleg van de context, de onderzochte opties en de financiële implicaties. De bijlagen ondersteunen de besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de verlaging van het tarief en de bijbehorende begrotingswijziging en verordening vaststellen. Dit is noodzakelijk om de verlaagde tarieven rechtmatig te kunnen opleggen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het oorspronkelijke tarief of het verlagen ervan, met inachtneming van de financiële risico's en de impact op de lokale lastendruk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid hangt af van de financiële ruimte voor tegenvallers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verlaging van het rioolheffingstarief goed te keuren en de bijbehorende verordening en begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven, maar de verlaging van het tarief komt ten goede aan alle inwoners en bedrijven in de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De verlaging van het tarief heeft geen effect op het begrotingssaldo, maar laat weinig ruimte voor financiële tegenvallers. De financiële dekking wordt gerealiseerd door de gefaseerde stijging van het tarief en de positieve ontwikkeling van de voorziening rioolheffing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verlaging tarief Rioolheffing 2010 Lokale lastendruk Begrotingswijziging Voorziening rioolheffing Kapitaallasten Omslagrente Vervroegde aflossing leningen Boeterente Kostendekkend tarief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft eerste wijziging verordening rioolheffing 2010.pdf
Raadsbesluit betreft het instemmen met de verlaging van het tarief voor de rioolheffing met 10 en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging.pdf
Bijlage begrotingswijziging tarief verordening rioolheffing 2010.pdf

12-01-2010 Algemene Raadscommissie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen