Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 26-06-2007, Gemeenteraad

26-06-2007 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 3 Besluitenlijsten Notulen Toezeggingenlijst Volglijst moties en volglijst financiele goedkeuring a) Besluitenlijst raadsvergadering 29 mei 2007b) Notulen raadsvergadering 29 mei 2007 c) Toezeggingenlijst raadsvergadering tot en met november 2006 d) Vol

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 5 06-41 Wijziging en benoeming lid commissie Bestemmingsplannen

Raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging en benoeming lid commissie Bestemmingsplannen." Het voorstel betreft het verzoek van de fractie GB om de heer H. Schiering terug te trekken als commissielid van de commissie Bestemmingsplannen en de heer F.D. Zeiler als zijn vervanger aan te wijzen. De wijziging is noodzakelijk omdat de heer Schiering, als raadslid, al een vaste vergoeding ontvangt en de heer Zeiler, als niet-raadslid, per vergadering een vergoeding zal ontvangen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming van een commissielid. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, de voorgestelde kandidaat, en de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de benoeming van de heer F.D. Zeiler als lid van de commissie Bestemmingsplannen. Dit is een formele rol waarbij de raad het voorstel kan goedkeuren of afwijzen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaat door de fractie GB. De raad moet overwegen of de heer Zeiler geschikt is voor de rol en of de wijziging in het belang van de commissie is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een commissielid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het voorstel mist specifieke tijdsgebonden elementen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de heer F.D. Zeiler wordt benoemd als lid van de commissie Bestemmingsplannen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vergoeding van € 64,76 per vergadering voor de heer Zeiler. Dit is een nieuwe kostenpost, aangezien de heer Schiering geen vergoeding ontving. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd, maar gezien de beperkte omvang lijkt dit geen groot financieel probleem te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Commissie Bestemmingsplannen Fractie GB F.D. Zeiler H. Schiering Vacature Vergoeding Samenstelling Politieke groeperingen Wijziging Benoeming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit.pdf

Agendapunt 6 06-42 Statutenwijziging ISOB en ISOB-raad regeling

Agendapunt 7 06-43 Aanpak wateroverlast Egmond aan Zee en Bergen aan Zee

Raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanpak wateroverlast Egmond aan Zee

Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van een rapport en uitvoeringsplan om wateroverlast in Egmond aan Zee en Bergen aan Zee aan te pakken. Het plan, opgesteld door adviesbureau Tauw, bevat zowel tijdelijke als duurzame maatregelen voor de korte en lange termijn. Voor de korte termijn worden tijdelijke oplossingen en kleine infrastructurele aanpassingen voorgesteld. Voor de lange termijn zijn duurzame oplossingen in ontwikkeling. Het voorstel vraagt om het herbestemmen van €1.818.500,- uit het bestaande krediet voor rioleringsmaatregelen naar de aanpak van wateroverlast, met een mogelijke verhoging van het rioolrecht.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de voorgestelde maatregelen en financiële implicaties. Echter, er zijn nog enkele onderzoeken gaande, en de lange termijn oplossingen zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met het rapport en het uitvoeringsplan, en beslissen over de herbestemming van de financiële middelen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan de aanpak van wateroverlast boven andere geplande rioleringsprojecten. Ook moet de raad beslissen over de mogelijke verhoging van het rioolrecht.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden voor de korte termijn, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nog lopende onderzoeken kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het rapport en uitvoeringsplan goed te keuren en de voorgestelde financiële herbestemming te accepteren.

Participatie
Het voorstel vermeldt communicatie via de gemeentelijke website en pagina, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral voor de lange termijn maatregelen die nog ontwikkeld worden. Het voorstel erkent de noodzaak van duurzame oplossingen.

Financiële Gevolgen
De kosten voor de korte termijn maatregelen worden geraamd op €1.762.000,-. Het voorstel suggereert een herbestemming van €1.818.500,- uit het bestaande krediet. Er wordt een mogelijke verhoging van het rioolrecht met €7,- per jaar genoemd om de extra kosten te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wateroverlast Egmond aan Zee Uitvoeringsplan Adviesbureau Tauw Maatregelen Riolering Financiën Hoogheemraadschap Projectgroep Sanering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Voorbereidingsbesluit voor legalisatie van vier duinbalkons en een strandafgang, alsmede twee te plaatsen kiosken op de Boulevard in Egmond aan Zee

Agendapunt 8 06-44 Het horen van de raad over de vrijstellingsprocedure ex artikel 19 lid 1 WRO; duinbalkons en strandafgang

Agendapunt 9 06-45 Notitie “Vrijkomende en voormalige agrarische bebouwing” welke in de bestemmingsplannen verwerkt gaat worden

Agendapunt 10 06-46 Notitie “Het hebben en houden van paarden en paardenbakken” welke in de bestemmingsplannen verwerkt gaat worden

Raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

De titel van het voorstel is "Notitie 'Het hebben en houden van paarden en paardenbakken'". Het voorstel beoogt algemene regels vast te stellen voor het houden van paarden en de aanleg van paardenbakken binnen de bestemmingsplannen van de 1e en 2e tranche. De notitie behandelt zowel bedrijfsmatig als hobbymatig paardenhouden, en biedt een overzicht van relevante begrippen en het beleid van de voormalige gemeenten Bergen, Egmond en Schoorl. Het document sluit af met een sterkte/zwakte-analyse en randvoorwaarden voor het hobbymatig houden van paarden en de aanleg van paardenbakken.

Volledigheid van het Voorstel:

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een uitgebreide uitleg biedt over de verschillende aspecten van het houden van paarden en de aanleg van paardenbakken. Het bevat een sterkte/zwakte-analyse en biedt randvoorwaarden, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:

De rol van de raad is om de notitie vast te stellen en het college op te dragen deze te gebruiken bij het opstellen van de bestemmingsplannen voor de 1e en 2e tranche.

Politieke Keuzes:

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde regels en randvoorwaarden voor het houden van paarden en de aanleg van paardenbakken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het balanceren van belangen van paardenhouders en omwonenden.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de Raad:

De raad moet besluiten om de notitie vast te stellen en het college op te dragen deze te gebruiken bij het opstellen van de bestemmingsplannen.

Participatie:

Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:

Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het document stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, wat betekent dat er geen dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Paarden en paardenbakken Bestemmingsplannen Hobbymatig houden Bedrijfsmatig houden Erfbebouwing Recreatiewoningen Vrijkomende agrarische bebouwing Grondgebruik Sterkte/zwakte analyse Randvoorwaarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 06-47 Notitie “Planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met woonbestemming” welke in de bestemmingsplannen verwerkt gaat worden

Agendapunt 12 06-48 Wmo: 4-jarig beleidsplan vaststellen van de kadernota

Raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Nulmeting en richtinggevende prioriteiten Maatschappelijke ondersteuning & Volksgezondheid". Het betreft een voorstel aan de gemeenteraad om in te stemmen met de nulmeting van 2007 en de richtinggevende prioriteiten voor het beleidsplan Maatschappelijke ondersteuning en Volksgezondheid 2008-2011. De nulmeting en prioriteiten zijn vastgesteld na workshops en inspraakbijeenkomsten, en dienen als basis voor het ontwikkelen van het beleidsplan dat verplicht is onder de Wet maatschappelijke ondersteuning.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat een duidelijke aanleiding, feiten, aandachtspunten, en advies van de commissie. Echter, het mist gedetailleerde financiële informatie en concrete actiepunten.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de nulmeting en de richtinggevende prioriteiten, wat richting geeft aan het te ontwikkelen beleidsplan voor maatschappelijke ondersteuning en volksgezondheid.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke prioriteiten te stellen binnen het beleidsplan voor maatschappelijke ondersteuning en volksgezondheid, gebaseerd op de nulmeting en inspraakbijeenkomsten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het bevat geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen, en er zijn geen duidelijke actiepunten of verantwoordelijkheden benoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de nulmeting en de richtinggevende prioriteiten voor het beleidsplan 2008-2011.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inspraakbijeenkomsten zijn gehouden, wat wijst op enige mate van participatie van belanghebbenden bij het vaststellen van de prioriteiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden in het beleidsplan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nulmeting Richtinggevende prioriteiten Maatschappelijke ondersteuning Volksgezondheid Beleidsplan 2008-2011 Wet maatschappelijke ondersteuning Inspraakbijeenkomsten Workshop Kadernota Vierjarenbeleidsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit.pdf
Bijlage behorende bij het raadsvoorstel.pdf

Agendapunt 13 06-49 Vergaderlocatie gemeenteraad

Raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tijdelijke vergaderlocatie gemeenteraad Bergen

Samenvatting: Het voorstel betreft het aanwijzen van "Sportcentrum De Beeck" als tijdelijke vergaderlocatie voor de gemeenteraad van Bergen, vanaf augustus 2007. Dit is noodzakelijk omdat de Lucebertschool tijdelijk gebruikmaakt van het voormalige gemeentehuis Elkshove. Een onafhankelijk onderzoek naar de klimatologische omstandigheden van De Beeck is uitgevoerd, met positieve resultaten. De begeleidingsgroep, bestaande uit raadsvertegenwoordigers, heeft de resultaten beoordeeld en adviseert de raad om De Beeck als tijdelijke locatie aan te wijzen. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke aanleiding, aanpak, en resultaten van het onderzoek presenteert. Het bevat alle noodzakelijke stappen en betrokken partijen, en biedt een helder advies op basis van de onderzoeksresultaten.

Rol van de Raad
De raad moet een besluit nemen over het aanwijzen van "Sportcentrum De Beeck" als tijdelijke vergaderlocatie. De raad is betrokken geweest via een begeleidingsgroep die het onderzoek heeft begeleid en beoordeeld.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet accepteren van het advies om "Sportcentrum De Beeck" als tijdelijke vergaderlocatie aan te wijzen. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan de klimatologische omstandigheden en de geschiktheid van de locatie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het een specifieke locatie en tijdsperiode betreft, meetbare klimatologische omstandigheden heeft onderzocht, en een realistisch en tijdgebonden advies geeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om "Sportcentrum De Beeck" aan te wijzen als tijdelijke vergaderlocatie voor de gemeenteraad van Bergen vanaf augustus 2007.

Participatie
Het voorstel vermeldt participatie van raadsleden via een begeleidingsgroep die betrokken was bij het onderzoek en de beoordeling van de resultaten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op de geschiktheid van de klimatologische omstandigheden voor vergaderingen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan het aanwijzen van "Sportcentrum De Beeck" als tijdelijke vergaderlocatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sportcentrum De Beeck Klimatologische omstandigheden Onderzoekbureau Vergaderlocatie Begeleidingsgroep Onderzoekresultaten Luchtinstallaties Chloorverbindingen Stichting Welzijn Bergen Onderzoeksrapport

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 · 2007 – nr 1 – Emmalaan 5: Ruimtelijke procedure en mogelijke voorkeursbehandeling· 2007 – nr 2 – uitvoering voorbereidingsbesluit en artikel 19 WRO procedures· 2007 – nr 3 – ( on)mogelijkheden tot gebruik van onjuistheden door de gemeente tijdens juridi

26-06-2007 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 3 Besluitenlijsten Notulen Toezeggingenlijst Volglijst moties en volglijst financiele goedkeuring a) Besluitenlijst raadsvergadering 29 mei 2007b) Notulen raadsvergadering 29 mei 2007 c) Toezeggingenlijst raadsvergadering tot en met november 2006 d) Vol

Agendapunt 4 Ingekomen stukken

Agendapunt 5 06-41 Wijziging en benoeming lid commissie Bestemmingsplannen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 06-42 Statutenwijziging ISOB en ISOB-raad regeling

Agendapunt 7 06-43 Aanpak wateroverlast Egmond aan Zee en Bergen aan Zee

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 Voorbereidingsbesluit voor legalisatie van vier duinbalkons en een strandafgang, alsmede twee te plaatsen kiosken op de Boulevard in Egmond aan Zee

Agendapunt 8 06-44 Het horen van de raad over de vrijstellingsprocedure ex artikel 19 lid 1 WRO; duinbalkons en strandafgang

Agendapunt 9 06-45 Notitie “Vrijkomende en voormalige agrarische bebouwing” welke in de bestemmingsplannen verwerkt gaat worden

Agendapunt 10 06-46 Notitie “Het hebben en houden van paarden en paardenbakken” welke in de bestemmingsplannen verwerkt gaat worden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 06-47 Notitie “Planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met woonbestemming” welke in de bestemmingsplannen verwerkt gaat worden

Agendapunt 12 06-48 Wmo: 4-jarig beleidsplan vaststellen van de kadernota

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 13 06-49 Vergaderlocatie gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 14 · 2007 – nr 1 – Emmalaan 5: Ruimtelijke procedure en mogelijke voorkeursbehandeling· 2007 – nr 2 – uitvoering voorbereidingsbesluit en artikel 19 WRO procedures· 2007 – nr 3 – ( on)mogelijkheden tot gebruik van onjuistheden door de gemeente tijdens juridi

Agendapunt 15 Stimuleren innovatief ondernemen Toerisme en Recreatie: indiener VVD-fractie

Agendapunt 16 Sluiting