Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 11-06-2009, Algemene Raadscommissie

11-06-2009 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 3. Onttrekking aan de openbaarheid van een perceel grond aan de Hoopweg (beslissing op bezwaar, start nieuwe procedure)

Agendapunt 4. Beslissing op bezwaarschriften aanwijzing WVG-gronden

Raadsvoorstel Beslissing op bezwaarschriften aanwijzing WVG-gronden.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaarschrift" met betrekking tot de aanwijzing van gronden waarop de Wet voorkeursrecht gemeenten van toepassing is. Het voorstel houdt in dat de raad besluit om de bezwaarschriften tegen deze aanwijzing ontvankelijk en ongegrond te verklaren, conform het advies van de commissie voor de bezwaarschriften. Hoewel enkele aanwijzingen zijn vervallen door het kaderbesluit landelijk gebied Bergen, worden de bezwaarschriften ongegrond verklaard omdat de vervallen aanwijzingen niet het gevolg zijn van de bezwaarschriften zelf. Verzoeken om vergoeding van kosten in de bezwaarfase worden afgewezen omdat er geen sprake is van onrechtmatigheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijk advies van de commissie voor de bezwaarschriften bevat en de redenen voor het ongegrond verklaren van de bezwaarschriften uitlegt. Het behandelt ook de kwestie van kostenvergoeding.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de ontvankelijkheid en gegrondheid van de bezwaarschriften en om het advies van de commissie al dan niet over te nemen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt en de bezwaarschriften ongegrond verklaart, ondanks dat enkele aanwijzingen zijn vervallen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitleg over waarom de kosten niet worden vergoed kan als complex worden ervaren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de bezwaarschriften ontvankelijk en ongegrond te verklaren en het bestreden besluit in stand te houden, met uitzondering van de vervallen aanwijzingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers buiten de bezwaarschriftenprocedure.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp in dit voorstel genoemd.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen met het besluit gemoeid, en er worden geen kosten vergoed omdat er geen sprake is van onrechtmatigheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bezwaarschriften Wet voorkeursrecht gemeenten Commissie voor de bezwaarschriften Kaderbesluit landelijk gebied Ongegrond verklaren Ontvankelijk verklaren Vergoeding kosten Beleidsinhoudelijke gronden Herroeping Onrechtmatigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Beslissing op bezwaarschriften aanwijzing WVG-gronden.pdf
Advies van de vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Bergen.pdf

Agendapunt 5. Nota Cultuurhistorie en nota van beantwoording inspraakreacties

Raadsvoorstel Toelichting besteding gelden Initiatiefvoorstel Cultuurhistorie.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelichting besteding gelden Initiatiefvoorstel Cultuurhistorie". Het voorstel betreft een toelichting op de besteding van €100.000,- die in het Initiatiefvoorstel Cultuurhistorie van april 2008 is genoemd. Het bedrag wordt in twee delen van €50.000,- beschikbaar gesteld in 2009 en 2010. De raad wordt gevraagd om de dekking van dit bedrag te accorderen. Het voorstel is gekoppeld aan de "Nota Cultuurhistorie" en de "Nota van beantwoording Inspraakreacties Nota Cultuurhistorie", die gelijktijdig worden aangeboden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de financiële toewijzing en de koppeling met andere relevante documenten. Echter, zonder de bijgevoegde memo en andere documenten is het moeilijk om de volledigheid van de inhoudelijke toelichting te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de accordering van de financiële dekking voor het initiatiefvoorstel. Het is een raadsbevoegdheid en de raad heeft budgetrecht.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële dekking en de verdeling van de middelen over twee jaar. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van prioriteiten binnen cultuurhistorisch beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar er is geen duidelijke tijdlijn of specifieke doelen voor de besteding van de middelen, behalve de jaarlijkse rapportage. Zonder de memo is het moeilijk om te beoordelen of er inconsistenties zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de financiële dekking van €100.000,- te accorderen, verdeeld over 2009 en 2010.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar verwijst naar inspraakreacties in de "Nota van beantwoording Inspraakreacties Nota Cultuurhistorie".

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen van €100.000,-, gedekt door de stelpost verdieping bestaand beleid. De financiële dekking lijkt adequaat te zijn aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Initiatiefvoorstel Cultuurhistorie Toelichting besteding gelden PVDA Nota Cultuurhistorie Inspraakreacties Dekking Stelpost verdieping bestaand beleid Begrotingswijziging Memo College van Bergen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel quot;Nota Cultuurhistoriequot; en quot;Nota van beantwoording inpraakreactiesquot;.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Cultuurhistorie". Het voorstel betreft de vaststelling van de "Nota Cultuurhistorie" en de bijbehorende "Nota van beantwoording inspraakreacties". Deze nota benadrukt het belang van cultuurhistorie als drager van de identiteit van de gemeente Bergen en als basis voor ruimtelijke kwaliteit. Het document bevat zes speerpunten, waaronder gebiedsgerichte benadering bij ruimtelijke ingrepen, verankering van cultuurhistorische waarden in bestemmingsplannen, en objectgerichte bescherming van gemeentelijke monumenten. Het voorstel vraagt om een begrotingswijziging om de benodigde financiële middelen voor de uitvoering van het beleid te dekken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide achtergrond biedt, inclusief de stappen die zijn genomen om tot de nota te komen, en het bevat gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is kaderstellend en besluitvormend. De raad moet de nota vaststellen en daarmee het beleid voor cultuurhistorie in de gemeente Bergen goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van cultuurhistorische waarden in ruimtelijke ordening en de toewijzing van financiële middelen voor de bescherming en promotie van deze waarden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke doelen en financiële middelen benoemt. Echter, de tijdslijnen voor de uitvoering en rapportage zijn niet volledig uitgewerkt in het voorstel zelf, maar worden verwezen naar een separaat raadsvoorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de "Nota Cultuurhistorie" en de "Nota van beantwoording inspraakreacties" vast te stellen, evenals de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraakreacties zijn verzameld en beantwoord, wat wijst op enige mate van participatie van belanghebbenden en bewoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd als een keuze voor kwaliteit en behoud van cultuurhistorische waarden, wat bijdraagt aan een duurzame ruimtelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een incidentele toewijzing van €100.000 en een structureel bedrag van €50.000 voor cultuurhistorie, evenals €15.000 voor archeologie. Deze bedragen worden gedekt uit de bestaande begroting en stelposten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota Cultuurhistorie Cultuurhistorie Monumentenbeleid Ruimtelijke kwaliteit Identiteit Archeologie Monumentenzorg Beschermde dorpsgezichten Begrotingswijziging Ordekaarten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Referentie intiatief voorstel PvdA (april 2008).pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Toelichting besteding gelden Initiatiefvoorstel Cultuurhistorie.pdf
Raadsbesluit quot;Nota Cultuurhistoriequot; en quot;Nota van beantwoording inspraakreactiesquot;.pdf
Begrotingswijziging cultuurhistorie archeologie.pdf
Memo van college Nota van beantwoording inspraakreacties quot;Nota Cultuurhistoriequot;.pdf
Memo van college toelichting besteding gelden en activiteiten Initiatiefvoorstel Cultuurhistorie.pdf

Agendapunt 6. Bouwverordening gemeente Bergen 2009

Agendapunt 7. Klimaatbeleidsplan gemeente Bergen 2009-2012

Raadsvoorstel Klimaatsbeleidsplan gemeente Bergen 2009-2012 en evluatie van het Klimaatbeleid in gemeente Bergen van 2004-2008.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Klimaatbeleidsplan Gemeente Bergen 2009-2012

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Klimaatbeleidsplan gemeente Bergen 2009-2012 en evaluatie van het klimaatbeleid in gemeente Bergen van 2004 tot 2008". Het plan beoogt de CO2-uitstoot te verminderen door middel van lokale klimaatinitiatieven, ondersteund door de SLOK-subsidie. Het richt zich op energiebesparing in gemeentelijke gebouwen, woningen, utiliteitsbouw, bedrijven, verkeer en duurzame energie. Het plan is een vervolg op het eerdere klimaatbeleid en is aangepast aan de specifieke wensen van de gemeente Bergen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke evaluatie van het vorige beleid en een concreet plan voor de komende jaren. Het bevat specifieke projecten en doelstellingen, evenals financiële ramingen en mogelijke subsidiemogelijkheden.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met het voorgestelde klimaatbeleidsplan. Bij goedkeuring zal de raad toezien op de uitvoering en evaluatie van het beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van klimaatmaatregelen, de toewijzing van middelen en de samenwerking met andere gemeenten en instanties. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met eventuele tekorten als de subsidie niet volledig wordt toegekend.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelstellingen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het Klimaatbeleidsplan 2009-2012 en de bijbehorende projecten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met andere gemeenten en de Milieudienst Regio Alkmaar, maar er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energiebesparing en het gebruik van duurzame energiebronnen.

Financiële Gevolgen:
Het plan heeft een totaalbudget van €426.067, waarvan €120.011 is aangevraagd als subsidie. De kosten zijn grotendeels gedekt binnen bestaande budgetten, maar er is een risico als de subsidie niet wordt toegekend. In dat geval moet de raad mogelijk extra middelen vrijmaken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klimaatbeleidsplan CO2-uitstoot SLOK (Stimulering Lokale Klimaatinitiatieven) Duurzame energie Milieudienst Regio Alkmaar Energiebesparing Broeikasgassen Zonne-energie Subsidieregeling Klimaatakkoord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Klimaatbeleidsplan gemeente Bergen 2009-2012 en evaluatie van het klimaatbeleid in gemeente Bergen van 2004-2008.pdf
Nota Evaluatie Klimaatbeleidsplan 2009-2012.pdf
Nota Klimaatbeleid Gemeente Bergen 2009-2012.pdf
Presentiekaart lokaal Klimaatbeleid (SLOK 2008-2012).pdf

11-06-2009 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 3. Onttrekking aan de openbaarheid van een perceel grond aan de Hoopweg (beslissing op bezwaar, start nieuwe procedure)

Agendapunt 4. Beslissing op bezwaarschriften aanwijzing WVG-gronden

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5. Nota Cultuurhistorie en nota van beantwoording inspraakreacties

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Agendapunt 6. Bouwverordening gemeente Bergen 2009

Agendapunt 7. Klimaatbeleidsplan gemeente Bergen 2009-2012

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8. Jaarverslag en rekening 2008 Milieudienst Regio Alkmaar, Milieuprogramma 2009, begroting 2010

Agendapunt 9. Sluiting