Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 21-12-2021, Gemeenteraad

21-12-2021 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Toezeggingenlijst en ingekomen stukken

Agendapunt 3.1 Lijst met bestuurlijke toezeggingen

Agendapunt 3.2 Verzamellijst Ingekomen stukken

Agendapunt 4 Voorstel betreft het aanwijzen van drie plaatsvervangend griffiers

Agendapunt 5 Bekrachtiging geheimhouding aanbesteding accountantsdiensten

01 RV bekrachtigen geheimhouding aanbesteding accountant.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtigen geheimhouding aanbesteding accountant." Het voorstel betreft het bekrachtigen van de geheimhouding op documenten die verband houden met de aanbesteding van accountantsdiensten voor de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo en de Werkorganisatie BUCH. De geheimhouding is noodzakelijk om de financiële en economische belangen van de betrokken partijen te beschermen en om te voorkomen dat bedrijfsgevoelige informatie openbaar wordt. Het voorstel vraagt de raad om de geheimhouding, zoals opgelegd door de commissie van onderzoek, te bekrachtigen totdat de aanbestedingsprocedure is afgerond en de definitieve gunning heeft plaatsgevonden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke kaders en de noodzaak voor geheimhouding. Het biedt een duidelijke uitleg over waarom geheimhouding nodig is en welke wettelijke artikelen dit ondersteunen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de geheimhouding op de aanbestedingsdocumenten te bekrachtigen, zoals voorgesteld door de commissie van onderzoek. Dit is een formele stap in het proces om de vertrouwelijkheid van de aanbestedingsprocedure te waarborgen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Dit kan invloed hebben op de transparantie van het proces en de bescherming van bedrijfsgevoelige informatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de geheimhouding die moet worden bekrachtigd. Het is tijdgebonden, aangezien de geheimhouding wordt opgeheven na de definitieve gunning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding op de aanbestedingsdocumenten te bekrachtigen, zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft die vertrouwelijkheid vereist.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de vertrouwelijkheid van de aanbestedingsprocedure.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermt wel de financiële belangen van de gemeenten door de vertrouwelijkheid van de aanbestedingsinformatie te waarborgen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, maar het voorstel impliceert dat de geheimhouding noodzakelijk is om financiële schade te voorkomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Aanbesteding Accountant Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Beoordelingscommissie Inschrijvingen Financiële belangen Bedrijfsgevoelige informatie Gemeentewet Werkorganisatie BUCH

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bekrachtigen geheimhouding aanbesteding accountant-getekend.pdf

Agendapunt 6 Voorstel Gunning aanbesteding accountantsdiensten

Agendapunt 7 Voorstel betreft een zestal (her) benoemingen voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit (namen zoals genoemd in het raadsbesluit) vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het benoemen leden adviescommissie ruimtelijke kwaliteit.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoemingen voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Bergen (ARKB). Het raadsvoorstel stelt voor om diverse leden met terugwerkende kracht te (her)benoemen, waaronder de heer P. de Ruyter als voorzitter en andere leden als architect- en monumenten-leden. De benoemingen zijn noodzakelijk vanwege het verlopen van de termijnen en worden gedaan op voordracht van Mooi Noord-Holland. De benoemingen zijn conform de bouwverordening van Bergen en zijn bedoeld om de ruimtelijke kwaliteit binnen de gemeente te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de voorgestelde benoemingen, de procedurele achtergrond en de betrokken partijen. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de benoemingen en de rol van Mooi Noord-Holland.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen en de benoemingen formeel vast te stellen. Dit is een adviserende rol waarbij de raad de procedurele juistheid en de geschiktheid van de kandidaten moet overwegen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de benoemingen vooral procedureel van aard zijn. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde kandidaten en de procedure zoals die is gevolgd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het vooral om benoemingen gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de terugwerkende kracht van de benoemingen kan vragen oproepen over de tijdigheid van de besluitvorming.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen al dan niet goed te keuren.

Participatie:
Er is beperkte participatie, aangezien de benoemingen en het jaarverslag alleen zijn besproken in overleg tussen Mooi Noord-Holland en de portefeuillehouder.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele benoemingen binnen een adviescommissie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten die volgens de tarieven van Mooi Noord-Holland in rekening worden gebracht. Deze kosten worden doorbelast op basis van de legesverordening en worden niet beïnvloed door de benoemingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit (ARKB) Mooi Noord-Holland Benoemingen Ruimtelijke kwaliteit Bouwverordening Welstandsnota Omgevingsrecht Monumenten-lid Architect-lid Welstandscommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het benoemen leden adviescommissie ruimtelijke kwaliteit-getekend.pdf
Agendaverzoek Benoemingen adviescommissie ruimtelijke kwali.pdf
Bijlage 1 Voordracht benoeming H.Postuma gemeente Bergen.pdf
Bijlage 2 voordracht benoeming W. van Duijn gemeente Bergen.pdf

Agendapunt 8 Voorstel betreft het vaststellen van Groenbeleidsplan 2021-2031 en de daarbij behorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het Groenbeleidsplan.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Groenbeleidsplan 2021-2031

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling van het Groenbeleidsplan 2021-2031" voor de gemeente Bergen. Het plan beoogt een samenhangend en geactualiseerd groenbeleid te creëren, ter vervanging van verouderde plannen. Het richt zich op het behoud en de verbetering van biodiversiteit, klimaatbestendigheid, en de groene identiteit van de gemeente. Het plan omvat specifieke maatregelen zoals het professionaliseren van boombeheer, ecologisch maaibeheer, en het planten van bomen. Er is een financiële planning voor de uitvoering van deze maatregelen, met een focus op duurzaamheid en participatie van bewoners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en financiële ramingen. Het bevat een uitgebreide toelichting op de achtergrond, ambities, en uitvoeringsmaatregelen. De volledigheid is goed, hoewel de bijlagen niet zijn vermeld, wat een klein gebrek aan volledigheid kan zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het Groenbeleidsplan en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het beleid dat de uitvoering van het plan mogelijk maakt.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van budgetten voor verschillende groene initiatieven en de mate van participatie van bewoners. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen ecologische en economische belangen, zoals de bescherming van bomen versus stedelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt, maar de afwezigheid van bijlagen kan als een klein gebrek worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Groenbeleidsplan en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren, waarmee de uitvoering van de voorgestelde maatregelen wordt gefinancierd.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door bewoners en belangengroepen, met consultaties en digitale bijeenkomsten. Er is aandacht voor participatie bij projectontwikkeling en herinrichting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met maatregelen gericht op klimaatadaptatie, biodiversiteit, en ecologisch beheer.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een meerjarig extra budget van €124.218 per jaar bovenop het bestaande budget. De dekking wordt gezocht in het begrotingssaldo, en er is een gedetailleerde financiële planning voor de verschillende maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenbeleidsplan Biodiversiteit Bomenbeheer Klimaatadaptie Natuurwaardenkaart Ecologisch maaibeheer Monumentale bomen Participatie Duurzaamheid Natuur-inclusief bouwen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het Groenbeleidsplan-getekend.pdf
Begrotingswijziging Groenbeleidsplan-getekend.pdf
Motie vier fracties PvdA GL CDA BBB inzake instellen fonds Stedelijk groen-aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 Concept Groenbeleidsplan.pdf
Bijlage 3 reactienota Groenbeleidsplan.pdf

Agendapunt 9 Voorstel betreft het vaststellen van de gewijzigde Doelgroepenverordening Bergen 2020

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de doelgroepenverordening.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging van de Doelgroepenverordening Bergen 2020". Het voorstel beoogt de Doelgroepenverordening aan te passen na een vernietigingsverzoek door een inwoner. De belangrijkste wijzigingen zijn het schrappen van bindingseisen en het aanpassen van de koopprijsgrens voor sociale koopwoningen naar maximaal 325.000 euro. Dit is onderdeel van een pilot van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. De wijzigingen zijn noodzakelijk omdat de aanwijzing van eigen inwoners als doelgroep niet is toegestaan. Het voorstel heeft als doel om de beschikbaarheid van betaalbare koopwoningen te vergroten in een overspannen woningmarkt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de context en redenen voor deze wijzigingen duidelijk maakt. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van het Ministerie en de tijdsdruk voor aanpassing.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om het voorgestelde besluit te beoordelen en vast te stellen. De raad moet de wijzigingen in de Doelgroepenverordening goedkeuren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van bindingseisen en het verhogen van de koopprijsgrens voor sociale koopwoningen. Dit zijn belangrijke keuzes die invloed hebben op de toegankelijkheid van de woningmarkt voor verschillende doelgroepen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, behalve de deadline van 31 december. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de effectiviteit van de wijzigingen hangt af van de uitvoering en monitoring.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de Doelgroepenverordening Bergen 2020 vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de wijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn financiële middelen gemoeid met het voorstel, maar er wordt geen gedetailleerde informatie gegeven over de omvang van deze middelen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van aandacht zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Doelgroepenverordening Sociale koopwoningen Koopprijsgrens Woningmarkt Ministerie van Binnenlandse Zaken Bindingseisen Pilot Sociale huurwoningen Nieuwbouwkoopwoningen Voorstelwijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gew. na amendering Raadsbesluit betreft het vaststellen van de doelgroepenverordening.pdf
Amendement 7 fracties KL GL VVD CDA BBB GB PvdA inzake wijziging doelgroepenverordening-aanvaard.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 wijzigingen doelgroepenverordening bijgehouden.pdf

Agendapunt 10 Voorstel betreft kennis te nemen van de voortgangsrapportage implementatie beheersmaatregelen kostenontwikkeling Sociaal Domein BUCH en de daarbij behorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van de voortgangsrapportage beheersmaatregelen en bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel is getiteld "Voortgangsrapportage implementatie beheersmaatregelen en autonome Kostenontwikkeling Sociaal Domein". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de implementatie van beheersmaatregelen binnen het Sociaal Domein, met name gericht op de Jeugdwet en de Wmo 2015. Het behandelt de financiële effecten van deze maatregelen en de autonome kostenontwikkelingen die grotendeels buiten de invloed van de gemeente liggen. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de voortgangsrapportage, de intrekking van maatregel 19 te heroverwegen, en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de financiële implicaties, en de rol van de gemeente. Het bevat echter een fout in de verwijzing naar een bijlage ("Error: Reference source not found"), wat de volledigheid enigszins belemmert.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de voortgangsrapportage, de intrekking van maatregel 19 te heroverwegen, en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de financiële kaders en het beoordelen van de effectiviteit van de beheersmaatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de heroverweging van maatregel 19 en de vaststelling van de begrotingswijziging. Dit vereist een afweging tussen kostenbeheersing en de kwaliteit van de dienstverlening binnen het Sociaal Domein.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de exacte uitkomsten van de maatregelen en de financiële prognoses afhankelijk zijn van toekomstige ontwikkelingen en beslissingen van het Rijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over toekomstige rijksbeleid en de impact daarvan op de begroting is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voortgangsrapportage en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen en te beslissen over de heroverweging van maatregel 19.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel beschrijft aanzienlijke financiële gevolgen door stijgende zorgkosten en de noodzaak van extra middelen. Het geeft aan dat de beheersmaatregelen een dempend effect hebben op de kostenstijging, maar dat de invloed van de gemeente beperkt is. De dekking van de kosten is afhankelijk van extra rijksmiddelen en de herijking van besparingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voortgangsrapportage Beheersmaatregelen Sociaal Domein Jeugdwet Wmo 2015 Autonome ontwikkelingen Kostenontwikkeling Gemeenten Arbitragecommissie Zorgkosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gew. na amendering Raadsbesluit betreft kennis te nemen van de voortgangsrapportage beheersmaatregelen en bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen-getekend.pdf
Amendement 5 fracties D66 KL BBB CDA GL inzake beheersmaatregelen Sociaal domein-aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
begrotingswijziging beheersmaatregelen-getekend.pdf
Bijlage 1 Voortgangsrapportage.pdf
Bijlage 2 trend jeugdzorg.pdf
Bijlage 5 Overzicht lange termijn beheersmaatregelen sociaal domein.pdf

Agendapunt 11 Voorstel betreft het vaststellen van de Financiële rapportage Bergen 2021 (ter voorbereiding op de jaarrekening) en de daarbij behorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de FIRAP.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling Firap 2021". Het doel van dit voorstel is om de gemeenteraad van Bergen de financiële rapportage (Firap) van 2021 vast te laten stellen. De Firap dient als voorbereiding op de jaarrekening en informeert de raad over grote financiële afwijkingen per programmaonderdeel. Deze afwijkingen worden verwerkt in een begrotingswijziging om de begroting te actualiseren en eventuele onrechtmatigheden te voorkomen. Dit proces is onderdeel van de Planning & Control (P&C) cyclus van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over financiële afwijkingen en het actualiseren van de begroting. Er zijn geen alternatieven of risico's vermeld, wat kan wijzen op een beperkte scope.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Firap vast te stellen en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren. Dit is een standaardprocedure binnen de P&C cyclus.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes vermeld in het voorstel. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van de Firap en het doorvoeren van begrotingswijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van details over participatie en duurzaamheid kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Firap 2021 vast te stellen en de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Er is geen informatie over participatie in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen participatieproces is geweest of dat het niet relevant werd geacht voor dit specifieke voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van begrotingswijzigingen om de begroting te actualiseren. Er wordt echter geen specifieke informatie gegeven over hoe deze wijzigingen worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Firap 2021 Financiële rapportage Jaarrekening Begrotingswijziging P&C cyclus Begroting Afwijkingen Programmaonderdeel Begrotingsonrechtmatigheden Actualiseren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de FIRAP-getekend.pdf
Agendaverzoek FIRAP.pdf
Begrotingswijziging FIRAP-getekend.pdf
Financiele rapportage - Firap 2021 Bergen Raadsdeel v3.pdf

Agendapunt 12 Voorstel betreft het verlengen van het Integraal Veiligheidsbeleid Bergen 2019- 2022 tot en met 2023

Raadsvoorstel betreft het verlengen van het Integraal Veiligheidsbeleid Bergen 2019-2022 tot en met 2023.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verlenging van het Integraal Veiligheidsbeleid (IVB) Bergen 2019-2022 met een jaar, tot en met 2023. Dit wordt voorgesteld om de nieuwe gemeenteraad volledig te betrekken bij de ontwikkeling van het veiligheidsbeleid, zonder overlap met de oude raad. Het doel is om de beleidsperiode synchroon te laten lopen met de raadsverkiezingen en het aantreden van nieuwe raadsleden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en duidelijk, maar mist gedetailleerde informatie over de inhoudelijke evaluatie van het huidige IVB en de specifieke doelen voor de verlengde periode.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de verlenging van het IVB en heeft de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op het toekomstige veiligheidsbeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlengen van het IVB of het huidige beleid te laten aflopen, wat zou resulteren in een overlap tussen de oude en nieuwe raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke doelen en meetbare resultaten ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de planning en uitvoering zijn nog onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verlenging van het IVB tot en met 2023.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van de nieuwe raad in het gehele proces van het IVB, maar geeft geen details over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Veiligheidsbeleid (IVB) Verlengen Raadsverkiezingen Openbare orde Politiewet 2012 Veiligheidsbeleid Gemeenteraadsleden Beleidsplannen Evaluatie Noord-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het verlengen van het Integraal Veiligheidsbeleid Bergen 2019-2022 tot en met 2023-getekend.pdf

Agendapunt 13 Voorstel betreft in te stemmen met het advies inzake toekomstbestendig stichting dorpshuis De Schulp Egmond-Binnen en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met het advies inzake toekomstbestendig stichting dorpshuis De Schulp Egmond-Binnen en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Op zoek naar geluk: Toekomst dorpshuis De Schulp". Het voorstel richt zich op de toekomstbestendigheid van dorpshuis De Schulp in Egmond-Binnen. De Stichting Dorpshuis Egmond-Binnen heeft aangegeven dat hun voortbestaan zonder gemeentelijke ondersteuning onzeker is. Het advies van F-Ektief People & Projects BV is om te investeren in De Schulp en het eigendom over te nemen van de Stichting. De gemeente wordt gevraagd om een exploitatiebudget van maximaal € 100.000 beschikbaar te stellen voor de nadere uitwerking van dit advies.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de situatie, de voorgestelde acties en de financiële implicaties. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de lange termijn financiële gevolgen en de specifieke duurzaamheidsmaatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het advies van F-Ektief en besluiten over het beschikbaar stellen van het exploitatiebudget. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de toekomst van De Schulp en de financiële betrokkenheid van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze willen investeren in De Schulp en het eigendom willen overnemen. Dit omvat keuzes over financiële prioriteiten, eigendomsbeheer en de rol van de gemeente in het ondersteunen van lokale voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de uiteindelijke renovatie en eigendomsoverdracht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer gedetailleerde planning.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het advies en het exploitatiebudget van € 100.000 beschikbaar te stellen voor verdere uitwerking.

Participatie:
Het voorstel is afgestemd met verschillende lokale belanghebbenden, waaronder de Stichting, Vereniging Dorpsbelangen Egmond-Binnen, Adviesraad Sociaal Domein, en Sportraad BES.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met een nadruk op het ontwikkelen van een verduurzamingsstrategie als onderdeel van de uitwerking.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een eenmalig exploitatiebudget van € 100.000, ten laste van het begrotingssaldo 2022. Er is een indicatie van een grotere investering van € 2,4 miljoen nodig voor de renovatie, maar de dekking hiervan is nog niet volledig uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toekomstbestendig Dorpshuis De Schulp F-Ektief People & Projects BV Exploitatiebudget Stichting Dorpshuis Egmond-Binnen Investering Eigendomsoverdracht Maatschappelijke voorzieningen Verduurzaming Renovatie Adviesraad Sociaal Domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met het advies inzake toekomstbestendig stichting dorpshuis De Schulp Egmond-Binnen en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen-getekend.pdf
Motie drie fracties KL CDA GL inzake Toekomstbestendigheid de Schulp-aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage Begrotingswijziging op zoek naar geluk-getekend.pdf
Bijlage Rapport F-Ektief PP Dorpshuis De Schulp.pdf

Agendapunt . BESPREEKSTUKKEN

Agendapunt 14 Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Villa de Haaf en het beeldkwaliteitsplan de Oude Haaf Bergen oorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Villa de Haaf en het beeldkwaliteitsplan de Oude Haaf Bergen

Agendapunt 15 Voorstel betreft het vaststellen van het meerjaren perspectief grondexploitaties 2021

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het meerjaren perspectief grondexploitaties 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Meerjaren Prognose Grondexploitaties 2021

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2021. Dit document biedt een overzicht van de gemeentelijke grondexploitatieprojecten en prioriteert deze op basis van financieel en bestuurlijk belang. Het MPG fungeert samen met de Nota Actualisatie Grondexploitatie (NAG) als een belangrijk sturingsdocument voor de gemeenteraad. Het doel is om de raad inzicht te geven in de voortgang en risico's van de projecten, en om transparantie en verantwoording te waarborgen. Het MPG wordt jaarlijks bijgewerkt en biedt de raad twee momenten per jaar om invloed uit te oefenen op de projectenportefeuille.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de projecten en de bijbehorende financiële en bestuurlijke aspecten. Echter, er is geen specifieke informatie over participatie en duurzaamheid, wat in sommige gevallen relevant kan zijn.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de primaire bevoegdheid om grondexploitaties en ruimtelijke kaders vast te stellen. Het MPG biedt de raad de mogelijkheid om de voortgang van projecten te monitoren en invloed uit te oefenen op de gemeentelijke projectenportefeuille.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van projecten op basis van financieel en bestuurlijk belang. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de mate van risicoacceptatie en de gewenste mate van transparantie en verantwoording.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van SMART-doelstellingen kan de meetbaarheid van succes bemoeilijken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties 2021 vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het MPG zelf heeft geen directe financiële consequenties. Er zijn geen begrotingswijzigingen of andere financiële besluiten die voortvloeien uit dit document. Het biedt echter inzicht in de financiële risico's van de projecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjaren Prognose Grondexploitaties (MPG) Nota Actualisatie Grondexploitaties (NAG) Grondexploitaties Projectenportefeuille Ruimtelijke ontwikkelingen Verantwoordingsproces Risicoanalyse Financiële voortgang Transparantie Rapportagevereisten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gew. na amendering Raadsbesluit betreft het vaststellen van het meerjaren perspectief grondexploitaties 2021-getekend.pdf
Amendement fractie GL inzake MPG kennisname - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
nota Meerjaren Perspectief Grondexploitaties 2021.pdf
technische vragen GL Meerjarig perspectief grondexpoitaties.pdf
Bijlage Begrippenlijst MPG.pdf

21-12-2021 Gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen