Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 09-03-2017, Gemeenteraad

09-03-2017 Gemeenteraad

Agendapunt 00. Vragenhalfuur

Agendapunt 01. Opening

Agendapunt 02. Vaststelling van de agenda

Agendapunt 03. Toezeggingenlijst en ingekomen stukken:

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 21 februari 2017

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 5 tot en met week 9

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake Teugelaan 31 te Schoorl

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake vragen nieuwjaarsreceptie Bergen van 9 januari 2017

Agendapunt 3.5 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake reparatie bestemmingsplannen (artikel 40 Reglement van Orde)

Agendapunt 3.6 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake de Duinrand te Egmond-Binnen

Agendapunt 04. Voorstel betreft het bestemmingsplan Jan van Scorelpark 74 en de nota zienswijzen vast te stellen

Agendapunt 05. Voorstel betreft de nieuwe Gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Geestmerambacht vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de nieuwe Gemeenschappelijke regeling recreatieschap Geestmerambacht vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Nieuwe Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nieuwe Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor het Recreatieschap Geestmerambacht. Deze regeling is aangepast vanwege de uittreding van de provincie en de gemeente Schagen, de fusie van de gemeente Alkmaar, en de samenvoeging van begrotingen. De nieuwe GR voldoet aan de Wet Gemeenschappelijke Regelingen en bevat wijzigingen in de samenstelling en stemverhoudingen van het algemeen bestuur, evenals een nieuwe indeling van de reserves.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen en aanpassingen beschrijft die voortkomen uit wettelijke vereisten en veranderde omstandigheden. Er is een overzicht van de aanpassingen ten opzichte van de huidige regeling bijgevoegd.

Rol van de raad:
De raad moet de nieuwe Gemeenschappelijke Regeling vaststellen. Dit is noodzakelijk omdat de colleges van burgemeester en wethouders alleen met toestemming van de gemeenteraad een regeling kunnen treffen of wijzigen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de GR, inclusief de nieuwe samenstelling van het algemeen bestuur en de financiële aanpassingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de bijgevoegde Gemeenschappelijke Regeling Recreatieschap Geestmerambacht vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in het proces. Extern overleg is alleen gevoerd met regiocollega's.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het voorstel, behalve de jaarlijkse bijdrage van €6.300 door de gemeente Bergen aan het Recreatieschap. Er zijn geen externe subsidiebronnen of risico's vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht Wet Gemeenschappelijke Regelingen Provincie Gemeente Alkmaar Participantenbijdrage Algemeen Bestuur Reserves Recreatieschap Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de nieuwe Gemeenschappelijke regeling recreatieschap Geestmerambacht vast te stellen - getekend.pdf
Gemeenschappelijke Regeling Recreatieschap Geestmerambacht 16 november 2016.pdf
Huidige, te wijzigen Gemeenschappelijke Regeling.pdf
Overzicht wijzigingen t.o.v. huidge GR Geestmerambacht.pdf
Werkingsgebied Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft in te stemmen met de herontwikkeling Watertorengebied in Egmond aan Zee en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de herontwikkeling Watertorengebied in Egmond aan Zee en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Herontwikkeling Watertorengebied in Egmond aan Zee

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de "Herontwikkeling Watertorengebied in Egmond aan Zee". Het voorstel omvat de gunning van de herontwikkeling aan BAM Wonen B.V., de verkoop van grond voor de bouw van 19 vrije sector woningen, en de financiële dekking voor de bouw van een nieuwe sporthal. De herontwikkeling streeft naar een integrale benadering van sport, wonen, parkeren en landschap, met een sterke nadruk op duurzaamheid en ruimtelijke kwaliteit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel de financiële als stedenbouwkundige aspecten van het project. Het bevat duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de gunningscriteria.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de financiële consequenties en de verkoop van grond. Daarnaast wordt van de raad verwacht dat zij kennisnemen van het besluit van het college om de opdracht aan BAM Wonen B.V. te gunnen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de verkoop van gemeentelijke grond en de financiële dekking voor de sporthal. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van duurzaamheid en ruimtelijke kwaliteit in het project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en financiële ramingen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de financiële en stedenbouwkundige plannen, inclusief de verkoop van grond en de instelling van een reserve voor de sporthal.

Participatie:
Er is participatie geweest van omwonenden en andere belanghebbenden, die hun voorkeur hebben kunnen uitspreken. Er is een informatieavond gepland voor verdere toelichting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met de sporthal die energieneutraal zal zijn en een EPC van 0 zal behalen.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten voor de sporthal bedragen €5.205.000, met een grondopbrengst van €2.960.000. Er wordt een reserve ingesteld voor de kapitaallasten van de sporthal, en er zijn verdere financiële dekking en ramingen opgenomen in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Watertorengebied Egmond aan Zee BAM Wonen B.V. Sporthal Stedenbouwkundig plan Duurzaamheid Grondopbrengst Aanbestedingsprocedure Landschappelijke inpassing Vrije sector woningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de herontwikkeling Watertorengebied in Egmond aan Zee en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen - getekend.pdf
Begrotingswijziging Watertorengebied Egmond aan Zee - getekend.pdf
Beoordelingsmatrix Watertorengebied Egmond aan Zee.pdf
Bepaling economisch meest voordelige inschrijving (EMVI).pdf
Planboek Thuis in de Duinen Watertorengebied Egmond aan Zee.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft het beschikbaar stellen van financiele middelen voor de handhaving van onrechtmatige permanente bewoning recreatiewoningen en de daarbij behorende begrotingswijziging vast te stellen

Agendapunt 08. Voorstel betreft de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze op de dienstverleningsovereenkomst BUCH

Raadsvoorstel betreft de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze op de dienstverleningsovereenkomst BUCH.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijzen op de model DVO tussen het college van Bergen en het bestuur van de werkorganisatie BUCH

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Het geven van zienswijzen op de model DVO tussen het college van Bergen en het bestuur van de werkorganisatie BUCH." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om hun zienswijze te geven op een model dienstverleningsovereenkomst (DVO) tussen de BUCH-gemeenten en de werkorganisatie BUCH. Deze overeenkomst legt afspraken vast over de kwantiteit en kosten van de dienstverlening en maakt tussentijdse prestatiemeting en monitoring mogelijk. Het model is gebaseerd op vergelijkbare overeenkomsten van andere gemeenten en dient als basisdocument voor verdere uitwerking.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de DVO en de financiële implicaties. Het biedt wel een overzicht van de beleidskaders en de context van de samenwerking.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de model DVO. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de inhoud en uitvoering van de overeenkomst.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde DVO en of zij aanvullende eisen of wijzigingen willen voorstellen. Dit kan betrekking hebben op de kwaliteit, kosten en uitvoering van de dienstverlening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeuren en of zij aanvullende opmerkingen of wijzigingen willen indienen.

Participatie:
Er is advies gevraagd aan de Bijzondere Ondernemingsraad (BOR), die op hoofdlijnen akkoord is met het model. Verdere participatie van belanghebbenden wordt niet expliciet genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. De conceptbegroting 2017-2018 van de werkorganisatie BUCH wordt apart voor zienswijzen voorgelegd, maar details over de financiële dekking ontbreken in dit document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dienstverleningsovereenkomst Werkorganisatie BUCH Zienswijze Bedrijfsplan Coalitieakkoord Kwaliteitshandvest Programmabegroting Regionale samenwerking Bijzondere Ondernemingsraad (BOR) Nulmeting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze op de dienstverleningsovereenkomst BUCH - getekend.pdf
Model dienstverleningsovereenkomst BUCH.pdf
Pre-advies BOR over Model dienstverleningsovereenkomst BUCH.pdf
Proces totstandkoming model DVO.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft de Economische Visie gemeente Bergen 2016-2030 vast te stellen

Gewijzigd raadsvoorstel inzake Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030". Het voorstel beschrijft de economische strategie van de gemeente Bergen voor de periode 2016-2030. Het document dient als koersdocument voor de lokale economie, met nadruk op samenwerking tussen overheid, ondernemers en inwoners. Het omvat thema's zoals toerisme, detailhandel, landbouw en duurzaamheid. Er is een participatief proces gevolgd, resulterend in een visie die breed gedragen wordt. Een pilot met een centrummanager in Egmond aan Zee is onderdeel van de uitvoeringsacties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en gedetailleerde beschrijving van de visie, de betrokkenheid van belanghebbenden en de reacties op zienswijzen. Het bevat uitvoeringsacties en een financiële onderbouwing.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en richtinggevende rol. Het is aan de raad om de Economische Visie vast te stellen en de koers te bepalen. De raad kan de visie bijstellen indien nodig.

Politieke keuzes:
Belangrijke keuzes betreffen de balans tussen economische ontwikkeling en behoud van natuur en rust, de ondersteuning van lokale ondernemers, en de mate van participatie van inwoners en ondernemers in de uitvoering van de visie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke doelen en acties, zoals de pilot met de centrummanager. Echter, sommige doelen zijn minder meetbaar en tijdgebonden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van participatie en de haalbaarheid van alle acties kunnen verder worden gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de Economische Visie en de Reactienota Zienswijzen vast te stellen, en in te stemmen met de pilot en tekstwijzigingen.

Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Er zijn werksessies en terugkoppelavonden gehouden met ondernemers en inwoners, wat heeft geleid tot een breed gedragen visie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van toerisme en behoud van natuur. De visie benadrukt een balans tussen economische groei en natuurbehoud.

Financiële gevolgen:
Voor de uitvoeringsagenda, inclusief de pilot in Egmond aan Zee, is € 20.000 opgenomen in de programmabegroting 2017-2020. Er zijn geen externe subsidies vermeld. Risico’s zijn opgenomen in het risicomanagementsysteem.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Economische Visie Participatie Toerisme Detailhandel Horeca Reactienota Zienswijzen Centrummanager Uitvoeringsacties Landbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gewijzigd raadsbesluit inzake Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030 - getekend.pdf
Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030.pdf
Kernboodschap Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030.pdf
Memo van het college van 28 februari 2017 inzake Economische visie.pdf
Persbericht Economische Visie gemeente Bergen 2016-2030.pdf
Reactienota Zienswijzen Economische Visie.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft de geheimhouding inzake de aanbesteding voor accountancydiensten voor de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo en de Werkorganisatie BUCH op te heffen

Raadsvoorstel betreft de geheimhouding inzake de aanbesteding voor accountantcydiensten voor de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo en de Werkorganisatie BUCH op te heffen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Opheffen geheimhouding stukken aanbesteding accountant

Samenvatting: Het voorstel betreft het opheffen van de geheimhouding van documenten en vergaderingen met betrekking tot de aanbesteding van accountancydiensten voor de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo en de Werkorganisatie BUCH. De geheimhouding werd oorspronkelijk ingesteld vanwege de lopende aanbestedingsprocedure en de daarbij behorende financiële en economische belangen. Nu de procedure is afgerond en de opdracht definitief is gegund, is geheimhouding niet langer noodzakelijk. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met het opheffen van deze geheimhouding, zodat de documenten onder de reguliere openbaarheidsregels kunnen vallen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, de reden voor de oorspronkelijke geheimhouding en de noodzaak voor opheffing ervan beschrijft. Het biedt ook inzicht in de wettelijke kaders en de procedurele stappen die zijn gevolgd.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het opheffen van de geheimhouding. Dit is een formele beslissing die de raad moet nemen in een vergadering met voldoende aanwezige leden.

Politieke keuzes
De politieke keuze betreft het al dan niet opheffen van de geheimhouding. De raad moet overwegen of er nog steeds redenen zijn om de documenten geheim te houden of dat openbaarheid nu gepast is.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een afgeronde aanbestedingsprocedure. Het is meetbaar in de zin dat de geheimhouding wordt opgeheven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het opheffen van de geheimhouding van de betreffende documenten en vergaderingen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische aspecten van de aanbestedingsprocedure.

Financiële gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het opheffen van de geheimhouding. Het voorstel vermeldt geen kosten of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de aard van het besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Aanbesteding Accountancydiensten Gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo Werkorganisatie BUCH Offerte Economische belangen Wet openbaarheid van bestuur Aanbestedingswet 2012 Gunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de geheimhouding inzake de aanbesteding voor accountantcydiensten voor de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo en de Werkorganisatie BUCH op te heffen - getekend.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft de controleverordening gemeente Bergen 2017 (artikel 213 gemeentewet) vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de controleverordening gemeente Bergen 2017 (artikel 213 Gemeentewet) vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Controleverordening gemeente Bergen 2017 (art. 213 Gemeentewet)". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geharmoniseerde controleverordening voor de gemeente Bergen, die in lijn is met de verordeningen van de gemeenten Uitgeest, Castricum en Heiloo. Deze verordening is opgesteld door de BUCH-raadswerkgroep financiële aspecten en is bedoeld om de accountantscontrole van de jaarrekening en deelverantwoordingen vanaf het verslagjaar 2017 te reguleren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de achtergrond, de geharmoniseerde aanpak, en de betrokkenheid van de BUCH-raadswerkgroep. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en wijzigingen ten opzichte van de vorige verordening bevatten.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de controleverordening vast te stellen. Dit is een formele stap die voortvloeit uit artikel 213 van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en wettelijke verplichting betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de geharmoniseerde aanpak.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk maakt dat de verordening per 1 januari 2017 in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de controleverordening gemeente Bergen 2017 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een technische en administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het betreft voornamelijk de vaststelling van regels voor accountantscontrole.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Controleverordening Gemeente Bergen 2017 Gemeentewet artikel 213 BUCH-raadswerkgroep Financiële aspecten Accountantscontrole Harmonisatie Commissie van Onderzoek Wijzigingsoverzicht Jaarrekening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de controleverordening gemeente Bergen 2017 (artikel 213 Gemeentewet) vast te stellen - getekend.pdf
Controleverordening gemeente Bergen 2017.pdf
Werkafspraken werkgroep Financiele aspecten in BUCH verband d.d. 17 januari 2017.pdf
Wijzigingsoverzicht ten opzichte van Controleverordening gemeente Bergen 2003.pdf

Agendapunt 12. Voorstel betreft de Visie dorpshart Schoorl inclusief de reactienota zienswijzen en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Agendapunt 13. Voorstel betreft de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze op de concept programmabegroting 2017-2018 werkorganisatie BUCH

Raadsvoorstel betreft de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze op de concept begroting 2017-2018 werkorganisatie BUCH.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op concept programmabegroting 2017-2018 Werkorganisatie BUCH

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op concept programmabegroting 2017-2018 Werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze te geven op de concept programmabegroting van de Werkorganisatie BUCH voor de jaren 2017-2018. De begroting is opgesteld binnen de afgesproken kaders en de extra kosten zijn al opgenomen in de gemeentelijke begroting. Het voorstel benadrukt dat de zienswijze van de raad invloed kan hebben, maar dat een meerderheidsbesluit van het bestuur van de GR BUCH doorslaggevend is.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de context, de financiële implicaties en de procedurele aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoud van de programmabegroting zelf zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de concept programmabegroting. Hoewel de raad invloed kan uitoefenen door middel van deze zienswijze, is het uiteindelijke besluit aan het bestuur van de GR BUCH.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de begroting steunt door een positieve zienswijze te geven. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er zorgen zijn over de financiële of operationele aspecten van de werkorganisatie.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor de zienswijze. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes van de zienswijze afhankelijk is van het bestuur van de GR BUCH. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de concept programmabegroting 2017-2018 van de Werkorganisatie BUCH.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra bijdrage van circa € 448.000 voor de gemeente Bergen, die binnen het huidige begrotingssaldo kan worden opgevangen. Er is een verwachting van gedeeltelijke compensatie via de meicirculaire 2017. De dekking lijkt adequaat te zijn binnen de huidige financiële kaders van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkorganisatie BUCH Programmabegroting 2017-2018 Gemeenschappelijke regeling (GR) Zienswijze Provinciale toezichthouder Autonome ontwikkelingen P&C rapportage Kadernota 2018 Vrijval berekening Trap op trap af systematiek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze op de concept begroting 2017-2018 werkorganisatie BUCH - getekend.pdf
2018 tot en met 2021.pdf
Begroting 2017 BUCH in 1 oogopslag.pdf
Zelftoets verbonden partijen begroting BUCH 2017-2018.pdf
Zienswijze concept programmabegroting 2017-2018 Werkorganisatie BUCH.pdf
motie 3 2017-03-09 VVD begroting werkorganisatie BUCH - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14. Voorstel betreft het bekrachtigen van de opgelegde geheimhouding op de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 en te besluiten hierover in beslotenheid te vergaderen

Agendapunt . HEROPENEN VAN DE OPENBARE VERGADERING

Agendapunt 15. Voorstel betreft het vaststellen van de begrotingswijziging actualisatie Grote Projecten

Agendapunt 16. Initiatiefvoorstel van de fracties Gemeentebelangen en VVD betreft de woonsituatie bij Pension- en Dressuurstal Manege de Duinrand te Egmond-Binnen

Initiatief voorstel van de fracties Gemeentebelangen en VVD inzake manege De Duinrand te Egmond-Binnen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de woonsituatie bij Pension- en Dressuurstal Manege De Duinrand in Egmond-Binnen. Het doel is om een oplossing te vinden voor de woonproblemen die zijn ontstaan door bestemmingsplannen en ruimtelijke ordening. De eigenaresse woont boven de manege, wat volgens de huidige bestemmingsplannen niet is toegestaan. Het voorstel biedt verschillende opties, zoals een persoonsgebonden gedoogverklaring of een tijdelijke omgevingsvergunning, om de situatie te legaliseren en de continuïteit van de manege te waarborgen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de situatie, de juridische context, en de mogelijke oplossingen. Echter, er ontbreekt een diepgaande financiële analyse en een evaluatie van de langetermijngevolgen van de voorgestelde oplossingen.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de voorgestelde oplossingen en kan kaders stellen voor de handhaving en ruimtelijke ordening in vergelijkbare situaties. De raad heeft de bevoegdheid om het college te adviseren en te bekrachtigen in hun besluitvorming.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende juridische en praktische oplossingen, zoals het verlenen van een gedoogverklaring of het aanpassen van het bestemmingsplan. Deze keuzes hebben implicaties voor de handhaving van ruimtelijke ordening en de ondersteuning van lokale bedrijven.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een duidelijke tijdslijn is voor het indienen van een definitief voorstel, ontbreken specifieke meetbare doelen en een evaluatie van de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen welke juridische en praktische oplossing het beste is voor de situatie bij de manege, rekening houdend met de continuïteit van het bedrijf en de naleving van ruimtelijke ordeningsregels.

Participatie:
Er is geen sprake van brede burgerparticipatie; alleen direct betrokkenen zijn geraadpleegd. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de continuïteit van de manege en het welzijn van de dieren kunnen indirect als duurzaamheidskwesties worden beschouwd.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen verdere middelen nodig zijn voor de oplossing van de zaak. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse van de kosten en baten van de verschillende voorgestelde oplossingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonsituatie Bestemmingsplan Ruimtelijke Ordening Dierenwelzijn Bedrijfswoning Handhaving Dwangsom Persoonsgebonden Gedoogverklaring Omgevingsvergunning Agrarische Beoordelings Commissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie college op Initiatief voorstel De Duinrand.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de woonsituatie bij Pension- en Dressuurstal Manege De Duinrand in Egmond-Binnen. Het probleem is dat de eigenaresse illegaal in de manege woont, wat in strijd is met het bestemmingsplan. De Raad van State heeft geoordeeld dat er niet gewoond mag worden. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een oplossing te vinden voor de woonproblemen, waarbij de handhaving tijdelijk wordt stopgezet. Er worden verschillende opties besproken, waaronder het verlenen van een persoonsgebonden gedoogverklaring of een tijdelijke omgevingsvergunning.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een grondige uitleg van de juridische context en de voorgeschiedenis. Het biedt verschillende oplossingsrichtingen en bespreekt de consequenties van elk.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over hoe om te gaan met de illegale woonsituatie. Ze moeten kiezen tussen verschillende juridische en beleidsopties om het probleem op te lossen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze willen afwijken van het huidige bestemmingsplan en beleid, wat kan leiden tot precedenten voor andere gevallen. Ze moeten ook overwegen of ze een tijdelijke of permanente oplossing willen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit en juridische nuances maken het moeilijk om een eenduidige oplossing te formuleren.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze een uitzondering willen maken op het bestemmingsplan en hoe ze de handhaving willen aanpakken. Ze moeten ook overwegen of ze het beleid willen herzien.

Participatie:
Er is geen sprake van brede burgerparticipatie; alleen direct betrokkenen zijn geraadpleegd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd, behalve de mogelijke kosten voor juridische procedures en handhaving. Het voorstel vermeldt dat er geen externe middelen beschikbaar zijn en dat er geen verdere middelen met de oplossing gemoeid zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Bedrijfswoning Manege De Duinrand Ruimtelijke ordening Dierenwelzijn Handhaving Raad van State Omgevingsvergunning Dwangsom Gedoogverklaring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Uitspraak Hoger Beroep inzake manege de Duinrand.pdf

09-03-2017 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal