Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 09-11-2017, Gemeenteraad

09-11-2017 Gemeenteraad

Agendapunt 01. Opening

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 24 oktober 2017

Agendapunt 3.2 Ingekomen stukken

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie CDA inzake verdwijnen busverbinding Egmond-Binnen

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake ruimen van graven

Agendapunt 04. Voorstel betreft een tekstuele wijziging voor de controleverordening gemeente Bergen 2017

Raadsvoorstel betreft een tekstuele wijziging voor de controleverordening gemeente Bergen 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tekstuele wijziging Controleverordening gemeente Bergen 2017". Het voorstel betreft een tekstuele aanpassing van de Controleverordening van de gemeente Bergen, vastgesteld op 9 maart 2017. De wijziging betreft de inwerkingtreding van de verordening, die volgens de Gemeentewet pas in werking kan treden na bekendmaking. De aanpassing zorgt ervoor dat de verordening met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2017 van toepassing is op de accountantscontrole van de jaarrekening van het verslagjaar 2017 en later. Het betreft geen inhoudelijke wijziging, maar een noodzakelijke aanpassing om de verordening rechtsgeldig te maken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de aard van de wijziging beschrijft. Het legt uit waarom de wijziging nodig is en welke wettelijke bepalingen van toepassing zijn.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de tekstuele wijziging in de controleverordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de verordening rechtsgeldig te maken.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een tekstuele en geen inhoudelijke wijziging betreft. Het is een administratieve correctie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die moet worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden omdat het terugwerkende kracht heeft tot 1 januari 2017. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de tekstuele wijziging van de controleverordening vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en juridische correctie betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze tekstuele wijziging, en er is geen dekking nodig of aangegeven. Het betreft een juridische correctie zonder financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Controleverordening Inwerkingtreding Gemeentewet Terugwerkende kracht Accountantscontrole Jaarrekening Publicatie Tekstuele wijziging Werkorganisatie BUCH Commissie van Onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft een tekstuele wijziging voor de controleverordening gemeente Bergen 2017 - getekend.pdf

Agendapunt 05. Voorstel betreft het visiedocument gemeentelijke begraafplaatsen BUCH gemeenten vast te stellen en de beheerverordening gemeentelijke begraafplaatsen Bergen 2018 vast te stellen

Raadsvoorstel betreft de toekomst van de gemeentelijke begraafplaatsen Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Toekomst van de gemeentelijke begraafplaatsen Bergen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Toekomst van de gemeentelijke begraafplaatsen Bergen". Het raadsvoorstel beoogt de vaststelling van een visiedocument en een nieuwe beheerverordening voor de gemeentelijke begraafplaatsen in Bergen. Deze documenten zijn ontwikkeld in samenwerking met de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) om de dienstverlening te harmoniseren en te verruimen. Het voorstel introduceert nieuwe diensten zoals natuurgraven en thematische begraafvelden en streeft naar marktconforme tarieven. Het doel is om in te spelen op de behoeften van burgers en efficiëntie te bevorderen door uniforme werkprocessen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de voorgestelde wijzigingen en de context van de samenwerking met de BUCH-gemeenten. Er zijn echter enkele details, zoals de exacte financiële implicaties en de specifieke inhoud van de nadere regels, die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het visiedocument en de beheerverordening vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen en uitbreidingen van de dienstverlening moet goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de verbreding van het dienstenaanbod, de harmonisatie van werkprocessen en de aanpassing van de tarievenstructuur. Dit omvat keuzes over marktconformiteit, concurrentie met crematiediensten, en de bescherming van cultuurhistorisch erfgoed.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn voor implementatie, maar mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde financiële analyses. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en marktconformiteit kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het visiedocument en de beheerverordening vast te stellen, waarmee de voorgestelde wijzigingen en uitbreidingen worden goedgekeurd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en uitvaartondernemers geïnformeerd worden via lokale media en de gemeentelijke website. Er lijkt echter beperkte directe participatie van burgers in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral met betrekking tot natuurgraven en het behoud van cultuurhistorisch erfgoed. Het voorstel speelt in op de groeiende vraag naar milieuvriendelijke begraafopties.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra kosten verbonden aan de verruiming van het dienstenaanbod, maar er is een aanpassing van de tarievenstructuur nodig. De tarieven worden marktconform gemaakt, met differentiatie om concurrerend te blijven. De financiële dekking wordt deels bereikt door tariefaanpassingen, maar verdere details over de financiële impact en dekking zijn beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijke begraafplaatsen Visiedocument Beheerverordening BUCH-gemeenten Dienstenaanbod Natuurgraven Asbestemmingen Tarievenstructuur Ruimingsprotocol Cultuurhistorisch erfgoed

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de toekomst van de gemeentelijke begraafplaatsen Bergen - getekend.pdf
Beheerverordening gemeentelijke begraafplaatsen Bergen 2018.pdf
Visiedocument gemeentelijke begraafplaatsen van de BUCH gemeenten.pdf

Agendapunt 06. Voorgesteld wordt in te stemmen met de nota van bevindingen grondexploitatie BUCH gemeenten van de rekenkamercomissie

Agendapunt 07. Voorstel betreft het vaststellen van de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Bergen 2017 inclusief de toelichting daarop

Agendapunt 08. Voorstel betreft het niet opheffen van de geheimhouding grondexploitatie Mooi Bergen 2.0

Raadsvoorstel betreft het niet opheffen van de geheimhouding grondexploitatie Mooi Bergen 2.0.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Opheffen geheimhouding grondexploitatie Mooi Bergen 2.0

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Opheffen geheimhouding grondexploitatie Mooi Bergen 2.0". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om in te stemmen met het voortduren van de geheimhouding op de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0. Deze geheimhouding is eerder opgelegd door het college en bekrachtigd door de raad vanwege economische en financiële belangen van de gemeente. Het voorstel is een reactie op een Wob-verzoek dat vraagt om openbaarmaking van de grondexploitatie. De raad moet beslissen of de geheimhouding gehandhaafd blijft, wat de onderhandelingspositie van de gemeente ten goede zou komen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de juridische en procedurele aspecten. Het biedt een duidelijke uitleg van de wettelijke kaders en de redenen voor geheimhouding. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de grondexploitatie en de mogelijke gevolgen van openbaarmaking.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het voortduren of opheffen van de geheimhouding, zoals bepaald in artikel 25 van de Gemeentewet. De raad moet de belangen afwegen en een besluit nemen dat de economische en financiële belangen van de gemeente beschermt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de economische belangen van de gemeente door de geheimhouding te handhaven, of transparantie te bevorderen door de geheimhouding op te heffen. Dit kan invloed hebben op de onderhandelingspositie van de gemeente met ontwikkelaars.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer concrete informatie over de gevolgen van beide opties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de geheimhouding op de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 gehandhaafd blijft of wordt opgeheven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de indiener van het Wob-verzoek op de hoogte wordt gehouden van de voortgang en het besluit. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel richt zich op het beschermen van de financiële belangen van de gemeente door geheimhouding te handhaven. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 Geheimhouding Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Economische en financiële belangen Onderhandelingen Gemeentewet Belanghebbende Rechtsmiddelen Openbaarheid Collegebesluiten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het niet opheffen van de geheimhouding grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 - getekend.pdf
wob verzoek stg Mooier Bergen.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft het bekrachtigen van de geheimhouding op de definitieve anterieure overeenkomst

Raadsvoorstel betreft het bekrachtigen van de geheimhouding op de definitieve anterieure overeenkomst.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding op grond van artikel 25 Gemeentewet en artikel 10 Wet openbaarheid van bestuur". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de geheimhouding te bekrachtigen die is opgelegd aan de anterieure exploitatieovereenkomst met Schrama B.V. voor het project Mooi Bergen. De geheimhouding is noodzakelijk vanwege de economische belangen van de gemeente. De raad moet beslissen of deze geheimhouding gehandhaafd blijft totdat de onderhandelingen zijn afgerond.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke basis en de redenen voor de geheimhouding duidelijk uiteenzet. Het verwijst naar de relevante artikelen van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en legt uit waarom geheimhouding noodzakelijk is.

Rol van de Raad:
De raad moet de opgelegde geheimhouding toetsen en besluiten of deze bekrachtigd wordt. Dit houdt in dat de raad moet beoordelen of de geheimhouding gerechtvaardigd is op basis van de criteria in de Wob.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding, waardoor de documenten vertrouwelijk blijven, of het niet bekrachtigen, waardoor de documenten openbaar worden. Deze keuze heeft implicaties voor de transparantie en de economische belangen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie van de raad vraagt binnen een specifieke tijdsperiode. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van de uitkomst van de onderhandelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding wordt bekrachtigd. Dit besluit bepaalt of de documenten vertrouwelijk blijven of openbaar worden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de documenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op economische belangen en vertrouwelijkheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de economische belangen van de gemeente als reden voor geheimhouding, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële implicaties zijn impliciet verbonden aan de onderhandelingen en de exploitatieovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Anterieure exploitatieovereenkomst Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Project Mooi Bergen Schrama B.V. Economische belangen Gemeentewet Vertrouwelijkheid Openbaarmaking Persoonlijke levenssfeer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bekrachtigen van de geheimhouding op de definitieve anterieure overeenkomst - getekend.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft het bestemmingsplan de Zeven Dorpelingen inclusief de nota zienswijzen, ambtshalve wijzigingen en het beeldkwaliteitsplan Harmonie Mooi Bergen vast te stellen

Agendapunt 11. Voorstel betreft het Alexanderlaantje te onttrekken aan het openbaar verkeer en als opschortende voorwaarde te stellen dat dit pas plaatsvindt wanneer het bestemmingsplan de Zeven Dorpelingen in werking treedt

09-11-2017 Gemeenteraad

Agendapunt 01. Opening

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 24 oktober 2017

Agendapunt 3.2 Ingekomen stukken

Dossier vormen

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie CDA inzake verdwijnen busverbinding Egmond-Binnen

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake ruimen van graven

Agendapunt 04. Voorstel betreft een tekstuele wijziging voor de controleverordening gemeente Bergen 2017

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 05. Voorstel betreft het visiedocument gemeentelijke begraafplaatsen BUCH gemeenten vast te stellen en de beheerverordening gemeentelijke begraafplaatsen Bergen 2018 vast te stellen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 06. Voorgesteld wordt in te stemmen met de nota van bevindingen grondexploitatie BUCH gemeenten van de rekenkamercomissie

Agendapunt 07. Voorstel betreft het vaststellen van de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Bergen 2017 inclusief de toelichting daarop

Agendapunt 08. Voorstel betreft het niet opheffen van de geheimhouding grondexploitatie Mooi Bergen 2.0

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 09. Voorstel betreft het bekrachtigen van de geheimhouding op de definitieve anterieure overeenkomst

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10. Voorstel betreft het bestemmingsplan de Zeven Dorpelingen inclusief de nota zienswijzen, ambtshalve wijzigingen en het beeldkwaliteitsplan Harmonie Mooi Bergen vast te stellen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11. Voorstel betreft het Alexanderlaantje te onttrekken aan het openbaar verkeer en als opschortende voorwaarde te stellen dat dit pas plaatsvindt wanneer het bestemmingsplan de Zeven Dorpelingen in werking treedt

Agendapunt 12. Reserve agendapunt

Agendapunt . BESLUITENLIJST