27-04-2010 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 0. Vragenhalfuur
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 1. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2. Vaststellen van de agenda
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3. Verslaglegging, toezeggingenlijst en ingekomen stukken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.2 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot 16 april 2010
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4. 04-26: Benoemingen in Gemeenschappelijke Regelingen
Raadsleden benoemd voor regionale samenwerkingen
In een vlotte raadsvergadering op 27 april 2010 zijn de vertegenwoordigers voor de Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden en het Recreatiegebied Geestmerambacht benoemd. De stemming verliep soepel en zonder financiële implicaties.
Samenvatting
Het voorstel betreft de aanwijzing van vertegenwoordigers in twee gemeenschappelijke regelingen: de Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden en het Recreatiegebied Geestmerambacht. De raad wordt gevraagd om in de vergadering van 27 april 2010 te besluiten over de voordracht van twee raadsleden als vertegenwoordigers. Dit onderwerp is een raadsbevoegdheid en noodzakelijk vanwege de verplichtingen uit de gemeenschappelijke regelingen. Er zijn geen financiële middelen gemoeid met dit voorstel. Na goedkeuring worden de namen van de vertegenwoordigers gecommuniceerd aan de besturen van de regelingen en gepubliceerd in de gemeentekrant en op de website.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Vertegenwoordiging in Gemeenschappelijke Regelingen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vertegenwoordiging in gemeenschappelijke regelingen". Het doel is om twee raadsleden aan te wijzen als vertegenwoordigers in de gemeenschappelijke regelingen van de GGD Hollands Noorden en het Recreatiegebied Geestmerambacht. De fracties worden verzocht om kandidaten voor te dragen, waarna de benoeming in de raadsvergadering van 27 april 2010 kan plaatsvinden. Dit zorgt ervoor dat de gemeente officieel vertegenwoordigd is in de besturen van deze regelingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, procedure en betrokken partijen beschrijft. Er zijn geen alternatieve opties of financiële implicaties, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om vertegenwoordigers aan te wijzen. Dit is een raadsbevoegdheid en de raad moet stemmen over de voorgedragen kandidaten.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze ligt in het selecteren van geschikte raadsleden die de belangen van de gemeente in de gemeenschappelijke regelingen kunnen vertegenwoordigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiemomenten opgenomen, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgedragen vertegenwoordigers te benoemen, zodat de gemeente officieel vertegenwoordigd is in de gemeenschappelijke regelingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om bestuurlijke vertegenwoordiging.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen sprake van benodigde dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertegenwoordigers Gemeenschappelijke regelingen GGD Hollands Noorden Recreatiegebied Geestmerambacht Raadsvergadering Fracties Algemeen bestuur Gemeente Benoeming RaadscommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 5. 04-27: Voorstel betreft het vaststellen van de prioriteitstelling en de opgenomen projecten in het Meerjaren Ontwikkelings Programma, als basis voor het aanvragen van de Investeringsbudget Stedelijke Vernieuwing 2010-2014 (MOP ISV3)
Bergen Krijgt Groen Licht voor Stedelijke Vernieuwing: Unanieme Steun voor MOP ISV3
De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met het Meerjaren Ontwikkelings Programma (MOP) ISV3, dat de weg vrijmaakt voor stedelijke vernieuwing in Egmond aan Zee. Het programma dient als basis voor het aanvragen van ISV3-subsidies van de provincie Noord-Holland.
Samenvatting
Het voorstel betreft de vaststelling van het Meerjaren Ontwikkelings Programma (MOP) ISV3 Bergen voor de periode 2010-2014, dat dient als basis voor het aanvragen van ISV3-subsidies van de provincie Noord-Holland. Het ISV is een nationaal budget voor stedelijke vernieuwing, en de gemeente Bergen wil deze middelen inzetten voor projecten in Egmond aan Zee, zoals de herinrichting van openbare ruimtes en bodemsanering. De raad moet vóór 1 mei het MOP goedkeuren om de subsidieaanvraag tijdig in te dienen. De subsidie vereist cofinanciering, waarbij de provincie slechts een deel van de totale kosten dekt. Het niet aanvragen van de ISV3-middelen zou financiële consequenties hebben voor de gemeente. Na goedkeuring door de raad en toekenning van de subsidie, zal de uitvoering plaatsvinden volgens het Plan van Aanpak. De verantwoording van de bestede middelen gebeurt via de SISA, en niet-bestede subsidies moeten mogelijk worden terugbetaald.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Meerjaren Ontwikkelings Programma ISV3 Bergen / 2010 - 2014". Het richt zich op de aanvraag van ISV3-gelden van de provincie Noord-Holland, bedoeld voor stedelijke vernieuwing. Het programma beoogt de kwaliteit van de woningvoorraad en de leefomgeving te verbeteren, met een focus op Egmond aan Zee. Het omvat projecten voor herinrichting van openbare ruimtes en bodemsanering. De gemeente moet meetbare doelstellingen formuleren en de subsidieaanvraag voor 1 mei indienen. De ISV3-subsidie fungeert als katalysator voor verdere investeringen door publieke en private partijen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een overzicht van de benodigde stappen voor de subsidieaanvraag. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en de verwachte resultaten.
Rol van de Raad:
De raad moet het Meerjaren Ontwikkelings Programma ISV3 Bergen goedkeuren, zodat de subsidieaanvraag kan worden ingediend. Dit is essentieel voor het verkrijgen van de ISV3-middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus op Egmond aan Zee ondersteunen en of ze akkoord gaan met de financiële verplichtingen die gepaard gaan met de multiplier-regeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelstellingen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer detail zou helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het programma goed te keuren, zodat de subsidieaanvraag kan worden ingediend.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de doelstellingen voor een gezonde en duurzame leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een vereiste gemeentelijke bijdrage van €43.500 voor bodemgelden. De ISV3-subsidie vereist cofinanciering, waarbij de provincie slechts een deel van de kosten dekt. De exacte omvang van gemeentelijke investeringen is nog onbekend.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
ISV3 Stedelijke vernieuwing Provincie Noord Holland Subsidie Egmond aan Zee Bodemsanering Geluidssanering Programmagemeente Meerjaren Ontwikkelings Programma (MOP) MultiplierVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 6. 04-28: Voorstel betreft het vaststellen van het 'Plan van aanpak' en ten behoeve van de discussienota "Toeristische Informatievoorziening gemeente Bergen 2011-2016
Gemeenteraad Bergen: Unaniem Akkoord over Toekomst Toeristische Informatievoorziening
De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met een plan van aanpak voor de ontwikkeling van een discussienota over de toeristische informatievoorziening in de gemeente voor de periode 2011-2016. Dit plan moet de basis vormen voor toekomstige beleidsbeslissingen en duidelijkheid scheppen over de rol van de gemeente en de regio-VVV.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel voor de gemeenteraad van Bergen om een plan van aanpak goed te keuren voor het opstellen van een discussienota over de toeristische informatievoorziening in de gemeente voor de periode 2011-2016. Het plan van aanpak is noodzakelijk om de discussienota tijdig, voor 1 juli 2010, te kunnen presenteren. De discussienota moet de taak, rol en functie van de gemeente en de regio-VVV duidelijk maken en SMART-doelstellingen formuleren. De regio-VVV exploiteert de VVV-vestigingen in Bergen, maar door veranderingen zoals de opkomst van internet en stijgende personeelskosten, is de huidige subsidie ontoereikend. Er zijn twee opties voorgelegd: het openhouden van alle drie de vestigingen met beperkte openingstijden of het sluiten van de vestiging in Schoorl en het openhouden van de andere twee. De raad heeft eerder gekozen voor optie 2 voor 2010, maar moet nu beslissen over de aanpak voor de jaren daarna. Het plan van aanpak moet de basis vormen voor toekomstige beleidsbeslissingen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Plan van aanpak t.b.v. discussienota 'Toeristische informatievoorziening Gemeente Bergen 2011-2016'". Het voorstel presenteert een plan van aanpak voor het opstellen van een discussienota over de toeristische informatievoorziening in de gemeente Bergen voor de periode 2011-2016. Het doel is om de rol, taak en functie van de VVV en andere betrokken partijen te verduidelijken en om SMART-doelstellingen te formuleren. Dit is noodzakelijk vanwege veranderingen in de exploitatie van VVV-vestigingen en de behoefte aan een herziening van de subsidie en operationele strategie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de noodzaak en de te nemen stappen voor het opstellen van de discussienota duidelijk uiteenzet. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke SMART-doelstellingen, wat later in de discussienota moet worden uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet het plan van aanpak goedkeuren, wat de basis vormt voor de discussienota. Vervolgens zal de raad op basis van deze nota beslissingen nemen over het beleid voor de toeristische informatievoorziening voor 2011-2016.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende opties voor de exploitatie van VVV-vestigingen en de bijbehorende subsidiebedragen. Daarnaast moet de raad beslissen over de strategische rol van de VVV in de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel zelf is niet SMART geformuleerd, maar het plan van aanpak moet leiden tot een discussienota waarin SMART-doelstellingen worden opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar de financiële implicaties en meetbare doelstellingen moeten nog worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het plan van aanpak goed te keuren, zodat de discussienota kan worden opgesteld en gepresenteerd voor 1 juli 2010.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden wordt vormgegeven, maar het impliceert dat input van de regio-VVV en beleidsambtenaren wordt meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan een impliciete factor zijn in de toeristische strategie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om interne kosten voor het opstellen van de discussienota. De uiteindelijke discussienota zal echter financiële implicaties hebben, afhankelijk van de gekozen opties voor de VVV-exploitatie en subsidies.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristische informatievoorziening Discussienota VVV-vestigingen Regio-VVV Subsidie Plan van aanpak Internet Doelstellingen (SMART) Toerismefonds Stuurgroep Toerisme en RecreatieVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 7. 04-29: Voorstel betreft het bekrachtigen van de noodverordeningen en het intrekkingsbesluit brand bos- en duingebied in Bergen en Bergen aan Zee
Gemeenteraad Bergen Bekrachtigt Noodverordeningen na Bosbrand
De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met het bekrachtigen van de noodverordeningen die door de burgemeester waren uitgevaardigd na de verwoestende bosbrand in april 2010. Deze maatregelen waren cruciaal voor het handhaven van de openbare orde en veiligheid in het getroffen gebied.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad om de noodverordeningen, uitgevaardigd door de burgemeester van Bergen, te bekrachtigen. Deze verordeningen werden ingesteld naar aanleiding van een grote brand in het bos- en duingebied van Bergen en Bergen aan Zee tussen 14 en 19 april 2010. De maatregelen waren bedoeld om de openbare orde te handhaven en de veiligheid van personen en goederen te waarborgen. De burgemeester had op basis van artikel 176 van de Gemeentewet de bevoegdheid om deze noodverordeningen uit te vaardigen. De raad moet deze verordeningen nu bekrachtigen voor de rechtmatigheid ervan, ondanks dat ze inmiddels zijn ingetrokken. Het voorstel benadrukt dat er geen andere instrumenten beschikbaar waren om de situatie te beheersen en dat de raad exclusief bevoegd is om deze verordeningen te bekrachtigen. De kosten van de maatregelen worden nog onderzocht en er wordt gekeken naar mogelijkheden om deze te verhalen op het rijk, de provincie of de verzekering. Bijlagen bij het voorstel bevatten de verschillende noodverordeningen en het intrekkingsbesluit.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Noodverordening brand bos- en duingebied Bergen en Bergen aan Zee". Het voorstel betreft de bekrachtiging door de gemeenteraad van een reeks noodverordeningen die door de burgemeester zijn uitgevaardigd naar aanleiding van een grote brand in het bos- en duingebied van Bergen en Bergen aan Zee tussen 14 en 19 april 2010. Deze verordeningen waren bedoeld om de openbare orde te handhaven en de veiligheid van personen en goederen te waarborgen. De raad wordt gevraagd deze verordeningen, evenals het intrekkingsbesluit van 19 april 2010, te bekrachtigen voor de rechtmatigheid ervan.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, de noodzaak en de juridische basis voor de noodverordeningen duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een overzicht van de verschillende verordeningen en het intrekkingsbesluit.
Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om de noodverordeningen en het intrekkingsbesluit te bekrachtigen. Dit is noodzakelijk voor de rechtmatigheid van de verordeningen, zoals vereist door de Gemeentewet.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de noodverordeningen al zijn uitgevaardigd en ingetrokken. De raad moet echter beslissen of zij de rechtmatigheid van deze verordeningen wil bekrachtigen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de noodverordeningen en de tijdsperiode waarin deze van kracht waren, beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de noodverordeningen en het intrekkingsbesluit te bekrachtigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat begrijpelijk is gezien de urgentie en aard van de noodsituatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de onmiddellijke reactie op een noodsituatie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig bekend. Er wordt onderzocht of de kosten kunnen worden verhaald bij het rijk, de provincie en/of de verzekering. Zodra alle kosten bekend zijn, zal de raad hierover worden geïnformeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Noodverordening Brand Bos- en duingebied Evacuatie Openbare orde Veiligheid Bekrachtiging Gemeentewet Intrekkingsbesluit LegitimatieverplichtingVerfijning van de zoekopdracht: