Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 21-10-2010, Algemene Raadscommissie

21-10-2010 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 2. Algemeen Spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)

Agendapunt 3.3 Ingekomen stukken

Agendapunt 3.1 Verslag Algemene Raadscommissie van 9 en 14 september 2010

Agendapunt 3.2 Toezeggingenlijst bijgewerkt tot en met 28 september 2010

Agendapunt 3.4 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.5 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft het vaststellen van de discussienota Toeristische informatievoorziening Gemeente Bergen 2011-2015

Agendapunt 5. Voorstel betreft het vaststellen van de wijziging toegangstijden in de horecanota Gastvrij Bergen, juli 2010

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de wijziging toegangstijden in de horecanota Gastvrij Bergen, juli 2010.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aanpassing toegangstijden horeca

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing toegangstijden horeca". Het voorstel beoogt de toegangstijden voor horeca-inrichtingen in de categorieën H2 en H3 binnen de uitgaansgebieden van de gemeente Bergen op vrijdag- en zaterdagavond vast te stellen op 02:00 uur. Dit is bedoeld om aan te sluiten bij de regionale toegangstijden en om problemen zoals alcoholtoerisme en handhavingsuitdagingen te verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke achtergrond, beschrijft de huidige situatie, de problemen die voortvloeien uit de huidige toegangstijden, en de voorgestelde oplossing. Echter, het voorstel kan baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de impact op de lokale gemeenschap en eventuele feedback van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Het is aan de raad om te beslissen of de toegangstijden worden aangepast, zoals voorgesteld, om regionale consistentie te bereiken en handhavingsproblemen te verminderen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige toegangstijden of het aanpassen ervan om regionale consistentie te bereiken. Dit omvat het afwegen van de belangen van de horeca, de lokale gemeenschap, en de handhavingsinstanties.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiemomenten opgenomen. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de effectiviteit van de maatregel is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de toegangstijden voor horeca-inrichtingen in de uitgaansgebieden worden aangepast naar 02:00 uur op vrijdag- en zaterdagavond.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op handhaving en regionale consistentie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven. Er zijn geen kosten verbonden aan het aanpassen van de toegangstijden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toegangstijden Horeca Uitgaansgebieden Verruimde sluitingstijden Handhaving Alcoholtoerisme Beleidsnota Gastvrij Bergen Algemene Raadscommissie APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Toezicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de wijziging toegangstijden in de horecanota Gastvrij Bergen, juli 2010.pdf
Bijlage betreft Overzicht toegangstijden horeca regio Noord-Holland.pdf

Agendapunt 6. Voorstel betreft in te stemmen met het omzetten van de lening aan Museum Kranenburgh in een schenking (wordt nagezonden)

Raadsvoorstel betreft lening museum Kranenburgh.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en Samenvatting:
Titel: Overweging lening Museum Kranenburgh
Het voorstel betreft het omzetten van een lening van €50.000 aan Museum Kranenburgh in een schenking. De lening werd oorspronkelijk verstrekt om een exploitatietekort te dekken en een faillissement te voorkomen. Het museum heeft aan alle voorwaarden voldaan, behalve de aflossing, waarvoor uitstel is verleend. Het voorstel beoogt de lening om te zetten in een schenking, gedekt door de Algemene Reserve, zodat het museum kan overgaan in Nieuw Kranenburg. De schenking wordt lager als er bij liquidatie nog vermogen is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond, inclusief de financiële situatie van het museum en de redenen voor de lening. Het bevat echter weinig informatie over alternatieve oplossingen of de lange termijn impact van de schenking.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het omzetten van de lening in een schenking. Dit is een raadsbevoegdheid, waarbij de raad ook de bijbehorende begrotingswijziging moet vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het omzetten van de lening in een schenking of het handhaven van de lening, wat mogelijk de continuïteit van het museum in gevaar brengt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is beperkt tot de Algemene Reserve.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de lening wordt omgezet in een schenking en of de bijbehorende begrotingswijziging wordt goedgekeurd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden buiten het museum en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de continuïteit van het museum kan als een duurzaamheidskwestie worden gezien.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van €50.000, gedekt door de Algemene Reserve. Er is geen ruimte binnen de huidige budgetten voor kunst en cultuur, en het bedrag kan niet worden opgenomen in de exploitatiekosten van Nieuw Kranenburg.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lening Schenking Museum Kranenburgh Nieuw Kranenburg Algemene Reserve Exploitatietekort Financiële verplichtingen Liquidatie Exploitatiesubsidie Bedrijfsvoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft lening Museum Kranenburgh.pdf
Bijlagen betreft lening museum Kranenburgh.pdf
Bijlage betreft begrotingswijziging lening museum Kranenburgh.pdf

Agendapunt 7. Voorstel betreft het vaststellen van de derde wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2009

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de derde wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2009.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Derde wijziging APV gemeente Bergen 2009". Het voorstel betreft de aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Bergen. De belangrijkste wijziging is het aanpassen van de toegangstijd voor horeca in uitgaansgebieden van 01.00 uur naar 02.00 uur, om in lijn te zijn met omliggende gemeenten en om toezicht en handhaving te vereenvoudigen. Daarnaast wordt een correctie doorgevoerd in artikel 2:25 betreffende de termijnen voor evenementenaanvragen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de reden voor de wijziging als de specifieke artikelen die worden aangepast, duidelijk beschrijft. Het bevat ook een correctie van een eerdere fout in de APV.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om de wijzigingen in de APV vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van de toegangstijd en de correctie van de evenementenaanvraagtermijnen. Dit kan invloed hebben op de lokale horeca en de handhaving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is tijdgebonden, aangezien het na goedkeuring direct wordt doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de derde wijziging van de APV vast te stellen, waarmee de toegangstijd voor horeca wordt aangepast en de correctie in artikel 2:25 wordt doorgevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit, zoals aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Toegangstijd horeca Horecanota "Gastvrij Bergen" Uitgaansgebieden Toezicht en handhaving Evenementenaanvraag Artikel 2:25 Artikel 2:29 Omliggende gemeenten Handhavingsregime

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de derde wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2009.pdf

Agendapunt 7.1 Voorstel tot aanpassing meerjaren investeringsplanning civiele werken (doorgeschoven algemene raadscommissie van 14 oktober 2010)

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de meerjaren investeringsplanning civiele werken.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing van de meerjaren investeringsplanning civiele werken". Het voorstel richt zich op het aanpassen van de meerjaren investeringsplanning voor civiele werken om onderuitputting van investeringskredieten te beperken en onderhoudsachterstanden te voorkomen. Het stelt voor om de uitvoeringsplanning te baseren op technische prioriteiten en binnen de beschikbare personele capaciteit te blijven. Daarnaast wordt voorgesteld om subsidies pas te begroten na ontvangst van een beschikking en om investeringskredieten eerder beschikbaar te stellen voor de voorbereiding van projecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de investeringsplanning, inclusief technische prioriteiten, personele capaciteit, en financiële implicaties. Het biedt een uitgebreide analyse van de huidige problemen en stelt concrete maatregelen voor om deze aan te pakken.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de voorgestelde aanpassingen in de investeringsplanning. De raad moet ook goedkeuring geven aan de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van technische projecten, de timing van investeringskredieten, en het al dan niet begroten van subsidies zonder beschikking. Deze keuzes hebben invloed op de financiële stabiliteit en de staat van de infrastructuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid hangt af van personele capaciteit en subsidieverkrijging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde aanpassingen in de investeringsplanning en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat wijkverenigingen en omwonenden invloed hebben op de inrichting en uitvoering, maar niet op de planning. Er is sprake van inspraak bij de voorbereiding van projecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet behandeld door de focus op het voorkomen van kapitaalvernietiging en het verbeteren van de infrastructuur, maar het is geen expliciet thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door verschuivingen in kapitaallasten en het niet langer begroten van onzekere subsidies. De financiële risico's worden verkleind door de voorgestelde maatregelen. De dekking wordt deels gevonden door efficiëntere planning en het vermijden van onbetrouwbare subsidie-inkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjareninvesteringsplanning Civiele werken Onderhoudsachterstand Investeringskredieten Beheerplan Wegen Personele capaciteit Begrotingswijziging Subsidie Technische prioriteiten Wegbeheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de meerjaren investeringsplanning civiele werken.pdf
Begrotingswijziging aanpassing meerjarenplanning civiele werken.pdf
Totaaloverzicht civieltechnische investeringen 2010-2013 (na aanpassing) 19.08.10.pdf
Totaaloverzicht civieltechnische investeringen 2010-2013 (voor aanpassing).pdf

Agendapunt 8. Voorstel betreft het vaststellen van de Verordening Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens 2010

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de verordening GBA 2010.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens 2010

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens 2010". Het voorstel betreft de actualisatie van de gemeentelijke basisadministratie (GBA) naar aanleiding van de modernisering tot een basisregistratie voor persoonsgegevens. Vanaf 1 januari 2010 zijn overheidsorganisaties verplicht de GBA te gebruiken voor gegevensverwerking. Het voorstel introduceert een verplichte terugmelding bij twijfel over gegevens, wat de kwaliteit van de GBA verbetert. De verordening is aangepast aan de nieuwe organisatiestructuur, waarbij het college de bevoegdheid krijgt om bijlagen bij te werken, wat het besluitvormingstraject verkort.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, de wijzigingen en de gevolgen van de verordening duidelijk uiteenzet. Het biedt een uitgebreide toelichting op de achtergrond en de reden voor de actualisatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee de gemeente voldoet aan de wettelijke eisen. Daarnaast verleent de raad het college de bevoegdheid om bijlagen bij te werken, wat de efficiëntie van het besluitvormingsproces verhoogt.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft het verlenen van de bevoegdheid aan het college om bijlagen zelfstandig bij te werken. Dit vraagt om vertrouwen in het college en een afweging tussen efficiëntie en controle.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de wijzigingen en de implementatiedatum beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de verordening vast te stellen en het college de bevoegdheid te geven om bijlagen bij te werken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische aspecten van gegevensbeheer.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens 2010 Basisregistratie persoonsgegevens Wet bescherming persoonsgegevens Terugmelding Autorisatie Reorganisatie Collegebevoegdheid Wet GBA Kwaliteitsimpuls Gemeentelijke basisadministratie (GBA)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de verordening GBA 2010.pdf
Bijlage 1 betreft verordening GBA 2010.pdf
Bijlage 2 betreft verordening GBA 2010.pdf
Bijlage 3 betreft verordening GBA 2010.pdf
Bijlage betreft toelichting verordening GBA 2010.pdf

Agendapunt 9. Voorstel betreft het vaststellen van de Verordening Wet Inburgering 2010

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de Verordening Wet Inburgering 2010.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen verordening inburgering". Het voorstel betreft de actualisatie van de verordening inburgering naar aanleiding van wetswijzigingen sinds 2007. De gemeente moet regels stellen over informatieverstrekking, inburgeringsvoorzieningen en bestuurlijke boetes. De verordening van 2007 wordt ingetrokken en vervangen door een nieuwe versie die voldoet aan de huidige wetgeving. Het voorstel benadrukt dat toekomstige wetswijzigingen verdere aanpassingen noodzakelijk kunnen maken. De verordening biedt de gemeente de mogelijkheid om inburgeringsvoorzieningen aan te bieden aan zowel verplichte als vrijwillige inburgeraars, met een focus op participatie en integratie in de samenleving.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van de verordening, de gevolgen van wetswijzigingen en de financiële implicaties behandelt. Het biedt ook inzicht in de doelgroep en de mogelijkheden voor vrijwillige inburgeraars.

Rol van de Raad:
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen en de oude intrekken. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de verordening juridisch bindend te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of vrijwillige inburgeraars in aanmerking komen voor voorzieningen, ondanks mogelijke bezuinigingen. Dit heeft invloed op de inclusiviteit en participatie van verschillende groepen in de samenleving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor toekomstige aanpassingen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken, rekening houdend met de implicaties voor vrijwillige inburgeraars.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inburgeraars te ondersteunen bij integratie in de samenleving, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in termen van "duurzame participatie", maar er is geen expliciete focus op ecologische duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële middelen binnen het participatiebudget en de noodzaak om deze effectief te gebruiken. Er zijn geen externe subsidies, en het budget is afhankelijk van de T-2 systematiek. De financiële dekking lijkt voldoende, maar er is een risico van budgetbeperkingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inburgering Verordening Wet inburgering Inburgeringsvoorzieningen Wetswijzigingen Participatiebudget Inburgeraars Taalkennisvoorziening Educatie Vrijwillige inburgeraars

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de Verordening Wet Inburgering 2010.pdf
Bijlage betreft wijzigingenoverzicht wet inburgering.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft kennis te nemen van de zienswijze visiebegroting 2011 en de meerjarenraming 2012-2016 van de Gemeenschappelijke Regeling Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland

Gemeenteraad Debatteert over Positieve Begroting Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft het voorstel besproken om in te stemmen met de zienswijze op de visiebegroting 2011 en de meerjarenramingen 2012-2016 van het Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland (WNK). De begroting toont een positief resultaat van € 357.000, en de raad wordt gevraagd de kaders voor de uitvoering van de Wet Sociale Werkvoorziening (WSW) vast te leggen.

Samenvatting

Het voorstel aan de gemeenteraad betreft de goedkeuring van de zienswijze op de visiebegroting 2011 en de meerjarenramingen 2012-2016 van de Gemeenschappelijke Regeling Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland (WNK). De begroting voor 2011 toont een positief resultaat van € 357.000, en er wordt verwacht dat dit positieve resultaat, zij het afnemend, doorloopt tot 2016. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de zienswijze, waarmee de kaders voor de uitvoering van de Wet Sociale Werkvoorziening (WSW) voor het komende jaar worden vastgelegd. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een integrale uitvoering van sociale werkvoorzieningen, mede mogelijk gemaakt door het participatiebudget. Er zijn specifieke beleidsdoelen geformuleerd, zoals het bevorderen van doorstroom naar reguliere banen en het leveren van individueel maatwerk. Het college zal toezien op de uitvoering van deze doelen en rapporteren over de voortgang. Er zijn geen extra kosten verbonden aan de goedkeuring van deze zienswijze, en de gemeentelijke bijdrage zal vanaf 2013 worden verlaagd. Het voorstel is regionaal afgestemd en eventuele zienswijzen zullen in het Algemeen Bestuur van WNK worden besproken.

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van de zienswijze visiebegroting 2011 en de meerjarenraming 2012-2016 van de Gemeenschappelijke Regeling Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze visiebegroting 2011 en de meerjarenraming 2012-2016 van de Gemeenschappelijke Regeling Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland". Het doel is om de gemeenteraad in te laten stemmen met de zienswijze op de begroting en meerjarenramingen van het Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland (WNK). De begroting voor 2011 toont een positief resultaat, voornamelijk door het programma arbeidsmarkttoeleiding. Het voorstel benadrukt de noodzaak van gemeentelijke sturing en participatie in sociale werkvoorzieningen, met als doel de integratie van burgers in de arbeidsmarkt te bevorderen. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring voor de vastgestelde kaders en beleidsdoelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en beleidsdoelen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde SMART-doelstellingen en een uitgebreidere toelichting op de uitvoering van de beleidsdoelen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de zienswijze op de begroting en meerjarenramingen, en daarmee de kaders voor de uitvoering van de Wet Sociale Werkvoorziening vaststellen. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de beleidsdoelen worden gerealiseerd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de zienswijze en de vastgestelde kaders. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeentelijke bijdrage kan worden verminderd en hoe de wachtlijsten voor sociale werkvoorzieningen kunnen worden verkort.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat enkele SMART-elementen, zoals specifieke financiële doelen en tijdsgebonden resultaten. Echter, de doelstellingen kunnen specifieker en meetbaarder worden geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de doelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de zienswijze op de visiebegroting en meerjarenramingen van het WNK.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een belangrijk doel, met de nadruk op het integreren van burgers in de arbeidsmarkt. Er wordt echter weinig concreet gezegd over hoe participatie van belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen extra kosten zijn verbonden aan de goedkeuring van de zienswijze. De gemeentelijke bijdrage is opgenomen in de gemeenschappelijke regeling, en er zijn geen externe subsidiebronnen beschikbaar. De financiële planning is gericht op het bereiken van een weerstandsvermogen van €3.000.000 in 2014.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Visiebegroting 2011 Meerjarenraming 2012-2016 Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland Sociale werkvoorziening (SW) Participatiebudget Arbeidsmarkttoeleiding Loondispensatie WNK Bedrijven Commissie Herbezinning Wet sociale werkvoorziening Gemeenschappelijke Regeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft kennis te nemen van de zienswijze visiebegroting 2011 en de meerjarenraming 2012-2016 van de Gemeenschappelijke Regeling Werkvoorzieningschap Noord-Kennemerland.pdf
Bijlage betreft visiebegroting 2011.pdf

21-10-2010 Algemene Raadscommissie

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Toeristische Informatievoorziening Bergen: Modernisering met een Digitale Focus

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal