18-10-2018 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de algemene raadscommissie bijgewerkt tot en met 3 oktober 2018
Agendapunt 4. Voorstel betreft de nota van bevindingen archiveringsbeleid van de gemeente Bergen van de rekenkamercommissie BUCH voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de genoemde aanbevelingen uit de nota
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft een onderzoek van de Rekenkamercommissie BUCH naar het archiveringsbeleid van de gemeente Bergen (NH). De raad wordt gevraagd de bevindingen van het onderzoek voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de aanbevelingen. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het actualiseren van regelgeving, het controleren van dossiers op volledigheid en kwaliteit, het organiseren van een opfriscursus archivering, en het verbeteren van toezicht op het archiefbeheersysteem. Het college wordt verzocht jaarlijks terug te koppelen over de voortgang van deze aanbevelingen. Het rapport is openbaar gemaakt door de Rekenkamercommissie BUCH.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek Rekenkamercommissie BUCH inzake archiveringsbeleid van de gemeente Bergen (NH)." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de bevindingen van de Rekenkamercommissie BUCH over het archiveringsbeleid van de gemeente Bergen voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de aanbevelingen. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het actualiseren van regelgeving, het verbeteren van dossiercontrole, het organiseren van opfriscursussen, en het verbeteren van toezicht. Het college wordt verzocht om jaarlijks terug te koppelen over de voortgang van deze aanbevelingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de bevindingen en aanbevelingen van de Rekenkamercommissie duidelijk presenteert. Het bevat specifieke acties die moeten worden ondernomen en vraagt om jaarlijkse terugkoppeling, wat de voortgang bewaakt.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de nota van bevindingen voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de aanbevelingen. Daarnaast moet de raad het college verzoeken om jaarlijks terug te koppelen over de voortgang.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie en of zij het college wil verzoeken om jaarlijkse terugkoppeling. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen en aandacht binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke aanbevelingen bevat en vraagt om jaarlijkse terugkoppeling. Echter, er zijn geen concrete deadlines of meetbare doelen opgenomen, wat de meetbaarheid en tijdgebondenheid beperkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota van bevindingen voor kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de aanbevelingen, en het college te verzoeken om jaarlijkse terugkoppeling.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan impliceren dat de aanbevelingen binnen de bestaande budgetten moeten worden uitgevoerd, of dat financiële implicaties nog moeten worden onderzocht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Archiveringsbeleid Rekenkamercommissie BUCH Aanbevelingen Archiefverordening Informatiebeheer Controle Opfriscursus Werkinstructie Steekproeven Horizontaal toezichtVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met de voorliggende regionale visie op verblijfsrecreatie NHN 2030 en bijbehorend ontwikkelkader
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van de Regionale Visie op Verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030 en het bijbehorende Ontwikkelkader. De verblijfsrecreatiesector is economisch belangrijk voor de regio, maar kampt met vitaliteitsproblemen doordat vraag en aanbod niet goed op elkaar aansluiten. De visie streeft ernaar om van Noord-Holland Noord in 2030 de meest vitale verblijfsregio van Nederland te maken. Dit wordt bereikt door regionale samenwerking tussen overheden, ondernemers en organisaties, gericht op het ontwikkelen van een sterk en onderscheidend toeristisch product. Het ontwikkelkader biedt richtlijnen voor nieuwe initiatieven en uitbreidingen, waarbij gemeenten een toetsende rol hebben. De visie en het kader moeten zorgen voor kwalitatieve en levensvatbare bedrijven, meer werkgelegenheid en behoud van voorzieningen. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen en is tot stand gekomen met input van diverse belanghebbenden. Na goedkeuring wordt de visie geëvalueerd en indien nodig aangepast.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale visie op verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030 en bijbehorend Ontwikkelkader." Het voorstel richt zich op het versterken van de verblijfsrecreatiesector in Noord-Holland Noord (NHN) door middel van een regionale visie en ontwikkelkader. Het doel is om tegen 2030 de meest vitale verblijfsregio van Nederland te worden. Dit wordt bereikt door samenwerking tussen overheden, ondernemers en belangenorganisaties om een sterk en aantrekkelijk toeristisch product te ontwikkelen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een gezamenlijke aanpak om de vitaliteit van de sector te verbeteren en economische groei te stimuleren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke visie en ontwikkelkader, inclusief een streefbeeld en een checklist voor nieuwe initiatieven. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete actieplannen voor de implementatie.
Rol van de raad:
De raad heeft een toetsende en besluitvormende rol. Ze moeten instemmen met de visie en het ontwikkelkader en zorgen voor een verantwoorde ruimtelijke ordening met betrekking tot verblijfsrecreatie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de visie en het ontwikkelkader, en over de mate van betrokkenheid bij regionale samenwerking en ruimtelijke ordening. Ze moeten ook keuzes maken over hoe ze de balans tussen economische groei en duurzaam ruimtegebruik willen bereiken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete actieplannen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de regionale visie en het ontwikkelkader voor verblijfsrecreatie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat ondernemers en belangenorganisaties betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling van de visie. Er zijn enquêtes en interviews gehouden en een bijeenkomst georganiseerd om input te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in het kader van de Ladder Duurzame Verstedelijking, die gericht is op zorgvuldig en duurzaam ruimtegebruik.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, behalve de reeds gemaakte kosten voor het opstellen van de visie. Er is geen verdere financiële dekking of budgettering aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord (NHN) Vitaliteit Ontwikkelkader Economische sector Samenwerking Toeristisch product Kwaliteitsverbetering Ruimtelijke ordening OndernemerschapVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 6. Voorstel betreft akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van de extra middelen voor de uitbreiding van de combinatiefunctionarissen en de begrotingswijziging vast te stellen
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de uitbreiding van combinatiefuncties in de gemeente Bergen van 4,07 fte naar 6,66 fte voor de periode 2019-2022. Dit is afhankelijk van de toekenning van extra Rijkssubsidie van €51.800. De uitbreiding is bedoeld om sport en bewegen te bevorderen, met aandacht voor inclusief sporten, vakleerkrachten gymnastiek, en buurtsportcoaches. Het voorstel sluit aan bij het nationale sportakkoord en lokale beleidsdoelen. De totale kosten stijgen met €78.200 netto. De gemeenteraad wordt gevraagd akkoord te gaan met de financiële toevoeging en de bijbehorende begrotingswijziging. Evaluatie en communicatie met betrokken partijen zullen jaarlijks plaatsvinden.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Brede Regeling Combinatiefuncties
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Brede Regeling Combinatiefuncties". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van extra middelen voor de uitbreiding van combinatiefuncties naar 6,6 fte voor de periode 2019-2022, onder voorbehoud van de toekenning van een verhoogde Rijkssubsidie. Het doel is om sport en bewegen te bevorderen als middel voor een gezonde en vitale gemeente, met specifieke aandacht voor vakleerkrachten gymnastiek, buurtsportcoaches en sportstimuleringsactiviteiten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn echter enkele risico's en afhankelijkheden, zoals de toekenning van de Rijkssubsidie en de vraag vanuit het onderwijs, die verder uitgewerkt kunnen worden.
Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de budgettaire gevolgen van het voorstel, namelijk het beschikbaar stellen van extra middelen voor de uitbreiding van de combinatiefuncties.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van de combinatiefuncties naar 6,6 fte steunt, wat impliceert dat zij investeren in sport en bewegen als middel voor maatschappelijke doelen. Dit omvat ook keuzes over prioriteiten binnen het sportbeleid, zoals de inzet van vakleerkrachten en buurtsportcoaches.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele afhankelijkheden en risico's die de haalbaarheid kunnen beïnvloeden, zoals de toekenning van de Rijkssubsidie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het beschikbaar stellen van de extra middelen en de bijbehorende begrotingswijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie van de sportraad Bergen, die onderzoek heeft gedaan onder sportverenigingen. De sportraad ondersteunt de uitbreiding naar 6,6 fte.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de netto kosten met €78.200 per jaar. De dekking komt deels uit de Rijkssubsidie en een eigen bijdrage van het basisonderwijs. De loonkosten moeten jaarlijks worden geïndexeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Combinatiefuncties Rijkssubsidie Sport en bewegen Buurtsportcoach Vakleerkrachten gymnastiek Inclusief sporten Sportverenigingen Basisonderwijs Sportstimuleringsactiviteiten VerenigingsondersteuningVerfijning van de zoekopdracht: