14-09-2017 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 0. Vergaderlocatie de Beeck, Molenweidtje 2 1862 BC Bergen
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 1. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3. Overige onderwerpen:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de Algemene Raadscommissie bijgewerkt tot en met 5 september 2017
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 19 tot en met 36
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.3 Mededelingen uit het college
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3.4 Rondvraag commissieleden
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4. Voorstel betreft extra financien beschikbaar te stellen voor het uitvoeren van een inventarisatie en handhaving van de bewoning van de recreatiewoningen binnen de gemeente Bergen en het vaststellen van de daarbij behorende begrotingswijziging
Permanente Bewoning Recreatiewoningen Bergen: Gemeente Houdt Regie in Eigen Hand
De gemeente Bergen heeft besloten om zelf de handhaving van permanente bewoning in recreatiewoningen ter hand te nemen, ondanks druk van de provincie Noord-Holland. Het voorstel om extra financiële middelen vrij te maken voor deze handhaving werd na een intens debat aangenomen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de handhaving van permanente bewoning van recreatiewoningen in de gemeente Bergen. Het voorstel vraagt om extra financiële middelen: €41.000 voor 2017 en €100.000 per jaar voor 2018 en 2019, bovenop een reeds beschikbaar bedrag van €50.000 per jaar. Deze middelen zijn bedoeld voor een inventarisatie en versnelde handhaving van onrechtmatige bewoning, met als doel dat tegen 1 januari 2020 alle handhavingsbesluiten en legalisatietrajecten zijn opgestart. De provincie heeft de gemeente onder verscherpt toezicht geplaatst en eist een snellere uitvoering van het project, anders zal zij zelf ingrijpen. Het voorstel benadrukt dat niet-handhaven rechtsongelijkheid en ruimtelijke problemen veroorzaakt. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de financiële aanpassingen en de bijbehorende begrotingswijziging.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Handhaving permanente bewoning recreatiewoningen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Handhaving permanente bewoning recreatiewoningen" in de gemeente Bergen. Het raadsvoorstel vraagt om extra financiële middelen voor de jaren 2017-2019 om de handhaving van onrechtmatige permanente bewoning van recreatiewoningen te versnellen. Het doel is om voor 1 januari 2020 alle handhavingsbesluiten en legalisatietrajecten op te starten. De provincie heeft aangedrongen op een snellere aanpak en dreigt met interventie als de gemeente niet voldoet. Het voorstel omvat een extra budget van €41.000 voor 2017 en €100.000 per jaar voor 2018 en 2019, bovenop het reeds beschikbare budget.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een tijdlijn voor uitvoering. Het bevat echter weinig informatie over de specifieke juridische en sociale implicaties van de handhaving.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toekenning van extra financiële middelen en instemmen met de bijbehorende begrotingswijziging. De raad houdt toezicht op de uitvoering en wordt jaarlijks geïnformeerd over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het zelf uitvoeren van de handhaving met extra middelen of het risico nemen dat de provincie ingrijpt, wat mogelijk hogere kosten en minder controle betekent.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Echter, de haalbaarheid (Achievable) is onzeker gezien de omvang van de caseload en de afhankelijkheid van reacties van overtreders.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de extra financiële middelen goed te keuren en de begrotingswijziging te accepteren.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden genoemd in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra budget van €41.000 voor 2017 en €100.000 per jaar voor 2018 en 2019. Dit wordt gedekt door een bestemmingsreserve voor handhaving recreatiewoningen. De financiële implicaties zijn duidelijk uiteengezet, maar er is een risico op hogere kosten als de provincie ingrijpt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Handhaving Permanente bewoning Recreatiewoningen Inventarisatie Onrechtmatige bewoning Bestemmingsreserve Provincie Strategisch plan Begrotingswijziging Verscherpt toezichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:11:33 - 00:12:53 - 00:15:35 - 00:15:38 - 00:15:49 - 00:17:59 - 00:18:03 - 00:19:36 - 00:19:41 - 00:22:36 - 00:22:39 - 00:22:43 - 00:23:02 - 00:23:18 - 00:23:23 - 00:28:45 - 00:28:48 - 00:31:13 - 00:31:17 - 00:31:55 - 00:33:34 - 00:33:37 - 00:35:48 - 00:37:21 - 00:37:28 - 00:43:11 - 00:49:54 - 00:49:57 - 00:51:18 - 00:51:31 - 00:52:06 - 00:52:13 - 00:52:17 - 00:52:25 - 00:52:44 - 00:52:50 - 00:54:01 - 00:54:05 - 00:54:23 - 00:55:13 - 00:55:34 - 00:55:49 - 00:55:54 - 00:58:42 - 00:58:47 - 00:58:50 - 00:58:55 - 00:59:41 - 00:59:45 - 01:01:17 - 01:01:30 - 01:02:10 - 01:02:14 - 01:02:49 - 01:02:51 - 01:04:12 - 01:04:32 - 01:05:15 - 01:05:34 - 01:05:36 - 01:07:17 - 01:07:21 - 01:08:14 - 01:08:19 - 01:08:23 - 01:09:11 - 01:09:41 - 01:09:53 - 01:10:28 - 01:10:39 - 01:11:06 - 01:11:32
Agendapunt 5. Voorstel betreft pilot (tijdelijke) permanente bewoning van recreatiewoningen
Pilot voor permanente bewoning recreatiewoningen in Bergen: Een stap dichterbij?
De gemeenteraad van Bergen debatteerde over een voorstel om recreatiewoningen tijdelijk permanent te laten bewonen. Het doel is om jongeren en andere woningzoekenden te helpen. Het voorstel stuit echter op juridische en planologische uitdagingen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft een pilot voor het (tijdelijk) permanent bewonen van recreatiewoningen in de gemeente Bergen. Het voorstel omvat het volgende: de raad wordt gevraagd kennis te nemen van een advies van Houthoff Buruma, waarin wordt geconcludeerd dat het verlenen van vergunningen voor (tijdelijk) permanent bewonen van recreatiewoningen niet mogelijk is via artikel 4 bijlage 2 Bor, maar wel via een bestemmingsplan of uitgebreide omgevingsvergunning. Het voorstel is om het bewonen van recreatiewoningen mogelijk te maken via een uitgebreide omgevingsvergunning en de planologische visie aan te passen om dit te faciliteren. De notitie "Pilot recreatiewoningen" en de relatie met handhaving van onrechtmatige bewoning worden besproken. Het doel is om huisvesting te bieden aan jongeren en andere groepen die moeilijk aan een woning kunnen komen. De raad heeft volledige beslisruimte en kan voorwaarden stellen voor het bewonen van recreatiewoningen. Het aanpassen van de visie brengt weinig risico's met zich mee, maar het verlenen van vergunningen kan leiden tot bezwaren en planschade. De communicatie en participatie van inwoners worden onderdeel van het proces bij het aanpassen van de visie.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Pilot (tijdelijke) permanente bewoning recreatiewoningen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een pilot voor de (tijdelijke) permanente bewoning van recreatiewoningen. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van een juridisch advies dat stelt dat permanente bewoning alleen mogelijk is via een bestemmingsplan of uitgebreide omgevingsvergunning. Het voorstel beoogt het aanpassen van de planologische visie om tijdelijke bewoning mogelijk te maken, met als doel huisvesting te bieden aan jongeren en andere groepen die moeilijk aan een woning kunnen komen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van juridische en planologische aspecten, maar mist details over de sociale en economische impact. Het richt zich voornamelijk op de ruimtelijke ordening en juridische haalbaarheid.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het aanpassen van de planologische visie en het gekozen instrument voor het mogelijk maken van (tijdelijke) permanente bewoning van recreatiewoningen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de planologische visie willen aanpassen en onder welke voorwaarden recreatiewoningen permanent bewoond mogen worden. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningzoekenden tegen mogelijke bezwaren van omwonenden en andere belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het aanpassen van de planologische visie en het gebruik van de uitgebreide omgevingsvergunning als instrument.
Participatie:
Er is momenteel geen participatie van inwoners, maar het voorstel vermeldt dat inwoners betrokken zullen worden bij het aanpassen van de planologische visie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel vermeldt dat financiële aspecten niet van toepassing zijn, wat een mogelijke lacune in de analyse kan zijn, vooral als er kosten verbonden zijn aan het aanpassen van de planologische visie of het verlenen van vergunningen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Recreatiewoningen Tijdelijke bewoning Permanente bewoning Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Planologische visie Houthoff Buruma Gedoogbeleid Ruimtelijk beleid HandhavingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:12:07 - 01:12:52 - 01:14:07 - 01:14:27 - 01:16:16 - 01:16:22 - 01:18:40 - 01:18:44 - 01:20:08 - 01:20:14 - 01:20:58 - 01:21:01 - 01:22:31 - 01:24:49 - 01:24:53 - 01:25:20 - 01:25:23 - 01:30:33 - 01:30:42 - 01:30:56 - 01:31:10 - 01:43:36 - 01:44:18 - 01:46:16 - 01:46:19 - 01:46:59 - 01:47:01 - 01:47:34 - 01:48:28 - 01:48:38 - 01:48:50 - 01:48:52 - 01:49:23 - 01:49:25 - 01:49:30 - 01:50:36 - 01:50:39 - 01:50:47 - 01:51:00 - 01:51:03 - 01:51:42 - 01:51:45 - 01:52:15 - 01:52:37 - 01:53:24 - 01:53:48 - 01:54:03 - 01:55:03 - 01:55:05 - 01:55:20 - 01:55:23 - 01:56:25 - 01:56:32 - 01:57:09 - 01:57:17 - 02:00:40 - 02:00:42 - 02:01:18 - 02:01:28 - 02:01:32 - 02:02:05 - 02:02:07 - 02:02:24 - 02:02:32 - 02:03:45 - 02:03:54 - 02:04:07 - 02:04:19 - 02:05:08 - 02:05:36
Agendapunt 6. Voorstel betreft het vaststellen van de verordening gemeentelijke onderscheidingen 2017
Sportpenning voor Bergen: Een Nieuwe Blijk van Waardering
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met een voorstel om een nieuwe onderscheiding, de "sportpenning", toe te voegen aan de bestaande gemeentelijke onderscheidingen. Deze penning is bedoeld om topsporters direct te waarderen voor hun prestaties.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de Verordening gemeentelijke onderscheidingen 2017 door de gemeenteraad van Bergen. De voorgestelde wijziging voegt een nieuwe onderscheiding, de "sportpenning", toe aan de bestaande ere- en muzepenningen uit de Verordening van 2010. Deze toevoeging is een reactie op signalen van inwoners en biedt de mogelijkheid om topsporters direct te waarderen. De sportpenning wordt naast de bestaande onderscheidingen uitgereikt en speelt in op actuele prestaties, in tegenstelling tot de tweejaarlijkse sportverkiezingen. De kosten voor het ontwerp en de productie van de sportpenning worden gedekt door de representatiekosten van het college. Na goedkeuring door de raad wordt de verordening gepubliceerd en kan de sportpenning officieel worden uitgereikt.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Verordening gemeentelijke onderscheidingen 2017
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "De Verordening gemeentelijke onderscheidingen 2017 vast te stellen." Het voorstel beoogt de bestaande verordening uit 2010 te wijzigen door een nieuwe onderscheiding, de "sportpenning," toe te voegen. Deze wijziging komt voort uit signalen van inwoners die meer erkenning voor sportprestaties wensen. Naast de sportpenning worden ook de maatvoeringen van de bestaande muze- en sportpenning aangepast. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de nieuwe verordening vast te stellen, waarna het college de beleidsregels kan vaststellen en de sportpenning kan uitreiken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de financiële implicaties en de stappen die moeten worden genomen na goedkeuring. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de criteria voor het toekennen van de sportpenning.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap voordat het college de beleidsregels kan vaststellen en de sportpenning kan uitreiken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de toevoeging van de sportpenning als gemeentelijke onderscheiding steunt. Dit omvat het overwegen van de kosten en de maatschappelijke waarde van het erkennen van sportprestaties.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals duidelijke criteria voor het toekennen van de sportpenning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening gemeentelijke onderscheidingen 2017 al dan niet vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het college heeft gereageerd op signalen van inwoners, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van het participatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige ontwerpkosten van €1.850 voor de sportpenning en productiekosten van €60 per bronzen penning en €565 per zilveren penning. Deze kosten worden gedekt door het budget voor representatiekosten van het College van B&W.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening gemeentelijke onderscheidingen 2017 Sportpenning Erepenning Muzepenning Inwoners Waardering Ontwerp EK Medailleur Representatiekosten BeleidsregelsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken