17-10-2013 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2. Ingekomen stuk: UMTS mast Egmond en brief T-mobile
Telecommasten in Egmond: Hoogtekwestie zorgt voor verhitte discussie
In Egmond aan den Hoef en Egmond-Binnen is de locatiekeuze voor nieuwe telecommasten een heet hangijzer. Ondanks een eerdere motie om de masten zo laag mogelijk te houden, blijkt een hoogte van minimaal 37,5 meter noodzakelijk. Tijdens een recente raadsvergadering leidde dit tot een levendig debat.
Samenvatting
In een memo van 10 september 2013 informeert het college de gemeenteraad over de locatiekeuze voor telecommunicatiemasten in Egmond-Binnen en Egmond aan den Hoef. Tijdens een raadsvergadering op 18 april 2013 werd een motie aangenomen die het college opriep om de mast in Egmond aan den Hoef zo laag mogelijk te houden. Na overleg met de betrokken providers (T-Mobile, Vodafone, KPN en Tele2) bleek dat een lagere mast niet mogelijk is. De providers gaven aan dat een minimale hoogte van 37,5 tot 40 meter nodig is om de kern van Egmond aan den Hoef van 2G, 3G en 4G signalen te voorzien. Dit is onderbouwd met een radio-simulatieplot en de technische vereisten voor de antennes. Het college concludeert dat een lagere mast niet haalbaar is.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Telecommunicatiemast Egmond aan den Hoef Providers Bedrijventerrein De Weidjes Masthoogte Tele2 T-Mobile Vodafone KPN AntennesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2.1 Vragen aan/mededelingen van aanwezige portefeuillehouders
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2.2 Vragen van de commissieleden over het Project Schoorl Oost
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3. Voorstel betreft in te stemmen met het onderzoek haarbaarheid sport en recreatievoorzieningen en woningbouw Egmond aan Zee en Egmond aan den Hoef en het vaststellen van de daarbij behorende begrotingswijziging
Sport en Woningbouw in Egmond: Een Verhit Debat
De gemeenteraad van Bergen boog zich op 7 november 2013 over een ambitieus voorstel voor sport- en recreatievoorzieningen en woningbouw in Egmond aan Zee en Egmond aan den Hoef. Het plan omvat de bouw van een nieuwe sporthal en een openbaar zwembad, maar stuit op verdeeldheid.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van 7 november 2013, opgesteld door E. van Hout, betreft de haalbaarheid van sport- en recreatievoorzieningen en woningbouw in combinatie met natuurontwikkeling in Egmond aan Zee en Egmond aan den Hoef. Het voorstel omvat de ontwikkeling van een nieuwe sporthal in Egmond aan Zee en de mogelijkheid van een openbaar zwembad bij hotel Zuiderduin. Het college onderzoekt de ruimtelijke en maatschappelijke haalbaarheid van deze plannen. Er zijn drie ontwikkellocaties: Sportlaan, Delverspad en Egmond aan den Hoef Oost, met verschillende modellen voor sport- en woningbouw. Model 1b, waarbij het perceel Sportlaan 2 niet wordt betrokken, is het voorkeursmodel voor de fusie van de voetbalclubs Egmondia en Zeevogels. De totale investeringskosten voor de gemeente Bergen worden geraamd op circa € 5,4 miljoen. Het college vraagt de raad om kaders vast te stellen en een extra budget van € 45.000 voor plankosten en € 57.500 voor de sloop van een pand beschikbaar te stellen. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde plannen en de bijbehorende begrotingswijziging.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Onderzoek haalbaarheid realisatie van sport- en recreatievoorzieningen en woningbouw in combinatie met natuurontwikkeling in Egmond aan Zee en Egmond aan den Hoef." Het richt zich op de ontwikkeling van sport- en recreatievoorzieningen, woningbouw en natuurontwikkeling in Egmond aan Zee en Egmond aan den Hoef. Het voorstel omvat de bouw van een nieuwe sporthal, de mogelijke realisatie van een openbaar zwembad door hotel Zuiderduin, en de fusie van voetbalclubs Egmondia en Zeevogels. Daarnaast worden er plannen gemaakt voor woningbouw op verschillende locaties, met een integrale benadering van ruimtelijke vraagstukken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de verschillende opties en de bijbehorende overwegingen. Het bevat financiële analyses, risico-inventarisaties en participatie-informatie, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de voorgestelde principes en kaders. De raad moet ook budgettaire goedkeuring geven voor de benodigde kredieten.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de locatie van de sportvoorzieningen, de samenwerking met hotel Zuiderduin voor het zwembad, en de financieringsmethoden voor de investeringen. Er moet ook een beslissing worden genomen over de integratie van sport- en woningbouwlocaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de vele variabelen en onzekerheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen en de provincie kan uitdagingen opleveren.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde principes, de financiering van de investeringen, en de verdere uitwerking van het voorkeursmodel.
Participatie:
Het voorstel beschrijft uitgebreide participatie met belanghebbenden, waaronder een klankbordgroep, digitale raadplegingen en overleg met sportclubs en inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van natuurontwikkeling en de landschappelijke inpassing van de projecten.
Financiële Gevolgen:
De totale investeringskosten voor model 1b worden geraamd op € 5,4 miljoen. De financiering wordt deels gedekt door de algemene reserve, met een netto uitname van circa € 2,4 miljoen. De financiële haalbaarheid is afhankelijk van de samenwerking met ontwikkelaars en de verkoop van grond.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sport- en recreatievoorzieningen Woningbouw Natuurontwikkeling Egmond aan Zee Egmond aan den Hoef Zwembad Sporthal Fusie voetbalclubs Tennisclub Hogedijk Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Onderzoek haalbaarheid realisatie sport- en recreatievoorzieningen en woningbouw in Egmond aan den Hoef en Egmond aan Zee
Samenvatting: Het voorstel van het college omvat de bouw van een nieuwe sporthal in Egmond aan Zee ter vervanging van de huidige sporthal De Watertoren. Er komt geen openbaar zwembad terug op het Watertorenterrein, maar er wordt positief gereageerd op een initiatief van hotel Zuiderduin voor een nieuw zwembad. Voor de fusie van voetbalclubs v.v. Egmondia en v.v. Zeevogels wordt een nieuw sportcomplex aan de Sportlaan in Egmond aan Zee voorgesteld. Het voorstel omvat ook een analyse van drie mogelijke locaties voor het sportcomplex, waarbij de voorkeur uitgaat naar de Sportlaan.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde analyse van de verschillende modellen en hun voor- en nadelen. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde financiële informatie en een uitgebreidere participatieanalyse.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde locaties en plannen voor de sporthal en het sportcomplex. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de plannen en het vaststellen van de ruimtelijke voorwaarden voor verder onderzoek.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen verschillende locaties voor het sportcomplex, rekening houdend met maatschappelijke draagvlak, financiële haalbaarheid, en ruimtelijke ordening. Er moet ook een beslissing worden genomen over de betrokkenheid van de tennisclub Hogedijk.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke locaties en tijdlijnen voor rapportage, maar mist concrete meetbare doelen en een gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de financiële en participatieaspecten.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde locaties en plannen voor de sporthal en het sportcomplex, en of zij de voorgestelde ruimtelijke voorwaarden voor verder onderzoek goedkeurt.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er digitale raadplegingen en een klankbordgroep zijn gebruikt om maatschappelijk draagvlak te meten. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder is vormgegeven en hoe de input van belanghebbenden is verwerkt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de ruimtelijke ordening en de keuze van locaties.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat de investering voor de gemeente circa € 2,2 miljoen hoger zou zijn indien de tennisclub meeverhuist. Er is echter geen gedetailleerde financiële dekking of budgettering opgenomen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sporthal Zwembad Voetbalclubs Tennisclub Sportcomplex Locatie Maatschappelijk draagvlak Ruimtelijke ordening Natura 2000-regelgeving InvesteringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:16:00 - 00:21:08 - 00:27:56 - 00:28:10 - 00:32:36 - 00:33:52 - 00:34:18 - 00:34:27 - 00:35:12 - 00:35:15 - 00:35:25 - 00:35:31 - 00:35:57 - 00:41:57 - 00:42:03 - 00:45:04 - 00:45:09 - 00:45:12 - 00:47:11 - 00:47:17 - 00:47:46 - 00:47:52 - 00:48:48 - 00:48:50 - 00:49:24 - 00:49:55 - 00:50:02 - 00:50:25 - 00:51:26 - 00:51:29 - 00:51:37 - 00:51:41 - 00:54:00 - 00:54:04 - 00:54:17 - 00:54:23 - 00:55:39 - 00:55:44 - 00:59:02 - 00:59:11 - 00:59:14 - 00:59:55 - 01:01:46 - 01:01:49 - 01:02:13 - 01:02:17 - 01:06:05 - 01:06:07 - 01:08:50 - 01:09:07 - 01:09:56 - 01:10:31 - 01:11:35 - 01:12:33 - 01:18:18 - 01:27:32 - 01:27:40 - 01:44:24 - 01:44:35 - 01:44:43 - 01:45:44 - 01:45:47 - 01:47:37 - 01:47:40 - 01:47:48 - 01:47:50 - 01:51:37 - 01:51:40 - 01:52:33 - 01:53:29 - 01:54:23 - 01:54:41 - 01:54:47 - 01:59:12 - 01:59:15 - 01:59:57 - 02:00:02 - 02:03:00 - 02:03:02 - 02:03:38 - 02:03:41 - 02:04:27 - 02:05:01 - 02:05:03 - 02:07:46 - 02:08:12 - 02:15:22 - 02:16:31 - 02:19:42 - 02:19:55 - 02:20:24 - 02:21:36 - 02:21:36
Agendapunt 4. Voorstel betreft het vaststellen van de wijziging (locatie dierenweide) van het herinrichtingsplan Parnassiapark 2007
Samenvatting
Het voorstel aan de gemeenteraad betreft een wijziging van het herinrichtingsplan voor het Parnassiapark, specifiek met betrekking tot de locatie van de dierenweide. Oorspronkelijk was gepland om de dierenweide te verplaatsen naar het noordelijke deel van het park om de zichtas te herstellen, maar dit stuitte op verzet van omwonenden vanwege mogelijke overlast. Alternatieve locaties werden ook afgewezen, en de Dorpsraad Bergen aan Zee heeft met succes gelobbyd om de dierenweide op de huidige locatie te behouden. Als gevolg hiervan kan de zichtas niet volledig worden hersteld, maar andere herinrichtingswerkzaamheden kunnen doorgaan binnen het bestaande budget. De Commissie voor Cultuurhistorische Kwaliteit adviseert echter om het oorspronkelijke plan uit 2007 uit te voeren. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de wijziging, waarmee wordt voldaan aan de wensen van de Dorpsraad. Het renovatieproject zal deze winter worden afgerond, en de kosten zullen lager uitvallen dan oorspronkelijk begroot.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging herinrichtingsplan Parnassiapark". Het voorstel beoogt de dierenweide in het Parnassiapark op de huidige locatie te behouden, in afwijking van het herinrichtingsplan uit 2007 dat verplaatsing naar het noordelijk deel van het park voorzag. De verplaatsing stuitte op verzet van omwonenden vanwege mogelijke overlast. De Dorpsraad heeft een enquête gehouden waaruit bleek dat de meerderheid de dierenweide liever niet verplaatst ziet. Het behoud van de dierenweide betekent dat de zichtas in het park niet volledig kan worden hersteld, maar andere herinrichtingswerkzaamheden kunnen doorgaan binnen het bestaande budget.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële specificaties over de exacte kostenbesparingen door het behoud van de dierenweide op de huidige locatie.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de wijziging van het herinrichtingsplan, waarbij ze de wensen van de Dorpsraad en de adviezen van de Commissie voor Cultuurhistorische Kwaliteit (CCK) in overweging moeten nemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke plan uit 2007, dat de zichtas herstelt, of het aanpassen van het plan om tegemoet te komen aan de wensen van de Dorpsraad en omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (afronding deze winter), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een spanningsveld tussen de wensen van de Dorpsraad en het advies van de CCK.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de wijziging van het herinrichtingsplan om de dierenweide op de huidige locatie te behouden.
Participatie:
Het voorstel geeft aan dat er gehoor is gegeven aan de wensen van de Dorpsraad Bergen aan Zee, wat wijst op enige mate van burgerparticipatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De kosten voor de herinrichting zijn opgenomen in de begroting van 2013. Het behoud van de dierenweide op de huidige locatie kan leiden tot lagere kosten, maar de exacte omvang hiervan wordt pas duidelijk na aanpassing van het plan. Er zijn geen externe subsidiebronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichtingsplan Parnassiapark Dierenweide Zichtas Omwonenden Dorpsraad Bergen aan Zee Klankbordgroep Maatschappelijk draagvlak Commissie voor Cultuurhistorische Kwaliteit (CCK) Renovatieproject BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met het afgeven van een verklaring van geen bezwaar voor de Algemene Verordening van het Recreatieschap Geestmerambacht
Samenvatting
Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bezwaar voor de nieuwe algemene verordening van het recreatieschap Geestmerambacht. Deze verordening is aangepast vanwege de uitbreiding van het werkgebied en houdt rekening met nieuwe wetgeving en inbreng van deelnemende gemeenten. De raad moet instemmen met deze verklaring om toezicht en handhaving mogelijk te maken. De verordening bevat wijzigingen in artikelen over weigeringsgronden, het aanbieden van lessen en diensten, venten, filmopnamen, propagandamiddelen, gebruiksvoorschriften en geluidshinder. De instemming van de raad is noodzakelijk voor de vaststelling en bekendmaking van de verordening door het algemeen bestuur.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Algemene verordening Geestmerambacht
Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bezwaar voor de nieuwe algemene verordening van het recreatieschap Geestmerambacht. Deze verordening is aangepast vanwege de uitbreiding van het werkgebied en houdt rekening met nieuwe wetgeving en inbreng van deelnemende gemeenten. De verordening bevat bepalingen over vergunningen, lessen en diensten, venten, filmopnamen, propagandamiddelen, gebruiksvoorschriften en geluidshinder. De raad moet instemmen om toezicht en handhaving mogelijk te maken binnen het werkingsgebied van de gemeenschappelijke regeling.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen in de verordening en de noodzaak van de verklaring van geen bezwaar. Echter, er ontbreekt informatie over de specifieke financiële gevolgen en de wijze waarop deze gedekt worden.
Rol van de Raad
De raad moet een verklaring van geen bezwaar afgeven, wat essentieel is voor de vaststelling en uitvoering van de nieuwe verordening door het algemeen bestuur van het recreatieschap.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de verordening, rekening houdend met de belangen van de gemeente en de impact op toezicht en handhaving.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen voor de uitvoering en rapportage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële aspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet een verklaring van geen bezwaar af te geven voor de nieuwe verordening.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er inbreng is geweest vanuit de deelnemende gemeenten, maar er is geen specifieke informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen vermeld in het voorstel. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder verduidelijkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene verordening Recreatieschap Geestmerambacht Verklaring van geen bezwaar Gemeenschappelijke regeling Toezicht en handhaving Wetgeving (Dienstenwet, Europese Dienstenrichtlijn, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Inbreng deelnemende gemeenten Commerciële evenementen Privacy van recreanten GeluidhinderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6. Voorstel betreft in te stemmen met het vervolg aanbestedingstraject project Mooi Bergen Winkelkern
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:22:11 - 02:22:37 - 02:22:40 - 02:24:22 - 02:24:32 - 02:24:35 - 02:26:29 - 02:33:05 - 02:36:59 - 02:37:10 - 02:37:35 - 02:37:37 - 02:38:08 - 02:38:34 - 02:38:41 - 02:39:18 - 02:44:26 - 02:44:31 - 02:45:07 - 02:46:55 - 02:47:10 - 02:47:41 - 02:56:05 - 02:56:20 - 03:03:22 - 03:04:19 - 03:04:22 - 03:04:31 - 03:04:34 - 03:05:14 - 03:05:44 - 03:07:54 - 03:07:57 - 03:08:09 - 03:08:17 - 03:08:20 - 03:08:27 - 03:09:16 - 03:10:21 - 03:10:34 - 03:11:23 - 03:11:30 - 03:12:56 - 03:13:08 - 03:13:10 - 03:13:22 - 03:13:22
Agendapunt 7. DOORGESCHOVEN NAAR 21 NOVEMBERVoorstel betreft het vaststellen van de Nota Vastgoed Portefeuillemanagement en de daarbij behorende begrotingswijziging
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt een voorstel voor het Vastgoed Portefeuille Management, opgesteld door Nicole Zwartelé. Het voorstel beoogt de gemeentelijke vastgoedportefeuille te centraliseren en te professionaliseren door gebruik te maken van een geautomatiseerd systeem. Dit moet leiden tot efficiënter beheer en betere aansluiting op beleidsdoelen. De raad wordt gevraagd de nota vast te stellen, akkoord te gaan met het afstoten van een deel van de portefeuille en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren. Het afstoten van vastgoed is bedoeld om onderhoudskosten te verminderen en de portefeuille beter af te stemmen op maatschappelijke en ruimtelijke doelstellingen. Het voorstel benadrukt dat het afstoten geen doel op zich is, maar een gevolg van vastgesteld beleid. De financiële consequenties omvatten onder andere een daling van huuropbrengsten en een gefaseerde verhoging van de dotatie aan de voorziening. Het voorstel is onderdeel van een bredere trend van centralisatie en professionalisering van gemeentelijk vastgoedbeheer.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Vastgoed Portefeuille Management". Het voorstel richt zich op het centraliseren en professionaliseren van het beheer van de gemeentelijke vastgoedportefeuille van Bergen. Het doel is om alle vastgoedtitels samen te voegen tot één portefeuille en deze op een efficiënte en doelmatige manier te beheren. Dit omvat het gebruik van een geautomatiseerd systeem voor portefeuillemanagement en het afstoten van vastgoed dat niet bijdraagt aan de beleidsdoelen van de gemeente. Het voorstel beoogt ook een heroverweging van de samenstelling van de portefeuille om beter aan te sluiten bij maatschappelijke, ruimtelijke en huisvestingsdoelstellingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de gewenste veranderingen, en de stappen die nodig zijn om deze veranderingen te realiseren. Het bevat ook financiële overzichten en een beslismodel. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke objecten die worden afgestoten, aangezien deze informatie vertrouwelijk is.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet de beleidsnota vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de samenvoeging van de vastgoedportefeuille en het afstoten van bepaalde objecten. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in het monitoren van de implementatie en de financiële gevolgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van centralisatie en professionalisering van het vastgoedbeheer, evenals over de criteria voor het afstoten van vastgoed. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke objecten behouden blijven en welke worden afgestoten, wat kan leiden tot politieke discussies over prioriteiten en beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn voor implementatie. Echter, de meetbaarheid van de resultaten is beperkt, vooral omdat het financiële rendement niet eenvoudig te meten is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vertrouwelijkheid van bepaalde gegevens kan transparantie belemmeren.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota Vastgoed Portefeuille Management vast te stellen, akkoord te gaan met het afstoten van een deel van de portefeuille, en de bijgaande begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. Externe communicatie en overleg zijn beperkt tot deskundigen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van milieuwetgeving, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een daling van de huuropbrengsten en een vermindering van onderhoudskosten. De financiële impact wordt gedekt door een gefaseerde verhoging van de dotatie aan de voorziening en het gebruik van de egalisatievoorziening. Er is ook een mogelijkheid om BRIM-subsidies aan te vragen voor onderhoud aan rijksmonumenten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vastgoedportefeuille Afstoten Beheer Portefeuillemanagement Onderhoudskosten Beleidsdoelen Geautomatiseerd systeem Efficiency Onderhoudsniveaus BeslismodelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken