28-04-2022 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3 Verzamellijst ingekomen stukken
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het document betreft een besluit van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op een verzoek tot schorsing en vernietiging van openbare bekendmakingen door de gemeente Bergen. De verzoeker, de heer/mevrouw Bruin, stelde dat de bekendmakingen in strijd waren met recente jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS). Het ministerie heeft het verzoek afgewezen omdat openbare bekendmakingen geen besluiten zijn volgens de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Echter, de gemeente Bergen heeft toegezegd de beroepsclausules in toekomstige bekendmakingen aan te passen aan de recente jurisprudentie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het besluit is volledig in de zin dat het duidelijk uitlegt waarom het verzoek is afgewezen en welke stappen zijn ondernomen om de situatie te verbeteren. Het bevat alle relevante informatie over de communicatie met de gemeente en de gemaakte afspraken.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad van Bergen ontvangt een afschrift van het besluit, maar heeft verder geen actieve rol in dit specifieke besluit. De raad kan echter betrokken zijn bij het toezicht op de implementatie van de nieuwe afspraken door het college van burgemeester en wethouders.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden door de raad in dit geval, aangezien het besluit een administratieve afhandeling betreft. De raad kan echter overwegen om de communicatie en procedures rondom bestemmingsplannen te evalueren.
SMART en Inconsistenties:
Het besluit is specifiek en meetbaar in termen van de afspraken die zijn gemaakt met de gemeente Bergen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het document.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen naar aanleiding van dit document, maar kan wel besluiten om de implementatie van de nieuwe afspraken te monitoren.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de kwestie raakt aan de participatierechten van burgers in het proces van bestemmingsplanvaststelling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke besluit, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele kwesties.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het besluit, en er is geen indicatie dat er kosten zijn die gedekt moeten worden. Het betreft een administratieve aanpassing zonder directe financiële impact.
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4 Benoemingen/aanwijzingen
Bergen Benoemt Nieuwe Raadsleden: "Een Belangrijke Stap voor Continuïteit"
De gemeenteraad van Bergen heeft op 28 april 2022 diverse benoemingen gedaan om de continuĆÆteit van het raadswerk te waarborgen na de verkiezingen van maart. Hoewel de meeste benoemingen zonder stemming verliepen, was er een spannende verkiezing voor de waarnemend voorzitters.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen heeft op 28 april 2022 een raadsvoorstel behandeld dat diverse benoemingen betreft, noodzakelijk na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022. Het voorstel omvat de benoeming van burgercommissieleden voor verschillende fracties, leden van de werkgeverscommissie, de regionale raadswerkgroep Alkmaar, de BUCH begeleidingsgroep, voorzitters voor de raadsinformatieavond en de algemene raadscommissie, en leden van de Commissie van Onderzoek. Deze benoemingen zijn bedoeld om de continuïteit van het functioneren van de gemeenteraad te waarborgen. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het voorstel, maar de benoemingen kunnen afhankelijk van de uitkomst van de coalitieonderhandelingen op korte termijn wijzigen. Het voorstel is openbaar gemaakt volgens de gebruikelijke procedures.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Benoeming 1e en 2e waarnemend voorzitter van de gemeenteraad
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming 1e en 2e waarnemend voorzitter van de gemeenteraad". Na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022 en de toelating van nieuwe raadsleden op 29 maart, is het noodzakelijk om tijdelijke benoemingen te doen voor de continuïteit van de raad. Het voorstel behelst de benoeming van twee waarnemend voorzitters, waarbij drie kandidaten zich hebben gemeld. De stemming over deze benoemingen zal schriftelijk en geheim plaatsvinden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, het doel en de procedure voor de benoemingen duidelijk uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de te volgen stemprocedure en de betrokken kandidaten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te stemmen over de benoeming van de waarnemend voorzitters. Dit is een interne aangelegenheid die de raad zelf moet regelen om de continuïteit van zijn functioneren te waarborgen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de selectie van de waarnemend voorzitters uit de drie kandidaten. Dit kan gebaseerd zijn op ervaring, politieke voorkeuren of andere overwegingen van de raadsleden.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een procedurele aangelegenheid betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten welke twee kandidaten benoemd worden als 1e en 2e waarnemend voorzitter van de gemeenteraad.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het op de gebruikelijke wijze openbaar wordt gemaakt, maar er is geen sprake van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals ook expliciet vermeld in het document.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, wat ook duidelijk wordt aangegeven.
In conclusie, het raadsvoorstel is een noodzakelijke procedurele stap om de continuïteit van de gemeenteraad te waarborgen na de verkiezingen, zonder financiële of duurzaamheidsimplicaties. De raad moet een besluit nemen over de benoeming van de waarnemend voorzitters op basis van een schriftelijke en geheime stemming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Waarnemend voorzitter Gemeentewet Verkiezingen Continuïteit Stemming Presidium Raadsleden Griffier DienstjarenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Diverse benoemingen
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de benoeming van diverse leden in verschillende commissies en werkgroepen binnen de gemeenteraad van Bergen. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022 is er behoefte aan het invullen van functies om de continuïteit van de raad te waarborgen. Het voorstel omvat de benoeming van burgercommissieleden, leden van de werkgeverscommissie, de regionale raadswerkgroep Alkmaar, de BUCH begeleidingsgroep, voorzitters van raadsinformatieavonden en de algemene raadscommissie, en leden van de Commissie van Onderzoek. De benoemingen zijn tijdelijk en kunnen worden aangepast afhankelijk van de uitkomst van de coalitieonderhandelingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de context ervan beschrijft. Het bevat alle benodigde informatie over de te benoemen personen en de functies die zij zullen vervullen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde benoemingen te beoordelen en goed te keuren. Dit is essentieel voor het functioneren van de gemeenteraad na de verkiezingen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de selectie van personen voor de verschillende functies, waarbij rekening moet worden gehouden met de balans tussen coalitie en oppositie, en de uitkomst van de coalitieonderhandelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de benoemingen zijn afhankelijk van de coalitieonderhandelingen, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen goed te keuren, met de mogelijkheid van toekomstige aanpassingen afhankelijk van de coalitieonderhandelingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het op de gebruikelijke wijze openbaar wordt gemaakt, maar er is geen specifieke participatie van burgers in het benoemingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit raadsvoorstel, wat duidelijk wordt vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoemingen Burgercommissieleden Werkgeverscommissie Regiowerkgroep Alkmaar BUCH begeleidingsgroep Voorzitters Continuïteit Gemeenteraadsverkiezingen Presidium CoalitieonderhandelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:31:45 - 00:48:47 - 00:49:22 - 00:51:08 - 00:53:58 - 00:53:59 - 00:54:17 - 00:54:31 - 00:54:38 - 00:54:40 - 00:54:55 - 00:55:09 - 01:14:23 - 01:14:48 - 01:21:07 - 01:22:06 - 01:22:36 - 01:22:49 - 01:23:40 - 01:29:32 - 01:29:43 - 01:30:39 - 01:33:22 - 01:34:23 - 01:39:02 - 01:39:14 - 01:39:51
Agendapunt 5 Benoemen twee leden voor de raad van toezicht ISOB en bekrachtigen geheimhouding inzake 2 CV's ten aanzien van de leden van de raad van toezicht ISOB
Nieuwe Leden voor Raad van Toezicht ISOB: Gemeenteraad Bergen Stemmen Unaniem In
De gemeenteraad van Bergen heeft op 28 april 2022 ingestemd met de benoeming van mevrouw A. Giling en mevrouw H.C.P. van Duivenvoorde als nieuwe leden van de raad van toezicht van de Intergemeentelijke Stichting Openbaar Basisonderwijs (ISOB). De benoeming was noodzakelijk vanwege het aftreden van twee huidige leden.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen bespreekt op 28 april 2022 een voorstel om mevrouw A. Giling en mevrouw H.C.P. van Duivenvoorde te benoemen tot leden van de raad van toezicht van de Intergemeentelijke Stichting Openbaar Basisonderwijs (ISOB) voor een periode van vier jaar. Deze benoeming is noodzakelijk vanwege het aftreden van twee huidige leden. De gemeenteraden van Alkmaar en de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo) zijn verantwoordelijk voor deze benoemingen. Er is geheimhouding opgelegd op de bijlagen met de cv's van de kandidaten vanwege privacyoverwegingen. Het voorstel is afgestemd met diverse betrokken partijen, waaronder de portefeuillehouder van de BUCH-gemeenten en de gemeente Alkmaar. Er zijn geen specifieke risico's of financiƫle implicaties verbonden aan deze benoemingen. Het raadsvoorstel wordt na goedkeuring door het college ter behandeling naar de gemeenteraad gestuurd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw A. Giling en mevrouw H.C.P. van Duivenvoorde tot leden van de raad van toezicht van de Intergemeentelijke Stichting Openbaar Basisonderwijs (ISOB) voor een periode van vier jaar. De benoeming is noodzakelijk vanwege het aftreden van twee huidige leden. De gemeenteraden van Alkmaar en de BUCH-gemeenten zijn verantwoordelijk voor deze benoemingen. Er is geheimhouding opgelegd op de cv’s van de kandidaten vanwege privacyoverwegingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de kandidaten en de juridische context. Het benoemt ook de betrokkenheid van de verschillende gemeenteraden en de noodzaak van geheimhouding.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het benoemen van de leden van de raad van toezicht van ISOB. Dit is een formele rol waarbij de raad de voorgestelde kandidaten moet goedkeuren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaten voldoen aan de gestelde eisen en of de geheimhouding gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een benoemingsvoorstel betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde kandidaten en de opgelegde geheimhouding bekrachtigt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van toezichthouders.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
ISOB Raad van toezicht Benoeming BUCH-gemeenten Gemeentewet Wet op het primair onderwijs Geheimhouding Onderwijs Statuten Privacy gevoelige informatieVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 6 Bekrachtigen geheimhouding ENSIA (Eenduidige Normatiek Single Information Audit verantwoording) 2021, betreft verantwoording over informatiebeveiliging
Gemeente Bergen Bekrachtigt Geheimhouding ENSIA-Rapportage
Tijdens de raadsvergadering van 28 april 2022 heeft de gemeenteraad van Bergen unaniem besloten de geheimhouding van de ENSIA-verantwoording 2021 te bekrachtigen. Deze maatregel is bedoeld om de veiligheid van gemeentelijke systemen te waarborgen.
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Bergen op 28 april 2022 werd een voorstel besproken om de geheimhouding van de ENSIA-verantwoording 2021 te bekrachtigen. ENSIA staat voor Eenduidige Normatiek Single Information Audit en betreft de verantwoording van gemeenten over informatiebeveiliging en -kwaliteit. Het college had op 19 april 2022 al geheimhouding opgelegd aan de rapportages, waaronder de Bestuurlijke ENSIA-rapportage 2021, het Jaarverslag informatiebeveiliging en het Jaarverslag gegevensbescherming. Deze geheimhouding is noodzakelijk omdat de rapportages informatie bevatten over beveiligingsmaatregelen die, indien openbaar, kwaadwillenden zouden kunnen helpen bij het doorbreken van de beveiliging van gemeentelijke systemen. De raad werd geadviseerd deze geheimhouding te bekrachtigen om de gemeente te beschermen tegen mogelijke schade. Het raadsvoorstel heeft geen financiƫle of duurzaamheidsconsequenties en heeft geen invloed op participatie. De documenten zijn ter inzage beschikbaar bij de griffie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bekrachtigen geheimhouding ENSIA verantwoording 2021
Samenvatting: Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding van de ENSIA-verantwoording 2021 door de gemeenteraad van Bergen. ENSIA staat voor Eenduidige Normatiek Single Information Audit en is een zelfevaluatieproces dat gemeenten jaarlijks uitvoeren om hun informatiebeveiliging en gegevensbescherming te beoordelen. De rapportages bevatten gevoelige informatie over beveiligingsmaatregelen, waardoor geheimhouding noodzakelijk is om de gemeente te beschermen tegen potentiële beveiligingsrisico's. De raad wordt gevraagd deze geheimhouding te bekrachtigen om de financiële en operationele belangen van de gemeente te beschermen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van geheimhouding uitlegt en de juridische basis hiervoor biedt. Het bevat alle relevante informatie over de ENSIA-rapportages en de reden voor geheimhouding.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de door het college opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om de vertrouwelijkheid van de informatie te waarborgen.
Politieke keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de raad de geheimhouding wil bekrachtigen. Dit kan afhangen van de mate van vertrouwen in de noodzaak van geheimhouding en de bescherming van gemeentelijke belangen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die van de raad wordt gevraagd (bekrachtiging van geheimhouding). Het is relevant en tijdgebonden, aangezien de rapportages voor 1 mei 2022 moeten worden gerapporteerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de ENSIA-rapportages 2021 te bekrachtigen.
Participatie
Het voorstel heeft geen invloed op participatie, aangezien het een interne aangelegenheid betreft die vertrouwelijke informatie betreft.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op informatiebeveiliging en gegevensbescherming.
Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor financiële dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
ENSIA Informatiebeveiliging Gegevensbescherming Geheimhouding Verantwoording Zelfevaluatie Normenkaders Toezichthouders Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur (WOB)Verfijning van de zoekopdracht: