13-02-2025 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Spreekrecht
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:02:42 - 00:02:49 - 00:02:50 - 00:03:32 - 00:08:57 - 00:09:03 - 00:09:32 - 00:09:38 - 00:09:51 - 00:09:58 - 00:10:24 - 00:10:53 - 00:10:58 - 00:11:03 - 00:11:04 - 00:11:11 - 00:11:42 - 00:11:59 - 00:12:26 - 00:16:52 - 00:16:58 - 00:17:16 - 00:17:29 - 00:17:36 - 00:17:53 - 00:18:03 - 00:18:14 - 00:18:32 - 00:18:34 - 00:18:46 - 00:19:21 - 00:19:44 - 00:25:36 - 00:25:41 - 00:25:57 - 00:25:59 - 00:26:00 - 00:26:08 - 00:26:17 - 00:26:50 - 00:27:10 - 00:32:45 - 00:32:58 - 00:33:12 - 00:33:19 - 00:33:22 - 00:33:45 - 00:34:16 - 00:34:16 - 00:34:18 - 00:34:21 - 00:34:24 - 00:34:30 - 00:34:32 - 00:34:38 - 00:34:41 - 00:35:06 - 00:35:08 - 00:35:10 - 00:35:31 - 00:35:49 - 00:40:47 - 00:40:56 - 00:41:11 - 00:41:13 - 00:41:23 - 00:41:58 - 00:41:59 - 00:42:41 - 00:42:56 - 00:43:17 - 00:43:40 - 00:43:46 - 00:43:59 - 00:44:42 - 00:44:53 - 00:45:17 - 00:45:17 - 00:45:18 - 00:45:45 - 00:46:11 - 00:46:14 - 00:46:15 - 00:50:40 - 00:50:45 - 00:51:19 - 00:51:26 - 00:51:32 - 00:51:48 - 00:51:49 - 00:51:49 - 00:51:53 - 00:52:29 - 00:52:40 - 00:52:57 - 00:53:04 - 00:53:15 - 00:53:29 - 00:53:56 - 00:54:04 - 00:54:05 - 00:54:06 - 00:54:17 - 00:54:20 - 00:54:23 - 00:54:30 - 00:54:40
Agendapunt 3 Voorstel betreft vaststellen Analyse woonzorg gemeente Bergen
Bergen Bereidt Zich Voor op Toekomstige Woonzorguitdagingen
De gemeenteraad van Bergen heeft een belangrijke stap gezet in de voorbereiding op de toekomstige woonzorgbehoeften van de gemeente. Tijdens een recent debat werd het raadsvoorstel voor een lokale analyse woonzorg besproken, een cruciaal onderdeel voor de ontwikkeling van een woonzorgvisie die eind 2025 wordt verwacht.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Bergen betreft de vaststelling van een lokale analyse woonzorg, die samen met aanvullend onderzoek de basis vormt voor het opstellen van een woonzorgvisie. Deze visie is noodzakelijk vanwege de wettelijke verplichting die voortkomt uit het wetsvoorstel 'Versterking regie volkshuisvesting', dat naar verwachting in 2026 in werking treedt. De analyse richt zich op de woonzorgbehoeften van verschillende aandachtsgroepen, zoals ouderen, mensen met beperkingen, en uitstromers uit zorginstellingen. De gemeente Bergen staat voor uitdagingen door vergrijzing en een toenemende zorgvraag, en streeft naar een divers en passend woningaanbod. Er is regionale samenwerking met gemeenten in de regio Alkmaar om de woonzorgbehoeften verder te onderzoeken. De woonzorgvisie moet in lijn zijn met het Integraal beleidskader Sociaal Domein en vormt de basis voor afspraken met woningcorporaties en zorgaanbieders. De visie wordt naar verwachting eind 2025 aan de gemeenteraad voorgelegd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel:
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Analyse woonzorg gemeente Bergen". Het voorstel betreft de vaststelling van een lokale analyse van de woonzorgbehoeften in de gemeente Bergen. Deze analyse dient als basis voor de ontwikkeling van een woonzorgvisie, die in lijn moet zijn met het Integraal beleidskader Sociaal Domein. De analyse richt zich op de behoeften van verschillende aandachtsgroepen, zoals ouderen en mensen met beperkingen, en is bedoeld om inzicht te geven in de benodigde zorg en ondersteuning naast huisvesting. Het uiteindelijke doel is om afspraken te maken met relevante partijen over de invulling van deze behoeften.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een gedetailleerde analyse biedt van de huidige situatie en de behoeften van verschillende aandachtsgroepen. Het erkent echter dat er nog nader onderzoek nodig is om een compleet beeld te krijgen van de woonzorgopgave.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de lokale analyse en het geven van richting aan de ontwikkeling van de woonzorgvisie. De raad moet ook besluiten over de verdere stappen en samenwerking met regionale partners.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioriteiten binnen de woonzorgvisie, zoals welke aandachtsgroepen voorrang krijgen en hoe de samenwerking met regionale partners wordt vormgegeven. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de mate van participatie van stakeholders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de exacte vereisten van de wet nog onduidelijk zijn. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de verwachte besluitvorming in het vierde kwartaal van 2025.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de lokale analyse woonzorg vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde vervolgstappen richting de ontwikkeling van de woonzorgvisie.
Participatie:
Er is minimale participatie geweest bij het opstellen van de analyse, maar er wordt aangegeven dat de woonzorgvisie in samenwerking met stakeholders zal worden ontwikkeld. Dit omvat participatie van inwoners, huurdersorganisaties, woningcorporaties, zorginstellingen en cliëntvertegenwoordigers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden beperkt genoemd. Er is budget en personele capaciteit beschikbaar binnen de bestaande begroting voor het opstellen van de woonzorgvisie. De kosten voor het regionale onderzoek zijn meegenomen in de eenmalige kosten voor 2025, maar er is nog geen formele opdracht gegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woonzorgvisie Woonzorgvraag Volkshuisvesting Aandachtsgroepen Ouderen Sociale huurwoning Beschermd Wonen Integraal beleidskader Sociaal Domein Regio Alkmaar ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:59:09 - 01:01:11 - 01:02:24 - 01:02:26 - 01:04:30 - 01:04:41 - 01:06:25 - 01:06:30 - 01:08:24 - 01:08:25 - 01:09:14 - 01:09:22 - 01:09:48 - 01:09:56 - 01:10:23 - 01:10:25 - 01:11:25 - 01:22:31 - 01:23:00 - 01:27:49 - 01:27:57 - 01:28:22 - 01:28:43 - 01:28:46 - 01:28:46 - 01:29:14 - 01:29:14 - 01:29:21 - 01:30:12 - 01:30:13 - 01:30:18 - 01:30:18 - 01:30:20 - 01:30:35 - 01:30:44 - 01:30:46 - 01:31:00 - 01:31:00 - 01:31:24 - 01:33:14 - 01:33:15 - 01:33:41 - 01:36:19 - 01:36:20 - 01:36:20 - 01:36:21 - 01:36:24 - 01:36:35 - 01:36:37 - 01:36:46 - 01:38:57 - 01:39:05 - 01:39:29 - 01:39:31 - 01:40:10 - 01:40:11 - 01:40:16 - 01:40:30 - 01:41:12 - 01:41:14 - 01:41:51 - 01:42:28 - 01:44:03 - 01:44:11 - 01:44:55 - 01:44:57 - 01:47:45 - 01:47:50 - 01:47:55 - 01:47:58 - 01:51:59 - 01:52:02 - 01:52:03 - 01:52:13 - 01:52:46 - 01:52:59 - 01:53:01 - 01:53:04 - 01:53:09 - 01:53:31 - 01:53:36 - 01:53:42
Agendapunt 4 Voorstel betreft Vaststellen woonvisie gemeente Bergen NH 2025-2030
Nieuwe Woonvisie Bergen NH: Raad Vraagt Om Extra Werksessie
De gemeenteraad van Bergen NH heeft besloten om de besluitvorming over de nieuwe Woonvisie 2025-2030 uit te stellen. Na een intensief debat bleek er behoefte aan meer duidelijkheid en verdieping. Een extra openbare werksessie met de wethouder en betrokken ambtenaren is gepland op 4 maart.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de nieuwe Woonvisie voor de gemeente Bergen NH voor de periode 2025-2030. Deze visie vervangt de vorige woonvisie van 2015-2020 en is opgesteld na een intensief traject dat begon in april 2023. De nieuwe woonvisie speelt in op de veranderde woningmarkt, waar de vraag naar woningen het aanbod overstijgt, en houdt rekening met recente wet- en regelgeving. Belangrijke thema's in de visie zijn betaalbaarheid, doorstroming, woningbouwprogramma's, duurzaamheid, en aandacht voor specifieke doelgroepen. Er is een begeleidingsgroep betrokken geweest bij de ontwikkeling van de visie, bestaande uit inwoners en samenwerkingspartners zoals woningcorporaties. Ook is er een enquête gehouden onder de inwoners om hun mening te peilen. De woonvisie dient als leidraad voor prestatieafspraken met woningcorporaties en als richtlijn voor inwoners en initiatiefnemers. Het college heeft geen alternatieven overwogen en legt de visie nu ter besluitvorming voor aan de raad. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de vaststelling van de woonvisie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Woonvisie gemeente Bergen NH 2025 - 2030". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe woonvisie voor de gemeente Bergen, die de oude visie voor 2015-2020 vervangt. De nieuwe visie is ontwikkeld in reactie op veranderde omstandigheden op de woningmarkt, zoals een toename van het aantal huishoudens en een tekort aan betaalbare woningen. De visie is gebaseerd op recent onderzoek en participatie van inwoners en samenwerkingspartners. Het document behandelt onderwerpen als betaalbaarheid, duurzaamheid, en woningbouwprogramma's, en dient als leidraad voor toekomstige prestatieafspraken met woningcorporaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een breed scala aan relevante onderwerpen behandelt, zoals betaalbaarheid, duurzaamheid, en participatie. Het proces van totstandkoming is gedetailleerd beschreven, inclusief de betrokkenheid van diverse stakeholders.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de woonvisie. Het raadsakkoord benadrukt dat de woonvisie een belangrijk politiek onderwerp is, waarbij de raad aan de voorkant wil sturen. De raad heeft richting gegeven aan de woningbouwprogrammering en moet nu een besluit nemen over de vaststelling van de nieuwe woonvisie.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de woonvisie, zoals de balans tussen verschillende woningtypen en prijsklassen, en de mate van aandacht voor duurzaamheid en sociale huurwoningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van doelen zou de visie versterken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de oude woonvisie in te trekken en de nieuwe woonvisie voor 2025-2030 vast te stellen.
Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Er is een begeleidingsgroep ingesteld en een enquête onder inwoners gehouden om input te verzamelen. De resultaten zijn meegenomen in de ontwikkeling van de visie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met een specifiek hoofdstuk gewijd aan duurzame woningbouw en ambities voor duurzaam wonen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen gemeld voor het opstellen van de woonvisie. Het benodigde aantal uren is opgenomen in de startnotitie, en er is geen extra budget gevraagd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woonvisie Woningmarkt Woningbouwprogramma Duurzaamheid Begeleidingsgroep Enquête Woningcorporaties Wetgeving Betaalbaarheid DoorstromingVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:53:59 - 01:55:32 - 01:57:48 - 01:57:59 - 01:58:20 - 01:58:34 - 01:58:47 - 01:59:08 - 02:00:44 - 02:00:50 - 02:01:23 - 02:01:30 - 02:01:30 - 02:01:52 - 02:01:56 - 02:02:00 - 02:02:13 - 02:02:16 - 02:02:46 - 02:02:47 - 02:03:15 - 02:03:29 - 02:04:04 - 02:04:06 - 02:04:39 - 02:04:42 - 02:06:25 - 02:06:33 - 02:07:15 - 02:07:17 - 02:08:57 - 02:09:01 - 02:10:43 - 02:10:48 - 02:11:27 - 02:11:30 - 02:11:47 - 02:11:48 - 02:11:49 - 02:12:02 - 02:12:21 - 02:12:29 - 02:12:31 - 02:12:46 - 02:13:44 - 02:14:00 - 02:14:06 - 02:14:06 - 02:14:08 - 02:14:20 - 02:28:36 - 02:29:05 - 02:29:06 - 02:29:06 - 02:31:44 - 02:31:48 - 02:31:54 - 02:31:55 - 02:32:06 - 02:32:16 - 02:33:15 - 02:33:20 - 02:33:22 - 02:33:23 - 02:33:40 - 02:34:05 - 02:34:05 - 02:34:07 - 02:34:09 - 02:34:09 - 02:36:49 - 02:36:50 - 02:36:59 - 02:37:16 - 02:37:23 - 02:37:26 - 02:37:28 - 02:37:51 - 02:37:53 - 02:37:54 - 02:37:55 - 02:40:16 - 02:40:17 - 02:40:33 - 02:42:59 - 02:43:00 - 02:43:02 - 02:43:06 - 02:43:07 - 02:43:09 - 02:43:32 - 02:43:37 - 02:43:38 - 02:43:39 - 02:44:28 - 02:44:29 - 02:44:32 - 02:44:45 - 02:44:46 - 02:44:48 - 02:44:54 - 02:44:55 - 02:45:04 - 02:46:47 - 02:48:11 - 02:48:18 - 02:48:34 - 02:48:36 - 02:49:29 - 02:49:39 - 02:50:17 - 02:50:20 - 02:50:46 - 02:50:49 - 02:51:16 - 02:51:19 - 02:51:24
Onbekende spreker -
Agendapunt 5 Zienswijzen indienen over de kadernota 2025 bij de algemene besturen van de gemeenschappelijke regelingen waaraan Bergen deelneemt:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 5.1 Gezondheidsdienst Hollands Noorden (GGD)
Gemeente Bergen kiest voor stevige bezuinigingen op GGD: "Bezuinigen doet altijd pijn"
De gemeenteraad van Bergen heeft na een intens debat besloten om in te stemmen met een bezuinigingsscenario van 7% op de GGD Hollands Noorden. Dit besluit maakt deel uit van een bredere poging om de gemeentefinanciën op orde te krijgen, ondanks de zorgen over de impact op publieke gezondheidstaken.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de zienswijze van de gemeente Bergen op de Kadernota 2026 van de GGD Hollands Noorden. De gemeente wordt gevraagd te kiezen voor een bezuinigingsscenario van 7%, exclusief maatregel 5, en dit in de begroting van 2026 te verwerken. De GGD Hollands Noorden, een samenwerkingsverband van 16 gemeenten, voert taken uit op het gebied van publieke gezondheid. Vanwege bezuinigingen op het gemeentefonds moeten gemeenten, waaronder Bergen, aanzienlijke besparingen realiseren. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een integrale afweging van de gemeentefinanciën, aangezien bezuinigingen bij de GGD invloed kunnen hebben op andere gemeentelijke taken en partners. De GGD heeft drie bezuinigingsscenario's uitgewerkt (3%, 5%, en 7%), waarbij het 7% scenario de voorkeur heeft, ondanks de impact op inspecties van kinderopvang. Het voorstel bespreekt ook de risico's van bezuinigingen, zoals verschuiving van kosten naar andere domeinen. De gemeente Bergen heeft de zienswijze afgestemd met andere gemeenten in de regio Alkmaar. Het raadsbesluit zal na goedkeuring worden doorgestuurd naar het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2026 GGD Hollands Noorden
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2026 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de Kadernota 2026 van de GGD Hollands Noorden, waarin een bezuinigingsscenario van 7% wordt voorgesteld, exclusief maatregel 5. De gemeente Bergen maakt een integrale afweging van de gemeentefinanciën voor 2026, wat invloed kan hebben op de zienswijze op de begroting van de GGD later dat jaar. De zienswijze wordt kenbaar gemaakt aan het dagelijks bestuur van de GGD door het toesturen van het ondertekende raadsbesluit.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de bezuinigingsscenario’s en de impact daarvan. Er zijn echter enkele aandachtspunten die nader onderzoek vereisen, zoals de verschuiving van taken naar het Sociaal Team en de impact op ketenpartners.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de Kadernota 2026 van de GGD Hollands Noorden. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten in de begroting.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen welk bezuinigingsscenario het meest wenselijk is, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de financiële gevolgen. Er moet ook worden besloten of bepaalde maatregelen, zoals het stoppen met opvoedspreekuren, verder onderzocht moeten worden.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat sommige maatregelen nog nader onderzoek vereisen en de exacte impact niet volledig is uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is wel sprake van onzekerheden en risico’s die verder onderzocht moeten worden.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en het bezuinigingsscenario van 7%, exclusief maatregel 5, en of zij akkoord gaat met het toesturen van het ondertekende raadsbesluit aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden.
Participatie:
Er is participatie geweest met raadsambassadeurs die in gesprek zijn gegaan over de bezuinigingsscenario’s en de impact daarvan. Er zijn technische vragen gesteld die nog beantwoord moeten worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een bezuinigingsopgave van 1,4 miljoen euro in 2026 voor de gemeente Bergen. Er is een risico op frictiekosten en een negatieve algemene reserve. Het voorstel geeft aan dat de deelnemers het tekort moeten aanvullen om een negatieve reserve te voorkomen. De dekking van het Cao-gat is een specifiek financieel risico dat aandacht vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Kadernota 2026 GGD Hollands Noorden Bezuinigingsscenario Gemeentefinanciën Gezondheidsbeleid Jeugdgezondheidszorg Veilig Thuis Algemene reserve Cao-gatVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:58:45 - 02:58:56 - 02:58:56 - 02:58:57 - 02:58:58 - 02:59:01 - 02:59:02 - 02:59:03 - 02:59:36 - 02:59:42 - 03:01:35 - 03:01:38 - 03:03:07 - 03:03:13 - 03:03:13 - 03:03:16 - 03:04:12 - 03:04:15 - 03:05:03 - 03:05:08 - 03:05:28 - 03:05:50 - 03:05:54 - 03:06:57 - 03:07:02 - 03:09:29 - 03:10:56 - 03:11:42 - 03:11:46 - 03:11:56 - 03:12:06 - 03:12:12 - 03:13:57 - 03:14:01 - 03:14:11 - 03:14:23 - 03:14:25 - 03:14:46 - 03:15:21 - 03:15:23 - 03:15:50 - 03:16:59 - 03:16:59 - 03:17:08 - 03:17:27 - 03:17:27 - 03:17:28 - 03:17:39 - 03:17:42 - 03:17:48 - 03:17:50 - 03:18:23 - 03:18:26 - 03:18:54 - 03:18:56 - 03:18:58 - 03:19:12 - 03:20:02 - 03:20:03 - 03:20:07 - 03:20:08 - 03:20:10 - 03:20:16 - 03:20:21 - 03:20:24 - 03:20:25 - 03:20:29 - 03:20:30 - 03:20:38 - 03:20:42 - 03:20:45 - 03:20:47
Agendapunt 5.2 Werkorganisatie BUCH
Gemeenten Staan Achter Bezuinigingsplan BUCH: "Kwaliteit Blijft Gewaarborgd"
In een kort maar krachtig debat heeft de gemeenteraad ingestemd met het raadsvoorstel om de bedrijfsvoering van de werkorganisatie BUCH te verbeteren zonder extra middelen aan te vragen. Het plan, dat bezuinigingen van 3% tot 7% omvat, belooft aanzienlijke besparingen zonder de kwaliteit in gevaar te brengen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van 27 februari 2025 betreft de zienswijze op de Kadernota 2026 van de Werkorganisatie BUCH. Het voorstel omvat het goedkeuren van een ombuigingspakket gericht op de bedrijfsvoering van de werkorganisatie, zonder extra middelen aan te vragen. De voorgestelde bezuinigingen, die variëren van 3% tot 7%, zijn gericht op het verbeteren van de bedrijfsvoering zonder de kwaliteit in gevaar te brengen. De bezuinigingen worden gerealiseerd door onder andere het minder voorzichtig ramen van opbrengsten, het verlagen van budgetten voor abonnementen en reis- en verblijfkosten, en een taakstelling op de inhuur van personeel. De totale besparing voor de gemeenten bedraagt € 921.773 in 2026, oplopend tot € 1.059.522 in 2028. De zienswijze benadrukt dat de werkorganisatie BUCH blijft inzetten op strategische doelstellingen zoals kwaliteitsborging en professionalisering. Er zijn geen alternatieven overwogen, gezien de huidige koers en het voldoen aan de bezuinigingsrichtlijnen. De financiële risico's worden als minimaal ingeschat, en er zijn geen extra budgetaanvragen gedaan. De zienswijze wordt na goedkeuring door de raad aan het bestuur van de werkorganisatie BUCH gestuurd voor verdere besluitvorming.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2026 Werkorganisatie BUCH
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2026 werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een zienswijze af te geven op de Kadernota 2026 van de werkorganisatie BUCH. De nota bevat beleidsmatige en financiële kaders voor de bedrijfsvoering van de organisatie. Het voorstel omvat een ombuigingspakket voor de bedrijfsvoering, met bezuinigingsscenario’s van 3%, 5%, en 7%, die niet de taken van de gemeenten beïnvloeden. De raad wordt gevraagd om deze zienswijze goed te keuren en kenbaar te maken aan het bestuur van de werkorganisatie BUCH.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde bezuinigingen en de financiële implicaties voor de gemeente Bergen. Er zijn echter geen alternatieven overwogen, wat een beperking kan zijn in de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de Kadernota 2026, waarmee zij invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de werkorganisatie BUCH.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde bezuinigingen en de strategische koers van de werkorganisatie BUCH. Dit omvat keuzes over de prioritering van financiële middelen en de impact op de gemeentelijke bijdragen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke en meetbare bezuinigingsdoelen, maar mist tijdgebonden elementen voor de implementatie van de bezuinigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het bestuur van de werkorganisatie BUCH.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een besparing op de gemeentelijke bijdragen, met een specifiek aandeel voor Bergen. De dekking van deze besparingen wordt gerealiseerd door interne ombuigingen binnen de werkorganisatie BUCH, zonder extra middelen aan te vragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Kadernota 2026 Werkorganisatie BUCH Ombuigingen Bezuinigingsscenario Gemeenschappelijke Regeling Strategische hoofddoelstellingen Financiële kaders Regietafel Noord-Holland Noord GemeentefinanciënVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 5.3 Zaffier
Samenvatting
Het raadsvoorstel voor de vergadering op 27 februari 2025 betreft de zienswijze op de Kadernota 2026 van Zaffier. Het voorstel omvat vier beslispunten:
- Kiezen voor het 3% bezuinigingsscenario van Zaffier.
- Overwegen om het extra meedoen budget in te zetten voor het beleidskader minimabeleid en schuldhulpverlening 2024-2027, met financiële dekking binnen de bezuinigingsscenario’s.
- Een integrale afweging maken van de gemeentefinanciën voor 2026, wat invloed kan hebben op de zienswijze op de begroting voor 2026.
- De zienswijze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van Zaffier.
Zaffier voert taken uit op het gebied van re-integratie, participatie, inkomen, schuldhulpverlening, beleid & innovatie, en inburgering. De kadernota is opgesteld volgens de afspraken en biedt drie bezuinigingsscenario’s: 3%, 5%, en 7%. Het 3% scenario wordt geadviseerd, omdat het de minste impact heeft op inwoners. Het 7% scenario wordt ontraden vanwege de negatieve maatschappelijke en financiële gevolgen. De voorgestelde besparingen richten zich op efficiëntie en beperkte maatschappelijke impact. De gemeente Bergen moet een bezuiniging van 1,4 miljoen euro in 2026 realiseren, oplopend naar 3,5 miljoen euro in 2029. De zienswijze is afgestemd binnen de regio Alkmaar.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2026 Zaffier
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2026 Zaffier." Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de Kadernota 2026 van Zaffier, waarbij wordt voorgesteld te kiezen voor het 3% bezuinigingsscenario. Daarnaast wordt overwogen om het beleidskader minimabeleid en schuldhulpverlening 2024-2027 te versterken door het extra meedoen budget in te zetten, mits financiële dekking binnen de bezuinigingsscenario’s wordt gevonden. Ook wordt een integrale afweging van de gemeentefinanciën voor 2026 en verder voorgesteld, wat invloed kan hebben op de zienswijze op de begroting voor 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een uitgebreide toelichting op de context en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele punten die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de specifieke impact van de bezuinigingsscenario’s op de dienstverlening van Zaffier.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de Kadernota 2026 van Zaffier, waarbij zij keuzes moeten maken over de voorgestelde bezuinigingsscenario’s en de eventuele inzet van het extra meedoen budget.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welk bezuinigingsscenario het meest wenselijk is en of zij het extra meedoen budget willen inzetten. Dit vereist een afweging tussen financiële haalbaarheid en de impact op sociale voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van de financiële dekking voor het extra meedoen budget zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de impact van de bezuinigingen kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze willen afgeven, welk bezuinigingsscenario zij kiezen, en of zij het extra meedoen budget willen inzetten.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van afstemming met raadsambassadeurs en regionale samenwerking, maar verdere participatie van inwoners of belanghebbenden wordt niet genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een bezuinigingsopgave voor de gemeente Bergen van ca. 1.4 miljoen in 2026. De dekking voor het extra meedoen budget kan worden gevonden binnen de bezuinigingsscenario’s, met name het 3% scenario biedt voldoende ruimte.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zaffier Kadernota 2026 Bezuinigingsscenario's Participatiewet Schuldhulpverlening Minimabeleid Gemeenschappelijke Regelingen Inkomensondersteuning Collectieve Zorgverzekering Minima (CZM) Re-integratieVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 5.4 Omgevingsdienst NN (OD)
Samenvatting
Het raadsvoorstel voor de vergadering op 27 februari 2025 betreft de zienswijze op de Kaderbrief 2026 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het voorstel omvat drie hoofdpunten:
-
De OD NHN wordt verzocht om in hun begroting voor 2026 bezuinigingsscenario's van 3%, 5%, en 7% op te nemen en de gevolgen hiervan te beschrijven. Daarnaast wordt gevraagd om benodigde middelen voor bepaalde posten binnen de eigen begroting te zoeken en de raad hierover te informeren.
-
Er wordt aangegeven dat de behandeling van de Kadernota 2026 van de gemeente Bergen invloed kan hebben op de zienswijze op de begroting voor 2026.
-
De zienswijze wordt kenbaar gemaakt aan het dagelijks bestuur van de OD NHN door het toesturen van het ondertekende raadsbesluit.
De OD NHN voert milieutaken uit voor de gemeente en de Kaderbrief 2026 beschrijft ontwikkelingen en verwachtingen voor 2026-2029. Vanwege gemeentelijke begrotingstekorten wordt bezuiniging gevraagd. Het voorstel benadrukt ook de noodzaak van een robuustheidsplan voor de OD NHN, waarvoor middelen binnen de eigen begroting moeten worden gezocht. Verder worden toekomstige ontwikkelingen in de bedrijfsvoering en gemeentelijke taken benoemd, waarvoor een onderbouwing in de conceptbegroting wordt gevraagd. Het college acht het zinvol om de voorgestelde zienswijze af te geven gezien de financiële uitdagingen. De zienswijze is regionaal afgestemd binnen de Regio Alkmaar. Risico's zijn onder andere hogere kosten door PM-posten en het niet voldoen aan robuustheidscriteria zonder structurele middelen. De financiële gevolgen van de kaderbrief worden in de gemeentelijke begroting verwerkt.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kaderbrief 2026 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Kaderbrief 2026 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord." Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de Kaderbrief 2026 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad wordt gevraagd om de OD NHN te verzoeken om bezuinigingsscenario's van 3%, 5%, en 7% uit te werken en de financiële gevolgen daarvan te beschrijven. Daarnaast wordt de OD NHN gevraagd om binnen de eigen begroting middelen te zoeken voor het Plan van Aanpak Robuustheid en om de financiële onderbouwing van toekomstige ontwikkelingen en verhogingen in deelnemersbijdragen te verstrekken. De zienswijze moet kenbaar worden gemaakt aan het dagelijks bestuur van de OD NHN.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die meer gedetailleerde financiële onderbouwing en risicoanalyse zouden kunnen gebruiken, vooral met betrekking tot de PM-posten en de financiële gevolgen van de voorgestelde bezuinigingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de Kaderbrief, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de OD NHN.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde bezuinigingsscenario's en de aanpak van de financiële uitdagingen van de OD NHN steunt. Ook moet de raad bepalen hoe zij de balans tussen kostenbesparing en het behoud van de kwaliteit van de dienstverlening wil benaderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de bezuinigingen en de financiële onderbouwing van de PM-posten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het afgeven van de voorgestelde zienswijze op de Kaderbrief 2026 van de OD NHN.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de OD NHN taken uitvoert die bijdragen aan duurzaamheid, energietransitie en klimaatdoelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder mogelijke verhogingen van de gemeentelijke bijdragen. Er wordt echter niet duidelijk aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een punt van zorg is. De raad wordt gevraagd om kritisch te kijken naar de financiële onderbouwing van de voorgestelde verhogingen en bezuinigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Kaderbrief 2026 Zienswijze Bezuinigingen Plan van Aanpak Robuustheid Gemeenschappelijke Regelingen Efficiencyonderzoek Gemeentelijke basistaken Gemeentelijke plustaken Regio AlkmaarVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 5.5 Veiligheidsregio NHN (VR)
Brandweer Bergen in de vuurlinie: Raad verzet zich tegen bezuinigingen**
De gemeenteraad van Bergen debatteerde fel over de voorgestelde bezuinigingen op de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De brandweer, een essentieel onderdeel van de veiligheidsregio, dreigt te worden getroffen door de bezuinigingen. De raad benadrukt het belang van preventie en de aantrekkelijkheid van het brandweervak.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Bergen betreft de Kadernota 2026 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) en de bijbehorende bezuinigingsscenario's. De gemeente ziet geen aanleiding om een zienswijze op de Kadernota zelf af te geven, maar benadrukt dat het ministerie van Justitie en Veiligheid moet zorgen voor de benodigde financiële middelen bij nieuwe eisen. De gemeente stelt voor om af te zien van de nacalculatie van 2023 en deze in de begroting van 2026 te verwerken. Daarnaast wordt een ombuigingspakket van 5% voorgesteld, waarbij bepaalde bezuinigingsmaatregelen niet worden doorgevoerd, zoals het verlagen van vergoedingen voor vrijwilligers en het verminderen van brandweermaterieel. De gemeente roept op om te onderzoeken of taken door VRNHN uitgevoerd moeten worden of dat samenwerking met andere organisaties mogelijk is. Er wordt ook gekeken naar bezuinigingen op managementniveau. De zienswijze richt zich vooral op het vermijden van bezuinigingen op wettelijke taken, repressieve taken en voorzieningen voor vrijwilligers. De gemeente Bergen werkt samen met andere gemeenten in de regio om een gezamenlijke aanpak te bevorderen. Het voorstel benadrukt dat bezuinigingen noodzakelijk zijn gezien de gemeentefinanciën, maar dat deze zorgvuldig moeten worden afgewogen om de veiligheid niet in gevaar te brengen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2026 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2026 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze af te geven op de Kadernota 2026, maar wel op de bezuinigingsscenario’s. De gemeente Bergen roept de Veiligheidsregio op om bij nieuwe eisen van het ministerie van Justitie & Veiligheid te benadrukken dat bijbehorende financiële middelen noodzakelijk zijn. Er wordt voorgesteld om af te zien van de nacalculatie 2023 en een ombuigingspakket van 5% te overwegen, met specifieke bezuinigingsmaatregelen die niet doorgevoerd moeten worden. Ook wordt samenwerking met andere organisaties aangemoedigd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel de financiële als beleidsmatige aspecten van de Kadernota en de bezuinigingsscenario’s. Het biedt een uitgebreide zienswijze met specifieke aanbevelingen en overwegingen.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de Kadernota en de bezuinigingsscenario’s. De raad heeft de mogelijkheid om beleidsmatige en financiële uitgangspunten te sturen en te beïnvloeden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke bezuinigingsmaatregelen acceptabel zijn en welke niet, met name in het licht van wettelijke taken en de veiligheid van inwoners. Er moet ook worden gekozen of samenwerking met andere organisaties wordt nagestreefd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde bezuinigingspercentages en maatregelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige bezuinigingsmaatregelen kan ter discussie staan.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze en bezuinigingsmaatregelen goedkeurt en of zij het raadsbesluit aan het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio kenbaar maakt.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de financiële gevolgen van de bezuinigingsscenario’s en de indexatie van de gemeentelijke bijdrage. Er wordt aangegeven dat de gemeentelijke bijdrage in 2026 hoger zal zijn dan in 2025, ondanks de bezuinigingen. De dekking van de financiële gevolgen is afhankelijk van de uiteindelijke besluitvorming over de bezuinigingsmaatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Kadernota 2026 Bezuinigingsscenario’s Gemeentefinanciën Zienswijze Gemeenschappelijke Regelingen Brandweer Vrijwilligers Repressieve taken GemeentefondsVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:53:23 - 02:53:52 - 02:55:00 - 02:55:03 - 02:55:04 - 02:55:04 - 02:56:07 - 02:56:14 - 02:56:19 - 02:56:21 - 02:57:04 - 02:57:04 - 02:57:12 - 02:57:16 - 02:57:25 - 02:57:46 - 02:57:59 - 02:58:08 - 02:58:10 - 02:58:44 - 02:58:44 - 02:58:45 - 02:58:56 - 02:58:56 - 02:58:57 - 02:58:58 - 02:59:01 - 02:59:02 - 02:59:03 - 02:59:36 - 02:59:42 - 03:01:35 - 03:01:38 - 03:03:07 - 03:03:13 - 03:03:13 - 03:03:16 - 03:04:12 - 03:04:15 - 03:05:03 - 03:05:08 - 03:05:28 - 03:05:50 - 03:05:54 - 03:06:57 - 03:07:02 - 03:09:29 - 03:10:56 - 03:11:42 - 03:11:46 - 03:11:56 - 03:12:06 - 03:12:12 - 03:13:57 - 03:14:01 - 03:14:11 - 03:14:23 - 03:14:25 - 03:14:46 - 03:15:21 - 03:15:23 - 03:15:50 - 03:16:59 - 03:16:59 - 03:17:08 - 03:17:27 - 03:17:27 - 03:17:28 - 03:17:39 - 03:17:42 - 03:17:48 - 03:17:50 - 03:18:23 - 03:18:26 - 03:18:54 - 03:18:56 - 03:18:58 - 03:19:12 - 03:20:02 - 03:20:03 - 03:20:07 - 03:20:08 - 03:20:10 - 03:20:16 - 03:20:21 - 03:20:24 - 03:20:25 - 03:20:29 - 03:20:30 - 03:20:38 - 03:20:42 - 03:20:45 - 03:20:47 - 03:21:02 - 03:21:25 - 03:28:31 - 03:28:50 - 03:34:18 - 03:34:22 - 03:35:09 - 03:35:13 - 03:36:49 - 03:36:53 - 03:37:38 - 03:37:40 - 03:38:01 - 03:38:04 - 03:38:22 - 03:38:23 - 03:39:16 - 03:39:24 - 03:40:03 - 03:40:05 - 03:40:12 - 03:40:14 - 03:40:17 - 03:40:18 - 03:40:19 - 03:40:21 - 03:40:40 - 03:41:04 - 03:41:17 - 03:41:19 - 03:41:22 - 03:41:22 - 03:41:38
Agendapunt 5.6 Vuilverbrandingsinstallatie (VVI)
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de herontwikkeling van het Dorpsplein in Bergen, met de bouw van het L-gebouw en het Pleingebouw. Beide gebouwen hebben afzonderlijke omgevingsvergunningen aangevraagd om af te wijken van het bestemmingsplan. Het L-gebouw omvat een parkeergarage, commerciële ruimten, horeca en 20 appartementen, terwijl het Pleingebouw horeca en 9 appartementen omvat. De Raad van State heeft de eerdere vergunningen geschorst omdat er geen Verklaring Van Geen Bedenkingen (VVGB) was afgegeven. Nu wordt de raad geadviseerd om de VVGB's af te geven en de onttrekking van weggedeelten aan de openbaarheid goed te keuren. Er zijn 689 zienswijzen ingediend, waarvan de meeste identiek zijn. De zienswijzen hebben geleid tot aanpassingen in de besluiten, zoals het moment van onttrekking van de weggedeelten en de voorwaardelijke verplichting dat beide gebouwen gerealiseerd moeten worden voordat ze in gebruik worden genomen. Het voorstel benadrukt het belang van de herontwikkeling voor het creëren van een levendig centrum en het toevoegen van 29 woningen, waarvan 12 in het sociale segment. De financiële en juridische risico's worden besproken, evenals de noodzaak van coördinatiebesluiten om de omgevingsvergunningen te laten standhouden bij de Raad van State.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2026 GR VVI Alkmaar e.o." Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze af te geven op de kadernota 2026 van de VVI Alkmaar e.o. en om aan te geven dat de behandeling van de Kadernota 2026 van de gemeente Bergen een integrale afweging zal maken ten aanzien van de gemeentefinanciën voor 2026. Dit kan later effect hebben op de zienswijze op de begroting voor 2026. Het besluit wordt kenbaar gemaakt aan het dagelijks bestuur van GR VVI Alkmaar e.o.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom er geen zienswijze wordt afgegeven. Het biedt inzicht in de financiële en beleidsmatige context en de beperkingen van de GR VVI Alkmaar e.o.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze af te geven en de voorgestelde communicatie naar het dagelijks bestuur van GR VVI Alkmaar e.o. goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met het niet afgeven van een zienswijze, wat impliceert dat zij instemt met de huidige financiële en beleidsmatige koers van de GR VVI Alkmaar e.o.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing om geen zienswijze af te geven. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor toekomstige acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze af te geven op de kadernota 2026 van de VVI Alkmaar e.o.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als in overeenstemming met de ambities van Bergen, maar er worden geen specifieke duurzame maatregelen of effecten besproken in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de GR VVI Alkmaar e.o. geen eigen middelen of reserves heeft. De kosten worden doorberekend aan de deelnemende gemeenten. Het voorstel geeft aan dat er geen beleidsmatige keuzes zijn die de geldstromen beïnvloeden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2026 GR VVI Alkmaar e.o. Zienswijze Bezuinigingen Gemeenschappelijke Regelingen Regietafel Noord-Holland Noord Financiële kaders Informatievoorziening Gemeentefinanciën TariefontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 5.7 Cocensus
Gemeente Bergen Houdt Vinger aan de Pols bij Cocensus: "We Blijven Alert"
De gemeenteraad van Bergen heeft zich gebogen over de kadernota 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Hoewel de nota een verhoging van de gemeentelijke bijdrage met zich meebrengt, blijft de raad optimistisch over de financiële toekomst.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft een zienswijze op de kadernota 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De kadernota dient als basis voor de begroting van 2026 en biedt de mogelijkheid voor gemeenten om invloed uit te oefenen op beleidsmatige en financiële uitgangspunten. Vanwege bezuinigingen op het gemeentefonds is aan de GR's gevraagd om bezuinigingsscenario's op te nemen. Cocensus, een uitvoeringsorganisatie voor lokale heffingen, kan hier niet volledig aan voldoen, maar onderzoekt wel harmonisatie van belastinguitvoering als mogelijke besparing. De raad wordt voorgesteld op de hoogte te blijven van dit onderzoek. Cocensus heeft een lagere indexering toegepast dan voorgesteld door de Regietafel, wat resulteert in een lagere bijdrageverhoging voor de gemeente Bergen. Risico's zoals arbeidsmarktkrapte en informatiebeveiliging worden benoemd. De kadernota leidt tot een verhoging van de bijdrage van Bergen met €29.000, resulterend in een sluitende meerjarenbegroting.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze kadernota 2026 van de GR Cocensus
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2026 van de GR Cocensus". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een zienswijze te geven op de kadernota 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De kadernota dient als basis voor de begroting van 2026 en bevat beleidsmatige en financiële kaders. Vanwege bezuinigingen op het gemeentefonds is Cocensus gevraagd om bezuinigingsscenario’s te onderzoeken. Het voorstel benadrukt de noodzaak van harmonisatie van belastinguitvoering om efficiëntie te verbeteren en kosten te besparen. De raad wordt gevraagd op de hoogte te blijven van de uitkomsten van deze onderzoeken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de context, de noodzaak van de zienswijze, en de financiële implicaties. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke bezuinigingsscenario's en de exacte impact daarvan.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven op de kadernota, wat hen in staat stelt invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR Cocensus.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde zienswijze steunen, met name de focus op harmonisatie van belastinguitvoering als middel voor kostenbesparing.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de implementatie van de voorgestelde harmonisatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde zienswijze goedkeuren en Cocensus de ruimte geven om op alternatieve manieren te rapporteren over de besparingsmogelijkheden.
Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een verhoging van de bijdrage van de gemeente Bergen met €29.000 voor 2026. Er wordt aangegeven dat de verhoging lager is dan de maximale indexatie, wat een vorm van kostenbesparing inhoudt. De dekking lijkt te komen uit de reguliere gemeentelijke bijdragen aan Cocensus.
In conclusie, het voorstel vraagt de raad om een zienswijze te geven op de kadernota van Cocensus, met een focus op harmonisatie en efficiëntieverbetering als middel voor kostenbesparing. De raad moet beslissen of ze deze benadering steunen en hoe ze Cocensus willen laten rapporteren over de voortgang.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cocensus Kadernota 2026 Zienswijze Gemeenschappelijke Regelingen Harmonisatie Besparingsmogelijkheden Indexering Weerstandsvermogen Bezuinigingen InformatiebeveiligingVerfijning van de zoekopdracht:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 5.8 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de zienswijze van de gemeente Bergen op de Kadernota 2026 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). Het voorgestelde besluit is om te kiezen voor een bezuinigingsscenario van 3%, dat in de begroting van 2026 moet worden verwerkt. Dit scenario wordt als overkomelijk beschouwd, ondanks de risico's voor de bedrijfsvoering en vermindering van de dienstverlening. Hogere bezuinigingspercentages van 5% en 7% worden afgeraden, omdat deze leiden tot grotere risico's en het niet kunnen uitvoeren van wettelijke taken. De gemeente Bergen maakt een integrale afweging van de gemeentefinanciën voor 2026, wat later effect kan hebben op de zienswijze op de begroting van het RHCA. De zienswijze wordt kenbaar gemaakt door het ondertekende raadsbesluit naar het dagelijks bestuur van het RHCA te sturen. Het voorstel is afgestemd binnen de BUCH-gemeenten en besproken tijdens regionale bijeenkomsten. Het RHCA heeft te maken met hoge huisvestings- en personeelskosten, waardoor bezuinigingen vooral in de overige 15% van de begroting moeten worden gevonden. Het weerstandsvermogen van het RHCA is voldoende om de huidige risico's op te vangen, maar de voorgestelde bezuinigingen kunnen grotere risico's met zich meebrengen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2026 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2026 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)." Het voorstel betreft het afgeven van een zienswijze op de Kadernota 2026 van het RHCA, waarin wordt voorgesteld te kiezen voor een bezuinigingsscenario van 3%. Dit scenario wordt als overkomelijk beschouwd, ondanks de risico's voor de bedrijfsvoering en vermindering van de dienstverlening. De zienswijze wordt kenbaar gemaakt aan het dagelijks bestuur van het RHCA, met de kanttekening dat de gemeentelijke financiën van Bergen integraal worden afgewogen, wat later effect kan hebben op de zienswijze.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de bezuinigingsscenario's en de gevolgen daarvan voor het RHCA. Er is echter beperkte informatie over de langetermijnimpact van de bezuinigingen en mogelijke alternatieven.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de Kadernota 2026 van het RHCA. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de begroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende bezuinigingsscenario's (3%, 5%, 7%) en de impact daarvan op de dienstverlening en wettelijke taken van het RHCA. De keuze voor een scenario heeft directe gevolgen voor de kwaliteit van de dienstverlening en de financiële positie van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bezuinigingspercentages en de financiële impact. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijngevolgen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het RHCA, met de keuze voor het 3% bezuinigingsscenario.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een besparing van 3%, wat neerkomt op €103.000. Er wordt aangegeven dat de financiële positie van het RHCA op orde is en dat er geen directe financiële consequenties zijn voor de gemeente, afgezien van de indexatiecijfers.
In conclusie, het voorstel vraagt de raad om een weloverwogen keuze te maken over de bezuinigingsscenario's, waarbij de voorkeur uitgaat naar een 3% besparing, gezien de beperkte financiële voordelen van hogere bezuinigingen en de aanzienlijke impact op de dienstverlening.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) Kadernota 2026 Bezuinigingsscenario's Gemeenschappelijke Regelingen Wettelijke taken Personeelskosten Huisvestingskosten Digitalisering Dienstverlening EnergielastenVerfijning van de zoekopdracht: