Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 28-10-2008, Gemeenteraad

28-10-2008 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1. Vragenhalfuur - Voor het vragenhalfuurtje voorafgaand aan de raadsvergadering van dinsdag 28 oktober 2008 hebben zich bij de Griffie geen vragenstellers gemeld. Het vragenhalfuur vindt dan ook niet plaats.

Agendapunt 2. Opening

Agendapunt 3. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 4. Verslaglegging, volglijst financiele goedkeuringen provincie

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Agendapunt 6. Maatregelen Kaderrichtlijn Water

Raadsvoorstel Kaderrichtlijn Water raad 28 oktober 2008.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Maatregelen Kaderrichtlijn Water" en vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met maatregelen ter verbetering van de waterkwaliteit in Noord-Kennemerland, zoals vastgelegd in de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). Het omvat deelname aan onderzoeksprogramma's van het Hoogheemraadschap en de provincie Noord-Holland, met financiële bijdragen van respectievelijk €5.500 per jaar en eenmalig €2.000. De maatregelen zijn gericht op het verbeteren van de kwaliteit van grond- en oppervlaktewater, met specifieke aandacht voor de problematiek van bestrijdingsmiddelen in de binnenduinrand.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, financiële implicaties, en een overzicht van de betrokken partijen en hun verantwoordelijkheden. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en hun verwachte impact zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde maatregelen en financiële bijdragen. Dit is noodzakelijk omdat de maatregelen als resultaatsverplichting aan de EU worden gemeld.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde financiële bijdragen en maatregelen steunen, wat impliceert dat zij prioriteit geven aan waterkwaliteit en samenwerking met regionale en provinciale partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële bijdragen en een tijdsperiode, maar mist concrete meetbare doelen voor waterkwaliteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit in de verwachte resultaten zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de maatregelen en financiële bijdragen zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking tussen verschillende overheden en belanghebbenden, maar er is weinig informatie over directe participatie van burgers of lokale organisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van de waterkwaliteit, wat een belangrijk aspect van milieuduurzaamheid is.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd: €5.500 per jaar voor het Hoogheemraadschap en eenmalig €2.000 voor de provincie. Deze kosten worden gedekt uit het budget voor riolering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kaderrichtlijn Water (KRW) Waterkwaliteit Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier Grondwater Bestrijdingsmiddelen Noord-Holland Onderzoeksprogramma Binnenduinrand Samenwerking Europese regelgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Maatregelen Kaderrichtlijn Water raad 28 oktober 2008.pdf
Bijlage 1 Maatregelenpakket raad 28 oktober 2008.pdf
Bijlage 2 aanbiedingsbrief hoofnotitie detailanalyse raad 28 oktober 2008.pdf
Bijlage 3 Hoofdnotitie detailanalyse raad 28 oktober 2008.pdf

Agendapunt 7. Jaarrekening 2007 GGD Hollands Noorden

Raadsvoorstel Jaarrekening 2007 GGD Hollands Noorden raad 28 oktober 2008.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2007 – GGD Hollands Noorden". Het document vraagt de raad om in te stemmen met de jaarrekening van de GGD Hollands Noorden voor de periode van 1 april tot 31 december 2007. De GGD HN is ontstaan uit een fusie en de jaarrekening toont een positief resultaat van € 161.591,-. De bijdrage van € 15,50 per inwoner was voldoende om het exploitatietekort te dekken. De incidentele frictiekostenvergoeding van € 635.000,- was bijna voldoende om de werkelijke frictiekosten van € 643.000,- te dekken. Het voorstel adviseert het positieve resultaat toe te voegen aan de algemene reserve.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële resultaten en de context van de fusie. Er is een accountantsverklaring en er zijn bijlagen die verdere details bieden.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de jaarrekening en besluiten over de bestemming van het positieve resultaat. Dit valt onder de raadsbevoegdheid.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het positieve resultaat aan de algemene reserve wordt toegevoegd, rekening houdend met de risico's en het verwachte tekort voor 2008.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële cijfers. Het is tijdgebonden, maar er zijn geen specifieke acties of doelen voor de toekomst genoemd, wat het minder actiegericht maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de jaarrekening en de voorgestelde bestemming van het positieve resultaat.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het instemmen met de jaarrekening, aangezien de bijdragen al in de gemeentelijke begroting zijn opgenomen. De frictiekostenvergoeding is al geboekt in 2008.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening 2007 GGD Hollands Noorden Fusie Exploitatietekort Positief resultaat Frictiekostenvergoeding Algemene reserve Risico’s Gemeenschappelijke regeling Accountantsverklaring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Jaarrekening 2007 GGD Holland Noorden raad 28 oktober 2008.pdf
Bijlage Jaarrekening 2007 GGD Hollands Noorden raad 28 oktober 2008.pdf

Agendapunt 8. Begroting 2009 GGD Hollands Noorden

Raadsvoorstel Begroting 2009 GGD Hollands Noorden raad 28 oktober 2008.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2009 – GGD Hollands Noorden". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de begroting van 2009 voor de GGD Hollands Noorden, inclusief een trendmatige aanpassing van de bijdrage per inwoner met 2,52%, wat neerkomt op een verhoging van € 0,40 per inwoner naar € 16,25 voor 2009. Deze verhoging houdt rekening met een loonsomstijging en gestegen huisvestingslasten. De raad wordt gevraagd om geen uitspraak te doen over de bijdrage voor 2010 en verder.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde financiële gegevens, de reden voor de verhoging, en de meerjarenraming. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over de specifieke kostenstijgingen of de impact op de dienstverlening.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om in te stemmen met de begroting en de voorgestelde verhoging van de bijdrage per inwoner. Dit is een formele goedkeuring die nodig is voor de voortgang van de begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verhoging van de bijdrage per inwoner. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er zorgen zijn over de stijgende kosten voor inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage. Het is echter minder specifiek over de impact op de dienstverlening en de lange termijn gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de begroting en de bijbehorende verhoging van de bijdrage per inwoner.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van de bijdrage per inwoner, wat resulteert in een totale bijdrage van € 509.127 voor 2009. Dit past binnen het budget van 2009, maar er is een mogelijkheid dat er tussentijdse aanvullende middelen nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2009 GGD Hollands Noorden Bijdrage per inwoner Gemeenschappelijke regeling Loonsomstijging Huisvestingslasten Nieuwbouw Hoorn Meerjarenraming Budgettaire consequenties Tussentijdse begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Begroting 2009 GGD Holland Noorden raad 28 oktober 2008.pdf
Bijlage Begroting 2009 GGD Hollands Noorden raad 28 oktober 2008.pdf

Agendapunt 9. Verordening commissie bezwaarschriften Bergen 2008

Raadsvoorstel verordening commissie bezwaarschriften Bergen 2008.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening commissie bezwaarschriften 2008". Het stelt voor om bezwaarschriften tegen besluiten over rechtspositionele aangelegenheden voortaan ter advisering voor te leggen aan een vaste commissie van advies. Dit vereist een aanpassing van de bestaande verordening uit 2003. De huidige praktijk, waarbij een ad hoc hoorcommissie deze zaken behandelt, wordt vervangen door een externe commissie om meer objectiviteit te waarborgen. De nieuwe structuur omvat de oprichting van een derde kamer binnen de commissie bezwaarschriften, specifiek voor rechtspositionele aangelegenheden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de voorgestelde oplossing. Het bevat echter weinig details over de samenstelling en werkwijze van de nieuwe commissie.

Rol van de Raad:
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen en daarmee instemmen met de oprichting van een derde kamer binnen de commissie bezwaarschriften.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige ad hoc hoorcommissie of het instellen van een externe commissie voor meer objectiviteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening commissie bezwaarschriften 2008 vast te stellen en daarmee de oprichting van Kamer 3 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden in het proces, behalve dat de commissie belanghebbenden hoort.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot presentiegelden voor commissieleden, die gedekt worden uit de bestaande begrotingspost.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bezwaarschriften Rechtspositionele aangelegenheden Vaste commissie van advies Verordening commissie bezwaarschriften 2008 Externe commissie Personeelsaangelegenheden Hoorcommissie Objectiviteit Reorganisatie Sociaal Statuut

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit verordening commissie bezwaarschriften Bergen 2008.pdf

Agendapunt 10. Onttrekken parkeerplaats Hoopweg aan de openbaarheid

Raadsvoorstel onttrekken parkeerplaats Hoopweg aan de openbaarheid.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "onttrekken van een parkeerplaats aan de openbaarheid" voor Hoopweg 6 te Bergen. De eigenaren van Hoopweg 6 hebben verzocht om de parkeerplaats voor hun pand aan de openbaarheid te onttrekken, zodat zij deze kunnen kopen en gebruiken voor hun bedrijfspand. Dit moet voorkomen dat anderen hun uitrit blokkeren. Het college heeft eerder ingestemd met de verkoop van de grond, maar de gemeenteraad moet hierover beslissen. Het voorstel beoogt het ondernemersklimaat te bevorderen en het parkeerprobleem van de eigenaren op te lossen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde achtergrondinformatie, de juridische basis, en de gevolgen van het besluit. Echter, er is weinig informatie over de bezwaren van omwonenden en hoe deze worden behandeld.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het onttrekken van wegen aan de openbaarheid volgens artikel 9 van de Wegenwet. De raad moet het voorstel goedkeuren of afwijzen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de ondernemers door de parkeerplaats te onttrekken aan de openbaarheid of het behouden van de parkeerplaats als openbare ruimte, rekening houdend met de bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te onttrekken grond. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen duidelijke tijdlijn is voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de behandeling van bezwaren kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het onttrekken van de parkeerplaats aan de openbaarheid en de verkoop van de grond aan de eigenaren van Hoopweg 6.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden op de hoogte worden gesteld, maar er is weinig informatie over actieve participatie of inspraak van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om parkeerbeheer en eigendomsverandering.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente vermeld, behalve de verkoop van de grond. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerplaats Hoopweg 6 Openbaarheid Wegenwet Ondernemersklimaat Parkeerprobleem Uitrit Bezwaren Verkoop Parkeerovertreding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit ontrekken parkeerplaats Hoopweg aan de openbaarheid.pdf
Bijlage tekening ontrekken parkeerplaats Hoopweg aan de openbaarheid.pdf

Agendapunt 11. Jaarrekening 2007 Regiohuis Noord-Kennemerland en opheffing Gemeenschappelijke Regeling Regiohuis Noord-Kennemerland 2006

Raadsvoorstel Jaarrekening 2007 en opheffing gemeenschappelijke regeling Regiohuis Noord Kennemerland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2007 Regiohuis Noord-Kennemerland en opheffen gemeenschappelijke regeling Regiohuis Noord-Kennemerland." Het Algemeen Bestuur van het Regiohuis Noord-Kennemerland vraagt de raad om goedkeuring van de jaarrekening 2007 en de opheffing van de gemeenschappelijke regeling per 1 januari 2009. De jaarrekening toont een positief resultaat van € 397.348, voornamelijk door vrijval van de voorziening onderhoud. De verkoop van het kantoorpand van het voormalig SNK, zoals eerder door de raad gewenst, maakt de opheffing mogelijk en levert een incidenteel voordeel van € 156.000 op voor de gemeente Bergen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke financiële details en de context van eerdere raadsbesluiten bevat. Het biedt een duidelijke route voor de opheffing van de gemeenschappelijke regeling en de financiële afwikkeling.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de jaarrekening 2007 en de opheffing van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde opheffing en de financiële afwikkeling. Dit omvat het accepteren van de verkoop van het kantoorpand en de verdeling van de financiële middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de jaarrekening 2007, de opheffing van de gemeenschappelijke regeling per 1 januari 2009, en de voorgestelde liquidatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een administratieve en financiële kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en administratieve afwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel resulteert in een positief financieel resultaat van € 397.348 voor de jaarrekening 2007 en een incidentele meevaller van € 156.486 voor de gemeente Bergen na de liquidatie. Deze bedragen worden gedekt door de verkoop van het kantoorpand en de vrijval van voorzieningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening 2007 Regiohuis Noord-Kennemerland Opheffen gemeenschappelijke regeling Liquidatie Kantoorpand verkoop Positief resultaat Slotuitkering Inwonersaantal Algemene Reserve Incidentele meevaller

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Jaarrekening 2007 en opheffing gemeenschappelijke regeling Regiohuis Noord Kennemerland.pdf
Aanbiedingsbrief Jaarrekening 2007 Regiohuis.pdf
Brief opheffingsbesluit Regiohuis.pdf
Jaarrekening 2007 Regiohuis.pdf

Agendapunt 12. Ontslag commissielid (niet raadslid) op eigen verzoek

Raadsvoorstel ontslag commissielid VVD raad 28 oktober 2008.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Ontslag commissielid VVD

Samenvatting: Het voorstel betreft het ontslag van mevrouw A. Thissen als lid (niet-raadslid) van de voormalige raadscommissie Maatschappelijke Zaken, op verzoek van de VVD-fractie. Volgens de Verordening op de raadscommissies 2003 kunnen commissieleden op voorstel van hun fractie worden ontslagen. Bij goedkeuring van het voorstel door de raad, wordt het ontslag van mevrouw Thissen bekrachtigd. Er is nog geen opvolger voorgedragen, wat tijdelijk een besparing oplevert op de vergoeding voor bijgewoonde vergaderingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de context van het ontslagproces. Het biedt een duidelijk wettelijk kader en beschrijft de procedure en gevolgen van het ontslag. Er ontbreekt echter een tijdlijn voor de benoeming van een opvolger.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de bevoegdheid om het ontslag van het commissielid goed te keuren of af te wijzen. Het voorstel is een hamerstuk, wat betekent dat het doorgaans zonder discussie wordt aangenomen.

Politieke keuzes
Er zijn geen alternatieve politieke keuzes overwogen. De raad kan het voorstel afwijzen, maar gezien het verzoek van het commissielid en de fractie is dat onwaarschijnlijk.

SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het ontslagproces. Het is echter niet tijdgebonden met betrekking tot de benoeming van een nieuw commissielid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij instemt met het ontslag van mevrouw Thissen als commissielid.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen participatie van andere belanghebbenden buiten de betrokken fractie en het presidium.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele aangelegenheid betreft.

Financiële gevolgen
Het voorstel leidt tot een tijdelijke besparing van de vergoeding voor het bijwonen van vergaderingen, zolang er geen nieuw commissielid is benoemd. Het budget is gebaseerd op een volledige bezetting, maar er is geen specifieke dekking nodig voor deze besparing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontslag VVD fractie Commissielid Raadscommissie Maatschappelijke Zaken Verordening op de raadscommissies 2003 Mevrouw A. Thissen Besparing Vergoeding Presidium Griffie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit ontslag commissielid VVD raad 28 oktober 2008.pdf

Agendapunt 13. Kaderstelling op basis van de Gebiedsvisie en de Nota van Inspraak Gebiedsvisie Bergen

Raadsvoorstel kaderstelling op basis van gebiedsvisie en Nota van Inspraak.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Standpuntbepaling verkenning uit Gebiedsvisie Bergen en Beeldkwaliteitsplan." Het voorstel richt zich op het vaststellen van kaders voor de ruimtelijke ontwikkeling van het landelijk gebied van de gemeente Bergen. Het omvat de vaststelling van de Nota van Inspraak, het Kaderbesluit voor de Structuurvisie Bergen Landelijk Gebied, en het Beeldkwaliteitsplan Bergen 2008. Het doel is om een structuurvisie te ontwikkelen die de toekomstige ruimtelijke ordening vastlegt, met aandacht voor landschap, cultuurhistorie, en diverse functies zoals wonen, natuur, en infrastructuur. Het voorstel is een reactie op inspraakreacties en dient als input voor de Provinciale Structuurvisie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een uitgebreide toelichting geeft op de inspraakprocedure, de inhoudelijke reacties, en de voorgestelde wijzigingen. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de stappen die zijn genomen en de toekomstige stappen die nodig zijn om tot een structuurvisie te komen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het kaderbesluit vast te stellen, dat als basis dient voor de verdere uitwerking van de structuurvisie. De raad moet ook beslissen over de input die naar de provincie wordt gestuurd voor de Provinciale Structuurvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van verschillende ruimtelijke functies, zoals woningbouw, natuur, en infrastructuur. Er moeten beslissingen worden genomen over de zoeklocaties en de balans tussen binnenstedelijke en uitbreidingslocaties.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het vooral kaders en richtingen schetst zonder concrete meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de tijdshorizon en de afhankelijkheid van regionale en provinciale besluitvorming kunnen uitdagingen vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota van Inspraak, het Kaderbesluit, en het Beeldkwaliteitsplan vast te stellen en deze als input naar de provincie te sturen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van de bevolking door de inspraakprocedure en de verwerking van 1200 reacties. Het toont aan dat participatie een belangrijk onderdeel is geweest van het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van natuurontwikkeling, waterberging, en de balans tussen bebouwing en groene ruimte.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering van de structuurvisie kan toekomstige financiële implicaties hebben. Er wordt aangegeven dat er in de begroting van 2009 middelen zijn aangevraagd voor de ontwikkeling van de structuurvisie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Structuurvisie Beeldkwaliteitsplan Inspraakreacties Zoeklocaties Wet Voorkeursrecht Gemeenten (WVG) Ruimtelijke ordening Provinciale Structuurvisie Volkshuisvestingsbeleid Randwegen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Kaderbesluit na amendering, behorende bij raadsbesluit punt 2.pdf
Raadsbesluit gewijzigd, kaderstelling op basis van gebiedsvisie en nota van inspraak.pdf
Beeldkwaliteitsplan Bergen 2008.pdf
Kaderbesluit uitwerking structuurvisie Bergen Landelijk gebied.pdf
Nota van inspraak gebiedsvisie Bergen raad 28 oktober 2008.pdf

Agendapunt 13.1 Ingediende amendementen

Amendement Coalitie Economie gebiedsvisie N.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement Coalitie Verkeer e.a. gebiedsvisie K.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement Coalitie natuur e.a. gebiedsvisie D.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement Coalitie overwegingen gebiedsvisie B.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement Coalitie wonen gebiedsvisie H.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GB Economie gebiedsvisie M.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GB natuur e.a. gebiedsvisie C.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GB verkeer en vervoer gebiedsvisie I.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GB wonen gebiedsvisie E.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GL D66 BOBbes kaderbesluit A.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement PvdA N9 gebiedsvisie J.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement PvdA wonen F.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement Pvda Groet gebiedsvisie L.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement VVD wonen gebiedsvisie G.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

28-10-2008 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1. Vragenhalfuur - Voor het vragenhalfuurtje voorafgaand aan de raadsvergadering van dinsdag 28 oktober 2008 hebben zich bij de Griffie geen vragenstellers gemeld. Het vragenhalfuur vindt dan ook niet plaats.

Agendapunt 2. Opening

Agendapunt 3. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 4. Verslaglegging, volglijst financiele goedkeuringen provincie

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Agendapunt 6. Maatregelen Kaderrichtlijn Water

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7. Jaarrekening 2007 GGD Hollands Noorden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8. Begroting 2009 GGD Hollands Noorden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9. Verordening commissie bezwaarschriften Bergen 2008

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10. Onttrekken parkeerplaats Hoopweg aan de openbaarheid

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11. Jaarrekening 2007 Regiohuis Noord-Kennemerland en opheffing Gemeenschappelijke Regeling Regiohuis Noord-Kennemerland 2006

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 12. Ontslag commissielid (niet raadslid) op eigen verzoek

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 13. Kaderstelling op basis van de Gebiedsvisie en de Nota van Inspraak Gebiedsvisie Bergen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 13.1 Ingediende amendementen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Agendapunt 13.2 Ingediende moties

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Agendapunt 14. Sluiting

Agendapunt 15 Reserve agendapunt