16-06-2020 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 03. Veiligheidsregio NHN: zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord: Raad Stemmen In Met Begroting en Jaarstukken
De gemeenteraad heeft ingestemd met de jaarstukken 2019, de begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Ondanks een tekort in de ambulancezorg, ziet de raad de toekomst positief tegemoet.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van de jaarstukken 2019, de begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De raad wordt gevraagd een positieve zienswijze af te geven op deze documenten. De jaarstukken 2019 tonen een negatief resultaat van €150.000 voor de ambulancezorg, voornamelijk door een cao-aanpassing. Dit tekort wordt gecompenseerd met toekomstige positieve resultaten. De begrotingswijziging 2020 betreft de financiering van zorgcoördinatie mensenhandel, geraamd op €90.000. De begroting 2021 richt zich op stabiliteit en de uitvoering van basisvoorzieningen, met een gemeentelijke bijdrage van €44.437.171. De zienswijze is afgestemd met de gemeenten Bergen, Castricum en Heiloo. De gemeentelijke bijdrage stijgt licht door indexering en andere factoren. Vanwege de coronacrisis is de regionale raadsinformatieavond geannuleerd, maar concept zienswijzen worden gedeeld voor virtuele afstemming. Na goedkeuring informeert de raad het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio over de zienswijze.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Jaarstukken 2019, Begrotingswijziging 2020 en Begroting 2021 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze af te geven over de jaarstukken van 2019, de begrotingswijziging van 2020 met betrekking tot zorgcoördinatie mensenhandel, en de begroting van 2021 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De zienswijze moet via een brief aan het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio worden gecommuniceerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiële resultaten en de begrotingswijzigingen, evenals de context en achtergrond van de voorgestelde zienswijzen. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoud van de bijlagen, die mogelijk aanvullende informatie bevatten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de jaarstukken en begrotingen van de Veiligheidsregio. Dit is een formele stap in het proces van regionale samenwerking en financiële controle.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijzen. Dit omvat het beoordelen van de financiële resultaten en de plannen voor de toekomst, evenals de prioriteiten zoals zorgcoördinatie mensenhandel.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf, maar de volledigheid hangt af van de bijlagen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijzen afgeven en deze communiceren aan de Veiligheidsregio.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat door de Coronacrisis een regionale raadsinformatieavond is komen te vervallen, wat de mogelijkheid tot participatie en afstemming heeft beperkt. Er is echter een virtuele afstemming mogelijk gemaakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De gemeentelijke bijdrage voor 2021 stijgt met ongeveer € 37.000 ten opzichte van 2020. De stijging wordt veroorzaakt door indexering, bevolkingsgroei, autonome ontwikkelingen, cao-ontwikkelingen en versterking van informatieveiligheid. De begroting biedt voldoende dekking voor deze stijging, en er wordt voorgesteld om de begroting met ongeveer € 20.000 naar beneden bij te stellen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Jaarstukken 2019 Begrotingswijziging 2020 Begroting 2021 Ambulancezorg Zorgcoördinatie mensenhandel Regionaal actieplan Bestemmingsreserve Coronavirus Kadernota 2021 Gemeenschappelijke RegelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 04. BUCH werkorganisatie: zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021
Bergen geeft groen licht voor BUCH-begroting, maar waarschuwt voor coronadruk
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de jaarstukken 2019 en de begrotingswijzigingen voor 2020 en 2021 van de GR Werkorganisatie BUCH. Ondanks de goedkeuring, blijft de raad waakzaam voor de financiële gevolgen van de coronacrisis.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de zienswijze van de gemeente Bergen op de jaarstukken 2019, de begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 van de GR Werkorganisatie BUCH. Het voorgestelde besluit omvat het afgeven van een positieve zienswijze voor de jaarstukken 2019 en de begrotingswijziging 2020. Voor de begroting 2021 wordt eveneens een positieve zienswijze voorgesteld, met de kanttekening dat de raad op de hoogte wordt gehouden van de financiële ontwikkelingen als gevolg van de Coronacrisis. De jaarrekening 2019 toont een positief resultaat door onderbesteding en een teruggave van een deel van de ICT-lening. De begrotingswijziging 2020 vraagt om herbestemming van middelen voor vertraagde projecten. De begroting 2021 bevat een verhoging van de indexatie en nieuwe fte's voor wettelijke taken, deels gedekt door ombuigingen. De Coronacrisis zorgt voor financiële onzekerheden en druk op de organisatie, wat kan leiden tot herziening van uitgaven en besluiten. Het college van Heiloo heeft ingestemd met de aangepaste begroting na discussie. De zienswijze is afgestemd binnen de BUCH-gemeenten en houdt rekening met regionale samenwerking en de impact van de Coronacrisis.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op jaarstukken 2019, begrotingswijziging 2020 en begroting 2021 GR Werkorganisatie BUCH". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken van 2019, de begrotingswijziging van 2020, en de begroting van 2021 van de GR Werkorganisatie BUCH. Het voorstel benadrukt de financiële onzekerheden als gevolg van de coronacrisis en de noodzaak om de financiële ontwikkelingen nauwlettend te volgen. De raad wordt gevraagd om hun zienswijze uiterlijk 25 juni kenbaar te maken, zodat deze kan worden meegenomen in de besluitvorming van de BUCH-werkorganisatie.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke richtlijnen voor de zienswijze en de financiële context. Het biedt inzicht in de financiële situatie en de gevolgen van de coronacrisis, maar mist gedetailleerde informatie over specifieke risico's en alternatieve scenario's.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de jaarstukken en begrotingen van de GR Werkorganisatie BUCH. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de organisatie.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde zienswijze en de financiële plannen van de BUCH-werkorganisatie, rekening houdend met de financiële onzekerheden en de impact van de coronacrisis.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor het indienen van de zienswijze. Het is echter minder meetbaar en realistisch, gezien de onzekerheden rond de coronacrisis. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële risico's zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of ze een positieve zienswijze afgeven op de jaarstukken 2019, de begrotingswijziging 2020, en de begroting 2021 van de GR Werkorganisatie BUCH.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest, waar raadsleden de gelegenheid hadden om hun zienswijzen af te stemmen met andere raden in de regio Alkmaar.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële consequenties. Er wordt echter gewezen op de financiële onzekerheden door de coronacrisis en de noodzaak om de financiële ontwikkelingen te blijven volgen. De dekking van de financiële gevolgen wordt niet specifiek uitgewerkt in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Jaarstukken 2019 Begrotingswijziging 2020 Begroting 2021 Werkorganisatie BUCH Coronacrisis Financiële onzekerheden Gemeenschappelijke Regelingen Taakstelling Extra formatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 05. Cocensus: zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021
Bergen geeft groen licht voor financiële plannen Cocensus
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de jaarstukken 2019, de begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Deze organisatie, verantwoordelijk voor lokale heffingen en de Wet WOZ, kan rekenen op een positieve zienswijze van de raad.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van de jaarstukken 2019, de begrotingswijziging 2020 en de begroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De raad van de gemeente Bergen wordt gevraagd een positieve zienswijze af te geven op deze documenten. De GR Cocensus is verantwoordelijk voor de uitvoering van lokale heffingen en de Wet WOZ. De begroting 2021 is sluitend en voorziet in een stijging van de gemeentelijke bijdrage met 2,1%, wat lager is dan de regionale norm. De jaarstukken 2019 tonen een positief resultaat, waarvan een deel aan de reserve wordt toegevoegd en een deel wordt terugbetaald aan de deelnemende gemeenten, waaronder Bergen. De begrotingswijzigingen voor 2020 zijn neutraal en hebben geleid tot een financieel voordeel voor Bergen. Er zijn geen beleidsmatige zienswijzen nodig, aangezien de GR Cocensus geen eigen beleid formuleert. De financiële positie van de GR Cocensus is stabiel, met een weerstandsvermogen op het afgesproken maximum. De raad wordt geïnformeerd over de zienswijze via een brief aan het bestuur van de GR Cocensus.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op jaarstukken 2019, begrotingswijziging 2020 en begroting 2021 GR Cocensus
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarstukken 2019, begrotingswijziging 2020 en begroting 2021 GR Cocensus". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken van 2019, de begrotingswijzigingen van 2020, en de begroting van 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. De GR Cocensus is verantwoordelijk voor de uitvoering van lokale heffingen en de Wet WOZ. Het voorstel benadrukt dat de begroting 2021 sluitend is en dat de financiële consequenties geen aanleiding geven tot een negatieve zienswijze. De raad wordt gevraagd deze zienswijze via een brief aan het dagelijks bestuur van de GR Cocensus kenbaar te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerde financiële informatie en context biedt over de GR Cocensus, inclusief de begroting, jaarstukken en de impact van recente ontwikkelingen. Het bevat ook een toelichting op de financiële gevolgen en risico's.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de jaarstukken en begrotingen van de GR Cocensus. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring en toezicht op de gemeenschappelijke regelingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde positieve zienswijze ondersteunt. Dit omvat het overwegen van de financiële gezondheid van de GR Cocensus en de impact van de begrotingswijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het afgeven van een positieve zienswijze op de jaarstukken 2019, de begrotingswijzigingen 2020, en de begroting 2021 van de GR Cocensus.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat door de coronacrisis de regionale raadsinformatieavond is vervallen, maar dat er virtuele afstemming mogelijk is met andere raden in de regio.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de herhuisvesting van de GR Cocensus, waarbij een nieuw kantoorpand zonder gasaansluiting wordt gerealiseerd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de stijging van de bijdrage van de gemeente Bergen met 2,1% en de terugbetaling van een deel van het positieve resultaat van 2019. De begroting is sluitend en er zijn geen extra bijdragen vereist voor de nieuwe taken van de GR Cocensus.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GR Cocensus Zienswijze Begroting 2021 Jaarstukken 2019 Begrotingswijziging 2020 Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Lokale heffingen Weerstandsvermogen UitvoeringsorganisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 06. Regionaal Historisch Centrum Alkmaar: zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de zienswijze van de gemeente Bergen op de jaarstukken 2019 en de begroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). Het voorstel is om akkoord te gaan met het positieve resultaat van € 135.206 over 2019, waarbij een deel wordt toegevoegd aan de algemene reserve en de bestemmingsreserve voor aanvullende diensten. Het restant wordt terugbetaald aan de deelnemende gemeenten. Daarnaast wordt een positieve zienswijze gegeven op de begroting 2021. De GR RHCA beheert historische archieven en bereidt de digitale opslag van gemeentelijke archieven voor. Er zijn risico's geïdentificeerd, zoals het wegvallen van inkomsten en de gevolgen van de coronacrisis, waarvoor een weerstandsvermogen van € 195.500 nodig is. Het huidige weerstandsvermogen is voldoende. De gemeentelijke bijdrage wordt geïndexeerd volgens richtlijnen. Vanwege de coronacrisis is de regionale raadsinformatieavond geannuleerd, maar de concept zienswijzen worden gedeeld voor virtuele afstemming. Na besluitvorming wordt de zienswijze aan het bestuur van de GR RHCA gecommuniceerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze jaarstukken 2019, en begroting 2021 gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar - GR RHCA". Het voorstel betreft de goedkeuring van de jaarstukken 2019 en de begroting 2021 van de GR RHCA. Het positieve resultaat van 2019 wordt besproken, met voorstellen voor de bestemming van dit resultaat, waaronder het aanvullen van reserves en terugbetaling aan deelnemende gemeenten. De raad wordt gevraagd een zienswijze af te geven en deze kenbaar te maken aan het bestuur van de GR RHCA.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens, risicoanalyses en een overzicht van de activiteiten van de GR RHCA. Echter, er kan meer informatie worden gegeven over de lange termijn impact van de financiële keuzes.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de jaarstukken en de begroting. De raad kan het voorstel van het college volgen of een alternatieve zienswijze vaststellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve resultaat van 2019, met name of het restant moet worden terugbetaald aan de gemeenten of in een reserve moet worden gehouden als buffer tegen mogelijke toekomstige financiële uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Echter, de tijdsgebonden aspecten zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de lange termijn financiële planning en de impact van de coronacrisis.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de bestemming van het positieve resultaat van 2019.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat door de coronacrisis een regionale raadsinformatieavond is komen te vervallen, wat de participatie en afstemming tussen de raden heeft beïnvloed.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de bestemming van een positief resultaat van € 135.206 en de financiële risico's die de GR RHCA kan tegenkomen. Er wordt aangegeven dat het weerstandsvermogen voldoende is om deze risico's te dekken. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd uitgewerkt, inclusief de impact van mogelijke toekomstige bezuinigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA) Jaarstukken 2019 Begroting 2021 Algemene reserve Bestemmingsreserve Egalisatie Exploitatie Aanvullende Diensten E-depot Corona-crisis Weerstandsvermogen Uitgangspunten gemeenschappelijke regelingen (FUGR 2019) Digitale informatiebeheerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 07. Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o.: zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Bergen op de jaarstukken 2019 en de begroting 2021 van de VVI Alkmaar e.o. De raad wordt voorgesteld om een positieve zienswijze af te geven voor beide documenten. De jaarstukken 2019 zijn in lijn met de begroting en hebben een positieve controleverklaring van de accountant. De begroting 2021 sluit aan bij de relevante richtlijnen en heeft een financieel resultaat van €0. De kosten voor 2021 zijn niet geïndexeerd, behalve de tarieven vastgesteld door HVC. De begroting past binnen de budgettaire kaders van de gemeente. Vanwege de coronacrisis is de regionale raadsinformatieavond geannuleerd, maar de concept zienswijzen worden gedeeld voor virtuele afstemming. Na besluitvorming wordt het dagelijks bestuur van VVI geïnformeerd over de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021 van VVI Alkmaar e.o." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken van 2019 en de begroting van 2021 van de VVI Alkmaar e.o. De VVI is verantwoordelijk voor de verwerking van afvalstoffen van deelnemende gemeenten en fungeert als collectief aandeelhouder van de Huisvuilcentrale (HVC). De jaarstukken en begroting zijn in lijn met de verwachtingen en eerdere richtlijnen, en er zijn geen significante financiële of operationele veranderingen te melden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en biedt een gedetailleerd overzicht van de jaarstukken en begroting. Het bevat relevante informatie over de financiële en operationele status van de VVI en de rol van de gemeente hierin.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de jaarstukken en begroting van de VVI. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de VVI.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde positieve zienswijze of dat zij een andere zienswijze wil vaststellen. Dit kan invloed hebben op de toekomstige samenwerking en financiële afspraken met de VVI.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de coronacrisis is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijze op de jaarstukken 2019 en de begroting 2021 van de VVI Alkmaar e.o. wil afgeven.
Participatie:
Vanwege de coronacrisis is de regionale raadsinformatieavond geannuleerd, wat de mogelijkheid tot directe participatie en afstemming heeft beperkt. Er is echter wel virtuele afstemming mogelijk gemaakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de VVI en HVC zich richten op de verwerking van afvalstoffen met maximale terugwinning van secundaire grondstoffen en verduurzaming van de energiehuishouding.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt. De kosten voor de GR zijn niet geïndexeerd en de totale kosten voor Bergen bedragen €4.330 voor 2021. Deze kosten passen binnen de bestaande budgettaire kaders van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze VVI Alkmaar Jaarstukken 2019 Begroting 2021 Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Huisvuilcentrale (HVC) Afvalstoffen Coronacrisis Gemeenschappelijke RegelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 08. Werkvoorzieningsschap Noord-Kennemerland: zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021
Gemeenteraad Bergen: Zorgen over financiële toekomst WNK Personeelsdiensten
De gemeenteraad van Bergen heeft zich gebogen over de jaarstukken van 2019 en de begroting voor 2021 van WNK Personeelsdiensten. De coronacrisis werpt een schaduw over de financiële vooruitzichten, en de raad vraagt om meer duidelijkheid over de gevolgen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Bergen op de jaarstukken 2019 en de begroting 2021 van WNK Personeelsdiensten. De raad wordt voorgesteld een positieve zienswijze af te geven voor de jaarstukken 2019 en een zienswijze voor de begroting 2021, waarin WNK wordt verzocht de gemeente te informeren over de gevolgen van de coronacrisis op hun bedrijfsvoering en resultaten. De begroting 2021 is opgesteld zonder rekening te houden met een nieuwe uitvoeringsstructuur voor de Participatiewet, die nog in ontwikkeling is. De coronacrisis heeft een grote impact op de begroting, en er wordt verwacht dat er een begrotingswijziging nodig zal zijn. De jaarrekening 2019 sluit met een negatief resultaat van €420.000, en voor 2021 wordt een tekort van €1.222.000 verwacht, waarvoor extra bijdragen van de deelnemende gemeenten nodig zijn. De financiële gevolgen van de coronacrisis zullen ook in 2020 en 2021 merkbaar zijn. De regionale samenwerking en de ontwikkeling van een nieuw uitvoeringsscenario voor de Participatiewet zijn nog in bespreking, waarbij de gemeente Bergen niet heeft ingestemd met de huidige bestuursopdracht. De raad wordt geïnformeerd over de financiële effecten zodra er meer duidelijkheid is.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021 WNK Personeelsdiensten." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven over de jaarstukken van 2019 en om WNK Personeelsdiensten te verzoeken de gemeente te informeren over de gevolgen van de coronacrisis voor hun bedrijfsvoering en resultaten. Daarnaast wordt gevraagd om eventuele effecten van de pandemie in een voorstel tot begrotingswijziging voor 2021 te verwerken. De zienswijze moet via een brief aan het bestuur van WNK Personeelsdiensten worden gecommuniceerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt inzicht in de jaarstukken van 2019 en de begroting voor 2021, inclusief de impact van de coronacrisis. Er is echter nog onzekerheid over de financiële gevolgen van de pandemie en de regionale samenwerking.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven over de jaarstukken en begroting van WNK Personeelsdiensten. Dit is een bevoegdheid van de raad en biedt hen de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde zienswijze en of ze akkoord gaan met de extra financiële bijdrage aan WNK Personeelsdiensten. Ook moeten ze overwegen hoe ze omgaan met de onzekerheden rondom de coronacrisis en de regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er onzekerheden zijn over de financiële impact van de coronacrisis en de regionale samenwerking. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen vastgesteld.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde zienswijze goedkeuren en of ze instemmen met de extra financiële bijdrage aan WNK Personeelsdiensten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de regionale raadsinformatieavond is vervallen vanwege de coronacrisis, wat de mogelijkheid tot participatie en afstemming heeft beperkt. Er wordt echter wel geprobeerd om virtuele afstemming te faciliteren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De jaarrekening 2019 sluit met een negatief resultaat van €420.000, waarvan een deel ten laste van de algemene reserve is gebracht. Voor 2021 wordt een structureel tekort van €1.222.000 verwacht, waarvoor een extra bijdrage van de gemeenten wordt gevraagd. De financiële gevolgen van de coronacrisis zijn nog onzeker, maar zullen naar verwachting negatief zijn. Het tekort moet worden opgenomen in de gemeentelijke begroting 2021.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
WNK Personeelsdiensten Coronacrisis Participatiewet Jaarstukken 2019 Begroting 2021 Regionale samenwerking Uitvoeringsscenario Sociale werkvoorziening (WSW) Financiële gevolgen Gemeenschappelijke RegelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 09. Omgevingsdienst NHN: zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021
Gemeente Bergen wil bijdrage aan Omgevingsdienst verlagen
De gemeenteraad van Bergen heeft een positieve zienswijze afgegeven op de jaarstukken 2019 en de ontwerpbegroting 2021 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Tegelijkertijd wil de gemeente haar jaarlijkse bijdrage aan de dienst structureel verlagen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de zienswijze van de gemeente Bergen op de jaarstukken 2019 en de ontwerpbegroting 2021 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad wordt voorgesteld een positieve zienswijze af te geven en deze kenbaar te maken aan het Dagelijks Bestuur van de OD NHN. Daarnaast wordt voorgesteld om de jaarlijkse bijdrage van Bergen aan de OD NHN structureel te verlagen, omdat bepaalde milieutaken in eigen beheer worden uitgevoerd. De zienswijze is afgestemd met andere gemeenten in de regio, met uitzondering van Alkmaar. De risico's en financiële aspecten, zoals de gevolgen van de coronacrisis en de stelselwijziging, worden besproken. De jaarrekening 2019 is goedgekeurd met een positief resultaat, en de begroting 2021 laat een daling in resultaten zien. De communicatie en afstemming met andere raden zijn door de coronacrisis beperkt, maar er is aanvullende uitleg verstrekt. Na besluitvorming wordt het Dagelijks Bestuur van de OD NHN geïnformeerd over de zienswijze.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Titel: Zienswijze jaarstukken 2019 en begroting OD NHN
Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de ontwerpbegroting 2021 en de jaarstukken 2019 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Daarnaast wordt voorgesteld om de jaarlijkse bijdrage van de gemeente Bergen aan de OD NHN structureel te verlagen, omdat Bergen bepaalde milieutaken in eigen beheer wil uitvoeren. De verlaging van de bijdrage heeft geen invloed op het totale budget voor milieubeheer. Het voorstel is onderdeel van de wettelijke verplichtingen onder de Wet gemeenschappelijke regelingen en de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde toelichting op de zienswijze, de financiële implicaties, en de context van de gemeenschappelijke regelingen. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de mogelijke gevolgen van de verlaging van de bijdrage voor de OD NHN.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de ontwerpbegroting en de jaarstukken van de OD NHN. De raad kan besluiten om de voorgestelde zienswijze te volgen of een alternatieve zienswijze vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde verlaging van de bijdrage aan de OD NHN en of zij de positieve zienswijze op de begroting en jaarstukken ondersteunt. Dit kan invloed hebben op de samenwerking met de OD NHN en de uitvoering van milieutaken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Er zijn geen specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de verlaging van de bijdrage zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde positieve zienswijze en de verlaging van de bijdrage aan de OD NHN goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat door de coronacrisis de regionale raadsinformatieavond is vervallen, maar dat er virtuele afstemming mogelijk is. Er is geen uitgebreide participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op milieutaken en de Omgevingswet. Echter, het voorstel zelf legt hier geen expliciete nadruk op.
Financiële Gevolgen:
De verlaging van de bijdrage van Bergen aan de OD NHN bedraagt circa € 14.000 per jaar. Dit heeft geen invloed op het totale budget voor milieubeheer. De financiële mutaties worden na besluitvorming definitief verwerkt in de gemeentebegroting 2021. De jaarrekening 2019 van de OD NHN sluit met een positief resultaat, en er zijn voorstellen voor de bestemming van dit resultaat. De financiële gevolgen van de coronacrisis zijn nog niet volledig in beeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Zienswijze Begroting 2021 Jaarstukken 2019 Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen 2019 (FUGR) Milieuonderzoek Weerstandsvermogen Masterplan ICT EnergietransitieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting 2021 OD NHN". Het voorstel betreft de vaststelling van de ontwerpbegroting voor 2021 en de meerjarenbegroting voor 2022-2024 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het document legt uit dat er een indexatiepercentage van 2,37% is vastgesteld voor 2021 ten opzichte van 2020, gebaseerd op zienswijzen van gemeenten en de provincie. Het Algemeen Bestuur wordt geadviseerd om de ontwerpbegroting vast te stellen, waarna deze naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties wordt gestuurd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke financiële details en de procedurele stappen voor de vaststelling van de begroting bevat. Het bevat ook een verwijzing naar de bijlagen met de ontwerpbegroting en de reactie op zienswijzen.
Rol van de Raad:
De rol van het Algemeen Bestuur is om de ontwerpbegroting vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is voordat de begroting naar de minister wordt gestuurd.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van het indexatiepercentage en de prioriteiten die in de begroting zijn opgenomen. Er moet worden besloten of de voorgestelde financiële plannen en indexatie in lijn zijn met de beleidsdoelen van de betrokken gemeenten en provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor de vaststelling van de begroting. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder inzicht in de specifieke inhoud van de begroting en de reactie op zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpbegroting 2021 vast te stellen, rekening houdend met de reactie van het Dagelijks Bestuur op de ingediende zienswijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen van gemeenten en de provincie zijn ontvangen en dat er een gemotiveerde reactie op is gegeven. Dit duidt op enige mate van participatie en inspraak van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of het een relevant onderwerp is binnen deze begroting.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de budgetmandatering van uitgaven in 2021. Het voorstel geeft aan dat er een indexatie van 2,37% is toegepast, maar verdere details over hoe de begroting gedekt wordt, zijn niet expliciet in de samenvatting opgenomen. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarrekening 2019 OD NHN". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarrekening 2019 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De jaarrekening is gecontroleerd door de Publieke Sector Accountants en toont een positief resultaat van €31.841, verdeeld over milieutaken en VTH-plustaken. Het Dagelijks Bestuur (DB) adviseert het Algemeen Bestuur (AB) om de jaarstukken vast te stellen. Na vaststelling wordt de jaarrekening naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gestuurd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de jaarrekening, controleverklaring en een gemotiveerde reactie op zienswijzen bevat. Het biedt een duidelijk financieel overzicht en een advies van het DB.
Rol van de Raad:
De rol van het Algemeen Bestuur is om de jaarrekening 2019 vast te stellen, rekening houdend met de reactie van het DB op ingediende zienswijzen.
Politieke Keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het voornamelijk een administratieve vaststelling betreft. Echter, de bestemming van het positieve resultaat kan politieke discussie oproepen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar niet volledig SMART omdat het geen concrete acties of doelen voor de toekomst bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarrekening 2019 vast te stellen, zoals voorgesteld door het DB.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de reactie op ingediende zienswijzen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt een positief financieel resultaat van €31.841. De bestemming van dit resultaat wordt in een afzonderlijk voorstel behandeld, maar er wordt geen specifieke dekking of besteding in dit document genoemd.
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 10. Voorstel betreft bekrachtigen geheimhouding GREX Mooi Bergen
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het bekrachtigen van de geheimhouding op de gewijzigde Grondexploitatieberekening (Grex) Mooi Bergen 2020 versie 2. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd om deze geheimhouding te bekrachtigen tijdens de raadsvergadering op 16 juni 2020. De geheimhouding is noodzakelijk om de economische en financiële belangen van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking de onderhandelingspositie van de gemeente kan verzwakken. De eerdere versie van de Grex bevatte een onjuistheid, waardoor het voorstel eerder van de agenda werd gehaald. De geheimhouding moet in de eerstvolgende raadsvergadering worden bekrachtigd, anders vervalt deze van rechtswege. Het college heeft besloten de behandeling in de ARC over te slaan vanwege tijdsdruk en legt het voorstel direct aan de raad voor. De stukken liggen sinds 2 juni 2020 ter inzage bij de griffie.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Bekrachtigen Geheimhouding Gewijzigde Grondexploitatieberekeningen Mooi Bergen v.2
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtigen geheimhouding gewijzigde Grondexploitatieberekeningen Mooi Bergen v.2". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de geheimhouding van de Grondexploitatieberekening Mooi Bergen 2020 versie 2 te bekrachtigen. Deze geheimhouding is noodzakelijk om de economische en financiële belangen van de gemeente te beschermen. De geheimhouding moet in de raadsvergadering van 16 juni 2020 worden bekrachtigd, anders vervalt deze van rechtswege. De geheimhouding blijft van kracht zolang openbaarheid de belangen van de gemeente kan schaden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de juridische en procedurele vereisten. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van geheimhouding en de gevolgen van het niet-bekrachtigen ervan.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de geheimhouding van de Grondexploitatieberekening Mooi Bergen 2020 versie 2 wordt bekrachtigd. Dit is een belangrijke beslissing die de economische belangen van de gemeente kan beïnvloeden.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de economische belangen van de gemeente te beschermen, of het niet bekrachtigen, wat kan leiden tot openbaarheid en mogelijke schade aan die belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor de bekrachtiging van de geheimhouding. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het bepalen van een concrete termijn voor het opheffen van de geheimhouding.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding van de Grondexploitatieberekening Mooi Bergen 2020 versie 2 bekrachtigt.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. De focus ligt op het beschermen van de economische belangen van de gemeente door geheimhouding.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geheimhouding Grondexploitatieberekening (Grex) Economische belangen Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Begrotingswijziging Onderhandelingspositie Raadsvergadering College AdviesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 11. GGD HN: zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021
Gemeente Bergen en GGD Hollands Noorden: Debat over Financiën en Toekomstige Samenwerking
In een recent debat heeft de gemeenteraad van Bergen haar zienswijze gegeven op de jaarstukken 2019 en de begroting 2021 van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel omvatte onder andere de verdeling van financiële reserves en de samenwerking met lokale organisaties. Het debat leidde tot enkele amendementen en een motie, die unaniem werden aangenomen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de zienswijze van de gemeente Bergen op de jaarstukken 2019 en de begroting 2021 van de GGD Hollands Noorden. Het voorgestelde besluit omvat onder andere het ondersteunen van de voorgestelde resultaatbestemmingen voor de algemene reserve en het Rijksvaccinatieprogramma, maar niet voor de bestemmingsreserve Corona. De gemeente verzoekt de GGD om het resterende positieve saldo terug te laten vloeien naar de deelnemende gemeenten. Daarnaast wordt de GGD gevraagd om in de verantwoording 2020 maatschappelijke effecten op te nemen en te streven naar een goedkeurende verklaring voor de jaarrekening 2021. Voor de begroting 2021 wordt de GGD verzocht om een definitie van maatschappelijk effect op te stellen en de relatie met P&C-documenten te verduidelijken. Het voorstel benadrukt dat geen extra toevoeging aan de algemene reserve nodig is als deze al versneld is aangevuld. De zienswijzen worden per brief aan het dagelijks bestuur van de GGD kenbaar gemaakt.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021 GGD Hollands Noorden
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een zienswijze te geven op de jaarstukken van 2019 en de begroting van 2021 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd om de voorgestelde resultaatbestemmingen te ondersteunen, met uitzondering van de vorming van een bestemmingsreserve voor Corona. Daarnaast wordt de GGD verzocht om maatschappelijke effecten in de verantwoording op te nemen en een goedkeurende verklaring voor de jaarrekening 2021 te verkrijgen. De zienswijze moet via een brief aan het dagelijks bestuur van de GGD worden gecommuniceerd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel financiële als beleidsmatige aspecten. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor de voorgestelde zienswijze en bevat specifieke verzoeken aan de GGD. De volledigheid is goed, hoewel er ruimte is voor meer gedetailleerde informatie over de maatschappelijke effecten en de financiële implicaties van de Corona-reserve.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze te geven op de jaarstukken en de begroting van de GGD. Dit is een belangrijke rol, aangezien het de raad in staat stelt om invloed uit te oefenen op de financiële en beleidsmatige koers van de GGD.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde resultaatbestemmingen en of zij de vorming van een bestemmingsreserve voor Corona ondersteunt. Daarnaast moet de raad bepalen welke maatschappelijke effecten zij belangrijk vindt om in de verantwoording op te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en resultaatbestemmingen. Echter, de maatschappelijke effecten zijn minder concreet gedefinieerd, wat de meetbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de maatschappelijke effecten.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt en deze via een brief aan het dagelijks bestuur van de GGD communiceert.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de regionale raadsinformatieavond is vervallen vanwege de coronacrisis, wat de participatie heeft beïnvloed. Er is echter een poging gedaan om de concept zienswijzen van andere raden te delen voor virtuele afstemming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en gezondheidsgerelateerde aspecten.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel heeft financiële implicaties, zoals de verdeling van het positieve resultaat van 2019 en de bijdragen van de gemeente Bergen voor 2021. Er wordt voorgesteld om het resterende positieve saldo terug te laten vloeien naar de deelnemende gemeenten, wat financiële verlichting kan bieden. De dekking van eventuele financiële risico's door de coronasituatie wordt niet expliciet behandeld, wat een aandachtspunt kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze GGD Hollands Noorden Jaarstukken 2019 Begroting 2021 Algemene reserve Bestemmingsreserve Corona Maatschappelijk effect Financiële risico's Gemeenschappelijke regelingen ResultaatbestemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 12. Voorstel betreft het vaststellen van de huisvestingsverordening Bergen 2019
Bergen Reguleert Recreatieve Verhuur: Nieuwe Huisvestingsverordening Aangenomen**
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met een wijziging van de Huisvestingsverordening om de recreatieve verhuur van woningen te reguleren. Dit besluit moet de onttrekking van woningen aan de woningmarkt tegengaan en de schaarste aan betaalbare woonruimte aanpakken.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de wijziging van de Huisvestingsverordening Bergen 2019 om de recreatieve verhuur van woningen te reguleren. De gemeente Bergen wil hiermee de onttrekking van woningen aan de woningmarkt tegengaan, gezien de toename van toeristische verhuur. De voorgestelde wijzigingen zijn ingegeven door een uitspraak van de Raad van State en de noodzaak om schaarste aan betaalbare woonruimte aan te pakken. De nieuwe regels vereisen dat inwoners een vergunning aanvragen voor recreatieve verhuur, in plaats van een melding. De verordening beperkt verhuur tot de zomermaanden, met uitzonderingen voor B&B's en bepaalde inwoners. Het voorstel is in lijn met de verwachte Wet toeristische verhuur, maar de gemeente wil niet wachten op de inwerkingtreding van deze wet om onzekerheid en verdere onttrekking van woningen te voorkomen. De verordening biedt de mogelijkheid om voor vier jaar in te grijpen, waarna de noodzaak opnieuw moet worden aangetoond. Het voorstel is specifiek voor Bergen, maar andere gemeenten in de regio volgen de ontwikkelingen met interesse.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Wijzigingsverordening Huisvestingsverordening Bergen 2019
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigingsverordening Huisvestingsverordening Bergen 2019". Het voorstel beoogt de toeristische verhuur van woningen in de gemeente Bergen te reguleren door de huisvestingsverordening aan te passen. Dit is noodzakelijk vanwege de toegenomen recreatieve verhuur, die bijdraagt aan woningtekorten. De wijziging houdt in dat recreatieve verhuur alleen onder voorwaarden in juli en augustus is toegestaan. Voor B&B’s en tweede woningen gelden uitzonderingen. Het voorstel is een reactie op een uitspraak van de Raad van State en anticipatie op de Wet toeristische verhuur van woonruimte. De financiële dekking voor de implementatie is geregeld.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een uitgebreide toelichting, juridische onderbouwing, en financiële dekking. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en handhaving.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de gewijzigde tekst van de Huisvestingsverordening. Dit is een belangrijke stap in het reguleren van recreatieve verhuur en het beschermen van de woningvoorraad.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het reguleren of verbieden van recreatieve verhuur. Er moet een balans worden gevonden tussen de belangen van bewoners en verhuurders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en realisme kunnen beter worden uitgewerkt, vooral in termen van handhaving en effectiviteit.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de wijzigingsverordening vast te stellen, zodat de nieuwe regels per 1 januari 2021 van kracht worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er bijeenkomsten zijn geweest met inwoners en organisaties, maar verdere details over participatieprocessen ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar het reguleren van woninggebruik kan indirect bijdragen aan duurzame woonomstandigheden.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk aangegeven. Er is een budget van €100.000 voor 2019 en €400.000 voor zowel 2020 als 2021, gedekt uit exploitatie en algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristische verhuur Huisvestingsverordening Recreatief gebruik Woningvoorraad Schaarste Vergunning Wet toeristische verhuur Regulering Leefbaarheid BoeteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:57:26 - 00:58:07 - 00:59:44 - 00:59:46 - 01:01:11 - 01:01:15 - 01:11:05 - 01:11:07 - 01:11:09 - 01:11:20 - 01:11:22 - 01:12:06 - 01:12:14 - 01:12:24 - 01:12:34 - 01:13:00 - 01:13:07 - 01:13:12 - 01:13:15 - 01:13:52 - 01:16:43 - 01:16:47 - 01:19:50 - 01:19:52 - 01:20:56 - 01:20:58 - 01:21:15 - 01:22:45 - 01:22:47 - 01:22:54 - 01:23:11 - 01:26:25 - 01:26:42 - 01:27:03 - 01:27:26 - 01:27:29 - 01:27:30 - 01:27:31 - 01:27:39 - 01:27:55 - 01:27:55 - 01:28:09 - 01:28:19 - 01:28:52 - 01:28:55 - 01:29:04 - 01:29:07 - 01:29:13 - 01:29:16 - 01:29:30 - 01:29:35 - 01:29:48 - 01:29:54 - 01:30:02 - 01:30:05 - 01:30:16 - 01:30:23 - 01:32:36 - 01:32:37 - 01:32:49 - 01:32:51 - 01:33:21 - 01:33:22 - 01:33:25 - 01:33:35 - 01:36:00 - 01:36:04 - 01:39:33 - 01:40:00 - 01:40:03 - 01:40:11 - 01:40:15 - 01:40:17 - 01:40:32 - 01:41:41 - 01:41:44 - 01:41:45 - 01:42:01 - 01:42:16 - 01:42:43 - 01:42:52 - 01:47:48 - 01:51:04 - 01:51:14 - 01:51:30 - 01:51:34 - 01:51:36 - 01:53:56 - 01:53:56 - 01:54:07 - 01:55:44 - 01:55:50 - 01:59:24 - 01:59:42 - 01:59:45 - 01:59:56 - 02:00:09 - 02:01:46 - 02:02:05 - 02:02:08 - 02:04:22 - 02:04:38 - 02:04:46 - 02:05:04 - 02:05:08 - 02:05:19 - 02:05:26 - 02:05:30 - 02:07:26 - 02:08:41 - 02:08:46 - 02:08:53 - 02:08:55 - 02:09:15 - 02:09:19 - 02:09:23 - 02:09:34 - 02:09:47 - 02:09:51 - 02:11:03 - 02:11:10 - 02:11:39 - 02:12:57 - 02:13:05 - 02:13:26 - 02:17:21 - 02:17:42 - 02:18:39 - 02:18:58 - 02:19:42 - 02:19:48 - 02:20:22 - 02:20:24 - 02:21:34 - 02:21:35 - 02:21:57 - 02:21:59 - 02:22:17 - 02:22:20 - 02:22:29 - 02:22:36 - 02:23:59 - 02:24:01 - 02:24:36 - 02:24:43 - 02:26:14 - 02:26:18 - 02:26:56 - 02:26:57 - 02:27:14 - 02:27:20 - 02:27:21 - 02:27:30 - 02:27:33 - 02:27:39 - 02:28:29 - 02:28:34 - 02:28:44 - 02:28:57 - 02:32:47 - 02:33:25 - 02:33:34 - 02:33:43 - 02:33:52 - 02:34:01 - 02:34:11 - 02:34:18 - 02:34:39 - 02:34:42 - 02:34:50 - 02:34:51 - 02:35:06 - 02:36:49 - 02:36:54 - 02:37:02 - 02:37:15 - 02:39:31