15-06-2017 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.1 Mededelingen van de aanwezige portefeuillehouder
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 3. Bespreken jaarrekening en jaarstukken 2016 exclusief accountantsverklaring en de daarbij behorende begrotingswijziging
Gemeente Bergen: Positieve Jaarrekening 2016, Maar Vragen Blijven
De gemeente Bergen presenteert een positief resultaat van €4.183.521 voor het jaar 2016, aanzienlijk hoger dan verwacht. Toch zijn er zorgen over ontbrekende accountantsverklaringen en onvolledige bestemmingsplannen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de jaarrekening 2016 van de gemeente Bergen, exclusief de accountantsverklaring, en de bestemming van het jaarrekeningresultaat. De jaarrekening toont een positief resultaat van €4.183.521, wat €2.691.704 hoger is dan begroot. Dit resultaat is grotendeels te danken aan incidentele voordelen, zoals subsidies en belastingopbrengsten. Het college stelt voor om een deel van het positieve saldo te reserveren voor toekomstige onzekerheden in de jeugdzorg en Wmo. De accountantsverklaring ontbreekt nog vanwege onvoltooide afrekeningen in het sociale domein, waardoor de accountant nog geen definitief oordeel kan geven. Het college verwacht de accountantsverklaring eind juni te ontvangen. De raad wordt gevraagd de jaarstukken en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Jaarrekening 2016
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2016 exclusief accountantsverklaring en bestemmen jaarrekening resultaat 2016". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de jaarstukken 2016 vast te stellen, inclusief de jaarrekening en resultaatbestemming. Het voorstel bevat een positief resultaat van €4.183.521,-, met een verschil van €2.691.704,- ten opzichte van de begroting. Dit resultaat is grotendeels te danken aan incidentele voordelen zoals subsidies en belastinginkomsten. De accountant heeft de jaarrekening nog niet volledig beoordeeld, met name vanwege onvoltooide afrekeningen in het sociale domein.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd in de financiële resultaten en de herkomst van incidentele voordelen. Echter, de volledigheid is beperkt door het ontbreken van een accountantsverklaring, wat onzekerheid creëert over de rechtmatigheid en getrouwheid van de cijfers.
Rol van de Raad:
De raad moet de jaarstukken en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten over de bestemming van het positieve resultaat.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve resultaat, zoals het toevoegen aan de algemene reserve en specifieke reserves voor het sociale domein en asielzoekers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen vanwege de ontbrekende accountantsverklaring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de accountantsverklaring kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2016 vast te stellen en de voorgestelde resultaatbestemming goed te keuren.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel. Het lijkt een intern financieel document zonder directe betrokkenheid van externe stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel beschrijft een positief financieel resultaat en de bestemming daarvan. Er wordt aangegeven dat het positieve saldo wordt toegevoegd aan reserves, maar er is geen specifieke dekking nodig omdat het om een positief resultaat gaat.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarrekening 2016 Resultaatbestemming Incidentele voordelen Accountant Sociaal domein Wmo begeleiding Jeugdhulp Asbestsanering Toeristenbelasting ForensenbelastingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:00:56 - 00:01:33 - 00:04:23 - 00:04:27 - 00:05:59 - 00:06:06 - 00:07:10 - 00:07:14 - 00:07:55 - 00:07:58 - 00:08:37 - 00:08:44 - 00:12:36 - 00:13:08 - 00:14:19 - 00:14:34 - 00:14:40 - 00:14:45 - 00:15:25 - 00:15:45 - 00:15:59 - 00:16:15 - 00:17:03 - 00:17:05 - 00:17:32 - 00:17:50 - 00:17:53 - 00:18:49 - 00:19:30 - 00:19:40 - 00:19:52 - 00:20:47 - 00:21:10 - 00:21:24 - 00:21:34 - 00:23:37 - 00:23:40 - 00:23:56 - 00:25:16 - 00:25:27 - 00:25:33 - 00:25:43 - 00:26:11 - 00:26:17 - 00:26:20 - 00:29:29 - 00:29:50 - 00:30:01 - 00:30:37 - 00:31:09 - 00:31:29 - 00:31:44 - 00:32:11 - 00:32:31 - 00:32:39 - 00:33:39 - 00:33:48
Agendapunt 4. Zienswijzen indienen over Jaarrekening 2016, Begroting 2018 bij de algemene besturen van de Gemeenschappelijke Regelingen waaraan Bergen deelneemt:
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4.1 Openbaar Lichaam Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI)
Raadsvergadering over Vuilverbrandingsinstallatie: Onzekerheid en Kritiek op Informatiewaarde
Tijdens de recente raadsvergadering over de jaarstukken 2016 en de begroting 2018 van de Gemeenschappelijke Regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI) kwamen verschillende zorgen en meningen naar voren. Hoewel de financiële resultaten overwegend positief zijn, heerst er onder sommige raadsleden onzekerheid over de samenhang met andere gemeentelijke kwesties.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de jaarstukken 2016 en de begroting 2018 van de Gemeenschappelijke Regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI). De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de jaarstukken 2016 en in te stemmen met de begroting 2018. De jaarstukken 2016 tonen geringe afwijkingen van de oorspronkelijke begroting, met positieve resultaten van de HVC, waarin VVI een financieel belang heeft. Voor 2018 zijn er geen grote wijzigingen ten opzichte van 2017, met een lichte stijging van de verwerkingstarieven en een daling van de transportkosten voor Bergen. De totale bijdrage van Bergen in 2018 wordt geschat op € 1.081.600, wat € 15.000 lager is dan in 2017. Het Algemeen Bestuur van de VVI zal schriftelijk worden geïnformeerd over het besluit.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Jaarstukken 2016 en Begroting 2018 van de GR Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI)
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de jaarstukken 2016 en de begroting 2018 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI). De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de jaarstukken 2016, in te stemmen met de begroting 2018, en een positieve zienswijze te geven. De jaarstukken tonen geringe afwijkingen van de begroting 2016, en de begroting 2018 laat een lichte stijging in verwerkingstarieven zien. De financiële positie van de VVI is stabiel, met een daling in gegarandeerde leningen en positieve resultaten van de HVC.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de financiële resultaten en verwachtingen. Er zijn echter geen details over participatie of duurzaamheid, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet de jaarstukken en begroting beoordelen en een zienswijze geven. Dit is een toezichthoudende rol waarbij de raad de financiële gezondheid en toekomstplannen van de VVI evalueert.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begroting en jaarstukken. Dit omvat het beoordelen van de financiële stabiliteit en de impact van de stijgende verwerkingstarieven.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële gegevens, maar mist tijdgebonden doelen en specifieke acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie- en duurzaamheidsdoelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de jaarstukken 2016 en de begroting 2018, en een positieve zienswijze te geven.
Participatie:
Er is geen informatie over participatie in het voorstel, wat een gemiste kans is om betrokkenheid van belanghebbenden te tonen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd, ondanks de aard van de vuilverbrandingsinstallatie. Dit kan als een gemis worden gezien, gezien de huidige focus op milieuvriendelijke praktijken.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, met een lichte daling in kosten voor de gemeente Bergen. De dekking wordt geregeld via de Dienst Verlening Overeenkomst met de HVC, die periodiek wordt geactualiseerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar (VVI) Jaarstukken 2016 Begroting 2018 HVC Afvalverwerking Financieel belang Garantstelling Verwerkingstarieven Transportkosten Gemeenschappelijke regelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4.2 Concencus
Gemeente Bergen Debatteert over Jaarstukken en Begroting Cocensus
De gemeenteraad van Bergen boog zich onlangs over de jaarstukken van 2016 en de ontwerpbegroting voor 2018 van de gemeenschappelijke regeling Cocensus. De discussie draaide om de financiële details en de toekomstplannen van de organisatie, waarbij enkele raadsleden hun zorgen uitten over de transparantie en de impact van mogelijke belastingherzieningen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de jaarstukken 2016 en de ontwerpbegroting 2018 van de gemeenschappelijke regeling Cocensus. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de jaarstukken 2016 en een zienswijze af te geven op de ontwerpbegroting 2018. De zienswijze moet verzoeken om opname van een meerjarig overzicht van de reserves, het EMU-saldo, de financiële vertaling van risico's en een overzicht van de kostentoedeling per taakveld. De begroting 2018 is sluitend en bevat een efficiencytaakstelling van 2%. Er zijn geen bezwaren mogelijk tegen de begroting, omdat het een meerderheidsbesluit betreft. De gemeente Bergen heeft een aandeel van 5,89% in Cocensus. De bijdrage van Bergen voor 2018 is berekend op €721.000, wat €3.500 lager is dan begroot. De begroting kan op 29 juni 2017 definitief worden vastgesteld.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Jaarstukken 2016 en Ontwerpbegroting 2018 Gemeenschappelijke Regeling Cocensus
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2016 en ontwerpbegroting 2018 gemeenschappelijke regeling Cocensus". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de jaarstukken 2016 en een zienswijze af te geven op de ontwerpbegroting 2018 van Cocensus. De raad wordt verzocht om aanvullende informatie op te nemen in de begroting, zoals een meerjarig overzicht van de reserves, het EMU-saldo, en een financiële vertaling van de risico's. Daarnaast wordt instemming gevraagd met de begroting 2018 en de conceptbrief aan het Dagelijks Bestuur van Cocensus.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen in de ontwerpbegroting 2018, zoals het ontbreken van het EMU-saldo en een financiële vertaling van de risico's. Deze punten worden echter wel benoemd en er wordt een zienswijze voorgesteld om deze aan te vullen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de jaarstukken en een zienswijze af te geven op de ontwerpbegroting. De raad kan geen bezwaar maken tegen de begroting zelf, maar kan wel opmerkingen maken die door het Dagelijks Bestuur moeten worden meegenomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en of zij instemt met de begroting 2018. Er is weinig keuzeruimte, aangezien de begroting door een meerderheidsbesluit van het Algemeen Bestuur kan worden vastgesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd, met name door het ontbreken van specifieke en meetbare doelen in de ontwerpbegroting. Er zijn inconsistenties in de begroting, zoals het ontbreken van het EMU-saldo en de financiële vertaling van risico's.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2016 te accepteren, een zienswijze af te geven op de ontwerpbegroting 2018, en in te stemmen met de begroting 2018 en de conceptbrief aan het Dagelijks Bestuur.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de gemeentelijke bijdrage van Bergen, die voor 2018 is berekend op €721.000. Dit is €3.500 lager dan begroot, wat in de kadernota 2018-2021 wordt verwerkt. Er is geen specifieke dekking voor de financiële gevolgen genoemd, maar de bijdrage is gebaseerd op eerdere afspraken en taakstellingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cocensus Jaarstukken 2016 Ontwerpbegroting 2018 Zienswijze EMU-saldo Weerstandsvermogen Efficiencytaakstelling Gemeenschappelijke regeling Accountant MeerjarenperspectiefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4.3 Recreatieschap Geestmerambacht
Raad Debatteert over Toekomst Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht
De gemeenteraad boog zich over de financiële documenten van de Gemeenschappelijke Regeling Recreatieschap Geestmerambacht (GR-GAB). De discussie draaide niet alleen om de cijfers, maar ook om de vraag of de gemeente betrokken moet blijven bij de regeling.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van financiële documenten van de Gemeenschappelijke Regeling Recreatieschap Geestmerambacht (GR-GAB), waaronder de jaarrekening 2016, de begrotingswijziging 2017 en de programmabegroting 2018. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze documenten en een positieve zienswijze af te geven. De provincie Noord-Holland en de gemeente Schagen zijn per 1 januari 2017 uit de regeling getreden, wat financiële gevolgen heeft. Er is een transitieplan in ontwikkeling om de financiële stabiliteit te waarborgen. De jaarrekening 2016 toont een negatief resultaat, maar de reserves zijn aangepast om dit op te vangen. De raad wordt geadviseerd om in te stemmen met de voorgestelde financiële documenten en de conceptbrief aan het dagelijks bestuur van de GR-GAB.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Gemeenschappelijke Regeling Recreatieschap Geestmerambacht
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling Recreatieschap Geestmerambacht". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de jaarrekening 2016, de begrotingswijziging 2017, en de programmabegroting 2018 van het Recreatieschap Geestmerambacht. Daarnaast wordt gevraagd om een positieve zienswijze af te geven op deze documenten en in te stemmen met een conceptbrief aan het dagelijks bestuur van de gemeenschappelijke regeling. Het voorstel is een reactie op de uittreding van de provincie Noord-Holland en de gemeente Schagen uit de regeling, wat financiële en organisatorische aanpassingen vereist.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de financiële situatie en de gevolgen van de uittreding van de provincie en de gemeente Schagen. Het bevat echter weinig informatie over participatie en duurzaamheid.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de jaarrekening, begrotingswijziging en programmabegroting, en een positieve zienswijze afgeven. De raad heeft een adviserende rol en moet de zienswijzen kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de gemeenschappelijke regeling.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de financiële documenten en de voorgestelde zienswijze. Dit omvat het accepteren van de financiële gevolgen van de uittreding van de provincie en de gemeente Schagen en het ondersteunen van het transitieplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete participatie- en duurzaamheidsplannen is een tekortkoming.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de jaarrekening 2016, de begrotingswijziging 2017, en de programmabegroting 2018, en een positieve zienswijze af te geven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit is een gemis, aangezien participatie vaak een belangrijk onderdeel is van gemeentelijke besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn, gezien de potentiële impact van recreatiegebieden op het milieu.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de bijdrage van de gemeente Bergen met €190, resulterend in een totale bijdrage van €6.490. De afkoopsommen van de provincie en de gemeente Schagen zijn opgenomen in de begroting 2017. Er is geen gedetailleerde dekking voor de financiële gevolgen, maar de verhoging is opgenomen in de kadernota.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Recreatieschap Geestmerambacht Jaarrekening 2016 Programmabegroting 2018 Begrotingswijziging 2017 Uittreding Provincie Noord-Holland Gemeente Schagen Transitieplan Bestemmingsreserve ExploitatieresultaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4.4 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)
Raadsvergadering Bergen: Historisch Centrum krijgt lof, maar ook kritische vragen
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Bergen werd het voorstel om in te stemmen met de financiële jaarstukken van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) en de programmabegroting voor 2018 besproken. Hoewel het centrum complimenten ontving voor hun digitaliseringsinspanningen, werden er ook kritische vragen gesteld over de veiligheid van digitale archivering.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de financiële jaarstukken van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) en de programmabegroting voor 2018. De raad van de gemeente Bergen wordt gevraagd in te stemmen met de jaarstukken van 2016 en de programmabegroting van 2018, met enkele opmerkingen. Deze opmerkingen betreffen het opnemen van een overzicht van risico's in de jaarrekening van 2017 en het toevoegen van een tabel met een meerjarig overzicht van reserves in de programmabegroting van 2018. Het voorstel complimenteert het RHCA voor hun goede functioneren en investeringen in digitalisering. Er wordt een positieve zienswijze voorgesteld, die na de raadsvergadering naar het bestuur van de gemeenschappelijke regeling wordt gestuurd. De financiële gevolgen van de indexering worden verwerkt in de gemeentebegroting van 2018. Het voorstel benadrukt de samenwerking binnen de regio en de rol van de gemeente in de financiële adviesgroep over gemeenschappelijke regelingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Financiële Jaarstukken GR van Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiële Jaarstukken GR van Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de jaarstukken 2016 en de programmabegroting 2018 van het RHCA. De raad wordt verzocht een positieve zienswijze in te dienen, met enkele opmerkingen over de risico-overzichten en de meerjarige financiële planning. Het RHCA speelt een cruciale rol in het beheer van historische archieven en de digitalisering van gemeentelijke archieven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar bijlagen en een gedetailleerde toelichting op de jaarstukken en programmabegroting. Er zijn echter enkele aandachtspunten, zoals het ontbreken van een overzicht van reserves en risico's.
Rol van de Raad:
De raad moet de jaarstukken en programmabegroting beoordelen en een zienswijze indienen. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad zijn goedkeuring en eventuele opmerkingen kenbaar maakt aan het dagelijks bestuur van de GR.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en of zij de opmerkingen over de risico-overzichten en financiële planning voldoende vindt. Er is weinig ruimte voor alternatieve keuzes vanwege de aard van de gemeenschappelijke regeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de financiële transparantie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de jaarstukken en programmabegroting en de voorgestelde zienswijze, inclusief de opmerkingen, goed te keuren.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er is een indexering van 3,02% toegepast, wat resulteert in een lichte verhoging van de bijdrage per inwoner. De financiële gevolgen worden verwerkt in de programmabegroting van de gemeente Bergen. Er is geen specifieke dekking voor extra kosten genoemd, maar de indexering is bestuurlijk vastgesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) Jaarstukken 2016 Programmabegroting 2018 Gemeenschappelijke regeling (GR) E-depot Digitalisering Wet hergebruik Overheidsinformatie (Who) Archiefwet Interbestuurlijk Toezicht ToetsingsformulierVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4.5 Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD)
Raad kritisch op onduidelijkheden in begroting RUD NHN
De gemeenteraad heeft stevige kritiek geuit op de ontwerpjaarstukken 2016 en de ontwerpbegroting 2018 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). De raad benadrukt de noodzaak van meer transparantie en duidelijkheid in de financiële stukken, vooral met het oog op de invoering van de nieuwe omgevingswet.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de behandeling van de ontwerpjaarstukken 2016 en de ontwerpbegroting 2018 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van deze documenten en in te stemmen met de voorgestelde besluiten en zienswijzen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van verduidelijking van het investeringsplan en de samenwerking, evenals de aanwending van de lumpsum bijdrage. De ontwerpbegroting 2018 biedt onvoldoende inzicht in toekomstige financiële ontwikkelingen en risico's, mede door de invoering van de nieuwe omgevingswet en mogelijke veranderingen in financieringsvormen. Er zijn toezeggingen gedaan door de RUD NHN om deze omissies aan te pakken. De raad heeft budgetrecht en kan via vertegenwoordiging in het algemeen bestuur van de RUD NHN invloed uitoefenen. Er is een risico dat de RUD NHN een begrotingswijziging moet aanbieden als de beschikbare middelen onvoldoende blijken. De gemeentelijke bijdragen voor 2018 zijn vastgesteld voor Bergen, Castricum en Heiloo. Besluitvorming vindt plaats op 7 juli 2017, en zienswijzen moeten uiterlijk 30 juni 2017 worden ingediend.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de behandeling van de ontwerpjaarstukken 2016 en de ontwerpbegroting 2018 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de jaarstukken en begroting, en in te stemmen met de zienswijzen en besluiten van het algemeen bestuur van de RUD NHN. Het doel is om te beoordelen of de budgetten in 2016 conform de beschikbaarstelling zijn uitgegeven en of de begroting voor 2018 aansluit bij de verwachtingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen in de ontwerpbegroting 2018, zoals een gebrek aan inzicht in toekomstige financiële ontwikkelingen en risico’s. Er zijn ook inconsistenties in de informatie door de begroting heen.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet instemmen met de zienswijzen en besluiten van het algemeen bestuur van de RUD NHN. De raad heeft budgetrecht en oefent dit uit via vertegenwoordiging in het algemeen bestuur.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de instemming met de zienswijzen en de begroting. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toekomstige financieringsvormen en de uitvoering van milieutaken door de RUD NHN of de gemeente zelf.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de begroting, zoals ontbrekende koppelingen tussen het uitvoeringsprogramma en de begroting, en onduidelijkheden over de financiële gevolgen van de Omgevingswet.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de zienswijzen en de begroting, en kennis te nemen van de jaarstukken en de reactie van de RUD NHN.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels onduidelijk door het gebrek aan inzicht in toekomstige ontwikkelingen. De gemeentelijke bijdrage voor 2018 is gespecificeerd, maar er is een risico op begrotingswijzigingen als de ontwikkelingen anders uitpakken dan verwacht. De begroting is toereikend voor de gemeenten Bergen, Castricum en Heiloo, en bijstelling is niet nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) Ontwerpjaarstukken 2016 Ontwerpbegroting 2018 Zienswijzen Algemeen bestuur (AB) Milieutaken Omgevingswet Meerjareninvesteringsplan Lumpsum bijdrage Outputgerichte financieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4.6 Werkvoorzieningsschap Noord-Kennemerland (WNK)
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van zienswijzen op de begroting 2018 en de jaarrekening 2016 van WNK Personeelsdiensten. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd om in te stemmen met de jaarrekening 2016 en een zienswijze in te dienen voor de begroting 2018. Deze zienswijze adviseert om in de toekomst SMART gedefinieerde kritieke prestatie-indicatoren (KPI’s) per programma op te nemen. Het negatieve exploitatieresultaat van 2016 wordt ten laste van het eigen vermogen van WNK gebracht. Er wordt geadviseerd om rekening te houden met een extra bijdrage aan het WNK vanwege het negatieve resultaat en het afgenomen weerstandsvermogen. De zienswijzen worden via een brief aan het Dagelijks Bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling WNK kenbaar gemaakt. Besluitvorming vindt plaats op 3 juli 2017, waarna de stukken aan de Provincie Noord-Holland worden toegezonden.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen zienswijzen begroting 2018 en jaarrekening 2016 WNK Personeelsdiensten". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om zienswijzen vast te stellen op de begroting 2018 en de jaarrekening 2016 van WNK Personeelsdiensten. De raad wordt geadviseerd om in de toekomst SMART gedefinieerde kritieke prestatie-indicatoren (KPI’s) op te nemen in de begroting. Daarnaast wordt voorgesteld om in te stemmen met de jaarrekening 2016, waarbij het nadelige exploitatieresultaat ten laste komt van het eigen vermogen van WNK.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar relevante wetgeving en beleidskaders. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere financiële analyses en documentatie bevatten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om zienswijzen te formuleren en vast te stellen op de begroting en jaarrekening van WNK Personeelsdiensten. Deze zienswijzen worden vervolgens aan het dagelijks bestuur van de GR WNK kenbaar gemaakt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen en of zij aanvullende zienswijzen willen formuleren. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de aanbeveling om SMART KPI’s op te nemen in toekomstige begrotingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet volledig SMART geformuleerd, maar het doet wel een aanbeveling om toekomstige begrotingen SMART te maken door KPI’s op te nemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijzen willen vaststellen en of zij instemmen met de jaarrekening 2016.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, hoewel er wel regionale samenwerking is met andere gemeenten binnen de GR WNK.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het tekort in de jaarrekening 2016 wordt gedekt door het eigen vermogen van de GR WNK. Er is geen extra gemeentelijke bijdrage vereist volgens de meerjarenbegroting van GR WNK.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
WNK Personeelsdiensten Zienswijzen Begroting 2018 Jaarrekening 2016 Kritieke Prestatie Indicatoren (KPI’s) Gemeenschappelijke Regeling (GR) Wet Gemeenschappelijke Regelingen (WGR) Eigen vermogen Toetsingskaders RisicobeheersingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.7 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN)
Gemeenteraad Bergen in Felle Discussie over Veiligheidsregio: "Dit Kan Echt Niet"
De gemeenteraad van Bergen boog zich deze week over de jaarstukken van 2016 en de ontwerpbegroting van 2018 voor de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Het debat werd gekenmerkt door scherpe kritiek en een roep om meer transparantie en realisme.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de jaarstukken van 2016 en de ontwerpbegroting van 2018 voor de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd om kennis te nemen van deze stukken en zienswijzen vast te stellen. De voorgestelde zienswijzen omvatten onder andere het instemmen met de resultaatbestemming van 2016, met uitzondering van de vorming van een bestemmingsreserve voor de Landelijke Meldkamer Organisatie, en het verzoek om vrijvallende gelden terug te laten vloeien naar de gemeenten. Verder wordt aangedrongen op het vaststellen van een reële normtijd voor brandweeruitrukken en het verlangen van inzage in de risicoweging binnen het brandweerplan. De Veiligheidsregio behaalde in 2016 een positief resultaat van € 2.820.000, maar dit wordt als incidenteel beschouwd. Er zijn verbeteringen zichtbaar in de prestaties van de brandweer en ambulancezorg, hoewel de normtijden nog niet overal worden gehaald. De begroting voor 2018 is sluitend, maar er wordt een meerjarig tekort verwacht. De gemeentelijke bijdrage voor 2018 is vastgesteld op € 1.202.200. Het voorstel benadrukt de noodzaak van regionale samenwerking en het belang van gedeelde zienswijzen om invloed uit te oefenen op de besluitvorming binnen de Veiligheidsregio.
-
Analyse van het document
Analyse van het raadsvoorstel:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2016 en begroting 2018 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de jaarstukken 2016 en de ontwerpbegroting 2018 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De raad wordt gevraagd om zienswijzen vast te stellen over de voorgestelde resultaatbestemming, normtijden voor de brandweer, risico-inschattingen binnen het brandweerplan en de invulling van een bezuiniging van € 900.000 voor 2018. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een realistische normtijd en vraagt om transparantie in risico-inschattingen en tijdige informatie over bezuinigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële resultaten, operationele prestaties en geplande verbeteringen. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de langetermijnrisico's en de impact van de voorgestelde bezuinigingen.
Rol van de raad:
De raad moet zienswijzen vaststellen en deze via het college kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio. De raad heeft een adviserende rol, waarbij de invloed beperkt is tenzij meerdere gemeenten dezelfde zienswijzen delen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de instemming met de voorgestelde resultaatbestemming, de wenselijkheid van een realistische normtijd voor de brandweer en de prioritering van risico-inschattingen en bezuinigingen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke tijdslijnen voor de implementatie van verbetermaatregelen en de invulling van bezuinigingen. Inconsequenties zijn niet direct zichtbaar, maar de haalbaarheid van de normtijden lijkt een punt van discussie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen vast te stellen en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio.
Participatie:
Er wordt geen specifieke aandacht besteed aan participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een bezuinigingstaakstelling van € 900.000 voor 2018 en een indexatie van de gemeentelijke bijdrage met 3,02%. Er is geen gedetailleerde dekking voor de bezuinigingen aangegeven, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Jaarstukken 2016 Ontwerpbegroting 2018 Brandweer Aanrijtijden Positief resultaat Bestemmingsreserve Ambulancezorg Risico’s BezuinigingstaakstellingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:54:30 - 00:54:33 - 00:56:16 - 00:56:21 - 00:57:53 - 00:57:58 - 00:58:01 - 00:58:54 - 00:59:00 - 00:59:24 - 01:00:03 - 01:00:05 - 01:00:38 - 01:00:40 - 01:01:34 - 01:01:51 - 01:02:07 - 01:04:26 - 01:04:52 - 01:05:23 - 01:05:51 - 01:07:44 - 01:08:55 - 01:09:24 - 01:09:46 - 01:10:13 - 01:10:48 - 01:10:55 - 01:12:02 - 01:12:54 - 01:12:58 - 01:13:00 - 01:13:39 - 01:13:51 - 01:14:30 - 01:15:20 - 01:15:50 - 01:16:26 - 01:16:35 - 01:17:14 - 01:19:41 - 01:20:15 - 01:20:31 - 01:20:36 - 01:21:02 - 01:21:17 - 01:21:21 - 01:27:49 - 01:28:33 - 01:28:43 - 01:28:49 - 01:29:07 - 01:29:13
Onbekende spreker -
Agendapunt 4.8 GGD Hollands Noorden
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de jaarstukken van 2016 en de conceptbegroting voor 2018 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van deze documenten en in te stemmen met een aantal zienswijzen. Voor de jaarstukken 2016 wordt een positieve zienswijze voorgesteld, ondanks een negatief resultaat van €451.000, dat in mindering wordt gebracht op de algemene reserve. Er wordt geadviseerd om normen te ontwikkelen voor financiële kengetallen. Voor de begroting 2018 wordt geadviseerd om niet akkoord te gaan met de voorgestelde indexering en bijdrageverhogingen, behalve voor antibioticaresistentie. De raad wordt geadviseerd om de indexering toe te passen volgens de eerder vastgestelde richtlijnen. Er zijn zorgen over het weerstandsvermogen van de GGD, dat te laag is om alle risico's te dekken. De financiële klankbordgroep adviseert om de begroting 2018 te baseren op de vastgestelde begroting 2017 en de kaderbrief, zonder de verhoging voor de omgevingswet. De documenten zijn beoordeeld door de klankbordgroep financiën van de GGD.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Jaarstukken 2016 en Begroting 2018 GGD Hollands Noorden
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de "Jaarstukken 2016 en begroting 2018 GGD Hollands Noorden". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de jaarstukken 2016 en de conceptbegroting 2018 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd in te stemmen met een positieve zienswijze op de jaarstukken 2016, ondanks een negatief resultaat van €451.000, en om specifieke zienswijzen te geven op de begroting 2018, waaronder het niet akkoord gaan met bepaalde indexeringen en verhogingen van bijdragen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en beleidsmatige overwegingen. Echter, er ontbreekt een duidelijke evaluatie van de risico’s en de uitkomsten van de mislukte invoering van het GGD-dossier.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven op de jaarstukken en de begroting, en beslissen over de voorgestelde financiële en beleidsmatige aanpassingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde zienswijzen, inclusief de afwijzing van bepaalde indexeringen en bijdragen, en de goedkeuring van andere financiële aanpassingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de indexeringsvoorstellen en een gebrek aan duidelijke evaluatie van de risico’s.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen op de jaarstukken 2016 en de begroting 2018, inclusief de financiële aanpassingen.
Participatie:
Er is weinig informatie over participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een negatief resultaat van €451.000 en diverse aanpassingen in bijdragen en indexeringen. Er wordt aangegeven dat het negatieve resultaat ten laste van de algemene reserve komt, maar er is zorg over het weerstandsvermogen. De dekking van de financiële gevolgen is deels afhankelijk van toekomstige besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GGD Hollands Noorden Jaarstukken 2016 Begroting 2018 Zienswijze Indexering Algemene reserve Weerstandsvermogen Jeugdgezondheidszorg Antibioticaresistentie NacalculatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 5. Voorstel betreft herinrichting van de openbare ruimte in project Mooi Bergen en het ambitiedocument voor toepassing van kunst in de openbare ruimte vrij te geven voor inspraak
Mooi Bergen: Gemeenteraad Bergen Geeft Groen Licht voor Inspraak Openbare Ruimte
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met het vrijgeven van het raadsvoorstel voor de herinrichting van de openbare ruimte in het project Mooi Bergen voor inspraak. Het voorstel, dat ook een ambitiedocument voor kunst in de openbare ruimte omvat, streeft naar een verbeterd centrum met aandacht voor duurzaamheid en verkeersveiligheid.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de herinrichting van de openbare ruimte in het project Mooi Bergen. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd om het voorstel en het bijbehorende voorlopig ontwerp vrij te geven voor inspraak. Daarnaast wordt een ambitiedocument voor de toepassing van kunst in de openbare ruimte ter inzage gelegd. Het doel is om maatschappelijk draagvlak te creëren en de haalbaarheid van het verkeersconcept 'shared space' te onderzoeken. Het voorstel is in lijn met eerdere beleidskaders en richt zich op het verbeteren van het centrum van Bergen, inclusief verkeerssituatie en kwaliteit van het openbaar gebied. Er is participatie geweest van diverse belanghebbenden en er zijn financiële overwegingen met betrekking tot de herinrichting en kunsttoepassing. De uitvoering van de plannen is gepland na een definitief besluit in december 2017, met aandacht voor duurzaamheid en verkeersveiligheid.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Herinrichting openbare ruimte in project Mooi Bergen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herinrichting openbare ruimte in project Mooi Bergen". Het raadsvoorstel beoogt de herinrichting van de openbare ruimte in Bergen, waarbij het concept 'shared space' is onderzocht. Het voorstel omvat ook een Ambitiedocument voor de toepassing van kunst in de openbare ruimte. De raad wordt gevraagd om beide documenten vrij te geven voor inspraak, zodat het maatschappelijk draagvlak kan worden vastgesteld. Het uiteindelijke doel is om een levendiger en samenhangend centrum te creëren, met verbeterde verkeerssituatie en kwaliteit van het openbaar gebied.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gedetailleerde beschrijving van de betrokken processen en partijen. Er zijn echter enkele financiële aspecten die verder uitgewerkt kunnen worden, met name de dekking van de kosten voor de kunsttoepassing.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten om de documenten vrij te geven voor inspraak en op een later moment een definitief besluit nemen over de herinrichting en de toepassing van kunst in de openbare ruimte.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van burgerparticipatie, de prioritering van verkeersveiligheid versus esthetische verbeteringen, en de financiering van kunst in de openbare ruimte.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van de kunsttoepassing zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking voor kunst is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de documenten vrij te geven voor inspraak en later een definitief besluit nemen over de herinrichting en kunsttoepassing.
Participatie:
Er is een uitgebreide participatie geweest met diverse belanghebbenden, waaronder een Meedenk- en meetekengroep. Dit proces is goed gedocumenteerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor klimaatadaptie en duurzame materialen in de herinrichting.
Financiële gevolgen:
De herinrichting is begroot op € 1,7 miljoen, gedekt door de grex Mooi Bergen. De kunsttoepassing vereist extra financiering, met een basismodel van € 250.000 en een plusmodel van € 460.000. Het basismodel wordt gedekt door de Algemene Reserve, terwijl het plusmodel cofinanciering vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting openbare ruimte Mooi Bergen Shared space Kunst in openbare ruimte Ambitiedocument Verkeersveiligheid Burgerparticipatie Klimaatadaptie Duurzame materialen CultuurpadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:05:59 - 02:06:42 - 02:06:50 - 02:11:01 - 02:11:03 - 02:11:36 - 02:11:43 - 02:12:30 - 02:12:33 - 02:12:36 - 02:13:19 - 02:13:32 - 02:13:49 - 02:14:10 - 02:14:27 - 02:14:41 - 02:14:49 - 02:20:18 - 02:20:25 - 02:21:17 - 02:21:23 - 02:21:26 - 02:21:34 - 02:22:03 - 02:22:21 - 02:22:27 - 02:22:59 - 02:23:05 - 02:23:18 - 02:23:38 - 02:24:51 - 02:25:01 - 02:27:56 - 02:28:01 - 02:28:39 - 02:29:09 - 02:30:14 - 02:32:38 - 02:32:41 - 02:36:25 - 02:36:29 - 02:40:22 - 02:41:07 - 02:41:13 - 02:45:31 - 02:45:35 - 02:46:32 - 02:46:34 - 02:48:30 - 02:58:07 - 02:58:16 - 03:01:55 - 03:02:04 - 03:03:21 - 03:03:53 - 03:04:10 - 03:04:34 - 03:06:52 - 03:07:18 - 03:07:22 - 03:07:26 - 03:07:43 - 03:08:02 - 03:08:14