De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel besproken om te investeren in dorpshuis De Schulp in Egmond-Binnen. Het dorpshuis, dat zonder gemeentelijke steun een onzekere toekomst tegemoet gaat, wordt gezien als essentieel voor het behoud van een sociale en vitale kern in het dorp. Het advies is om het eigendom van De Schulp over te nemen en te investeren in de renovatie ervan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een exploitatiebudget van maximaal € 100.000 beschikbaar te stellen voor de verdere uitwerking van het advies besproken. Dit budget is bedoeld voor het inhuren van een projectleider, architect en andere specialisten. De renovatie van De Schulp wordt gezien als een cruciale stap voor de gemeenschap van Egmond-Binnen.

Sjaak Swart van KIES Lokaal opende de discussie en gaf het woord aan verschillende raadsleden. Klaas van der Kaaij van D66 benadrukte het belang van een realistische planning en vroeg om aanpassingen in de sociale woningbouwambities. "We moeten realistisch blijven met het plannen," aldus Van der Kaaij.

Michiel van den Busken van Gemeentebelangen BES uitte zijn zorgen over de haalbaarheid van de regionale woningbouwambities. "In hoeverre gaan we die 1500 binnen die 2000 voor de hele regio halen?" vroeg hij zich af.

Peter van Huissteden van de PvdA sprak zijn zorgen uit over de verschuivingen in de woningbouwplannen en benadrukte de noodzaak van meer sociale huurwoningen. "De nood is het grootst in de sociale huurwoningenvoorraad," stelde hij.

Jan Grondhout van de VVD vroeg om meer duidelijkheid en samenhang tussen de verschillende beleidsdocumenten. "Ik zou het liefst een beeldvormende avond willen hebben over de samenhang tussen al deze nota's," zei Grondhout.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks sloot zich aan bij de zorgen over het tekort aan sociale huurwoningen en vroeg om meer sturingsinformatie voor de raad. "Waar zit onze sturingsinformatie?" vroeg ze.

Johan Mekken van het CDA benadrukte het belang van sturingsmogelijkheden voor de raad en vroeg om een planning per project. "Wij zouden graag ook per project bijvoorbeeld op hoofdlijnen een planning zien," aldus Mekken.

Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor het behoud en de renovatie van De Schulp, maar dat er ook behoefte is aan meer duidelijkheid en samenhang in de plannen. Het voorstel zal verder worden uitgewerkt, waarbij de input van de raadsleden wordt meegenomen.

De gemeenteraad van Bergen heeft op 28 oktober 2021 het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2021 besproken. Dit document biedt een overzicht van de gemeentelijke projectenportefeuille en prioriteert projecten op basis van financieel en bestuurlijk belang. Het MPG dient als een belangrijk sturingsdocument voor ruimtelijke ontwikkelingen en wordt jaarlijks ter besluitvorming aangeboden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het MPG 2021 uitvoerig besproken. Johan Mekken van het CDA opende de discussie met vragen over de sturingsmogelijkheden voor de raad. "Waar zit de sturingsmogelijkheden voor de raad? We zijn benieuwd of er in de volgende rapportagevormen meer informatie kan worden opgenomen, zoals een planning per project," aldus Mekken. Hij vroeg ook naar de mogelijkheden om gebruik te maken van een subsidieregeling voor woningbouwversnelling.

Michel Smook van KIES Lokaal sloot zich aan bij de zorgen over de uitvoerbaarheid van de plannen. "Het is goed om dit overzicht te krijgen, maar we schrikken toch van hoeveel plannen er zijn en hoe weinig er tot uitvoering komen," zei Smook. Hij benadrukte dat de MPG niet de juiste plek is om bindende afspraken te maken over de verdeling van sociale woningen.

Wethouder Klaas Valkering gaf een uitgebreide toelichting op het MPG en de rol ervan binnen de gemeentelijke planning. Hij legde uit dat het MPG samen met de Nota Actualisatie Grondexploitaties (NAG) een belangrijk instrument is om de raad te informeren over de voortgang van projecten. "Dit is de eerste keer dat wij een MPG hebben. In de volgende versie zal meer sturingsinformatie beschikbaar zijn," beloofde Valkering.

De discussie werd verder aangevuld door vragen van Jan Grondhout van de VVD, die zich zorgen maakte over de betrokkenheid van de raad bij grote projecten. "Ik kan me niet voorstellen dat we dit via de achterdeur gaan regelen," zei Grondhout, verwijzend naar de procedures rondom omgevingsvergunningen.

Klaas van der Kaaij van D66 bracht een motie in om meer aandacht te besteden aan de behoefte aan middenhuur en goedkope koopwoningen. Hoewel de motie niet direct op steun kon rekenen, werd afgesproken dat deze onderwerpen in de nieuwe woonvisie verder besproken zouden worden.

De vergadering eindigde met de beslissing om het MPG als bespreekstuk op de agenda van de raadsvergadering van 16 december te plaatsen. Dit geeft de raadsleden de mogelijkheid om zich verder te verdiepen in de details en eventuele amendementen of moties voor te bereiden.

In de raadsvergadering van de gemeente Bergen op 28 oktober 2021 werd het bestemmingsplan voor Villa de Haaf besproken. Het voorstel om de voormalige kookschool om te vormen tot drie woonpercelen, inclusief de bestaande villa, kreeg brede steun, maar ook kritische vragen over duurzaamheid en behoud van karakteristieke elementen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan van Villa de Haaf te wijzigen, besproken. Het plan, dat voldoet aan provinciale en gemeentelijke richtlijnen, is ontstaan na klachten van omwonenden over overlast. Het participatieproces met vijf bijeenkomsten leidde tot steun van de buurtbewoners. Toch waren er enkele kritische noten.

Froukje Krijtenburg van GroenLinks uitte haar zorgen over de duurzaamheid van het project. "De duurzaamheidsambitie lijkt vooral gericht op het beheersbaar houden van de energielasten voor de eigenaar. Dat vinden we wel een hele magere interpretatie van duurzaamheid," aldus Krijtenburg. Ze stelde ook vragen over het behoud van een karakteristieke schuur en de bescherming van bomen op het terrein.

Roel Oudeboon van KIES Lokaal prees het participatietraject: "Het gelopen traject met de omwonenden is denk ik redelijk voorbeeldig." Hij benadrukte het belang van het behoud van de huidige bebouwing voor het dorpsgezicht van Bergen.

Meis de Jongh van de VVD sloot zich aan bij de zorgen over de bomen: "Wij willen graag zien dat er een bomen effectenanalyse is geweest. Hoe gaat men daarmee om tijdens de bouw? Want anders heb je er nog niks aan."

Wethouder Klaas Valkering beantwoordde de vragen en benadrukte dat de schuur niet behouden blijft vanwege de beperkte beschermingswaarde. "Het bijgebouw is betrokken in het advies van Polman en daar is geconcludeerd dat de waarde daarvan beperkt is," legde hij uit. Over de bomen zei hij dat de beoordeling van de herplantplicht plaatsvindt bij de kapvergunningaanvraag.

Ondanks de kritische vragen, werd het voorstel als A-stuk aangenomen voor de raadsvergadering van 25 november. Het bestemmingsplan wordt ter inzage gelegd volgens de wettelijke procedures. De discussie over duurzaamheid en behoud van karakteristieke elementen blijft echter een aandachtspunt voor de toekomst.

De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel besproken om een Duurzaamheidslening in te voeren, met een budget van €750.000. Deze lening is bedoeld om particuliere woningeigenaren te helpen bij het financieren van energiebesparende maatregelen en investeringen in duurzame energieopwekking. Het initiatief sluit aan bij de klimaatdoelstellingen van Bergen, die streven naar een aanzienlijke vermindering van CO2-uitstoot tegen 2030 en 2050.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor de Duurzaamheidslening uitgebreid besproken. De lening, die aantrekkelijke voorwaarden biedt zoals een lage rente en flexibele looptijden, is specifiek gericht op woningeigenaren die zelf in hun woning wonen. Het voorstel werd over het algemeen positief ontvangen, maar niet zonder kritische kanttekeningen.

Klaas van der Kaaij van D66 opende het debat met een aantal zorgen: "Wie kan hier nou op tegen zijn als je het zo leest? We hebben meer geld nodig voor het duurzaam maken van woningen." Hij wees echter op de beperkte omvang van het budget en de mogelijkheid dat het beschikbare bedrag snel uitgeput zou kunnen raken. "Het is nu voor wie het eerst komt, die het eerst maalt," aldus Van der Kaaij.

Johanne Hendriks van de PvdA sloot zich hierbij aan en benadrukte de noodzaak van duidelijke criteria voor de toewijzing van de lening. "Onze opmerking daarbij is wel: hanteer er alsjeblieft criteria bij en leg die eerst aan de raad voor," stelde Hendriks.

Ron Karels van KIES Lokaal pleitte voor een ambitieuzere aanpak: "Waarom doen we dat niet renteloos? Waarom €750.000, waarom niet 3 miljoen?" Hij zag de lening als een kans voor de gemeente om haar duurzaamheidsdoelstellingen te realiseren en stelde voor om de lening renteloos te maken om zo meer mensen te stimuleren hun woningen te verduurzamen.

Philip Garcia Hoogland van GroenLinks benadrukte het belang van monitoring: "Op welke manier zal het effect van de verstrekte lening op de in het raadsvoorstel gestelde doelstellingen om de CO2-uitstoot te verminderen worden gemonitord?"

Wethouder Erik Bekkering erkende de zorgen en stelde voor om het voorstel verder uit te werken. Hij benadrukte dat de lening een revolving fund is, wat betekent dat het geld terugvloeit naar de gemeente en opnieuw kan worden uitgeleend. "De eerste vraag die op tafel ligt is dat zal dan in de beantwoording wat mij betreft terechtkomen dat u ook een ambitieus moment kan vinden voor die scenario's," aldus Bekkering.

De raad besloot uiteindelijk om het voorstel als een A-stuk te behandelen, wat betekent dat het in de volgende raadsvergadering opnieuw op de agenda zal staan. De wethouder kreeg de opdracht om de vragen en zorgen van de raadsleden te beantwoorden en mogelijke scenario's voor een verhoogd budget te onderzoeken. Het debat toonde aan dat de raad van Bergen vastberaden is om stappen te zetten richting een duurzamere toekomst, maar dat er nog werk aan de winkel is om de details van de lening uit te werken.

De gemeenteraad van Bergen heeft zich uitgesproken tegen de voorgestelde begrotingswijziging van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) voor 2022. De raad is niet akkoord met de verhoging van de bijdrage en heeft bezwaren tegen specifieke projecten zoals het traineeship en het pilot-project voor data-analisten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond werd het voorstel om een negatieve zienswijze af te geven ten aanzien van de eerste begrotingswijziging van 2022 van de OD NHN uitvoerig besproken. De raad van Bergen is van mening dat de benodigde investeringen binnen de bestaande begroting gerealiseerd kunnen worden en dat er onvoldoende onderbouwing is voor de voorgestelde projecten.

Kees van Leijen van de VVD opende het debat met een kritische noot: "We vinden het geweldig dat de ambities er zijn, maar het is wel weer een gemeenschappelijke regeling die een hoop geld vraagt." Hij riep zijn mederaadsleden op om meer grip te krijgen op de uitgaven aan gemeenschappelijke regelingen.

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van goede opleiding en werving van personeel: "Daar zijn we heel blij mee, want dat zal voor de toekomst alleen maar kostenbesparend gaan werken."

Wilma Grooteman van het CDA legde de nadruk op de noodzaak van investeren in duurzaamheid en adequate medewerkers: "Wij vinden het belangrijk om juist nu te investeren in de Omgevingsdienst."

Froukje Krijtenburg van GroenLinks wees op de uitdagingen waarvoor de Omgevingsdienst staat en pleitte voor een financiële impuls: "We vinden het belangrijk om juist niet te gaan bezuinigen op de omgevingsdienst, maar hun financiële impuls te geven om ook meer daadkracht te gaan tonen."

Peter van Huissteden van de PvdA uitte zijn zorgen over de communicatie tussen het dagelijks bestuur en het algemeen bestuur van de OD NHN: "Ik ben wel benieuwd hoe vaak dagelijks bestuur en algemeen bestuur met elkaar om tafel zitten."

Wethouder Klaas Valkering gaf aan dat er in het algemeen bestuur uitgebreid is gediscussieerd over de noodzaak van de voorstellen, maar dat de financiële onderbouwing onvoldoende was. "Het lijkt me goed om op een ander moment met u nog wat langer van gedachten te wisselen over hoe we omgaan met de invoering van de Omgevingswet," aldus Valkering.

De raad van Bergen is niet de enige die kritisch is; ook andere gemeenten in de regio hebben vergelijkbare zienswijzen afgegeven. Het voorstel om een negatieve zienswijze af te geven, zal worden meegenomen naar de agenda van de volgende raadsvergadering.