Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 29-09-2016, Gemeenteraad

29-09-2016 Gemeenteraad

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 2.a Motie betreft een herstemming wegens het staken der stemmen in de raad van 7 juli 2016.

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 13 september 2016

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 27 tot en met week 38

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen fractie GroenLinks inzake handhaving permanente bewoning recreatiewoningen

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen fractie Gemeentebelangen inzake afsluiting Bergerweg wegens werkzaamheden

Agendapunt 3.5 Beantwoording schriftelijke vragen fractie GroenLinks inzake Cultureel Bergens Platform CBP

Agendapunt 3.6 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie CDA inzake initiatief reddingsbrigade

Agendapunt 04. Voorstel betreft het bestemmingsplan Omloop 22 Schoorl vast te stellen

Nieuwe Bouwplannen in Schoorl: Raad Stemmen Unaniem Voor

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2016 werd een voorstel besproken om het bestemmingsplan voor Omloop 22 in Schoorl vast te stellen. Het plan omvat de sloop van een bestaand bouwwerk en de bouw van een nieuwe woning. Ondanks dat het plan afwijkt van het huidige bestemmingsplan, is de gemeente bereid mee te werken vanwege de voordelen die het biedt.

Samenvatting

Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2016 werd een voorstel besproken om het bestemmingsplan voor Omloop 22 in Schoorl vast te stellen. Het plan betreft de sloop van een bestaand bouwwerk en de bouw van een nieuwe woning op een vergroot en verschoven bouwvlak. Dit is in strijd met het huidige bestemmingsplan, maar de gemeente is bereid hieraan mee te werken, omdat de maximale bouwhoogte wordt verlaagd van 10 naar 8 meter, waardoor het aantal kubieke meters nagenoeg gelijk blijft. Het plan behoudt de landschappelijke kwaliteiten en de hiërarchie tussen de bestaande gebouwen. Er zijn geen zienswijzen ingediend en de reacties van overlegpartners waren positief. De initiatiefnemer heeft het plan met de buren besproken, die positief reageerden. De raad wordt geadviseerd het plan vast te stellen, wat rechtszekerheid biedt en omgevingsvergunningen mogelijk maakt. Het vastgestelde plan wordt na het raadsbesluit ter visie gelegd. Er zijn geen andere mogelijkheden om het doel te bereiken en er zijn geen financiële middelen van de gemeente gemoeid.

Raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan Omloop 22 Schoorl vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan Omloop 22 in Schoorl

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Omloop 22 in Schoorl". Het plan beoogt de sloop van een bestaand bouwwerk en de bouw van een nieuwe woning op een vergroot en verschoven bouwvlak. De gemeente ondersteunt deze wijziging door de maximale bouwhoogte te verlagen van 10 naar 8 meter, waardoor de kubieke inhoud nagenoeg gelijk blijft. Dit zorgt ervoor dat de landschappelijke kwaliteiten behouden blijven. Het voorstel is in lijn met het bestemmingsplan ‘Schoorl, kernen en buurtschappen’ en heeft geen zienswijzen ontvangen tijdens de inspraakperiode.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, procedure, en inhoud van het bestemmingsplan. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad het juridische kader biedt voor toekomstige bouwactiviteiten op het perceel.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, rekening houdend met de belangen van de initiatiefnemer en de gemeenschap. De keuze om de inspraakprocedure over te slaan kan politiek gevoelig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is realistisch en relevant, gezien de afwegingen die zijn gemaakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, waarmee het plan rechtskracht krijgt en de bouw kan beginnen na de beroepstermijn.

Participatie:
Er is sprake van burgerparticipatie; de initiatiefnemer heeft het plan besproken met directe buren en informatie verstrekt aan andere buurtbewoners. Er zijn geen bezwaren ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de aandacht voor het behoud van landschappelijke kwaliteiten zoals openheid en stilte.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. De plankosten zijn voor de initiatiefnemer en eventuele planschade is verzekerd via een planschadeovereenkomst. Er zijn geen externe subsidies betrokken.

In conclusie, het voorstel lijkt goed doordacht en zorgvuldig voorbereid, met aandacht voor zowel juridische als maatschappelijke aspecten. De raad wordt geadviseerd het bestemmingsplan vast te stellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Omloop 22 Schoorl Bouwvlak Woningbouw Landschappelijke kwaliteiten Burgerparticipatie Ruimtelijke ordening Planregels Rechtszekerheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bestemmingsplan Omloop 22 Schoorl vast te stellen - getekend.pdf
Nota betreft het bestemmingsplan Omloop 22 Schoorl.pdf

Agendapunt 05. Voorstel betreft het bestemmingsplan Parkhotel Bergen nh vast te stellen

Parkhotel Bergen: Groene Lichten en Rode Vlaggen in Raadsvergadering

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 29 september 2016 stond het voorstel voor de herontwikkeling van Parkhotel Bergen centraal. Het plan, dat voorziet in de uitbreiding en modernisering van het hotel aan de Stationsstraat, kreeg zowel steun als kritiek.

Samenvatting

De raadsvergadering van 29 september 2016 behandelt het voorstel om het bestemmingsplan voor Parkhotel Bergen (NH) vast te stellen. Het plan voorziet in de herontwikkeling van het Parkhotel aan de Stationsstraat 2B in Bergen, waarbij een deel van de bestaande gebouwen wordt vervangen door nieuwbouw. Het originele hoofdgebouw blijft behouden, terwijl latere uitbreidingen worden verwijderd. Het nieuwe bestemmingsplan maakt ruimte voor 46 hotelkamers, een toename van 20 kamers, en biedt de mogelijkheid voor detailhandel op de eerste bouwlaag van de nieuwbouw. Het huidige bestemmingsplan uit 1978 is verouderd en niet in lijn met de geplande renovaties. Het nieuwe plan is afgestemd op de hoogte van het originele hotel en vergroot het bouwvlak tot bijna het gehele perceel, met uitzondering van een open hoek. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en de raad moet het plan vaststellen, wat een raadsbevoegdheid is. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en treedt het in werking na een beroepstermijn van zes weken, mits er geen beroepschriften worden ingediend. Alle kosten en eventuele planschade zijn voor rekening van de aanvrager.

Raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan Parkhotell Bergen nh vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Vaststellen bestemmingsplan Parkhotel Bergen (NH)

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor Parkhotel Bergen, gelegen aan de Stationsstraat 2B in Bergen (NH). Het plan voorziet in de herontwikkeling van het hotel, waarbij een deel van de bestaande gebouwen wordt vervangen door nieuwbouw. Het originele hoofdgebouw blijft behouden, terwijl latere aanbouwen worden verwijderd. Het nieuwe plan biedt ruimte voor 46 kamers, een toename van 20 kamers ten opzichte van de huidige situatie. Daarnaast wordt detailhandel op de eerste bouwlaag van de nieuwbouw mogelijk gemaakt. Het bestemmingsplan is afgestemd op de hoogte van het originele hotel en vergroot het bouwvlak tot bijna het gehele perceel.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de geplande veranderingen, de procedurele stappen die zijn genomen, en de juridische basis voor het voorstel. Echter, er ontbreekt enige informatie over de specifieke impact op de omgeving en eventuele bezwaren van omwonenden.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de herontwikkeling van het Parkhotel mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan, inclusief de verhoging van de bouwhoogte en de toevoeging van detailhandel. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals de balans tussen economische ontwikkeling en behoud van het karakter van de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de omgeving en de betrokkenheid van omwonenden zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen. Dit besluit maakt de herontwikkeling van het Parkhotel juridisch mogelijk.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. Er is een inloopavond georganiseerd en het plan is ter inzage gelegd, maar er zijn geen zienswijzen ingediend. Er lijkt geen uitgebreid burgerparticipatietraject te zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de herontwikkeling en uitbreiding van het hotel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien alle kosten, inclusief eventuele planschade, voor rekening van de aanvrager zijn. Dit is contractueel vastgelegd. Er zijn geen externe subsidiebronnen betrokken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Parkhotel Nieuwbouw Herontwikkeling Kwaliteitsimpuls Bouwplannen Procedure Burgerparticipatie Beroepstermijn Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bestemmingsplan Parkhotell Bergen nh vast te stellen- getekend.pdf
Memo inzake toezegging commissie Bestemmingsplannen van 6 September 2016 over BP Parkhotel inclusief geveltekeningen en bezonningsstudie.pdf
Nota betreft het bestemmingsplan Parkhotel Bergen nh.pdf
Bijlage betreft CROW verkeersgeneratie Parkhotel Bergen.pdf
Bijlage betreft MEES ontwerp bp Parkhotel regels.pdf
Bijlage betreft MEES ontwerp bp Parkhotel toelichting.pdf
Bijlage betreft het archeologisch onderzoek Parkhotel Bergen.pdf
Bijlage betreft ontwerp bp Parkhotel verbeelding.pdf
Bijlage betreft quickscan flora en fauna Parkhotel Bergen.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft het bestemmingsplan Partiële herziening buitengebied Herenweg 288b Egmond aan den Hoef vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan Partiele herziening buitengebied Herenweg 288b Egmond aan den Hoef vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: "Partiële herziening Buitengebied Herenweg 288b- Egmond a/d Hoef"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Partiële herziening Buitengebied Herenweg 288b- Egmond a/d Hoef". Het gaat om de vaststelling van een bestemmingsplanwijziging om een bouwvlak binnen de bestemming "Wonen" te verplaatsen. De nieuwe eigenaar wil de toekomstige woning op het zuiden oriënteren voor duurzaamheid en privacy. De wijziging vergroot de afstand tot nabijgelegen recreatiewoningen, wat meer privacy biedt. Er zijn geen belangen van omwonenden of andere partijen in het geding.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de aanleiding, procedure, betrokken partijen en mogelijke gevolgen. Er is ook een reactie op ingediende zienswijzen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Het is een formele stap in de ruimtelijke ordeningsprocedure.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van het bestemmingsplan. Dit omvat het afwegen van belangen van de aanvrager tegen mogelijke bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verplaatsing van het bouwvlak. Het is haalbaar en relevant binnen de context van ruimtelijke ordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in de voorbereiding van het voorstel. Externe communicatie is beperkt tot publicaties en overleg met enkele instanties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de oriëntatie van de woning op het zuiden mede vanuit duurzaamheidsoverwegingen wordt voorgesteld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente; alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager. Eventuele planschade is ook voor rekening van de aanvrager en wordt contractueel vastgelegd.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt de raad een duidelijke keuze met betrekking tot de ruimtelijke ordening en de belangen van de betrokken partijen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Partiële herziening Herenweg 288b Egmond a/d Hoef Wonen Bouwvlak Zienswijzen Ruimtelijke ordening Privacy Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het bestemmingsplan Partiele herziening buitengebied Herenweg 288b Egmond aan den Hoef vast te stellen- getekend.pdf
Bijlagen betreft Herenweg verbeelding ontwerp bp.pdf
Nota betreft bestemmingsplan Partiële herziening buitengebied Herenweg 288b Egmond ad Hoef.pdf
Bijlage betreft Herenweg Nota van zienswijzen geanonimiseerd.pdf
Bijlage betreft Herenweg regels ontwerp bp.pdf
Bijlage betreft Herenweg toelichting ontwerp bp.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft het vaststellen van het gemeentelijke rioleringsplan (GRP) 2016-2020

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het Gemeentelijke rioleringsplan 2016-2020.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Gemeentelijke Rioleringsplan 2016-2020

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Gemeentelijke Rioleringsplan 2016-2020" (GRP). Het plan richt zich op het vaststellen van een nieuw rioleringsplan voor de periode 2016-2020, dat voldoet aan de wettelijke eisen van de Wet Milieubeheer. Het GRP beoogt een duurzaam en goed functionerend rioleringssysteem te handhaven, met aandacht voor volksgezondheid, klimaatbestendigheid en innovatie. Het plan omvat een afbouw van het investeringsvolume en een focus op reconstructie, groot onderhoud, en kennisopbouw. Regionale samenwerking en burgerparticipatie zijn belangrijke aspecten van het plan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de doelstellingen, speerpunten, en financiële implicaties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en hun impact zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet het GRP vaststellen. Na vaststelling ligt het plan zes weken ter visie, waarna het definitief wordt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het GRP, inclusief de financiële dekking en de voorgestelde tariefstructuren voor de rioolheffing. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van innovatie en duurzaamheid die wordt nagestreefd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist gedetailleerde meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer concrete meetbare doelen zouden het plan versterken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het GRP vast te stellen, waarmee het plan definitief wordt en de uitvoering kan beginnen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het concept GRP ter inzage heeft gelegen voor burgerparticipatie. Dit geeft burgers de mogelijkheid om input te leveren, maar verdere details over de aard en uitkomsten van deze participatie ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor de levensduur van installaties en ecologische impact. Innovatie en klimaatbestendigheid zijn speerpunten.

Financiële gevolgen:
De jaarlijkse kosten voor rioleringszorg bedragen circa €6,1 miljoen. Het voorstel beschrijft de dekking van deze kosten, inclusief het gebruik van precariobelastingopbrengsten. Er zijn tariefvoorstellen uitgewerkt om de impact op de rioolheffing te illustreren. De raad heeft de vrijheid om andere bronnen voor dekking te gebruiken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijke Rioleringsplan (GRP) Duurzaamheid Volksgezondheid Klimaatbestendigheid Innovatie Regionale samenwerking Grondwateroverlast Investeringen Rioolonderhoud Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het Gemeentelijke rioleringsplan 2016-2020- getekend.pdf
Nota betreft het Gemeentelijk rioleringsplan 2016-2020.pdf
Bijlage betreft Wet milieubeheer gemeentelijk rioleringsplan.pdf
Bijlage betreft het meerjarenplan civiel Bergen 2016-2020 GRP.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft het vaststellen van de Visie 2016-2019 op voorzieningen, activiteiten en accommodaties

Gemeenteraad Stemt In met Nieuwe Visie op Voorzieningen en Accommodaties

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 29 september 2016 heeft de gemeenteraad unaniem ingestemd met de 'Visie op voorzieningen, activiteiten en accommodaties 2016-2019'. Deze visie legt de focus op het centraal stellen van de inwoners en het inspelen op maatschappelijke veranderingen.

Samenvatting

De raadsvergadering van 29 september 2016 behandelde het voorstel om de 'Visie op voorzieningen, activiteiten en accommodaties 2016-2019' vast te stellen. Deze visie richt zich op hoe de gemeente omgaat met voorzieningen, activiteiten en accommodaties, met als centraal uitgangspunt dat de inwoner centraal staat. Andere belangrijke punten zijn het maatschappelijke effect van initiatieven, basisvoorzieningen, bezetting van accommodaties en de omgang met initiatieven en experimenten. De visie is een reactie op veranderingen sinds het accommodatiebeleid van 2011, mede door decentralisaties in het sociaal domein. De raad wordt gevraagd om de visie vast te stellen, waarna een evaluatie in Bergen (Centrum) zal plaatsvinden. Afhankelijk van de uitkomsten kunnen de uitgangspunten worden aangescherpt. Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het voorstel, maar de uitvoering kan wel invloed hebben op de inzet van capaciteit. Het doel is om in te spelen op maatschappelijke veranderingen en te zorgen dat inwoners zich gelukkig kunnen ontplooien in de gemeente.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de Visie 2016-2019 op voorzieningen, activiteiten en accommodaties.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Op zoek naar geluk. Visie op voorzieningen, activiteiten en accommodaties 2016-2019." Het voorstel beschrijft hoe de gemeente omgaat met voorzieningen, activiteiten en accommodaties, met als centraal uitgangspunt dat de inwoner centraal staat. Het richt zich op het bevorderen van maatschappelijk effect, het definiëren van basisvoorzieningen, en het optimaliseren van de bezetting van accommodaties. Het voorstel is een reactie op veranderingen in het sociaal domein en de noodzaak om het accommodatiebeleid te actualiseren. Het doel is om een omgeving te creëren waarin inwoners zich kunnen ontplooien en gelukkig kunnen zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke visie en uitgangspunten biedt voor de periode 2016-2019. Het houdt rekening met maatschappelijke veranderingen en biedt een kader voor toekomstige evaluaties en aanpassingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de visie vast te stellen. Dit is een kaderstellende en opiniërende taak, waarbij de raad de richting bepaalt voor het beleid rondom voorzieningen, activiteiten en accommodaties.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde visie en de bijbehorende uitgangspunten ondersteunt. Dit omvat keuzes over hoe de gemeente omgaat met maatschappelijke veranderingen en de rol van inwoners in het vormgeven van voorzieningen en activiteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de evaluatie in 2019. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en evaluatie zijn afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de vaststelling van de visie op voorzieningen, activiteiten en accommodaties voor 2016-2019.

Participatie:
Het voorstel vermeldt burgerparticipatie en externe communicatie, wat suggereert dat inwoners betrokken worden bij de uitvoering en evaluatie van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar het kan impliciet een rol spelen in de manier waarop voorzieningen en accommodaties worden beheerd.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het voorstel. Initiatieven worden beoordeeld op haalbaarheid, inclusief financiële haalbaarheid. Eventuele financiële vraagstukken worden aan de raad voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Visie 2016-2019 Voorzieningen Activiteiten Accommodaties Inwoner centraal Sociaal domein Decentralisaties Maatschappelijk effect Integraal beleidskader Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de Visie 2016-2019 op voorzieningen, activiteiten en accommodaties- getekend.pdf
Nota betreft visie 2016-2019 Op zoek naar geluk.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft in te stemmen met de huisvesting van de raadzaal op de locatie 'Frats' en de daarbij behorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de huisvesting van de raadzaal op de locatie Frats en de daarbij behorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Huisvesting van de raad

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Huisvesting van de raad" en richt zich op de beslissing om de raadzaal te verplaatsen naar de locatie 'Frats'. Na onderzoek naar verschillende locaties, blijkt 'Frats' de beste optie te zijn vanwege betere faciliteiten zoals eigen toegang en klimaatbeheersing. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de verhuizing en de benodigde budgetten voor meubilair en bouwkosten goed te keuren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde vergelijking van de locaties en een kostenoverzicht. Echter, de financiële gevolgen van alternatieve bestemmingen voor 'Frats' zijn niet volledig inzichtelijk gemaakt.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verhuizing naar 'Frats' en de bijbehorende budgetten. Dit is een kaderstellende en budgetrechtelijke beslissing.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het investeren in een nieuwe locatie of het behouden van de huidige situatie. Er is ook een strategische overweging met betrekking tot mogelijke toekomstige gemeentelijke fusies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en locatievoordelen. Echter, de tijdlijn voor uitvoering en rapportage aan de raad is niet duidelijk gespecificeerd, wat het minder SMART maakt.

Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de verhuizing naar 'Frats' en de bijbehorende budgetwijzigingen goedkeuren.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. Het onderzoek is uitgevoerd met een klankbordgroep vanuit de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een overweging in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De totale kosten voor de verhuizing naar 'Frats' bedragen €277.500, exclusief reeds aangevraagde ICT-kosten. De dekking komt deels uit verzekeringsgeld en begrotingswijzigingen. Er zijn geen externe subsidies beschikbaar.

In conclusie, de raad moet een weloverwogen beslissing nemen over de verhuizing naar 'Frats', rekening houdend met de financiële implicaties en de strategische toekomst van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Raadzaal Frats Onderzoek Investeringen Vergelijking Alternatieven Verbouwing Kosten Locatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de huisvesting van de raadzaal op de locatie Frats en de daarbij behorende begrotingswijziging vast te stellen- getekend.pdf
Nota betreft de Huisvesting raad.pdf
Bijlage betreft de begrotingswijziging Huisvesting raad- getekend.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft het vaststellen van het Subsidieplan sociaal/maatschappelijk domein en de aansturingstructuur 2016-2019

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het subsidieplan sociaal-maatschappelijk domein en de aansturingstructuur 2016-2019.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Subsidieplan Sociaal/Maatschappelijk Domein". Het doel is om een nieuw subsidieplan voor de gemeente Bergen vast te stellen, dat de monitoring en sturing van subsidies in het sociaal/maatschappelijk domein verbetert. Het plan introduceert een aansturingsstructuur die maatschappelijke doelen en effecten definieert, en een monitoringstap in de subsidiecyclus toevoegt. Dit moet de raad in staat stellen om zijn controlerende en kaderstellende rol beter uit te voeren. Het plan is ontwikkeld met input van raadsleden en subsidiepartners en moet leiden tot een effectievere en efficiëntere inzet van subsidies.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de voorgestelde veranderingen, en de verwachte uitkomsten. Er is echter weinig gedetailleerde informatie over de specifieke maatschappelijke doelen en effecten die worden nagestreefd.

Rol van de Raad:
De raad moet het Subsidieplan vaststellen, wat hen in staat stelt om de effectiviteit en efficiëntie van gesubsidieerde activiteiten te beoordelen en hun controlerende en kaderstellende rol te vervullen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de maatschappelijke doelen en effecten en de mate van monitoring en sturing die zij willen uitoefenen op het subsidiebeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de monitoring is afhankelijk van de kwaliteit van de nulmeting.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het ontwerp-Subsidieplan vast te stellen, inclusief de aansturingsstructuur en de monitoringstap.

Participatie:
Er is participatie geweest van subsidiepartners bij de ontwikkeling van het plan, maar er is geen vermelding van bredere burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties genoemd. Het voorstel suggereert dat een scherper sturingskader kan leiden tot een efficiëntere omgang met middelen, maar er is geen specifieke dekking aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieplan Sociaal/Maatschappelijk Domein Monitoring Aansturingsstructuur Maatschappelijke doelen Nulmeting Subsidiecyclus Beleidsinhoudelijk kader Subsidiepartners Beleidsgestuurde Contractfinanciering (BCF)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het subsidieplan sociaal-maatschappelijk domein en de aansturingstructuur 2016-2019- getekend.pdf
Bijlage betreft de aansturingsstructuur sociaal-maatschappelijk domein.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft in te stemmen met de terinzagelegging van de concept Economische Visie Bergen

Gemeente Bergen Presenteert Ambitieuze Economische Visie voor 2016-2030

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 29 september 2016 werd het voorstel voor de terinzagelegging van de concept Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030 besproken. Deze visie, die tot stand kwam met input van ondernemers, inwoners en belanghebbenden, richt zich op het versterken van de lokale economie met een focus op toerisme, detailhandel, horeca, kunst, cultuur en natuur.

Samenvatting

De raadsvergadering van 29 september 2016 behandelt het voorstel voor de terinzagelegging van de concept Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030. Deze visie beschrijft het voorgenomen economisch beleid van de gemeente en is tot stand gekomen met participatie van ondernemers, inwoners en belanghebbenden. De visie richt zich op het behouden en ontwikkelen van de lokale economie, met nadruk op toerisme, detailhandel, horeca, kunst, cultuur en natuur. De gemeente Bergen, bestaande uit diverse kernen zoals Bergen, Egmond en Schoorl, streeft naar een kwalitatief hoogwaardige ontwikkeling van haar unieke landschappen en voorzieningen. Belangrijke uitvoeringsacties omvatten samenwerking tussen overheid, ondernemers en inwoners, het verbeteren van toeristische voorzieningen en het stimuleren van kleinschalige bedrijven. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de conceptvisie en akkoord te gaan met de terinzagelegging. Na goedkeuring wordt de visie zes weken ter inzage gelegd, waarna reacties worden verwerkt en de visie definitief wordt vastgesteld. Er is een budget van € 20.000 nodig voor verdere uitwerking.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de terinzagelegging van de concept Economische Visie Bergen 2016-2030.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Economische Visie Gemeente Bergen 2016-2030

Samenvatting: Het voorstel betreft de terinzagelegging van de concept Economische Visie voor de gemeente Bergen voor de periode 2016-2030. Deze visie beschrijft het voorgenomen economisch beleid, met nadruk op toerisme, detailhandel, horeca, kunst, cultuur en natuur. De visie is tot stand gekomen via een participatief proces met ondernemers, inwoners en belanghebbenden. Het doel is om de lokale economie vitaal te houden door een gedeelde visie te ontwikkelen. De visie benadrukt de noodzaak van een balans tussen economische vitaliteit en de draagkracht van de fysieke leefomgeving. Belangrijke uitvoeringsacties zijn samenwerking tussen overheid en ondernemers, en het verbeteren van toeristische voorzieningen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de inhoud en het proces van de totstandkoming van de Economische Visie. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de concept Economische Visie en akkoord te gaan met de terinzagelegging ervan. De raad speelt een kaderstellende rol en moet uiteindelijk de definitieve visie goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en behoud van de fysieke leefomgeving. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van toerisme versus natuurbehoud en de ontwikkeling van lokale economieën.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke thema's en acties benoemt, ontbreken meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de concept Economische Visie en akkoord te gaan met de terinzagelegging ervan.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie, met inbreng van ondernemers, inwoners en belanghebbenden via werksessies en expertmeetings. Dit wordt als een belangrijk onderdeel van de visieontwikkeling gezien.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het behouden van de balans tussen economische ontwikkeling en de draagkracht van de fysieke leefomgeving.

Financiële Gevolgen
Er is een bedrag van €20.000 nodig voor verdere uitwerking van de visie. Dit bedrag wordt opgenomen in de programmabegroting 2017 of aangevraagd via het collegeadvies. Er zijn geen externe subsidiebronnen beschikbaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Economische Visie Toerisme Participatie Detailhandel Horeca Kunst en Cultuur Natuur Kernen Ondernemers Landbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de terinzagelegging van de concept Economische Visie Bergen 2016-2030- getekend.pdf
Nota betreft in te stemmen met de terinzagelegging van de concept economische Visie Bergen 2016-2030.pdf
Bijlage betreft kernboodschap Economische visie gemeente bergen 2016 - 2030.pdf

Agendapunt 12. Voorstel betreft in te stemmen met de terinzagelegging van de concept visie dorpshart Schoorl

Schoorl op weg naar een nieuw dorpshart: Gemeenteraad stemt in met concept Centrumvisie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft groen licht gegeven voor de terinzagelegging van de concept Centrumvisie Schoorl. Deze visie, die de toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen in het centrum van Schoorl beschrijft, is bedoeld om het dorp aantrekkelijker te maken voor natuurvriendelijke, rustzoekende en sportieve bezoekers.

Samenvatting

De raadsvergadering van 29 september 2016 behandelde het voorstel voor de terinzagelegging van de concept Centrumvisie Schoorl. Deze visie beschrijft de geplande ruimtelijke ontwikkelingen in het centrum van Schoorl, met als doel het dorp verder te ontwikkelen als een aantrekkelijke bestemming voor natuurvriendelijke, rustzoekende en sportieve bezoekers. De visie omvat onder andere het compacter maken van het winkel- en horecagebied rond het Klimduin, het verbeteren van de parkeervoorzieningen, en het herinrichten van de openbare ruimte om verblijf en ontmoeting te bevorderen. De gemeenteraad van Bergen had eerder, op 12 mei 2015, besloten het project Schoorl Klopt te beëindigen en een nieuwe visie voor het dorpshart te laten opstellen, waarbij inwoners intensief betrokken werden. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de conceptvisie en akkoord te gaan met de terinzagelegging ervan. Na vaststelling van de visie kunnen ontwerpsessies voor de herinrichting van de openbare ruimte starten. Er zijn geen externe subsidiebronnen beschikbaar voor dit project.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de terinzagelegging van de concept visie Dorpshart Schoorl.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Visie dorpshart Schoorl

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie dorpshart Schoorl". Het voorstel betreft de terinzagelegging van de concept Centrumvisie Schoorl, die de voorgenomen ruimtelijke ontwikkelingen in het centrum van Schoorl beschrijft. Het doel is om Schoorl verder te ontwikkelen als een aantrekkelijk duindorp voor natuurvriendelijke en rustzoekende bezoekers. De visie omvat plannen voor een compacter winkel- en horecagebied, herinrichting van de openbare ruimte, en aanpassingen in de verkeers- en parkeerstructuur. Er is een sterke focus op recreatief winkelen en het verbeteren van de verblijfskwaliteit in het centrum.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerde beschrijving geeft van de voorgenomen ontwikkelingen en de context waarin deze plaatsvinden. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of concrete tijdlijnen voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de concept Centrumvisie en akkoord te gaan met de terinzagelegging ervan. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad richting geeft aan de verdere ontwikkeling van het dorpshart.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de gewenste ruimtelijke inrichting van het centrum, de balans tussen lokale behoeften en toeristische aantrekkelijkheid, en de prioritering van verkeers- en parkeeroplossingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het ontbreekt aan concrete meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en tijdsplanning is vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de concept Centrumvisie ter inzage te leggen, wat een stap is richting de uiteindelijke vaststelling van de visie.

Participatie:
Er is sprake van burgerparticipatie, met diverse sessies en bijeenkomsten met inwoners en ondernemers om input te verzamelen voor de visie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van het ontwikkelen van een aantrekkelijk en leefbaar centrum, maar het is geen expliciet thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel. Er wordt aangegeven dat bij het definitieve voorstel de benodigde middelen worden aangevraagd, maar er zijn geen externe subsidiebronnen beschikbaar.

In conclusie, de raad moet een besluit nemen over de terinzagelegging van de concept Centrumvisie, met aandacht voor verdere uitwerking en financiële onderbouwing in de volgende fasen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumvisie Schoorl Dorpshart Schoorl Ruimtelijke ontwikkelingen Detailhandel Openbare ruimte Burgerparticipatie Recreatief winkelen Supermarkt Parkeerbeleid Ontwikkelzone

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de terinzagelegging van de concept Visie dorpshart Schoorl- getekend.pdf
Nota betreft in te stemmen met de terinzagelegging van de concept visie dorpshart Schoorl.pdf
Bijlage betreft Kernboodschap visie dorpshart Schoorl.pdf

Agendapunt 13. Voorstel betreft het instemmen met het verslag en de reactie erop van archief-KPI's gemeente Bergen 2016 (Interbestuurlijk toezicht)

Agendapunt 14. Voorstel betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmoniseerde Financiele verordening 2017

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmoniseerde financiële verordening 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Financiële verordening gemeente Bergen 2017

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de geharmoniseerde Financiële verordening 2017 voor de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo). De verordening is gebaseerd op artikel 212 van de Gemeentewet en beoogt de harmonisatie van de Planning & Control (P&C) cyclus en het financieel beleid. Hoewel de verordening grotendeels uniform is, blijven er lokale verschillen in mandaatbedragen voor het college. De verordening is geactualiseerd naar aanleiding van wijzigingen in het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) en bevat bepalingen over de toerekening van overheadkosten. Evaluatie van de werkwijze is gepland na één jaar.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de financiële harmonisatie en de specifieke lokale verschillen behandelt. Echter, het biedt weinig inzicht in de praktische implicaties voor de uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad moet de geharmoniseerde Financiële verordening vaststellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de basis legt voor het financieel beleid van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van harmonisatie versus behoud van lokale autonomie, met name in de mandaatbedragen voor het college.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve de geplande evaluatie na één jaar. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de lokale verschillen in mandaatbedragen kunnen als een vorm van inconsistentie worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Financiële verordening 2017 vast te stellen, inclusief de lokale verschillen in mandaatbedragen.

Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. Het overleg heeft plaatsgevonden binnen de ambtelijke en bestuurlijke structuren van de BUCH-gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële harmonisatie.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsbronnen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de harmonisatie van beleid en procedures.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BUCH Harmonisering Financiële verordening Gemeentewet P&C cyclus Overhead Begrotingswijzigingen Investeringskredieten Autorisatie Werkgroep Financiële aspecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmoniseerde financiële verordening 2017- getekend.pdf
Bijlage betreft de financiele Verordening 212 vergelijk voorstel BUCH tov VNG model.pdf
Bijlage betreft het Verslag (concept) financiele raadswerkgroep BUCH 22 juni 2016.pdf
Bijlage betreft toelichting op Financiële Verordening 2017 gemeente Bergen.pdf

Agendapunt 15. Voorstel betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmoniseerde Nota Activabeleid 2017

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmoniseerde Nota activabeleid 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota activabeleid 2017". Het voorstel betreft de vaststelling van een geharmoniseerde Nota activabeleid voor de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) met ingang van 1 januari 2017. De nota is onderdeel van de harmonisatie van de Planning & Control-cyclus en het financieel beleid binnen de BUCH-samenwerking. Het bevat geactualiseerde beleidsuitgangspunten en afschrijvingstermijnen, mede naar aanleiding van wijzigingen in de BBV-regelgeving. Er is gekozen om voor wegen en riolering nog geen uniforme afschrijvingstermijnen vast te stellen vanwege de financiële impact en lokale verschillen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante aspecten van de harmonisatie van het activabeleid binnen de BUCH-gemeenten behandelt en de noodzakelijke beleidsaanpassingen beschrijft.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet het voorstel goedkeuren om de geharmoniseerde nota en bijbehorende afschrijvingstabel van kracht te laten worden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van het activabeleid en de afschrijvingstermijnen, waarbij rekening wordt gehouden met lokale verschillen en financiële consequenties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de keuze om wegen en riolering niet te uniformeren kan als een gemiste kans voor volledige harmonisatie worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota activabeleid 2017 en de bijbehorende afschrijvingstabel vast te stellen en de eerdere nota uit 2014 te laten vervallen.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest. Het overleg is beperkt gebleven tot ambtelijke en bestuurlijke niveaus binnen de BUCH-gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de vaststelling van de Nota activabeleid 2017. De nota heeft geen impact op het budgetrecht van de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota activabeleid 2017 BUCH gemeenten Harmonisering Afschrijvingstabel Financieel beleid Werkorganisatie BUCH Afschrijvingstermijnen Maatschappelijk nut Gemeentelijke financiële verordening Investeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmoniseerde Nota activabeleid 2017- getekend.pdf
Nota activabeleid 2017.pdf
Bijlage betreft Nota bijlage afschrijvingstabel.pdf
Bijlage betreft Nota verschil afschrijvingstermijnen oud nieuw.pdf

Agendapunt 16. Voorstel betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmonisserde Nota Reserves en Voorzieningen 2017 en het Treasury statuut 2017

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmoniseerde Nota Reserves en Voorzieningen 2017 en het Treasury statuut 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Nota reserves en voorzieningen ingaande 2017" en het "Treasurystatuut 2017". Het doel is om de financiële beleidsstukken van de BUCH-gemeenten te harmoniseren. De nota reserves en voorzieningen bevat alle relevante onderwerpen en beleidsuitgangspunten van de vier BUCH-gemeenten en is geactualiseerd volgens de BBV-aanpassingen. Het treasurystatuut bevat richtlijnen voor financiële transacties en is eveneens geharmoniseerd. Beide documenten zijn bedoeld om uniformiteit te creëren binnen de werkorganisatie BUCH zonder wezenlijke beleidswijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante aspecten van de harmonisatie van de financiële beleidsstukken behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de noodzaak ervan.

Rol van de Raad:
De raad moet de nota en het treasurystatuut vaststellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad zorgt voor uniform beleid binnen de BUCH-gemeenten.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk technisch van aard is en gericht op harmonisatie zonder grote beleidswijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het per 1 januari 2017 van kracht wordt. Het is meetbaar in termen van de implementatie van geharmoniseerde beleidsstukken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota reserves en voorzieningen 2017 en het treasurystatuut 2017 vast te stellen en toe te passen vanaf 1 januari 2017.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie betrokken bij dit voorstel. Het overleg is beperkt tot de BUCH-gemeenten en de raadswerkgroep.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële harmonisatie.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de vaststelling van de nota en het treasurystatuut. Er zijn geen externe subsidiebronnen of risico's vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BUCH gemeenten Harmonisering Nota reserves en voorzieningen 2017 Treasurystatuut 2017 Financiële beleidsstukken P&C cyclus Gemeentelijke financiële verordening 212 Rentetoevoeging Werkorganisatie BUCH Risicomanagementsysteem (Naris)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de in BUCH verband geharmoniseerde Nota Reserves en Voorzieningen 2017 en het Treasury statuut 2017 - getekend.pdf
Nota Treasurystatuut 2017.pdf
Nota reserves en voorzieningen 2017.pdf

Agendapunt 17. Voorstel betreft derde herziening bestemmingsplan Schoorl, kernen en buurtschappen vast te stellen

Raadsvergadering Schoorl: Bestemmingsplan Smeerlaan krijgt groen licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 29 september 2016 werd het voorstel om het bestemmingsplan voor de 3e herziening van Schoorl vast te stellen, uitvoerig besproken. Het plan richt zich op de percelen aan de Smeerlaan, die eerder door de Raad van State waren vernietigd. De gemeenteraad moet voor 26 oktober een besluit nemen om handhaving te voorkomen.

Samenvatting

De raadsvergadering van 29 september 2016 behandelt het voorstel om het bestemmingsplan voor de 3e herziening van Schoorl, kernen en buurtschappen vast te stellen. Dit plan richt zich specifiek op de percelen aan de Smeerlaan in Schoorl, die eerder door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State zijn vernietigd. Het doel is om de planologische regeling van de 2e herziening te herzien en de strijdigheid met de provinciale ruimtelijke verordening (PRV) op te heffen. Het voorstel omvat het toestaan van een recreatiewoning en berging op Smeerlaan 7za, met persoonsgebonden overgangsrecht voor permanente bewoning door de huidige eigenaresse. De gemeenteraad moet voor 26 oktober 2016 een besluit nemen om te voorkomen dat er handhavend wordt opgetreden tegen de recreatiewoning. Het bestemmingsplan biedt een juridisch kader voor toekomstige vergunningaanvragen en de afhandeling van een lopende handhavingszaak. De kosten voor de herziening zijn opgenomen in het reguliere budget, en er is een risico op planschade, hoewel dit als klein wordt ingeschat. De raad kan het bestemmingsplan gewijzigd vaststellen, en na publicatie treedt het plan in werking, tenzij er een beroepschrift wordt ingediend.

Raadsvoorstel betreft de derde herziening bestemmingsplan Schoorl kernen buurtschappen vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan 3e Herziening Schoorl, kernen en buurtschappen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan 3e Herziening Schoorl, kernen en buurtschappen". Het plan richt zich op de herziening van de planologische regeling voor de percelen aan de Smeerlaan in Schoorl, na vernietiging door de Raad van State. Het doel is om een recreatiewoning en bijbehorende bebouwing op Smeerlaan 7za te legaliseren, ondanks eerdere strijdigheid met de provinciale ruimtelijke verordening. Het voorstel biedt een juridische basis voor de bestaande situatie en voorkomt handhaving tegen de huidige eigenaresse.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de context, juridische overwegingen en de noodzaak van herziening. Echter, er is enige onzekerheid over de houdbaarheid van de onderbouwing voor verstedelijking, wat een procesrisico inhoudt.

Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan, wat een juridisch kader biedt voor toekomstige vergunningaanvragen en de afhandeling van de handhavingszaak.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie of het legaliseren van de recreatiewoning, rekening houdend met provinciale belangen en de impact op het landelijk gebied.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral gezien de onzekerheid over de juridische houdbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de procesrisico's zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, waarmee de recreatiewoning wordt gelegaliseerd en verdere juridische complicaties worden voorkomen.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest, maar er is wel overleg gevoerd met externe adviseurs en de eigenaresse van Smeerlaan 7za.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel de impact op het landelijk gebied en de openheid ervan wel relevant zijn.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor de herziening zijn opgenomen in het reguliere budget voor bestemmingsplannen. Er is een risico op planschade, maar dit wordt als beperkt ingeschat. Er zijn geen externe subsidies betrokken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Smeerlaan 7za Recreatiewoning Provinciale ruimtelijke verordening (PRV) Verstedelijking Afdeling Bestuursrechtspraak Planschade Permanente bewoning Erfbebouwing Ruimtelijke ordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de derde herziening bestemmingsplan Schoorll kernen en buurtschappen vast te stellen- getekend.pdf
Nota betreft de 3e herziening Schoorl-Kernen en Buurtschappen versie 22-9.pdf
Bijlage betreft brief van de Provincie inzake derde herziening bestemmingsplan Schoorl Kernen en buurtschappen.pdf
Bijlage betreft de kernboodschap derde herziening bestemmingsplan Schoorl kernen en buurtschappen.pdf

Agendapunt 18. Voorstel betreft het vaststellen van Kaders en procedureafspraken CPO Watertorengebeid in Egmond aan Zee, alsmede financiele afspraken en de daarbij behorende begrotngswijziging

Raad kiest voor Koopstartregeling bij CPO-project Egmond aan Zee

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 29 september 2016 werd een belangrijk besluit genomen over het Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) project op het Watertorenterrein in Egmond aan Zee. Het doel: betaalbare koopwoningen voor lokale inwoners. De keuze voor de Koopstartregeling werd echter niet door iedereen gesteund.

Samenvatting

De raadsvergadering van 29 september 2016 behandelde een voorstel over het Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) project op het Watertorenterrein in Egmond aan Zee. Het doel van het project is om betaalbare koopwoningen aan lokale inwoners aan te bieden. De raad werd gevraagd om de Koopstartlicentie aan te kopen, die de gemeente in staat stelt om te delen in de waardevermeerdering van de woningen bij verkoop. Het voorstel omvatte ook de vaststelling van kaders en procedureafspraken voor het project, evenals de financiële planning voor de aankoop van de licentie en taxatiekosten. Er werden drie regelingen overwogen voor het project: het anti-speculatiebeding, de Koopgarantregeling en de Koopstartregeling. Uiteindelijk koos het college voor de Koopstartregeling vanwege de lagere financiële risico's voor de gemeente. De raad werd gevraagd om de financiële kaders goed te keuren, zodat de CPO-groep verder kan met de oprichting van een vereniging en de aankoop van de Koopstartlicentie in 2017. De kosten en opbrengsten van het project werden ook besproken, evenals de mogelijke risico's, zoals waardevermindering van de woningen.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van Kaders en procedureafspraken CPO Watertorengebied in Egmond aan Zee alsmede financiele afspraken en de daarbij behorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel/amendement/motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "CPO Watertoren". Het voorstel betreft de aankoop van een Koopstartlicentie voor het Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) project op het Watertorenterrein in Egmond aan Zee. Het doel is om betaalbare koopwoningen aan te bieden aan lokale inwoners, met een focus op sociale woningbouw. Het voorstel omvat de vaststelling van kaders en procedureafspraken, de financiële dekking van de kosten in de begroting voor 2017 en 2018, en de toewijzing van opbrengsten aan de bestemmingsreserve sociale woningbouw en de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de doelen, financiële implicaties, en de verschillende regelingen die overwogen zijn. Er zijn echter enkele punten van discussie en bezwaren vanuit de CPO-groep die niet volledig zijn opgelost.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de financiële goedkeuring van de Koopstartregeling en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de Koopstartregeling en alternatieven zoals de Koopgarantregeling, waarbij de financiële risico's en de impact op de betaalbaarheid van woningen voor toekomstige kopers moeten worden afgewogen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn ook inconsequenties, zoals de bezwaren van de CPO-groep tegen de Koopstartregeling die niet volledig zijn opgelost.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Koopstartlicentie aan te kopen en de bijbehorende financiële kaders goed te keuren.

Participatie:
Er is overleg geweest met de CPO-groep en adviseurs, maar er is geen sprake van brede burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de kosten voor de aankoop van de Koopstartlicentie, taxatiekosten, en de opbrengsten uit de verkoop van de grond. De kosten worden gedekt door de begroting voor 2017 en 2018, en de opbrengsten worden toegewezen aan de algemene reserve en de bestemmingsreserve sociale woningbouw.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Koopstartregeling Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) Watertorenterrein Sociale woningbouw Koopgarantregeling Anti-speculatiebeding Woonvisie Taxatiekosten Licentieovereenkomst Bestemmingsreserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van Kaders en procedureafspraken CPO Watertorengebied in Egmond aan Zee alsmede financiele afspraken en de daarbij behorende begrotingswijziging- getekend.pdf
Presentatie Verkoop onder Voorwaarden.pdf
Bijlage betreft begrotingswijziging kaders CPO Watertorenterrein- getekend.pdf
Bijlage betreft kaders en procedureafspraken CPO Watertorenterrein.pdf

Agendapunt 19. Voorstel betreft het gewijzigd bestemmingsplan eerste herziening Schoorl, kernen en buurtschappen vast te stellen, conform reparatiebesluit en oplegnotitie

Agendapunt 20. Voorstel betreft in te stemmen om de percelen Oude Heereweg 3Zb, 3Zc, 3Zd en 3Ze in Schoorl te bestemmen tot Natuur met voor iedere eigenaar(en) persoonsgebonden overgangsrecht voor recreatief gebruik en dit te laten vertalen in ontwerp bestemmingsplan

Raad Schoorl stemt in met natuurbestemming Oude Heereweg: "Illegaal is illegaal"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een langverwacht besluit heeft de gemeenteraad van Schoorl ingestemd met het voorstel om de percelen aan de Oude Heereweg te bestemmen als natuurgebied. Het voorstel, dat voorziet in persoonsgebonden overgangsrecht voor recreatief gebruik, volgt op een uitspraak van de Raad van State. De discussie in de raad was fel, met duidelijke meningsverschillen over de handhaving van illegale bouwsels.

Samenvatting

In de raadsvergadering van 29 september 2016 wordt een voorstel besproken om de percelen Oude Heereweg 3 Zb, Zc, Zd en Ze in Schoorl te bestemmen als natuurgebied, met persoonsgebonden overgangsrecht voor recreatief gebruik. Dit voorstel volgt op een uitspraak van de Raad van State die de eerdere bestemming als 'Recreatie – Verblijfsrecreatie' vernietigde, omdat deze in strijd was met de Provinciale Verordening Ruimte. Vier scenario's werden onderzocht: positief bestemmen, een uitsterfregeling, persoonsgebonden overgangsrecht en niet positief bestemmen. Het persoonsgebonden overgangsrecht wordt aanbevolen omdat het een juridisch houdbare oplossing biedt die binnen afzienbare tijd een einde maakt aan het recreatieve gebruik zonder dat dit overgaat op rechtsopvolgers. Dit scenario biedt meer zekerheid voor belanghebbenden en voorkomt langdurige onduidelijkheid. De raad wordt gevraagd in te stemmen met dit voorstel, waarna een ontwerp bestemmingsplan zal worden opgesteld.

Agendapunt 21. Voorstel betreft het vaststellen van het principebesluit de locatie BSV terrein te ontwikkelen voor sociale- en vrije sector huur en de daarbij behorende categorieën

Raadsvergadering Bergen: Woningbouwplannen BSV-complex in de schijnwerpers**

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De raadsvergadering van 29 september 2016 stond in het teken van de herontwikkeling van het BSV-complex aan de Oudtburghweg in Bergen. Het voorstel om samen met woningstichting Kennemer Wonen sociale en vrije sector huurwoningen te realiseren, zorgde voor een levendig debat. Minimaal 50% van de woningen moet sociale huurwoningen zijn, een afwijking van het gebruikelijke beleid. De locatie biedt een unieke kans voor woningbouw vanwege de eigendomssituatie en de behoefte aan woningen in Bergen.

Samenvatting

De raadsvergadering van 29 september 2016 bespreekt de herontwikkeling van het BSV-complex aan de Oudtburghweg in Bergen. Het voorstel is om samen met woningstichting Kennemer Wonen sociale en vrije sector huurwoningen te realiseren op het vrijgekomen terrein van circa 3,5 hectare. Minimaal 50% van de woningen moet sociale huurwoningen zijn, in afwijking van het gebruikelijke beleid. Het plan moet voldoen aan de ladder van duurzame verstedelijking om nut en noodzaak aan te tonen. De locatie biedt een unieke kans voor woningbouw vanwege de eigendomssituatie en de behoefte aan woningen in Bergen. De raad moet kaders stellen voor de ontwikkeling, waarna verdere uitwerking volgt. Er is ook onderzoek gedaan naar de verplaatsing van Tennisclub Bergen, maar dit bleek niet haalbaar. De gemeente werkt samen met Kennemer Wonen, die de planontwikkelingskosten draagt. De planning is om in 2017 met de bouw te starten, na afronding van de planologische procedure. De totale plankosten zijn begroot op €25.000, die later worden verrekend in de grondverkoop.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het principebesluit de locatie BSV terrein te ontwikkelen voor sociale- en vrije sector huur en de daarbij behorende categorien.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Herontwikkeling BSV-complex aan de Oudtburghweg in Bergen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herontwikkeling BSV-complex aan de Oudtburghweg in Bergen". Het plan is om het voormalige voetbalcomplex te herontwikkelen in samenwerking met woningstichting Kennemer Wonen voor de bouw van sociale- en vrije sector huurwoningen. Minimaal 50% van de woningen moet in de sociale huurcategorie vallen. Het college moet de noodzaak van de woningbouw aantonen via de ladder van duurzame verstedelijking. Een begrotingswijziging is ook onderdeel van het voorstel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een contextuele achtergrond, en een financiële paragraaf. Echter, verdere details over de exacte invulling en planning ontbreken nog en moeten in een later stadium worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet het principebesluit nemen en de kaders voor de ontwikkeling bepalen. Later zal de raad beslissen over het verkavelingsplan en de planologische procedure.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verdeling van sociale versus vrije sector huurwoningen, de samenwerking met Kennemer Wonen, en de afwijking van het gangbare volkshuisvestingsbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de planning kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet het principebesluit goedkeuren en de voorgestelde kaders vaststellen.

Participatie:
Er is overleg gevoerd met "Bergen Totaal", een samenwerkingsverband van wijkverenigingen, die instemmen met de lijn van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de toepassing van de ladder van duurzame verstedelijking en de noodzaak voor kwalitatief duurzame woningen.

Financiële gevolgen:
De plankosten zijn begroot op €25.000, die op termijn worden verdisconteerd in de grondverkoop. Er zijn risico’s als nut en noodzaak niet aangetoond kunnen worden, waardoor plankosten niet doorberekend kunnen worden. De financiële dekking lijkt voldoende, gezien het voordelige begrotingssaldo.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Woningbouw Sociale huurwoningen Vrije sector huurwoningen Woningstichting Kennemer Wonen Oudtburghweg Woonvisie Ladder van duurzame verstedelijking Plangebied Tennisclub Bergen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Gewijzigd na amendering raadsbesluit betreft het vaststellen van het principebesluit de locatie BSV terrein te ontwikkelen voor sociale- en vrije sector huur en de daarbij behorende begrotingswijziging- getekend.pdf
Amendement B van de fracties D66 PvdA KL CDA GBB inzake herontwikkeling BSV - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief overleg Bergen Totaal BSV terrein.pdf
Motie 2 van de fracties GBB D66 KL inzake gefaseerd bouwen BSV - aangenomen.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Powerpoint herontwikkeling BSV terrein.pdf
Bijlage betreft de begrotingswijziging BSV- getekend.pdf

29-09-2016 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Nieuwe Bouwplannen in Schoorl: Raad Stemmen Unaniem Voor

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Parkhotel Bergen: Groene Lichten en Rode Vlaggen in Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Raad stemt in met herziening bestemmingsplan voor Herenweg 288b

Samenvatting