Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 16-03-2010, Algemene Raadscommissie

16-03-2010 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen Spreekrecht (aanmelden bij de Griffie tot 12.00 uur 16 maart 2010)

Agendapunt 3.3 Ingekomen stukken

Agendapunt 3. Overige onderwerpen

Agendapunt 3.1 Verslagen Algemene Raadscommissie 2 en 22 februari 2010

Agendapunt 3.2 Toezeggingenlijst bijgewerkt tot 9 maart 2010

Agendapunt 3.4 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.5 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft het instellen van een reserve Wijkgericht Werken

Raadsvoorstel betreft het instellen van een reserve Wijkgericht Werken.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Reserve Wijkgericht Werken

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de instelling van een "Reserve Wijkgericht Werken". Het doel is om overschotten uit het exploitatiebudget voor wijkgericht werken te reserveren voor grotere projecten in de wijk of buurt. Dit biedt wijkverenigingen de flexibiliteit om op een geschikt moment te investeren in zinvolle projecten, zonder het risico dat het budget aan algemene middelen vervalt als het niet binnen het lopende jaar wordt besteed.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak, de werking van de reserve, en de betrokken partijen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de criteria voor projectselectie en de exacte rol van wijkverenigingen zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de instelling van de reserve. Het college zal vervolgens jaarlijks beslissen over de onttrekkingen, na ambtelijk advies.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de flexibiliteit en autonomie van wijkverenigingen willen vergroten door het instellen van deze reserve, en of zij het college de bevoegdheid willen geven om zonder directe raadsgoedkeuring middelen uit de reserve te onttrekken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete criteria voor projectselectie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rolverdeling tussen raad en college kan verduidelijking gebruiken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de instelling van de reserve en de voorgestelde werkwijze voor het beheer ervan.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van wijkverenigingen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe deze participatie vorm krijgt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar projecten die bijdragen aan leefbaarheid en sociale samenhang kunnen indirect duurzaamheidsdoelen ondersteunen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen bij de instelling van de reserve. De reserve wordt gevoed door niet-bestede exploitatiebudgetten. Het voorstel geeft aan dat de eerste storting bij de jaarrekening 2010 zal plaatsvinden. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien het om bestaande budgetten gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reserve wijkgericht werken Wijkverenigingen Leefbaarheid Sociale samenhang Exploitatiebudget Projecten Wijkplannen Budgetcyclus Jaarrekening Buurtbemiddeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het instellen van een reserve wijkgericht Werken.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft het vaststellen van de Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening gemeente Bergen

Raadsbesluit Voorstel betreft het vaststellen van de Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening gemeente Bergen.pdf
opties
dossier samenvatting

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening Gemeente Wet ADV College Advies Algemene raadscommissie Openbare vergadering Griffier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Voorstel betreft het vaststellen van de Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening gemeente Bergen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening gemeente Bergen." Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening die de inrichting en taakvervulling van de antidiscriminatievoorziening in de gemeente Bergen regelt. Dit is in lijn met de Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen (WGA) die sinds 2009 van kracht is. De verordening beoogt de toegang tot onafhankelijke bijstand voor inwoners bij discriminatieklachten te waarborgen. Het Art.1 Bureau Discriminatiezaken Noord-Holland Noord, dat al 25 jaar actief is, zal deze taak vervullen. De samenwerking met dit bureau wordt voortgezet via een convenant dat afspraken over planning, financiën en verantwoording bevat.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke achtergrond, beschrijft de wettelijke verplichtingen en de rol van het Art.1 Bureau. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de verordening en de exacte verantwoordelijkheden van de gemeente zou nuttig zijn.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de taak om de verordening vast te stellen, waarmee de wettelijke verplichting van de gemeente om een antidiscriminatievoorziening in te richten, wordt nagekomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde verordening en de samenwerking met het Art.1 Bureau willen voortzetten. Dit omvat ook de keuze om de financiële bijdrage aan het bureau structureel te verhogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de monitoring en evaluatie zouden het voorstel versterken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de gemeente voldoet aan de wettelijke verplichtingen van de WGA.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers in de ontwikkeling van de verordening, maar benadrukt wel de rol van het Art.1 Bureau in klachtbehandeling en voorlichting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op antidiscriminatie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, namelijk een structurele verhoging van de gemeentelijke bijdrage aan het Art.1 Bureau met € 15.841 per jaar. Dit bedrag wordt gedekt uit het begrotingssaldo.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Antidiscriminatievoorziening Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen (WGA) Art.1 Bureau Discriminatiezaken Klachtregistratie Klachtbehandeling Convenant Discriminatiebestrijding Gemeentelijke bijdrage Onafhankelijke bijstand Beleidsadvies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage Opzet convenant Antidiscriminatievoorziening.pdf
Bijlage Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening.pdf

Agendapunt 6. Voorstel betreft de actualisering egalisatievoorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen en woningen 2009-2013

Raadsbesluit Voorstel betreft de actualisering egalisatievoorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen en woningen 2009-2013.pdf
opties
dossier samenvatting

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Egalisatievoorziening Onderhoud Gemeentelijke gebouwen Woningen Algemene reserve Bestemmingsreserve Groot onderhoud Saldo Voorziening Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Voorstel betreft de actualisering egalisatievoorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen en woningen 2009-2013.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Actualisering egalisatievoorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen en woningen 2009-2013". Het doel is om de financiële middelen voor het onderhoud van gemeentelijke gebouwen en woningen te herzien. Door recente inspecties is gebleken dat zonder extra financiële bijdragen de egalisatievoorziening een negatief saldo zal vertonen, wat niet is toegestaan. Het voorstel vraagt om een extra dotatie van € 535.000 uit de algemene reserve en het opheffen van de bestemmingsreserve groot onderhoud van € 478.000, om deze bedragen toe te voegen aan de egalisatievoorziening. Dit moet ervoor zorgen dat het onderhoud volgens het beleidsplan kan worden uitgevoerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de financiële aanpassingen en de gevolgen daarvan. Het bevat ook een onderbouwing in de bijgevoegde notitie.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde financiële aanpassingen om het onderhoud van de gemeentelijke gebouwen en woningen te waarborgen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met het gebruik van de algemene reserve voor het onderhoudsfonds en het opheffen van de bestemmingsreserve.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en doelen. Het is tijdgebonden met een focus op 2010. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor een extra dotatie kan wijzen op eerdere onderfinanciering.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de extra dotatie goed te keuren, de bestemmingsreserve op te heffen en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar goed onderhoud kan bijdragen aan de duurzaamheid van gebouwen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra dotatie van € 535.000 uit de algemene reserve en het opheffen van een bestemmingsreserve van € 478.000. Dit moet budgetneutraal zijn door de technische mutatie van klein en groot onderhoud.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Egalisatievoorziening Onderhoud gemeentelijke gebouwen Algemene reserve Bestemmingsreserve Inspectie gebouwen Beleidsplan gebouwen en woningbeheer Begrotingswijziging Jaarrekening Meerjarenbegroting Evaluatie beheerplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage Actualisatie onderhoudsplanning gebouwen en woningen.pdf
Bijlage begrotingswijziging actualisatie onderhoud gebouwen en woningen.pdf

16-03-2010 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen Spreekrecht (aanmelden bij de Griffie tot 12.00 uur 16 maart 2010)

Agendapunt 3.3 Ingekomen stukken

Agendapunt 3. Overige onderwerpen

Agendapunt 3.1 Verslagen Algemene Raadscommissie 2 en 22 februari 2010

Agendapunt 3.2 Toezeggingenlijst bijgewerkt tot 9 maart 2010

Agendapunt 3.4 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.5 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft het instellen van een reserve Wijkgericht Werken

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5. Voorstel betreft het vaststellen van de Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening gemeente Bergen

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6. Voorstel betreft de actualisering egalisatievoorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen en woningen 2009-2013

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7. Sluiting

Agendapunt 8. Reserve agendapunt